Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla muksulla on suomalainen etunimi?

Voi hyvää päivää..todellakin " suomalainen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:

"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."

Eli eivät ole olleet lomalla tms...

Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.

Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan. 

Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan. 

Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.

Toi on oikeasti ongelma. Jos joku kunta maksaa 10 000 euroa per lapsi jottei kyläkoulua tarvitse sulkea niin kyllähän jotain kannattamatonta hoitokotia pitäväkin voi yrittää saada lisää asiakkaita ettei tarvi sulkea. Naiivia kuvitella muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.

Luuletko oikeasti, että sossu saa sijoittamistaan lapsista jotain provikkapalkkaa? Kyllä se on ihan vain se peruspalkka ja sillä selvä. Yksikään sossu ei saa mitään henkilökohtaista hyötyä näistä sijoituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tämän takaa vielä paljastuu? Ei kai suomalaiset viranomaiset voi huostaanottaa lasta, jolla ei ole suomen kansalaisuutta? Jos tämän perheen Suomen loman (?) aikana viranomaiset olisivat huomanneet lastensuojelun tarvetta tuolle lapselle, niin kai he tekisivät yhteistyötä australialaisten viranomaisten kanssa, eivätkä pitäisi lasta täällä?

Näissä tapauksissa on vähän harmi, vaikkakin ymmärrettävää, että viranomaiset eivät voi kommentoida juuri mitään. Toinen osapuoli taas voi väittää mitä tahansa. Ymmärrän kyllä ulkomaalaisen vanhemman hädän tuossa tilanteessa.

Kyllä Suomen lastensuojelu voi ottaa huostaan ihan minkä tahansa maan kansalaisen, mutta todella kyseenalaistahan se tässä tapauksessa on sekä huostaanoton syiden takia että sen takia, että perhe oli vain väliaikaisesti Suomessa (ei pysyvää oleskelulupaa), juuri tullut Suomeen, eikä ollut siteitä Suomeen.

Kyllä jokaisen pitäisi nyt ymmärtää, että mikäli huostaanottoon oikeasti on riittävät syyt, niin lapsi täytyy tietenkin palauttaa maahan, jossa hänellä on muita sukulaisia ja siteitä. Ja voi hyvin olla, että siinä maassa ei huostaanoton kriteerit enää täytykään, sillä monissa maissa erityislapsen huostaanottaminen erityisyyden perusteella on ihmisoikeusrikos. Onhan ihmisoikeusrikos kaikkialla ihmisoikeusrikos, mutta Pohjoismaissa näitä rikoksia nyt vain tehdään, eikä se ketään kiinnosta. Toivottavasti lapsella on Viron kansalaisuus, eikä häntä luovuteta Suomeen.

Ei kai missään ole sanottu, että lapsi on huostaanotettu? Eiköhän kyse ole ollut avohuollon tukitoimena tehdystä (kiireellisestä?) sijoituksesta.

Jos lasta ei ole huostaanotettu, niin miksi äitiä sitten syytettiin kaappauksesta, äitiä ja lasta poliisin voimin haettiin ja vaadittiin Viroa luovuttamaan heidät Suomeen? 

Öö... Mitä nuo tekivät sitten Suomessa? Ei todellakaan joku lomalla oleva normaali perhe tarvitse lupaa (=authorization) Suomen viranomaisilta lapsen viemiseen kotiin, eikä Suomessa ”kidnapata lapsi koko ajan”. Äidin tarinassa on norsun mentäviä aukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?

 

Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.

Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.

EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.

Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.

Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.

Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...

Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä jotain todella hämärää. Väitetyt vanhemmat kerovat vain omasta näkökulmastaan ja virkamiesten on pakko olla hiljaa. Ei sossut pysty määrittelemään lasta oin vain Suomen kansalaiseksi...

Missä äiti on sanonut, että sossut ovat antaneet lapselle Suomen kansalaisuuden? 

Facebookissa, eilen ainakin näky postauksia, joissa tähän tapaan puhui.

Että annetaan kansalaisuus ulkomaalaisille lapsille heti ja että häntä syytetään suomalaisen lapsen kidnappauksesta.

Ei hän kirjoittanut, että Suomi olisi antanut lapselle kansalaisuutta. Hän kirjoitti sen sijaan, että lastensuojelu ja Suomen poliisi ovat syyttäneet häntä suomalaisen lapsen kaappauksesta. Eli lastensuojelu ja poliisi bluffasivat, jotta saisivat Viron poliisin saman tien luovuttamaan lapsen takaisin Suomeen tutkimatta asiaa tarkemmin. Hävytöntä touhua, mutta kovin tyypillistä. Vastaavia tapauksia on ollut aiemminkin. Onneksi äidillä oli tietenkin näyttää lapsen passi, josta käy kyllä ilmi, että lapsi ei ole Suomen kansalainen tai millään tavalla Suomelle kuuluva lapsi. Tuolla lapsella ei ole mitään tekemistä Suomessa, kun ei ole mitään siteitä Suomeen. Toivottavasti Viro ei luovuta lasta Suomeen. Tuskin luovuttaa, jos on Viron kansalainen.

Ei niin. Ei sanomut, että Markuksella on kansailuus. Sekoili yleisesti, että ihan sama millä viisumilla sun muulla lapsi on Suomessa, annetaan heille kansalaisuus heti, koska haluavat varastaa ulkomaalaisia lapsia Suomeen.

Väitti, että näin lukee Suomen laissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.

Luuletko oikeasti, että sossu saa sijoittamistaan lapsista jotain provikkapalkkaa? Kyllä se on ihan vain se peruspalkka ja sillä selvä. Yksikään sossu ei saa mitään henkilökohtaista hyötyä näistä sijoituksista.

Et kertakaikkiaan ymmärrä miten perus korruptiokuvio toimii. Ymmärrätkö miten se toimii muilla aloilla, esim politiikassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.

Juuri näin. Kehitysvammainen lapsi on alalla oikea rahasampo. Kehitysvammainen lapsi voi työllistää kymmeniä ihmisiä koko lapsuutensa ajaksi, ja sitten tietty sen jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?

 

Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.

Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.

EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.

Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.

Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.

Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...

Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa. 

Kerro ihmeessä lisää, kun sinulla tuntuu olevan tietoa asiasta. Työskentelen Helsingissä sosiaalityöntekijänä enkä tiedä yhtään kollegaa, joka työnsä ohessa pyörittäisi yhtään mitään laitosta.

Eihäs SUomeen kohta ulskalla matkustaa lapsien kanssa jos ne siepataan täällä heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?

 

Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.

Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.

EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.

Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.

Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.

Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...

Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa. 

Mainitsepa muutama laitos, joita pyörittää virkaatekevä lastensuojelun sosiaalityöntekijä?

Vierailija kirjoitti:

Öö... Mitä nuo tekivät sitten Suomessa? Ei todellakaan joku lomalla oleva normaali perhe tarvitse lupaa (=authorization) Suomen viranomaisilta lapsen viemiseen kotiin, eikä Suomessa ”kidnapata lapsi koko ajan”. Äidin tarinassa on norsun mentäviä aukkoja.

Äiti sanoi, että 4~6 kk väliaikainen vierailu, lapsen isän isä täällä töissä ja Mikk reissutöitä Suomi Viro välillä.

Sossut tietoisia lapsesta, koska äiti halusi jatkaa lapsen puheterapiaa ym. esikoulua Suomessa olon ajan.

Jossain vaiheessa puhui myös lomasta ja siitä, että täällä koulutuksen takia. Sekasta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?

 

Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.

Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.

EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.

Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.

Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.

Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...

Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa. 

Kerro ihmeessä lisää, kun sinulla tuntuu olevan tietoa asiasta. Työskentelen Helsingissä sosiaalityöntekijänä enkä tiedä yhtään kollegaa, joka työnsä ohessa pyörittäisi yhtään mitään laitosta.

Helsingissä ainakin on etsitty sijaisperheitä, ja kannustimena oli raha. Todistin itse tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuo nyt täysin selvää että muija on totaalisen seko!

"By Finnish Law..

If you go to Finland with a child or children regardless of what citizenship the child has, the Finnish government have a law that the child can be taken from the parents and put into custody of a Finnish family without any reason or paperwork.

This is why children are getting kidnapped in Finland all the time."

Just joo.

Kuulostaa Venäjän trollilta meno

Minun silmään persulta, joka alati haukkuu Suomen viranomaisia. Toisaalta joo, Venäjän kassaroita he ovatkin.

Hienoa, että sait tähänkin persut sotkettua mukaan. Sinulla taitaa olla persuista paha pakkomielle, kun yrität heitä tunkea jokaiseen ketjuun mukaan?

Veikkaus: 1) huumeongelma 2) psyykkinen ongelma jota ei halua hoitaa. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?

 

Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.

Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.

EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.

Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.

Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.

Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...

Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa. 

Kerro ihmeessä lisää, kun sinulla tuntuu olevan tietoa asiasta. Työskentelen Helsingissä sosiaalityöntekijänä enkä tiedä yhtään kollegaa, joka työnsä ohessa pyörittäisi yhtään mitään laitosta.

Olet siis aivan varma ettei kenenkään kolleegan sukulainen tai ystävä ole töissä/osallisena ko. laitoksissa? Enpä usko että niin tarkkaan tietäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M37 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m37 kirjoitti:

Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........

Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.

Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?

 

Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.

Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.

EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.

Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.

Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.

Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...

Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa. 

Kerro ihmeessä lisää, kun sinulla tuntuu olevan tietoa asiasta. Työskentelen Helsingissä sosiaalityöntekijänä enkä tiedä yhtään kollegaa, joka työnsä ohessa pyörittäisi yhtään mitään laitosta.

Olet siis aivan varma ettei kenenkään kolleegan sukulainen tai ystävä ole töissä/osallisena ko. laitoksissa? Enpä usko että niin tarkkaan tietäisit.

Tai ettei kolleega omista ko yritysten osakkeita ja saa osinkoa voitosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Suomen valtio hyötyisi kehityksestä jäljessä olevan lapsen "kidnappaamisesta"?

Kehitysvammaisille suunnattu hoitokoti, jossa on puutetta asukkaista hyötyisi paljonkin. Samoin fysioterapeutit yms. Omistaako joku päätöksen tehneen sossun lähipiiristä hoitokodin. Kysympähän vaan, raha täällä ratkaisee.

Juuri näin. Kehitysvammainen lapsi on alalla oikea rahasampo. Kehitysvammainen lapsi voi työllistää kymmeniä ihmisiä koko lapsuutensa ajaksi, ja sitten tietty sen jälkeenkin.

Ja mitä valtio hyötyy tästä? Kehitysvammainen työllistää ihmisiä koko elämänsä ajan, mutta valtio maksaa paljon enemmän kehitysvammaisen hoidosta ja kuntoutuksesta kuin saa verotuloina takaisin.