Lue keskustelun säännöt.
Nainen: häiritseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet, kuten eduskunnan puhemies, palomies, kirvesmies jne.?
23.11.2019 |
Näin pikkusieluisina aikona, kun kaikesta loukkaannutaan ja kaikki perinteinen halutaan muuttaa, niin kiinostaa kysyä naisilta seuraavaa. Häiritkseekö sinua mies-loppuiset ammattinimikkeet eli onko aihetta muuttaa ne sukupuolineutraaleiksi?
Kommentit (675)
Ei häiritse mies-loppuiset ammattinimikkeet. Sen sijaan se häiritsee, että niitä väkisin halutaan muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkea aika muuttaa nämä. "Palomiestä" ei onneksi enää ole.
Kyllä! Esim kirvesmies=kirveshenkilö, metsämies=metsähenkilö, nimismies=nimishenkilö, puhemies=puhehenkilö, ja jos laajenetaan vielä tästä laajemmaksi, äärettömiin, niin taivaan isä=taivashenkilö, isänmaa=henkilönmaa, äidinkieli=henkilönkieli. Tästä on hyvä jatkaa!
Vierailija kirjoitti:
Ei häiritse mies-loppuiset ammattinimikkeet. Sen sijaan se häiritsee, että niitä väkisin halutaan muuttaa.
Olet laittanut tuon kommentin jo aika monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea aika muuttaa nämä. "Palomiestä" ei onneksi enää ole.
Kyllä! Esim kirvesmies=kirveshenkilö, metsämies=metsähenkilö, nimismies=nimishenkilö, puhemies=puhehenkilö, ja jos laajenetaan vielä tästä laajemmaksi, äärettömiin, niin taivaan isä=taivashenkilö, isänmaa=henkilönmaa, äidinkieli=henkilönkieli. Tästä on hyvä jatkaa!
Ja jatketaankin :)
Sama trolli täällä laittaa koko ajan samaa viestiä, ettei häntä häiritse ja että pitäisi keksiä muuta tekemistä kuin nimikkeiden vaihtaminen. Joopa joo. Tuli selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua häiritsee. N34. Mutta ei siksi, että kokisin niiden uhkaavan naiseuttani. Ehei. On vaan reliikki joiltain muinaisilta ajoilta ja joutavat vaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tajua että sana MIES on suomen kielessä merkinnyt ihmistä. Ei sukupuolta.
Ammattinimikkeissä se on sukupuoleen viittaava, koska aiempina aikoina naiset eivät laajalti olleet koulutuksen ja työelämän piirissä. Palomies oli palomies, koska naiset eivät näihin ammatteihin päässeet.
Nimenomaan. Yhteiskunta muuttuu, niin on myös kielen muututtava. Kieli luo todellisuutta ja mielikuvia.
Mitä väliä sillä enää on, että palomiehet olivat aikoinaan vain miehiä. Kielessä on paljon sanoja, jotka eivät ole kirjaimellisesti ymmärrettäviä. Onhan joillakin naisilla jopa sukunimikin "-mies" tai "-son" -loppuinen, eikä se häiritse ketään.
Kyllä minua häiritsee jos naisen sukunimi on mies-loppuinen. Se kuulostaa tosi kummalliselta. Tosin se ei ole saman mittaluokan ongelma kuin se että ammattinimekkeessä vihjataan työn sopivan vain miehille.
MIksi se häiritsee? Mitä kummallista siinä on, jos naisen sukunimi on esim. Häkämies? Sehän on hänen sukunimensä. Pitäisikö se muuttaa Häkähenkilöksi?
Kysytkö tosissasi miksi on kummallista jos naisen nimessä on -mies? Ihmettelet kai sitäkin kun jonkun mielestä on outoa antaa seepralle nimeksi Pilkku? Mutta älä nyt heittäydy hysteeriseksi. Vaikka jonkin asian toteaa olevan kummallista, ei se tarkoita että iso ja pelottava muutos tulee.
Ammattinimikkeet sen sijaan muuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kutsuttaisiin kilpaurheilussa nykyisiä miesten ja naisten sarjoja, kun pyritään pois sukupuoli sekä mies-ja naismääritelmistä? Pitäisikö lopettaa miesten ja naisten sarjat urheilussa kokonaan ja siirtyä sukupuolineutraaleihin sarjoihin ja miten ne toteutettaisiin, etteivät eräät "määrittelemättömät" henkilöt saisi ylimääräistä etua fyysisesti vahvempina? Tiedätte kyllä keistä puhun..
Ei häiritse. Ei häiritse niiden muutaminenkaan, kunhan miehen tilalle ei tule henkilö. Johtaja on ok, esihenkilö on kamala sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kertoi jo aloituksessa, minkä mielipiteen hän hyväksyy. Ärsyttävä tyyli.
Ei häiritse nuo sanat itsessään, mutta olen silti sitä mieltä, että sellaisista jäänteistä voisi luopua.
Mua ei häiritse, mutta miehiä taatusti häiritsisi jos joutuisivat olemaan esinainen tai kirvesnainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on oikein hyvä Kielikellon artikkeli siitä, miksi ammattinimikkeiden ei pitäisi olla sukupuolittuneita:
Kiitos, mainio linkki!
Mä tykkään historiasta, joten ei häiritse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään historiasta, joten ei häiritse.
Minäkin tykkään historiasta mutta en halua elää menneisyydessä. Häiritsee.
Ei todellakaan häiritse, mutta se kyllä alkaa häiritä jo kun kaikki pitää olla niin neutraalia ja pakotetusti sukupuoletonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "pelastaja" tuntuu hölmöltä, siitä tulee mieleen ennemminkin joku Jeesus tms. kuin palomies.
En mäkään tykkää siitä. En voi käyttää sitä ollenkaan. Puhun siis yhä vain palomiehistä.
Kuten vanhat mummot ja papat, jotka takertuvat nuoruutensa puhetapoihin.
Heillä on siihen täysi oikeus.
Eikä ole. Ei kenelläkään ihmisellä ole oikeutta jäädä mököttämään omaan keinutuoliinsa. Siihen nimittäin loppuu elämä.
Heidän elämänsä, heidän oikeutensa.
Ei tuo ole elämää.
Et sinä voi toisten puolesta päättää mikä on elämää ja mikä ei ole. Voit päättää siitä vain omalla kohdallasi.
Jatkan vielä edelliseen.. Eikö myös näitä missi ym kisoja voisi kehittää sukupuolineutraalimpaan suuntaan siten, että niihin voisi osallistua vain ns henkilönä? Toki kilpailun nimi pitäisi vaihtaa koska viittaa liikaa tiettyyn (nais..) suuntaan. Eli suomea voisi edustaa maailmalla sukupuolineutraalisti henkilö esim. näissä suurissa kauneus/komeuskisoissa, joihin lähetetään kun olet tullut kotimaan kisoissa valituksi. Olisko ideaa? Toki taitaa olla jo aikansa eläneitä nämä mss alkuiset kisat muutenkin. Nyt vielä enemmän, kun emme kohta enää käytä sukupuoleen viittaavia nimityksiä laajemmassakaan mittapuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin melkein sanoa, että miehiä häiritsee enemmän, jos heitä kutsuttaisiin "nainen, emäntä, tar/tär" päätteellä.
Ja sekin kertoo jotain että naiset suhtautuvat paljon tyynemmin siihen, että naisia nimitellään miehiksi.
En minä ainakaan halua missään nimessä tulla kutsutuksi esimieheksi. Olen nainen. En mies.
Et sinä ole yhtään vähemmän nainen vaikka työnimikkeesi olisikin esimies. Miksi koet sen niin voimakkaasti naiseuttasi heikentävänä?
Sieltä tuli taas aimo töräys miesselittämistä.
Sori, nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana "pelastaja" tuntuu hölmöltä, siitä tulee mieleen ennemminkin joku Jeesus tms. kuin palomies.
En mäkään tykkää siitä. En voi käyttää sitä ollenkaan. Puhun siis yhä vain palomiehistä.
Kuten vanhat mummot ja papat, jotka takertuvat nuoruutensa puhetapoihin.
Heillä on siihen täysi oikeus.
Eikä ole. Ei kenelläkään ihmisellä ole oikeutta jäädä mököttämään omaan keinutuoliinsa. Siihen nimittäin loppuu elämä.
Heidän elämänsä, heidän oikeutensa.
Ei tuo ole elämää.
Et sinä voi toisten puolesta päättää mikä on elämää ja mikä ei ole. Voit päättää siitä vain omalla kohdallasi.
Tietenkään menneisyyteen takertuminen ei ole elämää. Se ei ole mielipide vaan fakta.
Googleta pick me girl. Yksi naisvihan muoto.