Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa tänään: Meikin vuoksi työtön?
22.11.2019 |
"Vahva meikki on niin iso osa identiteettiäni, etten ole valmis luopumaan siitä työn vuoksi”, Eeva-Kaisa Metsola sanoo. Tuttavien mielestä vahva meikki estää Eeva-Kaisa Metsolaa saamasta työpaikkaa. Metsola ei aio tyyliään muuttaa, sillä ulkonäöllä ei pitäisi olla tekemistä osaamisen kanssa. Onko oikein, että ulkonäkö voi kuitenkin vaikuttaa työelämässä esimerkiksi siihen, kuka saa työpaikan.
Mitäs av-raati sanoo: Saako ulkonäkö vaikuttaa työnsaantimahdollisuuksiin? Saako töihin tulla missä asussa ja meikissä tahansa?
Kommentit (432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä mahtanee luonnossa näyttää, mutta lehtikuvan perusteella tulee mieleen, että on kuin perheväkivallan uhri.
Olin tämän ihmisen kanssa työväenopiston kurssiryhmässä monta vuotta ja hän näytti aina juuri samalta kuin lehtikuvassa. Hän on oikeasti ihan kiva eikä tee itsestään numeroa (vaikka ulkonäöstä voisi muuta luulla). Terveiset Eevikselle! :-)
Mutta miksi hänellä on terve esitellä meikkaustyyliään Hesarissa, Annassa ja facebookin keskusteluryhmissä jos ei kerran halua tehdä itsestään numeroa?
Eevis oli silloin nuorempi. Ehkä Eevis on ihmisenä muuttunut? Silloin hän myös oli töissä eli ei tarvetta ilmaismainoksille esim. Hesarissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun mielestä toi ei enää ole “vahva meikki” vaan maski. Jos vaikka myyjällä tai jollain muulla asiakaspalvelijalla olisi tuollainen look niin oikeasti hätkähtäisin ja miettisin että mitä helvettiä. Eevis saa toki meikata miten lystää, mutta kyllä saa rekrytoijakin sitten vapaasti olla palkkaamatta tuollaisen meikin takia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi samalla miehet voisi kulkea sepalus auki jollei sitten itseä niin haittaa?
no kyllä varmasti jättäisin palkkaamatta myös tyypin jolla on sepalus auki työhaastattelussa, puhumattakaan siitä jos tyyppi mainostaisi suureen ääneen että aukinsinen sepalus on hänelle identiteettikysymys josta hän ei tingi.
“Yksi työnhakuvalmentaja ehdotti, että keventäisin meikkiäni työhaastatteluun. Mutta missä menee raja? Mitä kaikkea minun pitää ottaa huomioon haastatteluun mennessäni? Mitä jos puen päälleni jotakin keltaista ja haastattelija inhoaakin sitä?” Syntyyvaikutelma että hän ei aivan tajua miltä tuo meikki keskivertoihmisen silmiin näyttää. Pelottavalta, suttuiselta, hämmentävältä. Hän puhuu ikään kuin kyseessä olisi vain voimakas “smoky eye” look.
Vierailija kirjoitti:
“Yksi työnhakuvalmentaja ehdotti, että keventäisin meikkiäni työhaastatteluun. Mutta missä menee raja? Mitä kaikkea minun pitää ottaa huomioon haastatteluun mennessäni? Mitä jos puen päälleni jotakin keltaista ja haastattelija inhoaakin sitä?” Syntyyvaikutelma että hän ei aivan tajua miltä tuo meikki keskivertoihmisen silmiin näyttää. Pelottavalta, suttuiselta, hämmentävältä. Hän puhuu ikään kuin kyseessä olisi vain voimakas “smoky eye” look.
Kaiken lisäksi epäsymmetrinen ainakin videolla, jolla esitteli meikkiään. Tulee mieleen teinien meikkikokeilut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rekrytoidessa tuo herättää kyllä kysymyksen tyypin harkintakyvystä ja tilannetajusta. Mäkin tykkään vapaa-ajalla kimaltavista meikeistä ja lyhyistä hameista, mutta tietenkään ne ei ole asiallisia duunipaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
“Yksi työnhakuvalmentaja ehdotti, että keventäisin meikkiäni työhaastatteluun. Mutta missä menee raja? Mitä kaikkea minun pitää ottaa huomioon haastatteluun mennessäni? Mitä jos puen päälleni jotakin keltaista ja haastattelija inhoaakin sitä?” Syntyyvaikutelma että hän ei aivan tajua miltä tuo meikki keskivertoihmisen silmiin näyttää. Pelottavalta, suttuiselta, hämmentävältä. Hän puhuu ikään kuin kyseessä olisi vain voimakas “smoky eye” look.
Kaiken lisäksi epäsymmetrinen ainakin videolla, jolla esitteli meikkiään. Tulee mieleen teinien meikkikokeilut.
päiväkoti-ikäisten enemmänkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauratti, ihan pokkana sotkee silmänsä noin. Kai hän jotain polkupyörälähetin hommia voisi ainakin tehdä, sadepäivänä ei kukaan ihmettelisi levinnyttä meikkiä.
Myönnän, että otsikon perusteella en odottanut ihan tuota, vaan esim jotain geisha-tyylistä meikkiä.
Joo tai Kummelin Satu ja Tuija....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kuin olisi huulipunat 1 cm huulien ulkopuolelle joka puolelta. Ei tuokaan ole perinteinen alue pitää luomiväriä, ja vielä mustaa.
Hän vielä väittää ettei ole mikään erikoinen meikki kyseessä, eli sotkeutunut asialle.
Ja jankkaa tuosta "mihin vedetään raja" vaikka varmasti itsekin vetää rajoja - sopiiko narutoppi, entä bikinit, entä paljaat tiss*t? Entä jos jatkuva v**un hokeminen sopii persoonaan ja antaa itsevarmuutta? Pandameikki käy, entä pellen suu, entä pellen nenä?
Vierailija kirjoitti:
Sopisi töihin
- punk/rock-henkiseen baariin baarimikoksi
- nuorisotyöhön lähestymään synkistelijänuoria
- myyjäksi johonkin alakulttuuripukeutumisen liikkeeseen
No eikä sopisi. Jos menisin johonkin edes alakulttuuribaariin/vaateliikkeeseen missä olisi tuommoinen töissä, niin epäilyttäisi koko paikka. Ja entisenä synkistelijänuorena: olisin kyllä kammonnut teininä tuollaista tyyliä vielä enemmän kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän ot, mutta yritin kommentoida isn sivuilla erään tuotetestauksen yhteydessä Ordinaryn tuotteita. Innostuin itse testaamaan niitä, jotta saisin ihoni hehkumaan (oli hiemam kuiva ja samea). Alkoikin hehkua todenteolla. Kukkii nyt kuin mummon pelargoniat! Jännä ettei negatiivisia kommentteja julkaista. Taitaa nuo kauneustuotteiden testit olla maksettuja mainoksia!
Ei hän ole meikin takia työtön vaan ideologisesti työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta yritin kommentoida isn sivuilla erään tuotetestauksen yhteydessä Ordinaryn tuotteita. Innostuin itse testaamaan niitä, jotta saisin ihoni hehkumaan (oli hiemam kuiva ja samea). Alkoikin hehkua todenteolla. Kukkii nyt kuin mummon pelargoniat! Jännä ettei negatiivisia kommentteja julkaista. Taitaa nuo kauneustuotteiden testit olla maksettuja mainoksia!
No on enemmänkin kuin _vähän_ ot...
Tuo pellemeikki on selvästi tälle naiselle keino vältellä työntekoa. Kertoohan sen jo se, että hän suoraan toteaa, ettei ole työpaikan takia valmis toimimaan, kuten työnantajat odottavat. Kukapa haluaisi palkata työntekijän, joka ei ole valmis noudattamaan annettuja ohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin olisi huulipunat 1 cm huulien ulkopuolelle joka puolelta. Ei tuokaan ole perinteinen alue pitää luomiväriä, ja vielä mustaa.
Hän vielä väittää ettei ole mikään erikoinen meikki kyseessä, eli sotkeutunut asialle.
Ja jankkaa tuosta "mihin vedetään raja" vaikka varmasti itsekin vetää rajoja - sopiiko narutoppi, entä bikinit, entä paljaat tiss*t? Entä jos jatkuva v**un hokeminen sopii persoonaan ja antaa itsevarmuutta? Pandameikki käy, entä pellen suu, entä pellen nenä?
Huulipunavertaus on osuva. Nuo luomivärithän on ohimoilla asti.
Huonosti tehty ja ruma silmämeikki. Muutahan meikkiä tuossa ei ole, joten en tiedä miksi se on niinkin iso osa kantajansa identiteettiä. Ymmärrän jos esim. gootti kokee vahvan meikin osaksi identiteettiä, mutta tuo nainen sanoo itsekin ettei ole sellainen. Mistä siis on kyse?
Mielestäni ei ole ihan terveen ihmisen merkki, että joku tuherrus silmissä on noin tärkeä osa minuutta. Kyllä me muutkin peitetään/otetaan pois lävärit ym., vaikkei huvittaisi, koska työ nyt vaan sattuu sitä vaatimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin olisi huulipunat 1 cm huulien ulkopuolelle joka puolelta. Ei tuokaan ole perinteinen alue pitää luomiväriä, ja vielä mustaa.
Hän vielä väittää ettei ole mikään erikoinen meikki kyseessä, eli sotkeutunut asialle.
Ja jankkaa tuosta "mihin vedetään raja" vaikka varmasti itsekin vetää rajoja - sopiiko narutoppi, entä bikinit, entä paljaat tiss*t? Entä jos jatkuva v**un hokeminen sopii persoonaan ja antaa itsevarmuutta? Pandameikki käy, entä pellen suu, entä pellen nenä?Huulipunavertaus on osuva. Nuo luomivärithän on ohimoilla asti.
Eikä pelkästään ohimoilla vaan myös silmien alla, aivan kuten mustat suuret silmäpussit.
Hesarin jutusta. Tää amputaatioheitto on kyllä... Nojoo. Tää argumentti vasta syökin uskottavuutta.
”Metsolaa mietityttää eniten se, mihin raja vedetään, jos työntekijöiden ulkonäköä aletaan rajoittaa. Pari vuotta sitten hän harkitsi hakevansa opiskelemaan lakia.
”Olen vasta tänä vuonna tämän meikkikeskustelun myötä ymmärtänyt, että monen mielestä tyylini ei sopisi lakimiehelle. Entä asianajaja, jolta puuttuu käsi tai jolla on silikonirinnat? Syövätkö nekin liikaa uskottavuutta?””
Mä tiedän yhden naisen, joka meikkaa todella vahvasti. Ekan kerran kun hänet näin, ajattelin että onpa hurja meikki. Myöhemmin näin hänet eräässä kaupassa töissä. Ilman meikkiä, ja hillitysti pukeutuneena. Omalla ajalla saa olla miten haluaa, mutta töissä pitää ajatella muitakin.