Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa tänään: Meikin vuoksi työtön?
22.11.2019 |
"Vahva meikki on niin iso osa identiteettiäni, etten ole valmis luopumaan siitä työn vuoksi”, Eeva-Kaisa Metsola sanoo. Tuttavien mielestä vahva meikki estää Eeva-Kaisa Metsolaa saamasta työpaikkaa. Metsola ei aio tyyliään muuttaa, sillä ulkonäöllä ei pitäisi olla tekemistä osaamisen kanssa. Onko oikein, että ulkonäkö voi kuitenkin vaikuttaa työelämässä esimerkiksi siihen, kuka saa työpaikan.
Mitäs av-raati sanoo: Saako ulkonäkö vaikuttaa työnsaantimahdollisuuksiin? Saako töihin tulla missä asussa ja meikissä tahansa?
Kommentit (432)
:D
Siis millaisiin töihin tämä Eeva-Kaisa on hakenut? Jos työ sisältää asiakaspalvelua, esiintymistä, neuvotteluja tmv., niin minusta on ihan oikein että työnantaja edellyttää siistiä ja asiallista ulkoasua. Jos työ on jotain tehdastuotantoa tai vaikka jotain IT-hommia jotka eivät edellytä asiakkaiden luona käymistä niin sitten voi olla millainen mörkö tahansa, kunhan työturvallisuus ja hygienia huomioidaan (esim. korut tarvittaessa pois ja pitkä tukka/parta kiinni tai hiussuojan alle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä hieman yllättävää, jos esim. asiakaspalvelija olisi sutannut silmänsä noin. Onko tuolla joku mt-ongelma? Sitten mieleen tulisivat amerikkalaiset elokuvat, joissa kiltti ihminen eräänä päivänä kilahtaa ja panee ranttaliksi... Onko tänään se päivä tuolle ihmiselle?? Vai onko tämä kuitenkin jotain näitä nykyajan performansseja?
Vierailija kirjoitti:
:D
Siis millaisiin töihin tämä Eeva-Kaisa on hakenut? Jos työ sisältää asiakaspalvelua, esiintymistä, neuvotteluja tmv., niin minusta on ihan oikein että työnantaja edellyttää siistiä ja asiallista ulkoasua. Jos työ on jotain tehdastuotantoa tai vaikka jotain IT-hommia jotka eivät edellytä asiakkaiden luona käymistä niin sitten voi olla millainen mörkö tahansa, kunhan työturvallisuus ja hygienia huomioidaan (esim. korut tarvittaessa pois ja pitkä tukka/parta kiinni tai hiussuojan alle).
Työnantajanhan pitää myös ottaa huomioon, millaisia ihmisiä hänen työntekijänsä kohtaa. Jos tuollainen olisi vaikka vanhusten kotihoidossa, vanhat ihmiset saattaisivat säikähtää pahan päiväisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutusta. Tää amputaatioheitto on kyllä... Nojoo. Tää argumentti vasta syökin uskottavuutta.
”Metsolaa mietityttää eniten se, mihin raja vedetään, jos työntekijöiden ulkonäköä aletaan rajoittaa. Pari vuotta sitten hän harkitsi hakevansa opiskelemaan lakia.
”Olen vasta tänä vuonna tämän meikkikeskustelun myötä ymmärtänyt, että monen mielestä tyylini ei sopisi lakimiehelle. Entä asianajaja, jolta puuttuu käsi tai jolla on silikonirinnat? Syövätkö nekin liikaa uskottavuutta?””
Tämä on ihan oikeasti loukkaava kommentti EK:lta. Jos joku on menettänyt raajansa tai syntynyt ilman sitä, se ei ole mikään tyylikysymys, ja vaikuttaa paljon ihmisen arkeen ja taustalla voi olla hyvinkin traumaattinen kokemus. Amputaatiota ei voi pestä pois.
Mutta ihan normaalia retoriikkaa nykyajan lumihiutaleilta. Onhan joku Korva-Sieni Möhtönenkin mielestään kuin holokaustin uhri, kun hänelle ei järjestetä itselleen keksimänsä sukupuolen mukaisia yksityisiä wc-tiloja.
Ei tuo ole edes meikkaamista vaan naamiointia. Kova peseminen ja putsaaminen iltaisin. Ei järkevää saati kaunista, Koomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dramaattisen smokey-eyes -meikin voi tehdä kahdella tavalla. Oikein, tai tämän Eevan tekemällä tavalla: koomisella räpellystavalla, joka näyttää avohoitopotilaan tekemältä luolamiesmaskilta.
Ihan tyytyväinen olen, että kaikissa paikoissa joissa olen ollut töissä on ollut käytössä mm tietynlaiset työvaatteet: ei tarvitse pohtia sen pidemmälle miltä näyttää kun kaikilla samat vaatteet.
Olen myös vahvasti tatuoitu (ei mitään kämmenissä, kaulassa tai kasvoissa kuitenkaan) ja tämähän voi olla myös kynnyskysymys ulkonäön suhteen..
Käynyt työhaastatteluissa ja paikkaan tutustumassa pitkähihaisissa vaatteissa asiallisesti omana itsenäni ja jälkikäteen kun työnantaja on nähnyt tatuoinnit ei ole tullut mitään sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on vain aina ollut hyvännäköistä, kun ihmisellä on vahva meikki. Kirsti Paakkanen ja Paula Koivuniemi ovat upeita, koska he meikkaavat vahvasti."
Mutta Kirsti Paakkanen on luovan alan yritysjohtaja ja edustaa siis yritystään ja sen visuaalista ilmettä haluamallaan tavalla. Paula Koivuniemi on esiintyvä artisti, joka myös edustaa itseään ja omaa brändiään. Jos haluat jonkun toisen palkkalistoille, niin sitten se kyllä valitettavasti on niin, että tuollaisista ulkonäöllisistä tyyliseikoista voi joutua joustamaan.
Näiden meikkihän on taidokkaasti tehty. Raili Hulkkonen meikkaa. Lisäksi Paulan meikkiä katsotaan kaukaa lavaolosuhteissa. Ei hänkään päivällä ole niin voimakkaassa meikissä.
Nyt pitäisi tämän onnettoman työnhakijan tajuta, että kyse ei ole vahvasta meikistä, vaan suttuisesta ja huonosti tehdystä meikistä, josta nyt vaan ei voi tulla hyvä vaikutelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Tämä!
Nainen on ulkoisesti lähes 100% taviksiin lukeutuva ja heti manmat miettii sen mielenterveyttä.
Oletteko ihan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Tämä!
Nainen on ulkoisesti lähes 100% taviksiin lukeutuva ja heti manmat miettii sen mielenterveyttä.
Oletteko ihan sekaisin.
Kyllä ne on sekaisin 🙄
Tulee ihan mieleen The Curen laulaja Robert Smith...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Juuri näin. Pelkkä silmämeikki on erikoinen. Poskimeikissä ei ole vikaa, ei huulimeikissä, ei hiuksissa, ei vaatteissa jne. jne. Mielenterveysongelmaisilla on KOKI KASVOMEIKKI yleensä suttuinen, poskipunaa on posket täynnä, silmäneikit tehty miten sattuu, syttyivät ha meikki mennyt yli.
Tämän naiset silmämeikki on tehty huolella ja taidokkaasti eli tietoisesti juuri noin. Ei niin kuin mielenterveongelmaisilla osaamattimasti, vahingossa, välinpitämättömästi tms tavalla..
PELKKÄ silmäneikki on erikoinen ja ihminen on heti vam.ma.nen.
Voi hyvää päivää teidän ÄO.
Kun uniikki lumihiutale säteilee, siirtyy vastuu muille. :)
Sitten kun jossain haetaan naispuolista zorroa, mustanaamiota, lepakkomiestä tms. niin Eeva-Kaisa on varmasti hyvin vahvoilla saamassa paikan. Häenelle sopivia työpaikkoja on vaan harvoin haussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Juuri näin. Pelkkä silmämeikki on erikoinen. Poskimeikissä ei ole vikaa, ei huulimeikissä, ei hiuksissa, ei vaatteissa jne. jne. Mielenterveysongelmaisilla on KOKI KASVOMEIKKI yleensä suttuinen, poskipunaa on posket täynnä, silmäneikit tehty miten sattuu, syttyivät ha meikki mennyt yli.
Tämän naiset silmämeikki on tehty huolella ja taidokkaasti eli tietoisesti juuri noin. Ei niin kuin mielenterveongelmaisilla osaamattimasti, vahingossa, välinpitämättömästi tms tavalla..
PELKKÄ silmäneikki on erikoinen ja ihminen on heti vam.ma.nen.
Voi hyvää päivää teidän ÄO.
Älä viitsi puhua halventavasti vammaisista. Vamma ei ole valinta, mutta naaman suttaaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Juuri näin. Pelkkä silmämeikki on erikoinen. Poskimeikissä ei ole vikaa, ei huulimeikissä, ei hiuksissa, ei vaatteissa jne. jne. Mielenterveysongelmaisilla on KOKI KASVOMEIKKI yleensä suttuinen, poskipunaa on posket täynnä, silmäneikit tehty miten sattuu, syttyivät ha meikki mennyt yli.
Tämän naiset silmämeikki on tehty huolella ja taidokkaasti eli tietoisesti juuri noin. Ei niin kuin mielenterveongelmaisilla osaamattimasti, vahingossa, välinpitämättömästi tms tavalla..
PELKKÄ silmäneikki on erikoinen ja ihminen on heti vam.ma.nen.
Voi hyvää päivää teidän ÄO.
Katsoitko sen meikkausvideon? Oli lähes väkivaltainen meikkiä tehdessään. Teki nimenomaan osaamattomasti, välinpitämättömästi. Se meikkausvideo on pelottava.
Ainakin jossain kuvassa oli sen näkönen, että menny meikit naamassa nukkuun ja sit tullu kiire eikä ehtiny peseen naamaa, ehkä jopa vähän krapulainen fiilis jäi ulkonäöstä. Eli joskus meikki antaa vääränlaisen ulkoisen viestin.
Itselle tuli mieleen, että toi meikki on kuin suojakuori. Ettei hänen tarvitse kokeilla oikeasti siipiään, vaan voi vedota siihen, ettei edes anneta töitä. Vähän niin kuin joskus kuulee, että lihavuus voi olla suoja, ettei kukaan vaan kiinnostu ja satuta. Tämä meikki antaa luvan olla kokeilematta mihin pystyisi, jos ei pelottaisi.