Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa tänään: Meikin vuoksi työtön?
22.11.2019 |
"Vahva meikki on niin iso osa identiteettiäni, etten ole valmis luopumaan siitä työn vuoksi”, Eeva-Kaisa Metsola sanoo. Tuttavien mielestä vahva meikki estää Eeva-Kaisa Metsolaa saamasta työpaikkaa. Metsola ei aio tyyliään muuttaa, sillä ulkonäöllä ei pitäisi olla tekemistä osaamisen kanssa. Onko oikein, että ulkonäkö voi kuitenkin vaikuttaa työelämässä esimerkiksi siihen, kuka saa työpaikan.
Mitäs av-raati sanoo: Saako ulkonäkö vaikuttaa työnsaantimahdollisuuksiin? Saako töihin tulla missä asussa ja meikissä tahansa?
Kommentit (432)
Minullekin tuli, sosiaali- ja terveysalalla työskentelevänä, ensimmäiseksi mieleen että tällä henkilöllä on mahdollisesti mt-ongelmia. En todellakaan tiedä onko näin, mutta tälläinen vaikutelma tulee ihan oikeassa elämässä koetun ja nähdyn perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ziisus. Olen m. u .l .k .k .u ja muutenkin v.i.t.t.u.m.a.i.n.e.n.. Miks mua ei oteta töihin? Epistä? Miks mä en saa olla mä?
Vierailija kirjoitti:
https://anna.fi/lifestyle/kauneus/eeva-kaisa-metsola-ei-pelkaa-kommentt…
Tehokkaasti muija venyttää itselleen valtavat rypyt silmien ympärille.
Muutoin ajattelen, että kun pää on sekaisin se ilmenee hyvin monin tavoin.
Kunhan ei elätä itseään yhteiskunnan tuilla, niin värjätköön vaikka koko naamansa mustaksi. En viitsi lukea juttua, niin en tiedä saako tukieuroja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt mennyt ihan tuon naisen meikkaustyylin haukkumiseksi. Mutta jos mietisi yleisesti mitä työnantaja saa alaiselta vaatia?
Jos esimerkiksi unelmiesi työpaikka olisi auki, mutta pomo olisi joku umpihullu uskonnollinen hihhuli. Vaatimuksena olisi vaikkapa naiselle: täysi meikittömyys, naisella pitkä tukka eduksi, mutta sen täytyy olla letillä tai nutturalla, pitkään hameeseen pukeutuminen katsotaan myös eduksi, koska naisten ei kuulu näyttää miehiltä. Jne.
Olisivatko kohtuullisia vaatimuksia?
Metsola kertoo Annan videossa meikkaavansa välillä myös kevyesti ilman silmämeikkiään. Miksei tee kevyttä meikkiä töihin jos kerran muutenkin sellaista käyttää. Työnantajan ei kannata palkata vaikeaa ihmistä, joka haluaa tulla töihin naama sutattuna kun voisi tulla asiallisen näköisenäkin.
Vierailija kirjoitti:
Miltä mahtanee luonnossa näyttää, mutta lehtikuvan perusteella tulee mieleen, että on kuin perheväkivallan uhri.
Olin tämän ihmisen kanssa työväenopiston kurssiryhmässä monta vuotta ja hän näytti aina juuri samalta kuin lehtikuvassa. Hän on oikeasti ihan kiva eikä tee itsestään numeroa (vaikka ulkonäöstä voisi muuta luulla). Terveiset Eevikselle! :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän opiskelee tradenomiksi eli joutuu jossain vaiheessa tapaamaan todennäköisesti yrityksen asiakkaita jossa on töissä sillä tradenomit yleensä työskentelevät myynnin parissa ja heidän tehtäviään on myydä tuotteita/yritystä asiakkaille. Minä jos näkisin hänet noin meikkattuna niin en voisi ottaa tosissaan ja ajattelisin olisko hänellä kaikki ok. On väärin olla palkkaamatta iän, sukupuolen, seksuaalisuuden, transsukupuolisuuden tai sen perusteella onko viehättävä mutta on ok olla palkkaamatta liikaa meikkiä käyttävää. Vapaa ajalla sitten voi tehdä mitä lystää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä mahtanee luonnossa näyttää, mutta lehtikuvan perusteella tulee mieleen, että on kuin perheväkivallan uhri.
Olin tämän ihmisen kanssa työväenopiston kurssiryhmässä monta vuotta ja hän näytti aina juuri samalta kuin lehtikuvassa. Hän on oikeasti ihan kiva eikä tee itsestään numeroa (vaikka ulkonäöstä voisi muuta luulla). Terveiset Eevikselle! :-)
Mutta miksi hänellä on terve esitellä meikkaustyyliään Hesarissa, Annassa ja facebookin keskusteluryhmissä jos ei kerran halua tehdä itsestään numeroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monet täällä sanovat jättävänsä palkkaamatta, koska olettaisivat sairaaksi. Tiesittekö, että sairauden takia palkkaamatta jättäminen on syrjintää,
Ei ole rekrytoinnissa ihan noin suoraviivaista. ”Kaiken kaikkiaan vaaditaan yleisen mittapuun mukaan hyväksyttävä syy, jos ansioituneinta hakijaa ei valita. Hyväksyttävä syy voi olla esimerkiksi henkilökohtaisessa soveltuvuudessa oleva ero valitun ja valitsematta jääneen välillä. Työnantajan tehtävänä on osoittaa, että tällainen syy on olemassa.”
Tässä nyt henkilökohtainen soveltuvuus nousee vastaan helposti, jos työnhakija ei halua luopua meikistään tai muuttaa sitä. Silloinhan kyse ei ole sairaudesta vaan todellakin siitä meikistä, ja siitä johtuvasta joustamattomuudesta. Lisäksi hän todennäköisesti ei ole ansioitunein hakija juuri missään, koska työhistoria on ilmeisesti aika olematon. Siihen taas auttaisi se, että suostuisi itse palkattavaksi, eli pesisi naamansa.
Sairaus ei kuitenkaan ole hyväksyttävä syy.
Ei mene näin. Sairasta ei tarvitse palkata, jos sairaus estää työnteon tai jos joku toinen on muutoin sopivampi työhön. Ja hän ei ole sairas, ainakaan lehtijuttujen mukaan. Jos on, hän ei varmaankaan kerro sitä haastattelussa. Kyseessä on mielikuva sairaudesta, mielikuva siitä, että hänellä ei ole kaikki kunnossa. Ja sen mielikuvan perusteella saa kyllä jättää palkkaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ärsyttää tuo juttu. On olemassa ihmisiä, joita ihan oikeasti kiusataan ulkonäköpiirteiden takia (esim. ihottuma, arvet, epämuodostumat, ulkonäköön vaikuttavat sairaudet) ja syrjintä on ihan todellista. Ihmisten asenteet saa tuntea nahoissaan sekä työnhaussa että arkisissa tilanteissa. Kaipa tähän samaan sarjaan kuuluu myös huomattava ali- tai ylipaino sekä myös enemmistöstä poikkeava ihonväri.
Ja sitten joku kehtaa valittaa, että häntä syrjitään MEIKIN takia. Ei s**tana. Kukaan ei synny meikit naamassa vaan se on valinta. Jos tykkää meikata vahvasti, kai sitä voi myös säätää ja soveltaa tilanteen mukaisesti?
Itseänikin homona transmiehenä ärsyttää ihan tosissaan tälläset kun syrjitään kokoajan niin heteromiesten puolesta töissä ja kaveriporukoissa kun sitten myös sinkkuna moni syrji koska olin trans vaikka itselleni ei edes leikkausarpia juurikaan pahasti näkyvänä ole. En ymmärrä miten voi olla niin etuoikeutettu että ei ymmärrä että mikää suttumeikki ei ole mikään pakollinen identiteetin kannalta vaan pelkkää meikkiä ja materiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto vie, olen kyllästynyt peittelemään tummia silmänalusia, voisinkin kokeilla Eeva-Kaisan meikkityyliä. "Jos et voi peittää, korosta..."
Hänen ikioma 5 minuuttiansa julkisuudessa! Lapsellisin aikuinen ihminen, josta olen kuullut. Aikuistaapero :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kirjanpitotaitoinen pätevä tradenomi niin meille voi tulla töihin.
Puolet työajasta pitää tehdä eläintenhoitoa. Meillä ei kiinnosta ulkonäkö. Useimmat tulevat ekana hyvinkin meikattuna mutta muutaman ulostetahran jälkeen harjoittelijat keventävät meikkiään tai jättävät sen kokonaan pois. Hevosen tai lehmän tai kanan lanta naamassa on haaste meikille.Hän asuu Helsingissä, mutta veikkaan, että asuinpaikka on myös osa hänen identiteettiä, eikä ole valmis muuttamaan kauemmaksi. Harvemmin Helsingistä löytyy enää maatiloita...
Maatiloita?! (ohis)
Vierailija kirjoitti:
https://anna.fi/lifestyle/kauneus/eeva-kaisa-metsola-ei-pelkaa-kommentt…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saameikata kuten haluaa ja kaikilla yrittäjillä ja yrityksillä on oikeus palkata haluamansa henkilö.
Drag queeneilla on vahva meikki. Tuo näyttää siltä, kuin pieni lapsi olisi tuhertanut naamaan. Vaikea kuvitella että olisi täysjärkinen tapaus.
Todella lapsellista valitusta aikuiselta naiselta. Pitäisikö vaikka lääkärien ja sairaanhoitajienkin nousta kapinaan kun heidän pitää pukeutua töissä valkoisiin työvaatteisiin, eikä saa esitellä potilaille itseään vaikka bikineissä jos niin sattuu haluamaan? Metsolan kommentit Annassa ovat paitsi lapsellisia myös itsekkäitä. Hakeutuisi sellaiselle alalle, jossa ei vaadita siistiä ja asiallista tyyliä.
Vierailija kirjoitti:
Hei naiset rauhoittukaa jo... Tajuatteko miten pahalta nuoren naisen tuntuu lukea kommennteja joissa sanotaan jutun naisen meikin olevan ruma, väärä ja ei tyylikäs? Rupesin nyt entistä enemmän pelkäämään muita naisia. Haluavat että kaikki kuuluu samaan muottiin. Mutta ei liian paljon koska silloin saa kuulla olevansa "massateini".
Ei kukaan häntä rumaksi ole sanonut. Ihan tavallisen näköinen nainen. Me emme kuitenkaan käsitä pakkomielteistä naaman tuhraamista, kun se selvästi vaikuttaa työnhakuun ja ihmissuhteisiin. Ja vielä valtamediassa valittaa asiasta. Persoonallinen tyyli tai raju meikki olisi asia erikseen, mutta kun tuo on vain suttua. Kyllä jossain vaiheessa täytyy saada sanoa, että homma menee liian pitkälle.
Siis eihän tässä ole ongelma vahva meikki vaan se, että kyseinen henkilö suttaa naamansa epäsiististi tavalla, joka herättää kysymyksiä siitä, että yrittääkö hän olla pelottavan ja luotaantyntävän näköinen ja miksi?
-eikö hän ymmärrä miltä näyttää muiden silmissä? Jos ei niin jotain on vialla.
-hän ymmärtää miltä näyttää muille ja silti valitsee näyttää siltä myös tilanteissa, joissa tyyliä voisi hänen omilla pienillä meikkausvalinnoillaan täysin vaivatta pikkasen himmailla. Herää kysymyksiä siitä välittääkö hän ylipäänsä muiden ihmisten mielipiteistä ja ajatuksista? Kiinnostaako häntä muiden asioiden suhteen olla hyvä työntekijä jos ei EDES tässä asiassa ole valmis tulemaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan Paakkasen tai Koivuniemen meikki ei haittaisi yhtään. Kysyisin varmaan vinkkejä. Mutta jos silmämeikki ei ole silmissä edes vaan siinä ympärillä niin viesti jää hiukan epäselväksi.
No en ehkä Paakkaselta kysyisi meikkivinkkejä. Sillä on varmaan näkö huonontunut niin paljon ja käden koordinaatio heikko, että tulos on mitä sattuu. Mutta toisaalta minusta on hienoa, että hän jaksaa edelleen laittautua haluamallaan tavalla.
Tosin näillä ei ole kohta enää merkitystä, kun hän työskentelee tulevaisuuden tutkijana ja joo, olen pilkku *atsi. Futurologia on englanniksi futures studies, mutta hänellä lukee siellä future studies. Kaiken kaikkiaan en saanut tästä "ammattilaisesta" pätevää kuvaa. Tsemppiä joka tapauksessa hänelle työnhakuun, joka on haasteellinen myös ihmisille, jotka pystyvät ja haluavat laittaa identiteettinsä syrjään tarvittaessa.