IS: Tampereella ei 16-vuotiaalle annettu lupaa hakea 4-vuotiasta siskoa päiväkodista

Vierailija kirjoitti:

17 vuoden ja 364 päivän ikäisenä ihminen ei ole kypsä edes hakemaan omaa pikkusisarustaan päiväkodista. 18 vuoden ja 0 päivän ikäisenä ihminen saattaa olla vaikka päiväkodissa töissä ja vahtia yksinään kaksinumeroista määrää lapsia.

Mikä estää 17-vuotiasta olemasta esimerkiksi sijaisena tai kesätyöntekijänä päiväkodissa?

Eduskunna oikeusasimies on ottanut asiaan jo kantaa

https://www.kaunisgrani.fi/2017/11/eoa-paatti-kuka-saa-hakea-paivakodis…

Eli sellaiseen yleiseen ohjeeseen vetoaminen ei riitä, että isompi sisarus ei saa hakea lasta päiväkodista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti on todellakin vastuussa lapsesta. Jos lapsi annetaan alaikäiselle ja jotain ikävää sattuu, vastuu on päiväkodin. Tuskin missään laissa on erikseen mainittu lapsen luovuttamista, koska se jo yleensä ottaen on lakien mukaan selvä asia. Eihän omille vanhemmillekaan saa lasta antaa, jos epäilyttää voiko vanhempi huolehtia lapsesta. Eli esim. humalaiselle vanhemmalle anneta lasta. Se taas ei enää kuulu päiväkodin vastuuseen, jos alaikäinen illalla hoitaa sisarustaan.

Mutta päivåkoti luovuttaa mielihyvin vieraalle naapurin pedofiilisedälle, kunhan tää vain on ns aikuinen?

Joo niin luovuttaa jos lapsen vanhempi on katsonut tämän turvalliseksi hakijaksi ja ilmoittanut päiväkotiin että naapuri hakee.

Ja minä  kun  luuln yksittäistapaukseksi ja kys. hoitajan henkilökohtaiseksi aivopieruksi enkä yleiseksi käytännöksi, kun 20v siskoltani (meillä on kuudentoistavuoden ikäero) kysyttiin ikää kun haki varahakijana  poikaani päivähoidosta..

Herranjumala  mites jos  on 17 v äiti jolla 2v päivähoidossa,  eikö  sitten  saa sitten hakea omaa lastaan? :O

Oletetaan nyt että on 17 v jolla 18 v synttärit viikonloppuna. Eli perjantaina tämä  on vielä liian nuori hakemaan sisarensa päivhoidosta, muttei enää maagisesti  maanantaina?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ymmärrän päiväkodinjohtajaa. En itsekään ottaisi sitä vastuuta siitä jos jotain tapahtuisi.

Joo, niitä vastuun kantajia ja maalaisjärjen käyttäjiä nykyään löytyy enää harvassa.

Päiväkodinjohtajalle tuntuu olevan ok. kun lapset karkaavat päiväkodista, eikä kukaan huomaa tai lapsesta vanhemmat löytävät kotona 20 puremisjäljeä ympäri kehoa, jotka vaativat lääkärin hoitoa ja tästäkin ollaan päiväkodin henk.kunta tietämättömiä.

Mutta 4v lasta ei voi hakea 16v isosisko, joka opiskelee lähihoitajaksi ja kotimatka on 20m, mutta on ihan ok. jos isovanhemmat noutavat lapsen oli hän miten vanhuuden höperö tahansa, liikuntarajoitteinen tai reagointikyky alentunut.

Tai päiväkotiin pääsee työharjoitteluun ja huolehtimaan lapsista 14v, niin kuin tyttäreni, joka oli työhön tutustumiseen päiväkodissa ja soitettiin vanhemmille, voiko tytär olla 2h ylimääräistä, kun on hoitaja vajausta.

Kautta maailman historian, ovat vanhemmat sisaret joutuneet hoitamaan pienempiä sisaruksiaan ja mitä nämä MLL, 4H ja muut lastenhoitoa tarjoavat lastenhoitoapua, kuin alaikäisiä nuoria.

Tampereen tapaus osoittaa päiväkodin vallan käyttöä ja byrokratiaa ja siinä maalaisjärki on tyystin kadonnut, kun 16v lähihoitajaksi opiskekeva isosisko ei voi hakea lasta, mutta isovanhemnat saavat, ilman mitään perusteita, vaikka isovanhempi ei eläisi tässä ajassa tai olisi tietoinen ympäristöstä.

Minusta se on pelkästään kiusan tekoa ja kun jatkavat sitä tarpeeksi kauan, pian ovat itkekkin työttömiä, kun kukaan ei enää tee lapsia, kun päiväkoti jopa asettaa ehdot, kuinka päiväkoti-ikäisen lapsella on kotona oltava HUOLTAJA PAIKALLA, joka Suomen historiassa on ennenkuulumaton vaatimus.

Vielä joku ihmettelee, miksi syntyvyys on laskennut, eikä tehdä lapsia.

Päiväkodit mielivaltaisesti asettavat ehtojaan ja vaatimuksiaan, jotka eivät perustu lainsäädäntöön niin kuin tuo huoltajan kotona oleminen, kun lapsi tulee päiväkodista kotiin.

Vanhempien työssäkäynti alkaa olla jo mahdotonta päiväkotien byrokratian ja mielivallan kanssa, kun on jotainkin keskustelua jatkuvasti, johon on otettava palkatonta vapaata ja silti lapset jäävät ilman perushoitoa, suvusta pitää olla valokuvat ja sukuselvitys jne. Ja tuokin, että huoltajan pitää olla paikalla, kun lapsi tulee päiväkodista kotiin. Entä jos molemmat vanhemmat ovat lääkäreitä ja kolmivuorotyössä? Pitääkö kirurgin jättää leikkaus kesken, että ehtii kotiin, kun yli 18v on noutanut lapsen päiväkodista kotiin.

Ja jos vanhemmat eivät alistu päiväkodin mielivallan käyttöön, perheestä tehdään lasu jonka jälkeen kiristetään entisestään.

Ja kiitos tälle rohkealle äidille, joka tuli julkisuuteen asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan nyt että on 17 v jolla 18 v synttärit viikonloppuna. Eli perjantaina tämä  on vielä liian nuori hakemaan sisarensa päivhoidosta, muttei enää maagisesti  maanantaina?

Voi jösses Einstein! Ethän sä saa bissekään kaupasta perjantaina jos lauantaina vasta täytät 18.v.

Päiväkoti on aina vastuussa, jos jotain sattuu, kun on antanut lapsen alaikäiselle. Jotkut päiväkodin johtajat antavat luvan tuohon, mutta vastuu ei sillä poistu. Useimmat päiväkodit pitävät kiinni siitä, että hakijan täytyy olla täysi-ikäinen ja etukäteen varahakijaksi ilmoitettu. Jälkimmäinen vaihtoehto on oikea. En ymmärrä miten voidaan poiketa tuosta päiväkodin puolelta ja ottaa riski. Se nimittäin on niin, että jos vaikka kotimatkalla auto ajaa lapsen päälle, päiväkodin henkilökunta on syytteessä.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti on aina vastuussa, jos jotain sattuu, kun on antanut lapsen alaikäiselle. Jotkut päiväkodin johtajat antavat luvan tuohon, mutta vastuu ei sillä poistu. Useimmat päiväkodit pitävät kiinni siitä, että hakijan täytyy olla täysi-ikäinen ja etukäteen varahakijaksi ilmoitettu. Jälkimmäinen vaihtoehto on oikea. En ymmärrä miten voidaan poiketa tuosta päiväkodin puolelta ja ottaa riski. Se nimittäin on niin, että jos vaikka kotimatkalla auto ajaa lapsen päälle, päiväkodin henkilökunta on syytteessä.

Tuollaisen alaikäiselle luovuttamista koskevan vastuun olemassaolosta ei edelleenkään ole mitään todistetta olemassa.

Ja sen puoleen tosiaan teiniäidille ei saisi antaa edes omaa lastaan...

Tuli oikeasta mieleen ne joilla ei ole niitä varahakijoita. Sellaiset yh:t ilman tukiverkkoja tai muuten perhe, jossa toinen vanhempi paljon muualla töissä. Mistä he saavat ne varahakijat jos päiväkoti haluaa vielä vaikeuttaa tilannetta säännöillään. Itselläni ei juuri ole läheisiä ja voin kuvitella, että jos minulla olisi perhe niin aika omillamme olisimme.

Apulaisoikeusasiamies ja opetushallitus sanoo että päiväkoti ja virkamies on väärässä ja kyselee parempaa yhteistyökykyä ja huoltajan kunnioittamista.

Mikä ihmisissä on, kun eivät taistele oikeuksiensa puolesta vaan tyytyvät siihen, kun joku päiväkodinjohtaja ilmoittaa, että ei käy?

Meillä 16v sai hakea veljensä, mutta naapurin 17v ei saanut. Lasu- ja ongelmalliset perheet eivät saa lupia. Elto sanoi suoraan tämän vanhemmille. 17v olisi joutunut hoitaa lasta koko ilmaa ja myös nukuttamaan kun vanhemmat ulkoistavat lastensa hoidon.

Jotain on taas jäänyt ehkä kertomatta.. päiväkodin johtaja ei voi avautua perusteluista julkisesti.

Joustoa tarvittaisiin kirjoitti:

Suomessa ongelma on se että työpäivät on liian pitkiä vanhemmille. Ne lapset pitää hakea ajoissa pois.

Ongelma ei siis ole se että lapsi hakee, vaan se että vanhempia pidetään liian pitkään töissä.

Meillä ei ole lapsiperheille ystävällinen työelämä Suomessa.

Tämä on totta. Ja aina vain kiristetään - minullakin on viime vuosina työaika pidentynyt 3 tunnilla viikossa palkattoman ruokatauon ja kikyn vuoksi. Osittaisesta hoitovapaasta ei kannata pätkätyöläiselle puhuakaan, sillä oikeus siihen on sidottu työsuhteen kestoon. Päiväkodit ovat auki klo 17 saakka, mihin on vaikea ehtiä jos työpaikka on kauempana ja vielä juuttuu ruuhkaan. Ainoa vuorohoitopk on toisella puolella kaupunkia.694

Tämä ei ole edes uusi haaste vanhemmille. Omassa kotikunnassani en saanut hakea 17 kesäisenä päiväkoti-ikäistä sisarustani päiväkodista, koska hakijalta edellytettiin täysi-ikäisyyttä. Tästä on kohta kymmenen vuotta aikaa. Ihan absurdia, että vanhempien arvioon hakijan kypsyydestä ei luoteta. Ihan hyvin voisi ikäraja olla vaikka 15v, kerta oikeudellinen vastuukin alkaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ymmärrän päiväkodinjohtajaa. En itsekään ottaisi sitä vastuuta siitä jos jotain tapahtuisi.

Jaa. Musta tuo johtaja vaikutti harvinaisen yhteistyökyvyttömältä. Varsinkin tuo heitto 16-vuotiaan oikeudesta "omaan iltarauhaansa" oli epäammattimaista ja jopa törkeää. Ja jutustahan kävi ilmi, että mitään lakia asiasta ei edes ole olemassa, ja silti johtaja perusteli ehdottoman kielteistä kantaansa toteamalla, että "laki on laki". Jotenkin tulee sellainen olo, että noin jyrkän kieltäytymisen taustalta löytyy henkilökohtaisia vaikuttimia.

Juuri näin. Minua huviti, kun IS:n kommenttipalstalla joku nyt jo aikuinen kirjoitti nuoruudestaan, että ”ai, eikö niitä kotitöitä olisi tarvinnutkaan tehdä?”

:D niinpä.

Tää päiväkotien touhu menny nykyään ihan hölmöilyksi

Vierailija kirjoitti:

Miten vitussa toi jutun äiti sai Päivi Räsäsen sotkettua tähän päiväkoti caseen. Varsinainen järjen riemuvoitto.

Ehkä koki, että Päivi on samanlainen nipo. Ja perustaa sanansa satuihin.

päiväkoti oikeassa kirjoitti:

Päiväkoti on toiminut lakien ja sääntöjen mukaan.

Yhteiset säännöt kaikille ja sillä selvä... mutta aina löytyy näitä mielensäpahoittajia, jotka 

soittavat heti iltapäivälehteen kun "kokevat vääryyttä".  Kas kun juuri heidän kohdallaan pitäisi tehdä poikkeus.

Tämän ko. äidin asenneongelmat ja ruma käytös paljastuu tuossa täysin asiattomassa Päivi Räsänen -nimittelyssäkin. Outoa, että iltapäivälehti vielä painattaa tämmöisen sivuilleenkin. Herjausta. (Ja tässä tapauksessa tarkoita Päivi Räsästä kohtaan, joka ei liity asiaan millään tavalla.) Toki täysin asiatonta nimitellä päiväkodinjohtajaakin, joka tekee vain työtään lakien mukaan. Ymmärrän täysin, että ei voi, eikä halua ottaa vastuuta siitä, että jotain tapahtuisi, ennenkuin äiti tulee kotiin. Sellaisessa tapauksessa nimittäin päiväkoti on syytteessä samantien.

Lisäksi tulee aina se, että kun yhdelle luvataan, niin toisetkin vaatii samaa ja se tietää ongelmia.

Miksi on niin vaikea uskoa, että samat säännöt koskevat myös juuri sinua?

 

Kyseinen äiti varmaan ajatteli, että tällainen epäkohta on korjattava, jotta MUILLA ei ainakaan olisi yhtä hankalaa kuin hänellä, ja siitähän olikin apua, koska tänään lehdissä oli juttua siitä, että PÄIVÄKODIN JOHTAJA OLI väärässä!

Nyt asia oikenee KIITOS tämän äidin, koska halusi auttaa muita, eikä ollut vain lammasmaisesti hiljaa.