Lue keskustelun säännöt.
IS: Tampereella ei 16-vuotiaalle annettu lupaa hakea 4-vuotiasta siskoa päiväkodista
11.11.2019 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006304360.html
Varmaksi ei toki osaa sanoa, mutta tässä voisi jutun perusteella olla kyseessä yh. Varmasti ainakin yhen huoltajan perheissä tämä tilanne voi helpostikin tulla eteen erityisesti jos lähivanhempi on vielä jossain hoivatyössä, josta ei noin vaan lähdetä. Tervettä järkeä pitäisi tosiaan käyttää, ja erityisesti yksinhuoltajien ollessa kyseessä pitäisi miettiä myös aidosti perheen tilannetta, varsinkin, kun säännöt periaatteessa mahdollistaa joustamisen.
Tuo ehdotus jonkun naapurin pyytämisestä apuun aiheuttaa ne suurimmat huutonaurut minulle. Olisiko se hyväksyttävää päiväkodille jos se täysin vieras naapuri ”hakisi” 4-vuotiaan ja antaisi heti päiväkodin ulkopuolella 16-vuotiaan siskon huomaan?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, mutta ymmärrän linjaukset. Ei niitä ole tehty kiusallaan, vaan siellä on ollut tumpeloita, jotka ovat mokanneet ja sitten tämmösiä sääntöjä on tullut. 16-vuotias on alaikäinen ja se on sitten siinä. Raja on vedetty ja se raja on täysi-ikäisyys.
Ei vielä toistaiseksi Suomi ole niin sosiallinen valtio, että päiväkodin "johtajat" voi keksiä omasta päästään ohjeita ja lakeja, mikä heitä mielyttää, vaan Suomessa päiväkodin toiminta perustuu lainsäädäntöön ja Opetushallinnon ohjeisiin ja säännöksiin ja vanhemmat itse päättävät kenelle päiväkodissa lapsen voi luovuttaa.
Ihmettelen, miten päiväkodit ovat näin tietämättömiä, kun tätäkin asiaa käydäån aikaajoin julkisuudessa, mutta jostakin syystä se ei näytä menevän perille, vaan nämä johtajat haluavat käyttää valtaansa ja keksivät omia ohjeitaan.
Eihän niitä päästä keksitä, vaan ne tulee jostain. Joku jossain on tulkinnut asioita niin, että on sitten ohjeistuksiin linjattu tiukimmat tulkinnat. Ihan ymmärrettävää, jos koetaan, että vastuu on päiväkodilla. Ja hyvä jos tähän saadaan vaikka varmuuden vuoksi vastuuvapauspapereita, niin jonkin sattuessa ei voi syyttää päiväkotia.
Mikä ihmeen vastuu?
Ei päiväkodilla ole mitään vastuuta päiväkodin matkasta, se on huoltajalla. Ihan hullujahan sä puhut.
Jopa vanhemmat päättävät, vievätkö lapsen päivåkotiin vai ei.
Päiväkodin vastuu päättyy lapsesta siihen, kun lapsen hakija sulkee pihaportin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä päiväkoti kohtaista kelle lapsen saa luovuttaa ? Itä - hki saa hakea sisarukset jotka ei ole täysi ikäisiä.
Myös meidän päiväkodista saa vanhemmat sisarukset hakea nuorempia sisaruksiaan ja asutaan Tampereen naapuri kunnassa eli välimatka tästä "sääntö" päiväkodista on lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki velvoittaa luovuttamaan lapsen 16 vuotiaan lapsen hoiviin?
Se periaate, että kaikki mikä ei ole kiellettyä on sallittua.
Ei myöskään ole olemassa mitään lakia joka erikseen velvoittaisi luovuttamaan lapsen 18-vuotiaan hoiviin.
Niin, mutta kun joku väitti, että lakia rikotaan jos ei luovuteta, niin eihän rikota, kun ei tuollaista lakia ole.
Kyllä rikotaan. Sen lakipykälän nimi on vapaudenriisto. Päiväkodin henkilökunnalla ei ole oikeutta pitää lasta päiväkodilla vastoin huoltajan tahtoa ja jos huoltajan tahto on se, että 17v isosisko tai isoveli tulee hakemaan lapsen, niin lapsi on luovutettava. Ihan samalla tavoin, kun ei ole oikeutta olla luovuttamatta lasta vanhemman päättämälle 18-vuotiaalle hakijalle.
Niin, mahdollisesti saatat olla oikeassa. Pitäisi vain mennä oikeudenkäsittelyyn ja tulla ennakkotapaus, että lakimiehet tutkisi asiaa ja tulisi jonkinlaiseen tulokseen. Tämä on mielestäni kuitenkin aika harmaalla alueella, ymmärtää myös varhaiskasvatuksen vastuukysymyksen, mutta toki myös tuon vapauden valita kuka lasta hakee. Tällaisia tapauksia aina värillä pilkahtelee, siksi ne lakitektitkin "elää" jatkuvasti, kun tapahtuu asioita joita ei ole aiemmin ajateltu tai kyseenalaistettu.
Se on kuitenkin varmaa, että vauvapalstamutuilijalla ei ole riittävää tietämystä todeta varmaksi, että tämä olisi esim. vapaudenriistoa, koska täytyy huomioida kaikki lait jotka edes jossain määrin asiaan vaikuttaa ja niitä on varmasti aikamoinen nippu.
Tätä asiaa on tutkinut opetushallitus ja oikeusasiamies, jopa Eu-lainsäädäntö on huomioitu ja tässä lopputulos. Lähde IS
"RATKAISUN pohjana Pajuoja käytti Euroopan ihmisoikeussopimusta, Suomen lakia ja opetushallituksen laatimaa varhaiskasvatussuunnitelmaa.
Ihmisoikeussopimuksen mukaan ”jokaisella on oikeus nauttia yksityiselämäänsä, kotiinsa ja kirjevaihtoonsa liittyvää kunnioitusta”, eivätkä viranomaiset voi tähän oikeuteen puuttua kuin välttämättömissä tapauksissa muun muassa kansallisen turvallisuuden vuoksi tai moraalin suojelemiseksi.
Laissa sanotaan puolestaan, että ”huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta sekä muista henkilökohtaisista asioista”. Varhaiskasvatuslaissa mainitaan lisäksi, että huoltajille ”on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa lapsensa varhaiskasvatuksen suunnitteluun, toteuttamiseen ja arviointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki velvoittaa luovuttamaan lapsen 16 vuotiaan lapsen hoiviin?
Se periaate, että kaikki mikä ei ole kiellettyä on sallittua.
Ei myöskään ole olemassa mitään lakia joka erikseen velvoittaisi luovuttamaan lapsen 18-vuotiaan hoiviin.
Niin, mutta kun joku väitti, että lakia rikotaan jos ei luovuteta, niin eihän rikota, kun ei tuollaista lakia ole.
Kyllä rikotaan. Sen lakipykälän nimi on vapaudenriisto. Päiväkodin henkilökunnalla ei ole oikeutta pitää lasta päiväkodilla vastoin huoltajan tahtoa ja jos huoltajan tahto on se, että 17v isosisko tai isoveli tulee hakemaan lapsen, niin lapsi on luovutettava. Ihan samalla tavoin, kun ei ole oikeutta olla luovuttamatta lasta vanhemman päättämälle 18-vuotiaalle hakijalle.
Niin, mahdollisesti saatat olla oikeassa. Pitäisi vain mennä oikeudenkäsittelyyn ja tulla ennakkotapaus, että lakimiehet tutkisi asiaa ja tulisi jonkinlaiseen tulokseen. Tämä on mielestäni kuitenkin aika harmaalla alueella, ymmärtää myös varhaiskasvatuksen vastuukysymyksen, mutta toki myös tuon vapauden valita kuka lasta hakee. Tällaisia tapauksia aina värillä pilkahtelee, siksi ne lakitektitkin "elää" jatkuvasti, kun tapahtuu asioita joita ei ole aiemmin ajateltu tai kyseenalaistettu.
Se on kuitenkin varmaa, että vauvapalstamutuilijalla ei ole riittävää tietämystä todeta varmaksi, että tämä olisi esim. vapaudenriistoa, koska täytyy huomioida kaikki lait jotka edes jossain määrin asiaan vaikuttaa ja niitä on varmasti aikamoinen nippu.
Tätä asiaa on tutkinut opetushallitus ja oikeusasiamies, jopa Eu-lainsäädäntö on huomioitu ja tässä lopputulos. Lähde IS
"RATKAISUN pohjana Pajuoja käytti Euroopan ihmisoikeussopimusta, Suomen lakia ja opetushallituksen laatimaa varhaiskasvatussuunnitelmaa.
Ihmisoikeussopimuksen mukaan ”jokaisella on oikeus nauttia yksityiselämäänsä, kotiinsa ja kirjevaihtoonsa liittyvää kunnioitusta”, eivätkä viranomaiset voi tähän oikeuteen puuttua kuin välttämättömissä tapauksissa muun muassa kansallisen turvallisuuden vuoksi tai moraalin suojelemiseksi.
Laissa sanotaan puolestaan, että ”huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta sekä muista henkilökohtaisista asioista”. Varhaiskasvatuslaissa mainitaan lisäksi, että huoltajille ”on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa lapsensa varhaiskasvatuksen suunnitteluun, toteuttamiseen ja arviointiin.
Juuri niin ja päiväkodilla on vastuu lapsista koko päivän ajan. Ei saa antaa lasta ala- ikäiselle. Sen saa päiväkoti kieltää, koska olisi vastuussa, jos kotimatkalla sattuisi jotain ikävää. Ei saa antaa lasta myöskään humalaiselle vanhemmalle eikä tietenkään kenelle tahansa. Ei näitäkään laissa erikseen sanota, mutta kukapa se ensimmäisenä nostaa äläkän, kun ei saanut lastaan ottaa päiväkodista horjuen ja viinalle haisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ymmärrän päiväkodinjohtajaa. En itsekään ottaisi sitä vastuuta siitä jos jotain tapahtuisi.
Eikö vastuu ole vanhemmilla jos he ovat antaneet kirjallisen suostumuksen sille että isosisko hakee?
Ei ole. Vastuuta päiväkodilta se ei poista.
Päiväkodilla ei edelleenkään ole mitään tuollaista vastuuta olemassa. Lue vaikka se apulaisoikeusasiamiehen lausunto.
Tietenkin päiväkodilla on vastuu lapsista.
Niinhän sitä luulisi. Lapsia karkaa tuon tuostakin ja onpa karattu niinkin, että on onnistuttu menemään veteen ja hukuttu. Hoitaisivat tarhassa nyt ensin oman tonttinsa kuntoon ja tulisivat vasta sitten naputtamaan minkä ikäinen on sopiva hakemaan tarhalaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, mutta ymmärrän linjaukset. Ei niitä ole tehty kiusallaan, vaan siellä on ollut tumpeloita, jotka ovat mokanneet ja sitten tämmösiä sääntöjä on tullut. 16-vuotias on alaikäinen ja se on sitten siinä. Raja on vedetty ja se raja on täysi-ikäisyys.
Ei vielä toistaiseksi Suomi ole niin sosiallinen valtio, että päiväkodin "johtajat" voi keksiä omasta päästään ohjeita ja lakeja, mikä heitä mielyttää, vaan Suomessa päiväkodin toiminta perustuu lainsäädäntöön ja Opetushallinnon ohjeisiin ja säännöksiin ja vanhemmat itse päättävät kenelle päiväkodissa lapsen voi luovuttaa.
Ihmettelen, miten päiväkodit ovat näin tietämättömiä, kun tätäkin asiaa käydäån aikaajoin julkisuudessa, mutta jostakin syystä se ei näytä menevän perille, vaan nämä johtajat haluavat käyttää valtaansa ja keksivät omia ohjeitaan.
Eihän niitä päästä keksitä, vaan ne tulee jostain. Joku jossain on tulkinnut asioita niin, että on sitten ohjeistuksiin linjattu tiukimmat tulkinnat. Ihan ymmärrettävää, jos koetaan, että vastuu on päiväkodilla. Ja hyvä jos tähän saadaan vaikka varmuuden vuoksi vastuuvapauspapereita, niin jonkin sattuessa ei voi syyttää päiväkotia.
Mikä ihmeen vastuu?
Ei päiväkodilla ole mitään vastuuta päiväkodin matkasta, se on huoltajalla. Ihan hullujahan sä puhut.
Jopa vanhemmat päättävät, vievätkö lapsen päivåkotiin vai ei.Päiväkodin vastuu päättyy lapsesta siihen, kun lapsen hakija sulkee pihaportin.
Vastuu on siinä vaiheessa kun lapsi haetaan. Jos siellä kotimatkalla jotain sattuu, niin kyllä on päiväkodin väki oikeudessa selittämässä miksi on luovuttanut lapsen alaikäiselle.
Ennen vanhaan pyydettiin alaikäisenä puliukkoja hakemaan alkosta viinaa pientä hakupalkkaa vastaan, ehkä tätä pitää soveltaa nykyään lapsiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki velvoittaa luovuttamaan lapsen 16 vuotiaan lapsen hoiviin?
Se periaate, että kaikki mikä ei ole kiellettyä on sallittua.
Ei myöskään ole olemassa mitään lakia joka erikseen velvoittaisi luovuttamaan lapsen 18-vuotiaan hoiviin.
Niin, mutta kun joku väitti, että lakia rikotaan jos ei luovuteta, niin eihän rikota, kun ei tuollaista lakia ole.
Kyllä rikotaan. Sen lakipykälän nimi on vapaudenriisto. Päiväkodin henkilökunnalla ei ole oikeutta pitää lasta päiväkodilla vastoin huoltajan tahtoa ja jos huoltajan tahto on se, että 17v isosisko tai isoveli tulee hakemaan lapsen, niin lapsi on luovutettava. Ihan samalla tavoin, kun ei ole oikeutta olla luovuttamatta lasta vanhemman päättämälle 18-vuotiaalle hakijalle.
Niin, mahdollisesti saatat olla oikeassa. Pitäisi vain mennä oikeudenkäsittelyyn ja tulla ennakkotapaus, että lakimiehet tutkisi asiaa ja tulisi jonkinlaiseen tulokseen. Tämä on mielestäni kuitenkin aika harmaalla alueella, ymmärtää myös varhaiskasvatuksen vastuukysymyksen, mutta toki myös tuon vapauden valita kuka lasta hakee. Tällaisia tapauksia aina värillä pilkahtelee, siksi ne lakitektitkin "elää" jatkuvasti, kun tapahtuu asioita joita ei ole aiemmin ajateltu tai kyseenalaistettu.
Se on kuitenkin varmaa, että vauvapalstamutuilijalla ei ole riittävää tietämystä todeta varmaksi, että tämä olisi esim. vapaudenriistoa, koska täytyy huomioida kaikki lait jotka edes jossain määrin asiaan vaikuttaa ja niitä on varmasti aikamoinen nippu.
Tätä asiaa on tutkinut opetushallitus ja oikeusasiamies, jopa Eu-lainsäädäntö on huomioitu ja tässä lopputulos. Lähde IS
"RATKAISUN pohjana Pajuoja käytti Euroopan ihmisoikeussopimusta, Suomen lakia ja opetushallituksen laatimaa varhaiskasvatussuunnitelmaa.
Ihmisoikeussopimuksen mukaan ”jokaisella on oikeus nauttia yksityiselämäänsä, kotiinsa ja kirjevaihtoonsa liittyvää kunnioitusta”, eivätkä viranomaiset voi tähän oikeuteen puuttua kuin välttämättömissä tapauksissa muun muassa kansallisen turvallisuuden vuoksi tai moraalin suojelemiseksi.
Laissa sanotaan puolestaan, että ”huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta sekä muista henkilökohtaisista asioista”. Varhaiskasvatuslaissa mainitaan lisäksi, että huoltajille ”on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa lapsensa varhaiskasvatuksen suunnitteluun, toteuttamiseen ja arviointiin.
Juuri niin ja päiväkodilla on vastuu lapsista koko päivän ajan. Ei saa antaa lasta ala- ikäiselle. Sen saa päiväkoti kieltää, koska olisi vastuussa, jos kotimatkalla sattuisi jotain ikävää. Ei saa antaa lasta myöskään humalaiselle vanhemmalle eikä tietenkään kenelle tahansa. Ei näitäkään laissa erikseen sanota, mutta kukapa se ensimmäisenä nostaa äläkän, kun ei saanut lastaan ottaa päiväkodista horjuen ja viinalle haisten.
Hehheh..nyt menee jo saivarteluksi "päiväkodilla on vastuu lapsesta koko päivän ajan". Ulottuuko tuo vastuu myös kotimatkasta tai mitä ruokaa lapsi illalliseksi syö jne.
Päiväkodin vastuu päättyy siihen, kun huoltajan päätöksellä joku käy lapsen hakemassa pois tai huoltajan päätöksellä tarjotaan illalliseksi mannavelliä ja unohdetaan ravintosuositukset.
Ihanko oikeasti väität, että päiväkotien ylintä valtaa käyttävä opetushallitus on väärässä tai oikeusasiamies ja päiväkotien tädit oikeassa, vaikka heidän koulutus ei sisällä lainopillisia koulutusta, vaan juridinen puoli perustuu olettamuksiin ja mielivaltaan, niin kuin tässäkin asiassa "laki on laki" niin kuin tuo johtaja kertoi, mutta ei osannut kuitenkaan mihin lakisäädökseen se perustuu.
Ei ihme jos lapset jäävät hoitamatta, kun hoitajat jumittuvat juridiikkaan, jota he eivät ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä laki velvoittaa luovuttamaan lapsen 16 vuotiaan lapsen hoiviin?
Se periaate, että kaikki mikä ei ole kiellettyä on sallittua.
Ei myöskään ole olemassa mitään lakia joka erikseen velvoittaisi luovuttamaan lapsen 18-vuotiaan hoiviin.
Niin, mutta kun joku väitti, että lakia rikotaan jos ei luovuteta, niin eihän rikota, kun ei tuollaista lakia ole.
Kyllä rikotaan. Sen lakipykälän nimi on vapaudenriisto. Päiväkodin henkilökunnalla ei ole oikeutta pitää lasta päiväkodilla vastoin huoltajan tahtoa ja jos huoltajan tahto on se, että 17v isosisko tai isoveli tulee hakemaan lapsen, niin lapsi on luovutettava. Ihan samalla tavoin, kun ei ole oikeutta olla luovuttamatta lasta vanhemman päättämälle 18-vuotiaalle hakijalle.
Niin, mahdollisesti saatat olla oikeassa. Pitäisi vain mennä oikeudenkäsittelyyn ja tulla ennakkotapaus, että lakimiehet tutkisi asiaa ja tulisi jonkinlaiseen tulokseen. Tämä on mielestäni kuitenkin aika harmaalla alueella, ymmärtää myös varhaiskasvatuksen vastuukysymyksen, mutta toki myös tuon vapauden valita kuka lasta hakee. Tällaisia tapauksia aina värillä pilkahtelee, siksi ne lakitektitkin "elää" jatkuvasti, kun tapahtuu asioita joita ei ole aiemmin ajateltu tai kyseenalaistettu.
Se on kuitenkin varmaa, että vauvapalstamutuilijalla ei ole riittävää tietämystä todeta varmaksi, että tämä olisi esim. vapaudenriistoa, koska täytyy huomioida kaikki lait jotka edes jossain määrin asiaan vaikuttaa ja niitä on varmasti aikamoinen nippu.
Tätä asiaa on tutkinut opetushallitus ja oikeusasiamies, jopa Eu-lainsäädäntö on huomioitu ja tässä lopputulos. Lähde IS
"RATKAISUN pohjana Pajuoja käytti Euroopan ihmisoikeussopimusta, Suomen lakia ja opetushallituksen laatimaa varhaiskasvatussuunnitelmaa.
Ihmisoikeussopimuksen mukaan ”jokaisella on oikeus nauttia yksityiselämäänsä, kotiinsa ja kirjevaihtoonsa liittyvää kunnioitusta”, eivätkä viranomaiset voi tähän oikeuteen puuttua kuin välttämättömissä tapauksissa muun muassa kansallisen turvallisuuden vuoksi tai moraalin suojelemiseksi.
Laissa sanotaan puolestaan, että ”huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta sekä muista henkilökohtaisista asioista”. Varhaiskasvatuslaissa mainitaan lisäksi, että huoltajille ”on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa lapsensa varhaiskasvatuksen suunnitteluun, toteuttamiseen ja arviointiin.
Juuri niin ja päiväkodilla on vastuu lapsista koko päivän ajan. Ei saa antaa lasta ala- ikäiselle. Sen saa päiväkoti kieltää, koska olisi vastuussa, jos kotimatkalla sattuisi jotain ikävää. Ei saa antaa lasta myöskään humalaiselle vanhemmalle eikä tietenkään kenelle tahansa. Ei näitäkään laissa erikseen sanota, mutta kukapa se ensimmäisenä nostaa äläkän, kun ei saanut lastaan ottaa päiväkodista horjuen ja viinalle haisten.
Potaskaa jauhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, mutta ymmärrän linjaukset. Ei niitä ole tehty kiusallaan, vaan siellä on ollut tumpeloita, jotka ovat mokanneet ja sitten tämmösiä sääntöjä on tullut. 16-vuotias on alaikäinen ja se on sitten siinä. Raja on vedetty ja se raja on täysi-ikäisyys.
Ei vielä toistaiseksi Suomi ole niin sosiallinen valtio, että päiväkodin "johtajat" voi keksiä omasta päästään ohjeita ja lakeja, mikä heitä mielyttää, vaan Suomessa päiväkodin toiminta perustuu lainsäädäntöön ja Opetushallinnon ohjeisiin ja säännöksiin ja vanhemmat itse päättävät kenelle päiväkodissa lapsen voi luovuttaa.
Ihmettelen, miten päiväkodit ovat näin tietämättömiä, kun tätäkin asiaa käydäån aikaajoin julkisuudessa, mutta jostakin syystä se ei näytä menevän perille, vaan nämä johtajat haluavat käyttää valtaansa ja keksivät omia ohjeitaan.
Eihän niitä päästä keksitä, vaan ne tulee jostain. Joku jossain on tulkinnut asioita niin, että on sitten ohjeistuksiin linjattu tiukimmat tulkinnat. Ihan ymmärrettävää, jos koetaan, että vastuu on päiväkodilla. Ja hyvä jos tähän saadaan vaikka varmuuden vuoksi vastuuvapauspapereita, niin jonkin sattuessa ei voi syyttää päiväkotia.
Mikä ihmeen vastuu?
Ei päiväkodilla ole mitään vastuuta päiväkodin matkasta, se on huoltajalla. Ihan hullujahan sä puhut.
Jopa vanhemmat päättävät, vievätkö lapsen päivåkotiin vai ei.Päiväkodin vastuu päättyy lapsesta siihen, kun lapsen hakija sulkee pihaportin.
Vastuukysymyksestä tämä kaikki on lähtenyt. Päiväkodissa on mietitty, että heillä on vastuu niin kauan, kunnes lapsi on täysi-ikäisellä ihmisellä hallussa. He ovat itse tulkinneet asian näin. Jos lukisit uutisia, niin tietäisit. Oli typerä vedota lakiin, kun sellaista ei ole. Mutta jos Suomen kokoisella alueella on suurinpiirtein sama käytäntö, niin eihän se ole silloin tuulesta temmattu.
Hyvä, että asia tuli taas ilmi, vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan päiväkodin ulkopuolella ja he päättävät, kuka lapsen saa hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, mutta ymmärrän linjaukset. Ei niitä ole tehty kiusallaan, vaan siellä on ollut tumpeloita, jotka ovat mokanneet ja sitten tämmösiä sääntöjä on tullut. 16-vuotias on alaikäinen ja se on sitten siinä. Raja on vedetty ja se raja on täysi-ikäisyys.
Ei vielä toistaiseksi Suomi ole niin sosiallinen valtio, että päiväkodin "johtajat" voi keksiä omasta päästään ohjeita ja lakeja, mikä heitä mielyttää, vaan Suomessa päiväkodin toiminta perustuu lainsäädäntöön ja Opetushallinnon ohjeisiin ja säännöksiin ja vanhemmat itse päättävät kenelle päiväkodissa lapsen voi luovuttaa.
Ihmettelen, miten päiväkodit ovat näin tietämättömiä, kun tätäkin asiaa käydäån aikaajoin julkisuudessa, mutta jostakin syystä se ei näytä menevän perille, vaan nämä johtajat haluavat käyttää valtaansa ja keksivät omia ohjeitaan.
Eihän niitä päästä keksitä, vaan ne tulee jostain. Joku jossain on tulkinnut asioita niin, että on sitten ohjeistuksiin linjattu tiukimmat tulkinnat. Ihan ymmärrettävää, jos koetaan, että vastuu on päiväkodilla. Ja hyvä jos tähän saadaan vaikka varmuuden vuoksi vastuuvapauspapereita, niin jonkin sattuessa ei voi syyttää päiväkotia.
Mikä ihmeen vastuu?
Ei päiväkodilla ole mitään vastuuta päiväkodin matkasta, se on huoltajalla. Ihan hullujahan sä puhut.
Jopa vanhemmat päättävät, vievätkö lapsen päivåkotiin vai ei.Päiväkodin vastuu päättyy lapsesta siihen, kun lapsen hakija sulkee pihaportin.
Vastuukysymyksestä tämä kaikki on lähtenyt. Päiväkodissa on mietitty, että heillä on vastuu niin kauan, kunnes lapsi on täysi-ikäisellä ihmisellä hallussa. He ovat itse tulkinneet asian näin. Jos lukisit uutisia, niin tietäisit. Oli typerä vedota lakiin, kun sellaista ei ole. Mutta jos Suomen kokoisella alueella on suurinpiirtein sama käytäntö, niin eihän se ole silloin tuulesta temmattu.
Hyvä, että asia tuli taas ilmi, vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan päiväkodin ulkopuolella ja he päättävät, kuka lapsen saa hakea.
No kuten ketjusra jo kävi ilmi, Tampereen naapurikunnassa ko käsitystä ei tunneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, mutta ymmärrän linjaukset. Ei niitä ole tehty kiusallaan, vaan siellä on ollut tumpeloita, jotka ovat mokanneet ja sitten tämmösiä sääntöjä on tullut. 16-vuotias on alaikäinen ja se on sitten siinä. Raja on vedetty ja se raja on täysi-ikäisyys.
Ei vielä toistaiseksi Suomi ole niin sosiallinen valtio, että päiväkodin "johtajat" voi keksiä omasta päästään ohjeita ja lakeja, mikä heitä mielyttää, vaan Suomessa päiväkodin toiminta perustuu lainsäädäntöön ja Opetushallinnon ohjeisiin ja säännöksiin ja vanhemmat itse päättävät kenelle päiväkodissa lapsen voi luovuttaa.
Ihmettelen, miten päiväkodit ovat näin tietämättömiä, kun tätäkin asiaa käydäån aikaajoin julkisuudessa, mutta jostakin syystä se ei näytä menevän perille, vaan nämä johtajat haluavat käyttää valtaansa ja keksivät omia ohjeitaan.
Eihän niitä päästä keksitä, vaan ne tulee jostain. Joku jossain on tulkinnut asioita niin, että on sitten ohjeistuksiin linjattu tiukimmat tulkinnat. Ihan ymmärrettävää, jos koetaan, että vastuu on päiväkodilla. Ja hyvä jos tähän saadaan vaikka varmuuden vuoksi vastuuvapauspapereita, niin jonkin sattuessa ei voi syyttää päiväkotia.
Mikä ihmeen vastuu?
Ei päiväkodilla ole mitään vastuuta päiväkodin matkasta, se on huoltajalla. Ihan hullujahan sä puhut.
Jopa vanhemmat päättävät, vievätkö lapsen päivåkotiin vai ei.Päiväkodin vastuu päättyy lapsesta siihen, kun lapsen hakija sulkee pihaportin.
Vastuukysymyksestä tämä kaikki on lähtenyt. Päiväkodissa on mietitty, että heillä on vastuu niin kauan, kunnes lapsi on täysi-ikäisellä ihmisellä hallussa. He ovat itse tulkinneet asian näin. Jos lukisit uutisia, niin tietäisit. Oli typerä vedota lakiin, kun sellaista ei ole. Mutta jos Suomen kokoisella alueella on suurinpiirtein sama käytäntö, niin eihän se ole silloin tuulesta temmattu.
Hyvä, että asia tuli taas ilmi, vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan päiväkodin ulkopuolella ja he päättävät, kuka lapsen saa hakea.
No kuten ketjusra jo kävi ilmi, Tampereen naapurikunnassa ko käsitystä ei tunneta.
Eikä myöskään Helsingissä. Mun 17v pikkuveli on käynyt useamman kerran lapseni päiväkodista. Eikä ole ollut mitään ongelmia, vaikka hakija ei ole täysi-ikäinen. Ja häneen luotan enemmän kuin isääni.
Mun esikoisen ryhmästä haki esikoisen kaverin usein tämän isot siskot, alaikäiset reilusti. Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun esikoisen ryhmästä haki esikoisen kaverin usein tämän isot siskot, alaikäiset reilusti. Helsingissä.
Ja tuskin olisi mitään ongelmia myöskään Tampereella, jos kysymyksessä olisi maah anmuuttaja perhe. Ainakin omassa päiväkodissa usein näkee alaikäisten, usein reilusti alaikäinen heidän lapsiaan hakevan päiväkodista.
Ja tuokin päiväkodin johtajan vaatimus, kuinka huoltajan tulee olla kotona, kun lapsi palaa kotiin päiväkodista tai kuinka teini-ikäisen lähihoitaja-opiskelija pitää antaa kotona olla rauhassa, on jo puuttumista perheen yksityisyyteen ja yksityisyyden riistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun esikoisen ryhmästä haki esikoisen kaverin usein tämän isot siskot, alaikäiset reilusti. Helsingissä.
Ja tuskin olisi mitään ongelmia myöskään Tampereella, jos kysymyksessä olisi maah anmuuttaja perhe. Ainakin omassa päiväkodissa usein näkee alaikäisten, usein reilusti alaikäinen heidän lapsiaan hakevan päiväkodista.
Ja tuokin päiväkodin johtajan vaatimus, kuinka huoltajan tulee olla kotona, kun lapsi palaa kotiin päiväkodista tai kuinka teini-ikäisen lähihoitaja-opiskelija pitää antaa kotona olla rauhassa, on jo puuttumista perheen yksityisyyteen ja yksityisyyden riistoa.
Tuollainen tölvivä virkaintoisuus on valitettavan yleistä nykyään. Päiväkoti, neuvola, terkat jne. Heti tulee jotain tuontasoista.
Jotenkin lähtökohtaisesti voisi olettaa, että lapsen huoltaja olisi oikea ihminen arvioimaan sitä, kuka hänen lapsensa saa ja voi noutaa päiväkodista, jos huoltaja on itse estynyt. Ja jotenkin lähtökohtaisesti voisi myös olettaa, että päiväkoti toimii huoltajan arvion ja valtuutuksen mukaan. Ei päiväkodilla ole mitään juridista valtaa hoidettaviin lapsiin eikä päiväkoti voi päättää tai kieltää lasta koskevia asioita.
Onko tämä päiväkoti kohtaista kelle lapsen saa luovuttaa ? Itä - hki saa hakea sisarukset jotka ei ole täysi ikäisiä.