Jahas Jenni Haukio antaa ohjeita eläintenhoitoon vaikka ei oo kertaakaan käynyt edes maatiloilla

Vierailija kirjoitti:

Samoilla ihmisillä, jotka täällä sekoilevat lihasta, on itsellä tai tyttärellä omia hevosia, jotka ovat 20 tuntia tallissa päivässä pienessä karsinassa yksin. Käyvät tunnin ratsastamassa, hyppäävät esimerkiksi esteitä. Ei ole hevoselle luonnollinen asia. Sitten hevonen "laiduntaa" 3 tuntia pienessä hiekkatarhassa päivässä yksin tai hyvällä onnella jopa kaverin kanssa. Sitten 20 tunniksi talliin. On joo suurtakin iloa ja eläinrakkautta! Sen hevosen pitämisestä ei ole mitään hyötyä kenellekään, hevonen vain kärsii.

Lisäksi täällä on ihmisiä, joilla on sairaaksi jalostettuja koiria, isoja liikuntaa tarvitsevia koiria kerrostaloissa... Mutta eihän sillä ole väliä, haukutaan aina ja kaikesta vain maanviljelijöitä. Onhan se kivaa, että kohta ainoan lihan tai kananmunan saa Brasiliasta salmonellan ja antibioottiresistenin bakteerin kanssa. Nam!

Onneksi normaalien ihmisten maailma ei toimi niin, että kun jossain on epäkohta, siitä ei voi puhua koska on olemassa muitakin epäkohtia.

Edetään yksi kerrallaan.

/12

Vierailija kirjoitti:

Samoilla ihmisillä, jotka täällä sekoilevat lihasta, on itsellä tai tyttärellä omia hevosia, jotka ovat 20 tuntia tallissa päivässä pienessä karsinassa yksin. Käyvät tunnin ratsastamassa, hyppäävät esimerkiksi esteitä. Ei ole hevoselle luonnollinen asia. Sitten hevonen "laiduntaa" 3 tuntia pienessä hiekkatarhassa päivässä yksin tai hyvällä onnella jopa kaverin kanssa. Sitten 20 tunniksi talliin. On joo suurtakin iloa ja eläinrakkautta! Sen hevosen pitämisestä ei ole mitään hyötyä kenellekään, hevonen vain kärsii.

Lisäksi täällä on ihmisiä, joilla on sairaaksi jalostettuja koiria, isoja liikuntaa tarvitsevia koiria kerrostaloissa... Mutta eihän sillä ole väliä, haukutaan aina ja kaikesta vain maanviljelijöitä. Onhan se kivaa, että kohta ainoan lihan tai kananmunan saa Brasiliasta salmonellan ja antibioottiresistenin bakteerin kanssa. Nam!

Kyllä hevosen pito on ihmisoikeus!!!

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään välittää eläimistä, ei ainakaa sellaista koiraa ota kuin mitä pressaparilla on. On muka niin söpöä kun se ikään kuin hymyilee. Tosi asiassa se tekee niin kun henki ei kulje kunnolla. Koko koira on lähes tukehtumaisillaan jatkuvasti. Mutta kun se Lennu vaan on niin söpö. Koko tylppäkunoisten koirien suku tulisi päättää.

Itse asiassa ne eivät tokikaan kaikki ole tukehtumaisillaan. Ei kaikilla lyhytkuonoisilla koirilla ole hengitysongelmia, niin kuin ei kaikilla isoilla koirillakaan ole esim lonkkaongelmia.

Eikä myöskään kaikilla luppakorvaisilla koirilla ole korvaongelmia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään välittää eläimistä, ei ainakaa sellaista koiraa ota kuin mitä pressaparilla on. On muka niin söpöä kun se ikään kuin hymyilee. Tosi asiassa se tekee niin kun henki ei kulje kunnolla. Koko koira on lähes tukehtumaisillaan jatkuvasti. Mutta kun se Lennu vaan on niin söpö. Koko tylppäkunoisten koirien suku tulisi päättää.

Itse asiassa ne eivät tokikaan kaikki ole tukehtumaisillaan. Ei kaikilla lyhytkuonoisilla koirilla ole hengitysongelmia, niin kuin ei kaikilla isoilla koirillakaan ole esim lonkkaongelmia.

Eikä myöskään kaikilla luppakorvaisilla koirilla ole korvaongelmia jne.

Ihan kaikilla brakykefaalisilla on. Jostain tuli joskus ilmi sellainen hassu tutkimustulos, jossa kerrottiin että about kymmenen prosenttia brakyista selviää kävelytestistä hengästymättä, eli niillä ei siis ole hengitysongelmia. Paha vain, että se kävelytesti oli kilometrin mittainen. Eli ei todellakaan mittaa sitä, saako eläin riittävästi happea vereensä. 

/12

Lovin' what I'm tastin', woah

Venom on my tongue, dependent at times

Poisonous vibrations, woah

Help my body run

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin arvostanut alun alkujaan enemmän jos olisivat adoptoineet jonkun sekarotuisen rescue-koiran. Vielä sellaisen, joka ei vaikka rujon ulkonäkönsä tai ikänsä puolesta enää olisi oikein kelvannut kenellekään. Siinä olisi ollut eläinystävällinen teko.

Mä en näe koko rescue-toiminnassa kuin rahakirstun kilinää. Useampi naiivi julkkis saatiin myynninedisyämiskasvoiksi koirille, joille inhimillisiltä olisi ollut lopettaa tai vähintään steriloida.

Koiria, joilla on antibiooteille resistenttejä kantoja suolistossaan ja jotka ovat muutenkin usein todella sairaita. Niitä sitten tehtaillaan Venäjältä ja Itä-Euroopan maista.

Jos oikeasti haluaa auttaa Rescue-koiria, niin koirien sterilisaatio ja vapaaksi päästäminen on oikea tie. Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi.

Kannattaa tutustua rescue toimintaan kunnolla, ennen kuin kommentoi. "Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi koira" ei sinällään pidä paikkaansa. Koska jos sitä yhtäkään ei pelasteta, on tilalla vain kaksi katukoiraa yhden siaan. Katukoirat eivät lisäänny sitä myöten, kun yksi pelastetaan vaan ne lisääntyvät, vaikka yhtää ei pelastettaisi. Mutta se pelastaa aina sen yhden koiran elämän paremmaksi. Kaikki rescue järjestöt tekevät mittaamattoman arvokasta työtä steriloimalla jatkuvasti kodittomia koiria ja jakamalla tietoa steriloinnin tärkeydestä paikallisille ihmisille.

Katukoiran elämä ei ole herkkua steriloitunakaan  kadulla. En ymmärrä mitä se keltään on pois, jos joku ottaa kodittoman koiran/kissan kotiinsa asumaan.

Tuo tautiriski on ihan olematon. Eipä niiden mukana ole tauteja tullut.  Jotkut ihmiset kyllä olivat tartuttaneet koiransa jollakin lomallaan tuomalla pöpöllä. 

Sterilointityö ja -valistus ovat toki mittaamattoman arvokasta työtä, mutta en minäkään kyllä ymmärrä miksi niitä ongelmakoiria pitää raahata tänne Suomeen. Kyllä traumatisoituneelle ja ihmistä pelkäävälle koiralle lempein palvelus on lopetus. Pahimmassa tapauksessa kiertävät täällä pitovaikeuksien takia kodista kotiin. Rikotusta ei aina saa ehjää.

/12

Oikeastiko koira haluaa tulla steriloiduksi vai onko tämä joku ihmisten keksimä ratkaisu? Rescuekoirakin haluaa elää samalla tavalla kuin nauta, joten ei pelko tai traumat ole mikään tappoindikaatio. Koirien pitää saada elää vapaana, se on niiden elämää, joten jokainen rescuekoirista tavallasi kirjoittava on yhtä suuri uhka eläimille kuin maidontuottaja. Kaikki Suomeen tuodut kulkukoirat tulee vapauttaa luontoon, sinne ne kuuluvat!

Ahaa, sinä siis olet sitä koulukuntaa, joiden mielestä on kyllä eettisesti oikein lyödä vastasyntynyt kissanpoika/koiranpenikka ladon seinään tai hukuttaa muovipusissa. Kun eihän eläintä saa steriloida, kun se on luonnon vastaista. Pitäähän niiden saada tehdä penikoita.

Presidenttiparilla on käsittääkseni vuosittain kesälampaita Kultarannassa.

Aivan tavalliselta suomalaiselta maatilalta ne lampaat sinne tulee.

Käsittääkseni nuo lammastilalliset kuuluvat jossakin määrin presidenttiparin tuttaviin.

Useimmilla suomalaisilla on kyllä jokin kytkös maaseudulle, emme me niin vieraantuneita luonnosta ole.

Terveisin,

maanviljelijän puoliso (joka asuukin maalla, mutta käy tilan ulkopuolella töissä)

Itse pidän Haukion puhetta erittäin hyvänä.

Onneksi eläinten oikeuksista aletaan jo pitää vihdoin parempaa huolta. Ja joku sanoo sen ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi jättää ottamatta kantaa kovin rajusti asioista, joihin ei ole kunnolla perehtynyt.

Niin, siinä saa helposti idiootin maineen, eikä se kyllä sitten lähde pesemälläkään.

Vierailija kirjoitti:

Presidenttiparilla on käsittääkseni vuosittain kesälampaita Kultarannassa.

Aivan tavalliselta suomalaiselta maatilalta ne lampaat sinne tulee.

Käsittääkseni nuo lammastilalliset kuuluvat jossakin määrin presidenttiparin tuttaviin.

Useimmilla suomalaisilla on kyllä jokin kytkös maaseudulle, emme me niin vieraantuneita luonnosta ole.

Terveisin,

maanviljelijän puoliso (joka asuukin maalla, mutta käy tilan ulkopuolella töissä)

Ja vaikka Jenni kuinka polkisi jalkaa, nekin teurastetaan joskus ja myydään kebabeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Lihantuotanto on 24/7 holokausti. Ainoa tekopyhä tässä on lihantuottaja, joka pitää ihmisiä ääliöinä selittäessään mustaa valkoiseksi.

Itse olet tekopyhä - sinäkin käytät varmasti jotain eläinperäistä tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin arvostanut alun alkujaan enemmän jos olisivat adoptoineet jonkun sekarotuisen rescue-koiran. Vielä sellaisen, joka ei vaikka rujon ulkonäkönsä tai ikänsä puolesta enää olisi oikein kelvannut kenellekään. Siinä olisi ollut eläinystävällinen teko.

Mä en näe koko rescue-toiminnassa kuin rahakirstun kilinää. Useampi naiivi julkkis saatiin myynninedisyämiskasvoiksi koirille, joille inhimillisiltä olisi ollut lopettaa tai vähintään steriloida.

Koiria, joilla on antibiooteille resistenttejä kantoja suolistossaan ja jotka ovat muutenkin usein todella sairaita. Niitä sitten tehtaillaan Venäjältä ja Itä-Euroopan maista.

Jos oikeasti haluaa auttaa Rescue-koiria, niin koirien sterilisaatio ja vapaaksi päästäminen on oikea tie. Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi.

Kannattaa tutustua rescue toimintaan kunnolla, ennen kuin kommentoi. "Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi koira" ei sinällään pidä paikkaansa. Koska jos sitä yhtäkään ei pelasteta, on tilalla vain kaksi katukoiraa yhden siaan. Katukoirat eivät lisäänny sitä myöten, kun yksi pelastetaan vaan ne lisääntyvät, vaikka yhtää ei pelastettaisi. Mutta se pelastaa aina sen yhden koiran elämän paremmaksi. Kaikki rescue järjestöt tekevät mittaamattoman arvokasta työtä steriloimalla jatkuvasti kodittomia koiria ja jakamalla tietoa steriloinnin tärkeydestä paikallisille ihmisille.

Katukoiran elämä ei ole herkkua steriloitunakaan  kadulla. En ymmärrä mitä se keltään on pois, jos joku ottaa kodittoman koiran/kissan kotiinsa asumaan.

Tuo tautiriski on ihan olematon. Eipä niiden mukana ole tauteja tullut.  Jotkut ihmiset kyllä olivat tartuttaneet koiransa jollakin lomallaan tuomalla pöpöllä. 

Sterilointityö ja -valistus ovat toki mittaamattoman arvokasta työtä, mutta en minäkään kyllä ymmärrä miksi niitä ongelmakoiria pitää raahata tänne Suomeen. Kyllä traumatisoituneelle ja ihmistä pelkäävälle koiralle lempein palvelus on lopetus. Pahimmassa tapauksessa kiertävät täällä pitovaikeuksien takia kodista kotiin. Rikotusta ei aina saa ehjää.

/12

Oikeastiko koira haluaa tulla steriloiduksi vai onko tämä joku ihmisten keksimä ratkaisu? Rescuekoirakin haluaa elää samalla tavalla kuin nauta, joten ei pelko tai traumat ole mikään tappoindikaatio. Koirien pitää saada elää vapaana, se on niiden elämää, joten jokainen rescuekoirista tavallasi kirjoittava on yhtä suuri uhka eläimille kuin maidontuottaja. Kaikki Suomeen tuodut kulkukoirat tulee vapauttaa luontoon, sinne ne kuuluvat!

Ahaa, sinä siis olet sitä koulukuntaa, joiden mielestä on kyllä eettisesti oikein lyödä vastasyntynyt kissanpoika/koiranpenikka ladon seinään tai hukuttaa muovipusissa. Kun eihän eläintä saa steriloida, kun se on luonnon vastaista. Pitäähän niiden saada tehdä penikoita.

Ehei, olen Haukion koulukuntaa, jolloin eläin haluaa elää, se ei kuulu kenenkään ruokapöytään eikä lemmikiksi! Kissalla ja koiralla on oikeus lisääntyä, ihmisellä ei ole oikeutta siitä päättää yhtään sen enempää kuin on oikeutta päättää sitäkään, mikä nauta päätyy ruokapöytään, mikä menee hävitettäväksi Honkajoelle. Eläintä ei saa steriloida, ellei se itse sitä pyydä.

Jokainen ruokapöytään päätynyt eläin olisi halunnut elää! Jokaiselle eläimellä on oikeus elää omanlaistaan elämää eikä ihmisellä ole siitä oikeutta päättää! Näinhän se eläintensuojelijoilla menee siihen asti, kunnes halutaan ottaa kissalta tai koiralta lisääntymisoikeus pois eli siinä on yllättäen ihmisellä enemmän oikeuksia kuin eläimellä. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin arvostanut alun alkujaan enemmän jos olisivat adoptoineet jonkun sekarotuisen rescue-koiran. Vielä sellaisen, joka ei vaikka rujon ulkonäkönsä tai ikänsä puolesta enää olisi oikein kelvannut kenellekään. Siinä olisi ollut eläinystävällinen teko.

Mä en näe koko rescue-toiminnassa kuin rahakirstun kilinää. Useampi naiivi julkkis saatiin myynninedisyämiskasvoiksi koirille, joille inhimillisiltä olisi ollut lopettaa tai vähintään steriloida.

Koiria, joilla on antibiooteille resistenttejä kantoja suolistossaan ja jotka ovat muutenkin usein todella sairaita. Niitä sitten tehtaillaan Venäjältä ja Itä-Euroopan maista.

Jos oikeasti haluaa auttaa Rescue-koiria, niin koirien sterilisaatio ja vapaaksi päästäminen on oikea tie. Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi.

Kannattaa tutustua rescue toimintaan kunnolla, ennen kuin kommentoi. "Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi koira" ei sinällään pidä paikkaansa. Koska jos sitä yhtäkään ei pelasteta, on tilalla vain kaksi katukoiraa yhden siaan. Katukoirat eivät lisäänny sitä myöten, kun yksi pelastetaan vaan ne lisääntyvät, vaikka yhtää ei pelastettaisi. Mutta se pelastaa aina sen yhden koiran elämän paremmaksi. Kaikki rescue järjestöt tekevät mittaamattoman arvokasta työtä steriloimalla jatkuvasti kodittomia koiria ja jakamalla tietoa steriloinnin tärkeydestä paikallisille ihmisille.

Katukoiran elämä ei ole herkkua steriloitunakaan  kadulla. En ymmärrä mitä se keltään on pois, jos joku ottaa kodittoman koiran/kissan kotiinsa asumaan.

Tuo tautiriski on ihan olematon. Eipä niiden mukana ole tauteja tullut.  Jotkut ihmiset kyllä olivat tartuttaneet koiransa jollakin lomallaan tuomalla pöpöllä. 

Sterilointityö ja -valistus ovat toki mittaamattoman arvokasta työtä, mutta en minäkään kyllä ymmärrä miksi niitä ongelmakoiria pitää raahata tänne Suomeen. Kyllä traumatisoituneelle ja ihmistä pelkäävälle koiralle lempein palvelus on lopetus. Pahimmassa tapauksessa kiertävät täällä pitovaikeuksien takia kodista kotiin. Rikotusta ei aina saa ehjää.

/12

Oikeastiko koira haluaa tulla steriloiduksi vai onko tämä joku ihmisten keksimä ratkaisu? Rescuekoirakin haluaa elää samalla tavalla kuin nauta, joten ei pelko tai traumat ole mikään tappoindikaatio. Koirien pitää saada elää vapaana, se on niiden elämää, joten jokainen rescuekoirista tavallasi kirjoittava on yhtä suuri uhka eläimille kuin maidontuottaja. Kaikki Suomeen tuodut kulkukoirat tulee vapauttaa luontoon, sinne ne kuuluvat!

Ahaa, sinä siis olet sitä koulukuntaa, joiden mielestä on kyllä eettisesti oikein lyödä vastasyntynyt kissanpoika/koiranpenikka ladon seinään tai hukuttaa muovipusissa. Kun eihän eläintä saa steriloida, kun se on luonnon vastaista. Pitäähän niiden saada tehdä penikoita.

Ehei, olen Haukion koulukuntaa, jolloin eläin haluaa elää, se ei kuulu kenenkään ruokapöytään eikä lemmikiksi! Kissalla ja koiralla on oikeus lisääntyä, ihmisellä ei ole oikeutta siitä päättää yhtään sen enempää kuin on oikeutta päättää sitäkään, mikä nauta päätyy ruokapöytään, mikä menee hävitettäväksi Honkajoelle. Eläintä ei saa steriloida, ellei se itse sitä pyydä.

Jokainen ruokapöytään päätynyt eläin olisi halunnut elää! Jokaiselle eläimellä on oikeus elää omanlaistaan elämää eikä ihmisellä ole siitä oikeutta päättää! Näinhän se eläintensuojelijoilla menee siihen asti, kunnes halutaan ottaa kissalta tai koiralta lisääntymisoikeus pois eli siinä on yllättäen ihmisellä enemmän oikeuksia kuin eläimellä. Miksi?

Ohis, mutta mistä ihmeestä repäisit nyt tuon vapauden ja steriloimattomuuden mukaan keskusteluun? Haukiohan tosiaan sanoi että eläin haluaa elää. Kaikki muu on sinun omaa ajatusmaailmaasi. On se lemmikkinä elävä ja/tai steriloitukin eläin elossa.

/12

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin arvostanut alun alkujaan enemmän jos olisivat adoptoineet jonkun sekarotuisen rescue-koiran. Vielä sellaisen, joka ei vaikka rujon ulkonäkönsä tai ikänsä puolesta enää olisi oikein kelvannut kenellekään. Siinä olisi ollut eläinystävällinen teko.

Mä en näe koko rescue-toiminnassa kuin rahakirstun kilinää. Useampi naiivi julkkis saatiin myynninedisyämiskasvoiksi koirille, joille inhimillisiltä olisi ollut lopettaa tai vähintään steriloida.

Koiria, joilla on antibiooteille resistenttejä kantoja suolistossaan ja jotka ovat muutenkin usein todella sairaita. Niitä sitten tehtaillaan Venäjältä ja Itä-Euroopan maista.

Jos oikeasti haluaa auttaa Rescue-koiria, niin koirien sterilisaatio ja vapaaksi päästäminen on oikea tie. Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi.

Kannattaa tutustua rescue toimintaan kunnolla, ennen kuin kommentoi. "Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi koira" ei sinällään pidä paikkaansa. Koska jos sitä yhtäkään ei pelasteta, on tilalla vain kaksi katukoiraa yhden siaan. Katukoirat eivät lisäänny sitä myöten, kun yksi pelastetaan vaan ne lisääntyvät, vaikka yhtää ei pelastettaisi. Mutta se pelastaa aina sen yhden koiran elämän paremmaksi. Kaikki rescue järjestöt tekevät mittaamattoman arvokasta työtä steriloimalla jatkuvasti kodittomia koiria ja jakamalla tietoa steriloinnin tärkeydestä paikallisille ihmisille.

Katukoiran elämä ei ole herkkua steriloitunakaan  kadulla. En ymmärrä mitä se keltään on pois, jos joku ottaa kodittoman koiran/kissan kotiinsa asumaan.

Tuo tautiriski on ihan olematon. Eipä niiden mukana ole tauteja tullut.  Jotkut ihmiset kyllä olivat tartuttaneet koiransa jollakin lomallaan tuomalla pöpöllä. 

Sterilointityö ja -valistus ovat toki mittaamattoman arvokasta työtä, mutta en minäkään kyllä ymmärrä miksi niitä ongelmakoiria pitää raahata tänne Suomeen. Kyllä traumatisoituneelle ja ihmistä pelkäävälle koiralle lempein palvelus on lopetus. Pahimmassa tapauksessa kiertävät täällä pitovaikeuksien takia kodista kotiin. Rikotusta ei aina saa ehjää.

/12

Oikeastiko koira haluaa tulla steriloiduksi vai onko tämä joku ihmisten keksimä ratkaisu? Rescuekoirakin haluaa elää samalla tavalla kuin nauta, joten ei pelko tai traumat ole mikään tappoindikaatio. Koirien pitää saada elää vapaana, se on niiden elämää, joten jokainen rescuekoirista tavallasi kirjoittava on yhtä suuri uhka eläimille kuin maidontuottaja. Kaikki Suomeen tuodut kulkukoirat tulee vapauttaa luontoon, sinne ne kuuluvat!

Ahaa, sinä siis olet sitä koulukuntaa, joiden mielestä on kyllä eettisesti oikein lyödä vastasyntynyt kissanpoika/koiranpenikka ladon seinään tai hukuttaa muovipusissa. Kun eihän eläintä saa steriloida, kun se on luonnon vastaista. Pitäähän niiden saada tehdä penikoita.

Ehei, olen Haukion koulukuntaa, jolloin eläin haluaa elää, se ei kuulu kenenkään ruokapöytään eikä lemmikiksi! Kissalla ja koiralla on oikeus lisääntyä, ihmisellä ei ole oikeutta siitä päättää yhtään sen enempää kuin on oikeutta päättää sitäkään, mikä nauta päätyy ruokapöytään, mikä menee hävitettäväksi Honkajoelle. Eläintä ei saa steriloida, ellei se itse sitä pyydä.

Jokainen ruokapöytään päätynyt eläin olisi halunnut elää! Jokaiselle eläimellä on oikeus elää omanlaistaan elämää eikä ihmisellä ole siitä oikeutta päättää! Näinhän se eläintensuojelijoilla menee siihen asti, kunnes halutaan ottaa kissalta tai koiralta lisääntymisoikeus pois eli siinä on yllättäen ihmisellä enemmän oikeuksia kuin eläimellä. Miksi?

Ohis, mutta mistä ihmeestä repäisit nyt tuon vapauden ja steriloimattomuuden mukaan keskusteluun? Haukiohan tosiaan sanoi että eläin haluaa elää. Kaikki muu on sinun omaa ajatusmaailmaasi. On se lemmikkinä elävä ja/tai steriloitukin eläin elossa.

/12

Sinulleko eläimen oikeuksilla ei ole mitään väliä? Eläin haluaa elää ja biologisena olentona myös lisääntyä. Sen ainoa tehtävä on olla osa ravintoketjua ja lisääntymiskyvytön eläin on luonnon kannalta tarpeeton.

Eläimen elämään kuuluu lisääntyminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin arvostanut alun alkujaan enemmän jos olisivat adoptoineet jonkun sekarotuisen rescue-koiran. Vielä sellaisen, joka ei vaikka rujon ulkonäkönsä tai ikänsä puolesta enää olisi oikein kelvannut kenellekään. Siinä olisi ollut eläinystävällinen teko.

Mä en näe koko rescue-toiminnassa kuin rahakirstun kilinää. Useampi naiivi julkkis saatiin myynninedisyämiskasvoiksi koirille, joille inhimillisiltä olisi ollut lopettaa tai vähintään steriloida.

Koiria, joilla on antibiooteille resistenttejä kantoja suolistossaan ja jotka ovat muutenkin usein todella sairaita. Niitä sitten tehtaillaan Venäjältä ja Itä-Euroopan maista.

Jos oikeasti haluaa auttaa Rescue-koiria, niin koirien sterilisaatio ja vapaaksi päästäminen on oikea tie. Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi.

Kannattaa tutustua rescue toimintaan kunnolla, ennen kuin kommentoi. "Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi koira" ei sinällään pidä paikkaansa. Koska jos sitä yhtäkään ei pelasteta, on tilalla vain kaksi katukoiraa yhden siaan. Katukoirat eivät lisäänny sitä myöten, kun yksi pelastetaan vaan ne lisääntyvät, vaikka yhtää ei pelastettaisi. Mutta se pelastaa aina sen yhden koiran elämän paremmaksi. Kaikki rescue järjestöt tekevät mittaamattoman arvokasta työtä steriloimalla jatkuvasti kodittomia koiria ja jakamalla tietoa steriloinnin tärkeydestä paikallisille ihmisille.

Katukoiran elämä ei ole herkkua steriloitunakaan  kadulla. En ymmärrä mitä se keltään on pois, jos joku ottaa kodittoman koiran/kissan kotiinsa asumaan.

Tuo tautiriski on ihan olematon. Eipä niiden mukana ole tauteja tullut.  Jotkut ihmiset kyllä olivat tartuttaneet koiransa jollakin lomallaan tuomalla pöpöllä. 

Sterilointityö ja -valistus ovat toki mittaamattoman arvokasta työtä, mutta en minäkään kyllä ymmärrä miksi niitä ongelmakoiria pitää raahata tänne Suomeen. Kyllä traumatisoituneelle ja ihmistä pelkäävälle koiralle lempein palvelus on lopetus. Pahimmassa tapauksessa kiertävät täällä pitovaikeuksien takia kodista kotiin. Rikotusta ei aina saa ehjää.

/12

Oikeastiko koira haluaa tulla steriloiduksi vai onko tämä joku ihmisten keksimä ratkaisu? Rescuekoirakin haluaa elää samalla tavalla kuin nauta, joten ei pelko tai traumat ole mikään tappoindikaatio. Koirien pitää saada elää vapaana, se on niiden elämää, joten jokainen rescuekoirista tavallasi kirjoittava on yhtä suuri uhka eläimille kuin maidontuottaja. Kaikki Suomeen tuodut kulkukoirat tulee vapauttaa luontoon, sinne ne kuuluvat!

Ahaa, sinä siis olet sitä koulukuntaa, joiden mielestä on kyllä eettisesti oikein lyödä vastasyntynyt kissanpoika/koiranpenikka ladon seinään tai hukuttaa muovipusissa. Kun eihän eläintä saa steriloida, kun se on luonnon vastaista. Pitäähän niiden saada tehdä penikoita.

Ehei, olen Haukion koulukuntaa, jolloin eläin haluaa elää, se ei kuulu kenenkään ruokapöytään eikä lemmikiksi! Kissalla ja koiralla on oikeus lisääntyä, ihmisellä ei ole oikeutta siitä päättää yhtään sen enempää kuin on oikeutta päättää sitäkään, mikä nauta päätyy ruokapöytään, mikä menee hävitettäväksi Honkajoelle. Eläintä ei saa steriloida, ellei se itse sitä pyydä.

Jokainen ruokapöytään päätynyt eläin olisi halunnut elää! Jokaiselle eläimellä on oikeus elää omanlaistaan elämää eikä ihmisellä ole siitä oikeutta päättää! Näinhän se eläintensuojelijoilla menee siihen asti, kunnes halutaan ottaa kissalta tai koiralta lisääntymisoikeus pois eli siinä on yllättäen ihmisellä enemmän oikeuksia kuin eläimellä. Miksi?

Ohis, mutta mistä ihmeestä repäisit nyt tuon vapauden ja steriloimattomuuden mukaan keskusteluun? Haukiohan tosiaan sanoi että eläin haluaa elää. Kaikki muu on sinun omaa ajatusmaailmaasi. On se lemmikkinä elävä ja/tai steriloitukin eläin elossa.

/12

Sinulleko eläimen oikeuksilla ei ole mitään väliä? Eläin haluaa elää ja biologisena olentona myös lisääntyä. Sen ainoa tehtävä on olla osa ravintoketjua ja lisääntymiskyvytön eläin on luonnon kannalta tarpeeton.

Eläimen elämään kuuluu lisääntyminen!

Okei, no, ollaan tästä(kin) eri mieltä. Kaikki ihmisen ylläpitämät eläimet ovat luonnon kannalta tarpeettomia. Ja villieläimiä ei sterilisoida.

/12

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olisi parempi, jos jokainen pysyisi omalla osaamisalueellaan. Tai ainakin tutustuisi kohteeseen perinpohjin ennen kommentointia.

Ei tarvitse olla sikafarmari tietääkseen, että eläin takuulla kärsii, kun ei pääse liikkumaan. Esim emakko joutuu makaamaan rautakehikossa kyljellään ja imettämään pikkuporsaita ihmisten ruokapöytään. 

Makaapas itse kyljelläsi päivästä toiseen , viikosta toiseen, ruokkiaksesi vauvojasi, jotka sitten jonkun kuukauden päästä pistetään lihoiksi.

Lehmä on kaulastaan kiinni parressa. Ei pääse liikkumaan kuin ylös ja makuulle.

Enimmäkseen eläimiä pidetään huonosti. Siis näitä "tuotantoeläimiä". 

Minkään eläimen ei pitäisi olla "tuotantoeläin", koska eläinkin on tunteva otus. 

Jos joku eläin esim kettu kasvattasi kanoja pienenpienessä häkissä ja sitteen hakisi sieltä ruokaa kun haluasi, se olisi ihmisten mielestä pöyristyttävän kamala peto. Rääkätä nyt pieniä tipunpoikasia noin. Mutta ihminen on itse paljon pahenpi peto ja rääkkää eläimiä vielä pahemmin.

Vääristelyä huipussaan. Suurin osa kotimaisista lehmistä elää pihatoissa. Argumenttisi on raikas tuulahdus suoraan 90-luvulta ja siis 1990-luvulta. Parsinavettoja ei edes tehdä nykypäivänä. Esim. Valio vaatii uusien tilojen olevan pihattoja.

Muihin en ota kantaa, koska en tiedä niistä.

Minäpä tiedän, kun maalla asun. Jos valio vaatiikin UUSIEN tilojen olevan pihattoja, arvaapa, moniko vanha navetta vielä toimii parsinavettana?

Niinpä niin. Ei ne navetat todellakaan kaikki ole ensivuoden mallia.

Ja sikaloissa meno on juuri tuollaista kuin kirjoitin. Kanaloista puhumattakaan tai broilerikasvattamoista.

Parsinavetat jäävät pois vähitellen, onneksi. Olen varma, että nykyään jokainen tuottaja haluaisi mieluummin pihaton, mutta kun se ei ole ilmaista. Jos tuottaja on vaikka yli viisikymppinen ja tilalle ei ole jatkajaa tulossa, on mahdotonta ottaa satoja tuhansia euroja velkaa. Pientilalliset elävät muutenkin kädestä suuhun ja työmäärä näissä vanhoissa navetoissa on suuri. Mutta mitenkäs lopetat jos ei eläkeikä ole vielä täynnä? Kun ei niitä uusia töitä niin vaan ole.

https://yle.fi/uutiset/3-10562398

Katso video: Presidenttipari sai joulukalan ja kinkun – "Aaro oli päiväunilla, Lennu jäi leikkimään"

Auliisti Jennkikin ottaa joka vuosi aina joulukinkun vastaan. 

Eikö puhe koske omaa joulukinkkua lainkaan?

Kalakin on eläin. 

Vai onko seitankinkku tänäjouluna pelkästään pöydässä?

Eikö ole paljon parempi, jos lehmä, lammas tai sika kuolee sähköiskusta tainnutettuna kertalaakista?

Kuin se, että esim. hirvi joutuu elävänä raadelluksi metsässä kun karhu tappaa. 

 

Entä porot. On parempi, että ihminen tappaa poron lähes kivutta, kuin se, että poro joutuu karhun tai ahman elävältä syötäväksi. 

Samoilla ihmisillä, jotka täällä sekoilevat lihasta, on itsellä tai tyttärellä omia hevosia, jotka ovat 20 tuntia tallissa päivässä pienessä karsinassa yksin. Käyvät tunnin ratsastamassa, hyppäävät esimerkiksi esteitä. Ei ole hevoselle luonnollinen asia. Sitten hevonen "laiduntaa" 3 tuntia pienessä hiekkatarhassa päivässä yksin tai hyvällä onnella jopa kaverin kanssa. Sitten 20 tunniksi talliin. On joo suurtakin iloa ja eläinrakkautta! Sen hevosen pitämisestä ei ole mitään hyötyä kenellekään, hevonen vain kärsii.

Lisäksi täällä on ihmisiä, joilla on sairaaksi jalostettuja koiria, isoja liikuntaa tarvitsevia koiria kerrostaloissa... Mutta eihän sillä ole väliä, haukutaan aina ja kaikesta vain maanviljelijöitä. Onhan se kivaa, että kohta ainoan lihan tai kananmunan saa Brasiliasta salmonellan ja antibioottiresistenin bakteerin kanssa. Nam!

——————

Tuo kommentti on täyttä asiaa.

Minullakin on hevosia, mutta ne saavat tarhata isossa haassa sekä laitumella aamusta iltaan kesät talvet.

Hyvä Jenni Haukio kun puhut tärkeistä asioista! Jos kepulaiset eläisikin eläimiään kunnioittaen ja niiden hyvinvointia ajatellen niin ei olisi parsinavettoja, emakkohäkkejä, vasikoita ei riistettäisi emoiltaan heti syntymän jälkeen, turkistuotanto eläinrääkkäyksenä lopetettaisiin jne. Mutta kun nämä kepulaiset eivät ajattele kuin rahaa niin mikään ei muutu. Onneksi ehkä taivaassa per**t tervataan ja saavat ansionsa mukaan!