Jahas Jenni Haukio antaa ohjeita eläintenhoitoon vaikka ei oo kertaakaan käynyt edes maatiloilla

Uutiskuvissa Jenni oli mukana katsomassa falkullan tiloja japanilaisten kuninkaallisten kanssa. Eli ainakin lehmiä, sikoja, kanoja ja vuohia nähnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.

Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D

/12

Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.

Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.

/12

Näytä mallia. 

Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?

/12

Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään. 

En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.

/12

Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.

Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.

/12

Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus. 

Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.

Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D

/12

Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta. 

Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.

Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.

Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.

Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.

Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".

Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.

/12

Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.

Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.

/12

Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.

Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.

/12

Me ainakin (meillä sekä lypsy- että lihakarjaa) saadaan oloja paremmaksi ramppaamalla myös yöllä navetassa. Mistä päättelet, ettei eläinten oloja saada paremmaksi?

Meillä on paljon automatiikkaa, joka hälyttää milloin mistäkin. Sen lisäksi on hyvä käydä varmistamassa, että kaikki on hyvin.

Meidän lehmät saa mennä ulos ja sisälle, ne ovat "vapaana" (siis tietysti aidat lopun perin ympärillä) ja saavat päättää, mitä tekevät milloinkin ja kenen kanssa. Robotti valvoo eläinten terveydentilaa niin tarkasti, että moni ihminen voisi olla siitä suorastaan kateellinen. Mitataan aktiivisuutta, syöntiä, nukkumista, ruumiinlämpöä, solutilannetta, märehtimistä, jne ja poikkeamat näkyvät välittömästi tietokoneella ja siihen puututaan.

Väitän, että meidän vasikatkin ovat onnellisia. Niillä on kunnolla juoksutilaa, kavereita ja pehkuja missä myllätä ja riehua. Iltamaidon jälkeen ne iltavillin jälkeen kuukahtavat kavereiden kanssa olkikasaan. Onnellinen vasikka on terve vasikka.

Meidän lihakarja ainakin saa laiduntaa ja ulkoilla talvellakin miten lystää. En tiedä onko tämä sitä parjattua tehotuotantoa sitten, mutta yhtäkään meidän elukkaa ei ole ikinä piikitetty kiimaan eikä turhia antibiootteja annettu. Ihan saa sonni omin nokkineen astua lehmänsä - ehkä sekin on rääkkäystä jonkun mielestä. #lehmien me too

Ihan aiheesta Jenni puhui. Monilla tuotantoeläimillä on huonot olot. Lattiakanaloissakin kanoja on niin paljon, että ne on siellä melkein päällekäin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.

Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D

/12

Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.

Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.

/12

Näytä mallia. 

Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?

/12

Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään. 

En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.

/12

Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.

Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.

/12

Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus. 

Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.

Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D

/12

Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta. 

Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.

Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.

Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.

Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.

Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".

Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.

/12

Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.

Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.

/12

Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.

Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.

/12

Me ainakin (meillä sekä lypsy- että lihakarjaa) saadaan oloja paremmaksi ramppaamalla myös yöllä navetassa. Mistä päättelet, ettei eläinten oloja saada paremmaksi?

Meillä on paljon automatiikkaa, joka hälyttää milloin mistäkin. Sen lisäksi on hyvä käydä varmistamassa, että kaikki on hyvin.

Meidän lehmät saa mennä ulos ja sisälle, ne ovat "vapaana" (siis tietysti aidat lopun perin ympärillä) ja saavat päättää, mitä tekevät milloinkin ja kenen kanssa. Robotti valvoo eläinten terveydentilaa niin tarkasti, että moni ihminen voisi olla siitä suorastaan kateellinen. Mitataan aktiivisuutta, syöntiä, nukkumista, ruumiinlämpöä, solutilannetta, märehtimistä, jne ja poikkeamat näkyvät välittömästi tietokoneella ja siihen puututaan.

Väitän, että meidän vasikatkin ovat onnellisia. Niillä on kunnolla juoksutilaa, kavereita ja pehkuja missä myllätä ja riehua. Iltamaidon jälkeen ne iltavillin jälkeen kuukahtavat kavereiden kanssa olkikasaan. Onnellinen vasikka on terve vasikka.

Meidän lihakarja ainakin saa laiduntaa ja ulkoilla talvellakin miten lystää. En tiedä onko tämä sitä parjattua tehotuotantoa sitten, mutta yhtäkään meidän elukkaa ei ole ikinä piikitetty kiimaan eikä turhia antibiootteja annettu. Ihan saa sonni omin nokkineen astua lehmänsä - ehkä sekin on rääkkäystä jonkun mielestä. #lehmien me too

Teidän eläintenpito on poikkeuksellisen hyvää, ja tiedät se itsekin. Eikä Jenni tässä nyt tarkoittanut teitä vastuuntuntoisia, vaan niitä luvattoman monia eläimiä, jotka ihan oikeasti kärsivät. Ja turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Minua oikein hävettää Haukion puolesta. Antaa lausuntoja asioista, joista ei ymmärrä juuri mitään.

Kaikki eläimet kärsivät. Kyllä kalatkin ovat eläimiä. 

Hyi häpeä Jenni Haukio. Olet vieraantunut elämästä. Tosiaan koirasikin on jalostuksen tulos ja kärsii siitä, että koira on liian pitkälle jalostettu.

Jos kalalajin valitsee fiksusti tai itse onkii, niin kala kärsii vähän. Kala on monesti saanut elää lajityypillisen elämän tosin kuin moni tuotantoeläin. Eri asia viljellyt kalat. Kalojenkin kohtelussa on parantamisen varaa ja tietyillä alueilla ylikalastetaan, mutta esimerkiksi monia suomalaisia järvikaloja voisi syödä huoletta enemmän. Kala on oikein valittuna vielä ekologinenkin ruoka. Viihdekalastusta en ymmärrä, mielestäni kaikki, minkä onkii, pitää myös syödä ellei ole alamittainen. Haukiolla on tärkeitä pointteja tuotantoeläinten hyvinvointiin liittyen, missä on parantamisen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.

Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D

/12

Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.

Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.

/12

Näytä mallia. 

Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?

/12

Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään. 

En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.

/12

Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.

Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.

/12

Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus. 

Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.

Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D

/12

Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta. 

Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.

Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.

Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.

Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.

Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".

Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.

/12

Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.

Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.

/12

Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.

Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.

/12

Me ainakin (meillä sekä lypsy- että lihakarjaa) saadaan oloja paremmaksi ramppaamalla myös yöllä navetassa. Mistä päättelet, ettei eläinten oloja saada paremmaksi?

Meillä on paljon automatiikkaa, joka hälyttää milloin mistäkin. Sen lisäksi on hyvä käydä varmistamassa, että kaikki on hyvin.

Meidän lehmät saa mennä ulos ja sisälle, ne ovat "vapaana" (siis tietysti aidat lopun perin ympärillä) ja saavat päättää, mitä tekevät milloinkin ja kenen kanssa. Robotti valvoo eläinten terveydentilaa niin tarkasti, että moni ihminen voisi olla siitä suorastaan kateellinen. Mitataan aktiivisuutta, syöntiä, nukkumista, ruumiinlämpöä, solutilannetta, märehtimistä, jne ja poikkeamat näkyvät välittömästi tietokoneella ja siihen puututaan.

Väitän, että meidän vasikatkin ovat onnellisia. Niillä on kunnolla juoksutilaa, kavereita ja pehkuja missä myllätä ja riehua. Iltamaidon jälkeen ne iltavillin jälkeen kuukahtavat kavereiden kanssa olkikasaan. Onnellinen vasikka on terve vasikka.

Meidän lihakarja ainakin saa laiduntaa ja ulkoilla talvellakin miten lystää. En tiedä onko tämä sitä parjattua tehotuotantoa sitten, mutta yhtäkään meidän elukkaa ei ole ikinä piikitetty kiimaan eikä turhia antibiootteja annettu. Ihan saa sonni omin nokkineen astua lehmänsä - ehkä sekin on rääkkäystä jonkun mielestä. #lehmien me too

Teidän eläintenpito on poikkeuksellisen hyvää, ja tiedät se itsekin. Eikä Jenni tässä nyt tarkoittanut teitä vastuuntuntoisia, vaan niitä luvattoman monia eläimiä, jotka ihan oikeasti kärsivät. Ja turhaan.

Tuo on ihan tavallista nykypäivän maatilalla. Jostain syystä kaupunkilaisille maatilat on jotain kummallisia puuhamaita, joissa pitäisi olla aina avoimet ovet ja porukka pääsisi pällistelemään sitä robottia. Jos ei pääse navettaan, siellä oletetaan olevan laiminlyötyjä eläimiä, vaikka todellinen syy on eläinten oikeus olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juuri noteraa Haukion mielipiteitä eläinten hyvästä kohtelusta, koska itse on valinnut koirarodun, jota ei voi pitää terveenä ja jonka hankkiminen on vähintäänkin kyseenalaista. Puheiden ja tekojen pitäisi olla tasapainossa...

On tekopyhää hurskastella jostakin koirasta, kun kumminkin luultavasti pystyt syömään broileria, joka on paljon pahemmin jalostettu kärsimään sen viisi viikkoisen elämänsä, jonka saa elää, kuin Haukion koira.

Jos sillä verukkeella, että on hankkinut lyhytkuonoisen koiran, ei saisi puhua eläinten oikeuksista, ollaan hakoteillä. 

Lemmikki on lemmikki ja niistä huolehditaan todella hyvin, toisin kuin tuotantoeläimistä, joiden ainoa arvo on niistä saatava raha.

Jos oikeasti olette noin huolissanne eläinten hyvin voinnista, että haluatte lopettaa lyhytkuonoisten koirien kasvattamisen, olette sitten varmaan valmiit myös lopettamaan broilerin kasvatuksen, joka on sitä todellista eläinrääkkäystä? Eli älkää syökö broilleria.

Lemmikille talo on yhtä väärä asumus kuin lehmälle navetta. On koiraa kohtaan väärin vangita se sisätiloihin ja jättää vaille luontaista laumaansa ja omia pentuja. Jostain syystä kukaan ei itke sitä, että koiranpentuja myydään muutaman kuukauden ikäisinä, vaikka niiden paikka on emonsa luona. Lisääntyminen on koiran oikeus!

Jos sinäkään tietäisit eläimistä mitään, et vertailisi koiraa ja nautaa. Ne ovat yhtä erilaisia kuin nauta ja ihminen ,tai jänis ja gorilla.

Ensinnäkin, vasikka viedään emoltaan yleensä 48 tunnin kuluttua syntymästään, joskus aiemmin, joskus myöhemmin. Ei siis todellakaan vastaa koiran luovutusikää, joka on 8-13 viikkoa. Luonnossa pentu lähtee pesäluolasta 4-7 viikkoisena, ja imetyksestä vieroitus tapahtuu 8-10 viikkoisena. Nauta taas vieroittaa keskimäärin vasta 10 kuukautisena, ja senkin jälkeen vasikka pysyy emonsa helmoissa vielä uuden vasikan syntymiseen.

Naudat oppisivat paljon emoiltaan tuona aikana, luonnossa esimerkiksi syötäväksi sopivat kasvit, hyvät laidunmaat eri vuodenaikoina ja parhaimmat juomapaikat. Ne myös oppisivat lauman tavoille ja osaksi nautojen sosiaalisten suhteiden verkostoa.

Erotetut vasikat eivät opi emoltaan, ja niinpä on tutkimuksissa todistettu emostaan aikaisin erotettujen nautojen kärsivän käytöshäiriöistä ja stressiherkkyydestä. Samalla tavalla kuin liian varhain emoltaan viedyt kissat ja koirat siis.

Eläin on eläin. Mikä oikeus sinulla on kauhistella nautojen elämää, mutta samalla puolustella kissojen ja koirien sterilointia? Vai onko niin, että koirien pahoinvointi ei ole merkittävä asia, koska koirat saavat voida pahoin ja olla käytöshäiriöisiä ihmisten kanssa samoissa tiloissa?

Kalanviljely on kaikista suurin eläinrääkkäysrikos. Broilerit jää toiseksi. Ja avomerenkalastuksen seuraukset ovat pitkälti tuntemattomia. Vedenalaisesta ekosysteemistä naarataan miljoonia kiloja kalaa pois. Kestävästä tasosta ei ole oikeasti mitään tietoa, vain karkeita arvioita. Saatamme olla viimeinen sukupolvi, joka saa vapaana kasvanutta tonnikalaa syödäkseen. Ja moni kalaasyövä kutsuu itseään "kasvissyöjäksi". Suurempaa itsepetosta on vaikea kuvitella. Elämä on kuitenkin sieltä veden alta peräisin. Siellä on kaikkein arvokkain luonto ja kaikkein unohdetuin.

Vierailija kirjoitti:

Kalanviljely on kaikista suurin eläinrääkkäysrikos. Broilerit jää toiseksi. Ja avomerenkalastuksen seuraukset ovat pitkälti tuntemattomia. Vedenalaisesta ekosysteemistä naarataan miljoonia kiloja kalaa pois. Kestävästä tasosta ei ole oikeasti mitään tietoa, vain karkeita arvioita. Saatamme olla viimeinen sukupolvi, joka saa vapaana kasvanutta tonnikalaa syödäkseen. Ja moni kalaasyövä kutsuu itseään "kasvissyöjäksi". Suurempaa itsepetosta on vaikea kuvitella. Elämä on kuitenkin sieltä veden alta peräisin. Siellä on kaikkein arvokkain luonto ja kaikkein unohdetuin.

Mä oon tämä paljon parjattu pesco-vege, tosin en käytä itsestäni mitään sellaista termiä, koska en halua enää lokeroida itteeni mihinkään enkä jaksa sitä "kala ei oo kasvis" vääntöä, aivan kun en sitä tietäisi ex-vegaanina. Lisäsin tietoisesti suomalaista, pyydettyä kalaa ruokavaliooni ekologisista ja terveydellisistä syistä. Muuten en syö mitään eläinperäistä. Vegevispikermojen ja luomulehmänmaitokermojen välillä vähän kamppailen, kun monissa ensiksi mainituissa on palmuöljyä. Ehkä sitten joidenkin mielestä petän itseäni, mutta mä ajattelen asiaa monelta kantilta. Esimerkiksi särkilajeja kalastamalla voi elvyttää petokalakantoja ja ehkäistä järvien rehevöitymisongelmaa. Suurin osa silakkasaalista menee turkistarhojen rehuksi ja vientiin, mikä on luonnonvarojen kannalta huono juttu. Lisäksi silakan pyynti poistaa Itämerestä myrkkyjä. Tästä oli Hesarissakin vähän aikaa sit artikkeli. Toki juurisyihin pitäis myösi puuttua, mutta näin voi vähän vaikuttaa ja saada samalla kestävää ruokaa. Kalastan nykyään myös itse ja kaiken ravinnoksi. Se on hyvin ekoa, pyörällä lähijärvelle ongelle kuin ostaa kaupasta monesti muoviin pakattua vegeruokaa. Päästöt ovat lähes nolla ja kala saanut elää vapaasti luonnossa. Pyrin luonnonläheiseen ja ekologiseen arkeen, jossa on myös huomioitu eläinten oikeudet. Viljelty kala, vaelluskalat ja ylikalastetut lajit ja alueet erikseen, niitä välttelen enkä käytä. WWF:n kalaopas on hyvä ohjekirja siihen, mitä voi suosia, mitä ei ole tutkittu tarpeeksi ja mitä kannattaa välttää. Sitä päivitetään säännöllisesti eli kyllä kalakantojakin tutkitaan monessa paikassa. Riistaa en syö, koska en siitä hirveesti välitä enkä oo kiinnostunut metsästämisestä.

Mitä tulee aiheeseen, niin häneltä oikein hyvä herätys tärkeään aiheeseen, joka herättänyt kohtuuttomankin paljon närää. Musta tilat, joissa lehmät ovat saaneet elää vapaana ja niitä on kohdeltu hyvin, ovat ok. Maitoon suhtaudun vähän skeptisesti, koska se kuuluu musta lähtökohtaisesti vasikalle, ei ihmiselle. Karjatalouden päästöt ovat kyllä aika suuret ja jos niitä saadaan vähennettyä ja eläinten hyvinvointiin kiinnitettäisiin lain kautta enemmän huomiota, niin ehkä mäkin voisin joskus käyttää naudasta peräisin olevia tuotteita. Tosin olen käynyt myös tiloilla, missä eläimet voivat hyvin, mutta päästöjä se ei silti poista. Broilerintuotanto on monesti kammottavaa, mutta vaikka oman harrastekanalan munien käyttöä en pidä vääränä. Sikojen kanssa vähän sama juttu.

Näen jokaisen eläimen (kalankin) tuntevana ja fiksuna olentona, mutta en toisaalta ajattele, että on automaattisesti väärin syödä toista lajia sen takia, että se tuntee ja haluaa selviytyä. Luonnossakin tuntevat ja fiksut olennot syövät toisiaan. Kala ja riista ovat täällä ihmiselle melkosen luontaista ruokaa meidän maantieteellisen sijainnin takia, kunhan se tehdään saalista kunnioittavasti, kestävästi ja eläimen kärsimys minimoiden. Olen sitä mieltä kuitenkin, että monia eläinperäisiä tuotteita olisi hyvä vähentää ja eläimelle tulisi taata mahdollisimman lajityypilliset olosuhteet. Painotus sanalla vähentää. Mut jotenkin ihmisten aivoissa mennään aina ääripäästä toiseen.

Tää keskustelukin on aika lailla mustaa ja valkoista ja syyttelyä suuntaan ja toiseen. Keskustelu eläinaktivistien ja vegaanien ja lihatuottajien välillä on hyvin polarisoitunutta. Toisessa päässä maitotilkankin käyttäminen kahvissa vierailla on ihan hirveää pahuutta, toisessa taas sana "vegaaninen" jo aiheuttaa hirveän puolustusreaktion. Välimuotoja ei nähdä, kohtuullistamista ja niitä harmaan sävyjä. Sen takia mäkin luovuin täydestä veganismista, joka on hyvin ehdoton aate, vaikka monin tavoin sitä edelleenkin toteutan arjessani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.

Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D

/12

Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.

Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.

/12

Näytä mallia. 

Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?

/12

Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään. 

En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.

/12

Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.

Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.

/12

Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus. 

Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.

Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D

/12

Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta. 

Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.

Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.

Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.

Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.

Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".

Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.

/12

Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.

Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.

/12

Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.

Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.

/12

Me ainakin (meillä sekä lypsy- että lihakarjaa) saadaan oloja paremmaksi ramppaamalla myös yöllä navetassa. Mistä päättelet, ettei eläinten oloja saada paremmaksi?

Meillä on paljon automatiikkaa, joka hälyttää milloin mistäkin. Sen lisäksi on hyvä käydä varmistamassa, että kaikki on hyvin.

Meidän lehmät saa mennä ulos ja sisälle, ne ovat "vapaana" (siis tietysti aidat lopun perin ympärillä) ja saavat päättää, mitä tekevät milloinkin ja kenen kanssa. Robotti valvoo eläinten terveydentilaa niin tarkasti, että moni ihminen voisi olla siitä suorastaan kateellinen. Mitataan aktiivisuutta, syöntiä, nukkumista, ruumiinlämpöä, solutilannetta, märehtimistä, jne ja poikkeamat näkyvät välittömästi tietokoneella ja siihen puututaan.

Väitän, että meidän vasikatkin ovat onnellisia. Niillä on kunnolla juoksutilaa, kavereita ja pehkuja missä myllätä ja riehua. Iltamaidon jälkeen ne iltavillin jälkeen kuukahtavat kavereiden kanssa olkikasaan. Onnellinen vasikka on terve vasikka.

Meidän lihakarja ainakin saa laiduntaa ja ulkoilla talvellakin miten lystää. En tiedä onko tämä sitä parjattua tehotuotantoa sitten, mutta yhtäkään meidän elukkaa ei ole ikinä piikitetty kiimaan eikä turhia antibiootteja annettu. Ihan saa sonni omin nokkineen astua lehmänsä - ehkä sekin on rääkkäystä jonkun mielestä. #lehmien me too

Teidän eläintenpito on poikkeuksellisen hyvää, ja tiedät se itsekin. Eikä Jenni tässä nyt tarkoittanut teitä vastuuntuntoisia, vaan niitä luvattoman monia eläimiä, jotka ihan oikeasti kärsivät. Ja turhaan.

Mistä te tiedätte, että em eläintenpito on Suomen oloissa poikkeuksellista??

Jos Jenni tarkoitti eläinrääkkäystä hän olisi voinut puhua eläinrääkkäyksestä. Ei tuotantoeläin-/maataloustuotannosta yleisedti.

Eläinsuojelurikoksista suurin osa kohdistuu lemmikkieläimiin, joten aika outoa, että Greta Haukio nostaa esille vain tuotantoeläinten kohtelun. Miksi hän ei halua puuttua hevosten, kissojen, koirien tai vaikka lemmikkipupujen kohteluun samalla intensiteetillä? Siksikö, että silloin tulisi puuttuneeksi aidosti isoon ongelmaan, ei vain muutaman yksittäisen maatilan tilanteeseen. Kaiken lisäksi pienen tilan.

Uutisten mukaan sudet ovat taas päässeet raatelemaan lampaita. Kenenkään mielestä se ei ole ongelma, että elävältä lampaalta napataan takajalat irti, koska se repijä on suojeltu susi. Syyllinen on silti maanviljelijä, joka ei ole tajunnut, että susi ei vielä ole vegaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.

Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D

/12

Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.

Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.

/12

Näytä mallia. 

Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?

/12

Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään. 

En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.

/12

Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.

Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.

/12

Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus. 

Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.

Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D

/12

Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta. 

Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.

Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.

Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.

Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.

Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".

Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.

/12

Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.

Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.

/12

Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.

Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.

/12

Me ainakin (meillä sekä lypsy- että lihakarjaa) saadaan oloja paremmaksi ramppaamalla myös yöllä navetassa. Mistä päättelet, ettei eläinten oloja saada paremmaksi?

Meillä on paljon automatiikkaa, joka hälyttää milloin mistäkin. Sen lisäksi on hyvä käydä varmistamassa, että kaikki on hyvin.

Meidän lehmät saa mennä ulos ja sisälle, ne ovat "vapaana" (siis tietysti aidat lopun perin ympärillä) ja saavat päättää, mitä tekevät milloinkin ja kenen kanssa. Robotti valvoo eläinten terveydentilaa niin tarkasti, että moni ihminen voisi olla siitä suorastaan kateellinen. Mitataan aktiivisuutta, syöntiä, nukkumista, ruumiinlämpöä, solutilannetta, märehtimistä, jne ja poikkeamat näkyvät välittömästi tietokoneella ja siihen puututaan.

Väitän, että meidän vasikatkin ovat onnellisia. Niillä on kunnolla juoksutilaa, kavereita ja pehkuja missä myllätä ja riehua. Iltamaidon jälkeen ne iltavillin jälkeen kuukahtavat kavereiden kanssa olkikasaan. Onnellinen vasikka on terve vasikka.

Meidän lihakarja ainakin saa laiduntaa ja ulkoilla talvellakin miten lystää. En tiedä onko tämä sitä parjattua tehotuotantoa sitten, mutta yhtäkään meidän elukkaa ei ole ikinä piikitetty kiimaan eikä turhia antibiootteja annettu. Ihan saa sonni omin nokkineen astua lehmänsä - ehkä sekin on rääkkäystä jonkun mielestä. #lehmien me too

Teidän eläintenpito on poikkeuksellisen hyvää, ja tiedät se itsekin. Eikä Jenni tässä nyt tarkoittanut teitä vastuuntuntoisia, vaan niitä luvattoman monia eläimiä, jotka ihan oikeasti kärsivät. Ja turhaan.

Mistä te tiedätte, että em eläintenpito on Suomen oloissa poikkeuksellista??

Jos Jenni tarkoitti eläinrääkkäystä hän olisi voinut puhua eläinrääkkäyksestä. Ei tuotantoeläin-/maataloustuotannosta yleisedti.

Jos maatilallisella on mahdollisuus pitää eläimiä kahlittuna ympäri vuorokauden läpi vuoden, ilman että siihen kukaan puuttuu ja siitä puhutaan elinkeinona, on se mielestäni eläinrääkkäystä.

Turkistarhaus on Suomessa laillista tuotantoeläintoimintaa, mutta täysin eläinrääkkäystä jo sinänsä.

Jenni otti mielestäni täysin oikean kannan näkökulman tähän asiaan, koska laki ei suojaa eläimiä tarpeeksi.

Kaikki suomalaiset tuottajat kärsivät siitä, että kotimaista ruoantuotantotapaa moititaan ihan presidenttitasolla. Siitä kärsivät miljoonainvestointeja tehneet, eläinten hyvinvointiin keskittyneet tilat siinä missä ne "eläinrääkkäystilatkin". Mitä ne sitten ovatkaan...lukumääräisesti ei voi olla paljon, sillä Suomessa valvonta on todella tiukkaa.

Kysyn teiltä hyvät suomalaiset:

onko kaikki tuontiruoka mielestänne eettistä, terveellistä, jäljitettävää ja ilmastoystävällistä? Melkoisessa kuplassa elätte, jos niin luulette. Ei ne soijat, pähkinät ja kookosmaidot tyhjästä kasva ja teleporttaudu tänne Suomeen valmiina hiilijalanjäljettöminä tofupalleroina.

Maataloudesta ja tuotantoeläinten elinkaaresta tietämätön pikkurouva laukoo naurettavia mielipiteitä ja teki itsensä naurettavaksi ja tyhmäntietämättömäksi. Tuotantoeläimet eivät kärsi, kun ne lopetetaan oikein. Maatiloilla käyvät teurastajat ampuvat napin otsaan ja nauta kuolee stressaantumatta ja liha ei ole sitkoa silloin. Tällaiset runotyttölausunnot tuotantoeläimistä, joista jokainen olisi halunnut elää on sanahelinää ja ajattelemattomuutta. Eläin on eläin. Pysyköön pikkurouva vain runoja rustaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset tuottajat kärsivät siitä, että kotimaista ruoantuotantotapaa moititaan ihan presidenttitasolla. Siitä kärsivät miljoonainvestointeja tehneet, eläinten hyvinvointiin keskittyneet tilat siinä missä ne "eläinrääkkäystilatkin". Mitä ne sitten ovatkaan...lukumääräisesti ei voi olla paljon, sillä Suomessa valvonta on todella tiukkaa.

Kysyn teiltä hyvät suomalaiset:

onko kaikki tuontiruoka mielestänne eettistä, terveellistä, jäljitettävää ja ilmastoystävällistä? Melkoisessa kuplassa elätte, jos niin luulette. Ei ne soijat, pähkinät ja kookosmaidot tyhjästä kasva ja teleporttaudu tänne Suomeen valmiina hiilijalanjäljettöminä tofupalleroina.

Voit uskoa, että jos minulla olisi mahdollisuus vaikuttaa Kiinan tai Usan tuotantoeläimien oloihin, sen tekisin, mutta kun ei ole. Nyt puhutaan niistä asioista, joihin voi vaikuttaa ja siitä yleisestä arvopohjasta, mikä tähän aihepiiriin liittyy.

Minua ei kiinnosta kookosmaidon valmustus tai tofun hiilijalanjälki, koska ne eivät liity siihen kysymykseen, että miten eläimiä kohdellaan tuotantoeläintaloudessa. Onko se eettisesti oikein.

Vierailija kirjoitti:

Maataloudesta ja tuotantoeläinten elinkaaresta tietämätön pikkurouva laukoo naurettavia mielipiteitä ja teki itsensä naurettavaksi ja tyhmäntietämättömäksi. Tuotantoeläimet eivät kärsi, kun ne lopetetaan oikein. Maatiloilla käyvät teurastajat ampuvat napin otsaan ja nauta kuolee stressaantumatta ja liha ei ole sitkoa silloin. Tällaiset runotyttölausunnot tuotantoeläimistä, joista jokainen olisi halunnut elää on sanahelinää ja ajattelemattomuutta. Eläin on eläin. Pysyköön pikkurouva vain runoja rustaamassa.

Eläin on todellakin eläin. Ihminen on myös eläin. Tässähän on se arvoihin liittyvä näkemysero. Mikä esimerkiksi sinusta tekee arvokkaamman olion kun navetassa seisovan lehmän? Sinusta ei todelliuudessa ole tälle planeetalle mitään hyötyä, kulutat vaan maapallon vähäisiäkin varoja. Sinä et ole minullekaan, toiselle ihmiselle, mitenkään tärkeä olio, ei sinusta ole minulle mitään hyötyä, lemmikkikoirani on tärkeämpi kuin on sinä.

Jos ajatellaan maapallon suojelua ja ekosysteemiä, ihmiset ovat täysin turhia, monet eläinlajit ovat välttämättömiä maapallon säilymisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset tuottajat kärsivät siitä, että kotimaista ruoantuotantotapaa moititaan ihan presidenttitasolla. Siitä kärsivät miljoonainvestointeja tehneet, eläinten hyvinvointiin keskittyneet tilat siinä missä ne "eläinrääkkäystilatkin". Mitä ne sitten ovatkaan...lukumääräisesti ei voi olla paljon, sillä Suomessa valvonta on todella tiukkaa.

Kysyn teiltä hyvät suomalaiset:

onko kaikki tuontiruoka mielestänne eettistä, terveellistä, jäljitettävää ja ilmastoystävällistä? Melkoisessa kuplassa elätte, jos niin luulette. Ei ne soijat, pähkinät ja kookosmaidot tyhjästä kasva ja teleporttaudu tänne Suomeen valmiina hiilijalanjäljettöminä tofupalleroina.

Voit uskoa, että jos minulla olisi mahdollisuus vaikuttaa Kiinan tai Usan tuotantoeläimien oloihin, sen tekisin, mutta kun ei ole. Nyt puhutaan niistä asioista, joihin voi vaikuttaa ja siitä yleisestä arvopohjasta, mikä tähän aihepiiriin liittyy.

Minua ei kiinnosta kookosmaidon valmustus tai tofun hiilijalanjälki, koska ne eivät liity siihen kysymykseen, että miten eläimiä kohdellaan tuotantoeläintaloudessa. Onko se eettisesti oikein.

Miksi väität, että sinulla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa Kiinan tai USA:n tuotantoeläinten oloihin? Jokaisella on tämä mahdollisuus! Älä osta mitään näissä maissa tuotettua, puhu näiden maiden maatalouden karmeasta jamasta kuin vegaanit soijan ylivallasta! Vaikuta!

Jakakaa nyt maanviljelijät samalla raivolla rouva Haukion vastinetta, mitä jaoitte kirjettä Haukiolle. Siitä selviäisi, että Haukio nimenomaan haluaa, että ihmiset ostavat hyvin ja lähellä tuotettua ruokaa, eli juuri sitä mitä te sanotte tekevänne.

Jos vastaus ei kelpaa, niin kertonee siitä, että teillä ei olekaan niin hyvät olot eläimillä ja tuottamanne ruoka ei olekaan niin puhdasta kuin väitätte sen olevan. Ja silloin sen tuotannon soisi loppuvan kysynnän puutteeseen, juuri kuten Haukio sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset tuottajat kärsivät siitä, että kotimaista ruoantuotantotapaa moititaan ihan presidenttitasolla. Siitä kärsivät miljoonainvestointeja tehneet, eläinten hyvinvointiin keskittyneet tilat siinä missä ne "eläinrääkkäystilatkin". Mitä ne sitten ovatkaan...lukumääräisesti ei voi olla paljon, sillä Suomessa valvonta on todella tiukkaa.

Kysyn teiltä hyvät suomalaiset:

onko kaikki tuontiruoka mielestänne eettistä, terveellistä, jäljitettävää ja ilmastoystävällistä? Melkoisessa kuplassa elätte, jos niin luulette. Ei ne soijat, pähkinät ja kookosmaidot tyhjästä kasva ja teleporttaudu tänne Suomeen valmiina hiilijalanjäljettöminä tofupalleroina.

Miksi teet niin ison numeron kyvyttömyydestäsi nähdä ongelmaa?

Suomi sai Jennista oman Trumpinsa.