Jahas Jenni Haukio antaa ohjeita eläintenhoitoon vaikka ei oo kertaakaan käynyt edes maatiloilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ainoa julma eläin, joka kiduttaa tarpeettomasti toisia luontokappaleita.

:DD ei muuten ole. Esim. kissaeläimet tappaa huvikseen, kiduttaa saaliitaan ja jättää vielä monesti syömättä.

Ai siis kun kyse on maailmanlaajuisesta tehotuotannosta jossa pyörii miljoonabisnes ja kyse on siis kymmenistä miljoonista eläimistä joista siis suuri osa kuolee turhaan, niin sä otat esimerkiksi jonkun lemmikkikissan ja sen toimet jonkun hiiren kanssa kerran pari vuodessa????

Ja sekö on karjankasvattajan syytä, että buffassa jätetään kilo leikkeleitä roskiin heitettäväksi?

Onko tuottajan syytä, että lihan hinta on naurettavan alhainen?

Vierailija kirjoitti:

Ja sekö on karjankasvattajan syytä, että buffassa jätetään kilo leikkeleitä roskiin heitettäväksi?

Onko tuottajan syytä, että lihan hinta on naurettavan alhainen?

Vegaani ei heitä yhtään kiloa leikkeleitä roskiin. Vegaani maksaa lihan hinnasta tukiaisina.

Vierailija kirjoitti:

Ja sekö on karjankasvattajan syytä, että buffassa jätetään kilo leikkeleitä roskiin heitettäväksi?

Onko tuottajan syytä, että lihan hinta on naurettavan alhainen?

Miksi tuottaja sitten tuohtuu, kun joku yrittää saada tälle stopin. Turhalle lihan haaskuulle ja ihmiset katsomaan mitä ostetaan ja syödään. Luulisi tuottajan taputtavan käsiään, kun asioihin yritetään saada parannusta ja lihan arvostus kuntoon. 20 kiloa vuodessa lihaa on kyllä maksimi mitä ihminen tarvitsee, mihin nyt tungetaan yli 40 kiloa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiallisesti ottaen tuotantoeläimet (naudat, siat, kanat ) eivät selviäisi Suomen talvesta ilman ihmisten apua. Hirvet ja peurat yms. selviävät, mutta ei taida olla hääviä niilläkään.

Ei tuotantoeläimiä olisi olemassakaan ilman ihmisten "apua". Joten sinänsä aivan absurdi kysymys, selviäisivätkö ne talvessa.

Mitä ihmettä näille nyt olemassa oleville tuotantoeläimille sitten pitäisi tehdä? Antaa niiden elää siellä tiloilla ja isäntä ja emäntä alkaa nostamaan Kelarahoja ja toimeentulotukia? Tuotantotilojen vastustajat käyvät sitten hoitamassa mielellään lypsyt ja muut, jotta niillä lehmillä olisi hyvä olla? Talon väki saisi levätä laakereillaan. Tai lähteä vaikka reppureissaamaan Aasiaan. 

Jenninkin elintason maksamme me veronmaksajat käytännössä presidentin palkkioina. Syöttilään roolissa on kiva harrastalla muuta kuten toimaroida muutaman päivän kirjamessuja Turussa ja antaa lausuntoja. Kannattaisi olla nukkevaimon roolissa esityksen loppuun asti, niin ei tule jälkipuheita.

Vierailija kirjoitti:

Tehotuotanto on vallalla tässäkin maassa. Montako juttua olette nähneet, joissa pienet karjankasvattajat ovat joutuneet luopumaan elinkeinostaan suurten tehokasvattamojen vallattua markkinat.

Lihaa tuotetaan liian suuria määriä. Kauppojen hyllyillä roikkuu jos jonkinlaista leikkelettä ja lihaa, joista iso osa menee vanhettua roskiin. Juuri saimme lukea, miten seisovasta pöydästä menee suuri määrä haaskiin. Nykyihminen on todellakin vieraantunut luonnosta siinä, että syöminen on ämppäämistä ja ahmimista. Haeppa ruokasi itse metsästä, niin kuin on alunperin ollut. Siinä jäisi moni obeesi töllön tuijottaja ilman sapuskaa. Pärjäämme siis paljon vähemmällä ruualla. Emme tarvitse tuhansien kanojen ahtaita kainaloita, emmekä ahtaita karsinoita porsaille. Suomessa ei todellakaan olla missään lintukodossa kun puhutaan lihantuotannosta.

Mitähän tapahtuisi kun vaikka 2,5 miljoonaa suomalaista lähtisi metsiin räiskimään itselleen ruokaa? Tosi hyvä idea. Lapissakin olisi porotilalliset mielissään.

Suomessa ollaan todellakin lintukodossa jos verrataan mihin tahansa muun maan lihantuotantoon. Lihan syöminen ei tule pitkiin aikoihin kokonaan loppumaan. Eikö se ole parempi, että se liha tuotetaan meille lähellä eettisesti ja valvottuna ja tuottajat saavat siitä jonkinlaisen elannon itselleen? En minä ainakaan haluaisi, että tänne aletaan rahtaamaan lihaa lentokoneilla Brasiliasta tai Argentiinasta. 

Entäs lemmikit? Minä en ala kissaani rääkkäämään kasvisruokavaliolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua oikein hävettää Haukion puolesta. Antaa lausuntoja asioista, joista ei ymmärrä juuri mitään.

Kaikki eläimet kärsivät. Kyllä kalatkin ovat eläimiä. 

Hyi häpeä Jenni Haukio. Olet vieraantunut elämästä. Tosiaan koirasikin on jalostuksen tulos ja kärsii siitä, että koira on liian pitkälle jalostettu.

Jos kalalajin valitsee fiksusti tai itse onkii, niin kala kärsii vähän. Kala on monesti saanut elää lajityypillisen elämän tosin kuin moni tuotantoeläin. Eri asia viljellyt kalat. Kalojenkin kohtelussa on parantamisen varaa ja tietyillä alueilla ylikalastetaan, mutta esimerkiksi monia suomalaisia järvikaloja voisi syödä huoletta enemmän. Kala on oikein valittuna vielä ekologinenkin ruoka. Viihdekalastusta en ymmärrä, mielestäni kaikki, minkä onkii, pitää myös syödä ellei ole alamittainen. Haukiolla on tärkeitä pointteja tuotantoeläinten hyvinvointiin liittyen, missä on parantamisen varaa.

Painotus sanalla JOS. Ihmettelen tätä hurskastelua. Mitäs kuule veikkaat, moniko suomalainen syö kotimaista järvikalaa? Nuoret ostavat kalansa sushina, valmiina eineksinä  ja yleensä Norjan lohta. Kotimaiset kalastajat ovat katoamassa, koska kaikenlaisista kauniista liturgioista huolimatta kotimaista kalaa ei syösä ja ala on surkeasti palkattua. 

Mä syön ja kalastan ite, sen takia töin tän esiin. Syön muuten vegaanisesti. Sen takia pitäs kannustaa enemmän suomalaisen kalan syöntiin.

Haukion kala

Eläimistä kun puhutaan, niin eläinlaumassa hierarkiaa määrittlee usein se kuka määrää kenenkin syömisistä.  Eiköhän tässäkin ole siitä kysymys. Jos oikeasti oltaisiin kiinnostuneita elää haluavista eläimistä, niin ihmisen toiminnan seurauksena kuolleita eläimiä löytyy kyllä muualtakin kuin teurastamoista. Siihen nähden keskustelu on kovin rajoittunutta. Jokainen on varmasti esimerikiksi pannut merkille ajoteille iiskautuneet eläimet? Tietoinen tuholaiseläimiksi luokiteltujen eläinten tappamisesta? Viljelysmaiden raivaamisen vaikutuksista metsien, soiden ym. eliöstöön? Ihmisen toiminnan seurauksena kuolevien eläinten lista on pitkä. Loppu onkin sitten filosofista keskustelua siitä missä puitteissa eläinten elämä on toisarvoista suhteessa ihmisen toimintaan. Selvää kuitenkin on, että elää haluavien eläinten puolesta kovin kapeakatseisesti (valikoivasti) julistavien oma toiminta on aihetta mietittäessä yrityisen kyseenalaista. Itse he toki eivät ole millään muotoa halukkaita käymään laaja-alaisempaa keskustelua omien valintojensa ja tekojensa haitallisista vaikutuksista eläimiin, mikä tekee heistä lähinnä vallanhimoisia kaksinaismoralistisia hurskastelijoita. Selväähän on, että jos tiedostava ihminen nostaa eläinten elämän vaalimisen ykköstavoitteeksi kaikissa tilanteissa ja valinnoissaan, ihminen on itse pian kuollut.