Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jahas Jenni Haukio antaa ohjeita eläintenhoitoon vaikka ei oo kertaakaan käynyt edes maatiloilla
05.11.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006296588.html
Jenni Haukion kommentit kuvastavat vieraantumista ruoantuotannon reaalimaailmasta. Silloin mietelmät voivat olla perin outoja.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni Haukio sanoi ensimmäistä kertaa elämässään jotain sellaista, mitä minäkin voin kunnioittaa. Ei se ollutkaan pelkästään fiini resitentinfrouva. Olen vaikuttunut. Wow. Toivottavasti puheet eivät jää pelkästään suunpaukuttamiseen vaan tekee jotain konkreettistakin eläinten hyväksi ihan omin kätösin.
Mulle rva Haukio edustaa ajalleen tyypillistä ihmistä. Henkilöä, jolla ei ole konkretiaa eikä kontaktipintaa tuotantoeläimiin eikä kansantalouteen. Siirtyy omasta mielestään vihreitä arvoja kannattavaksi, seuraa ja jakaa vain oman kuplan ajatuksia, hankkii ylijalostetun koiran.
Jotenkin outo ajatus, että perheen yhteisen lemmikin hankinta on naisen syytä. Sinänsä kyllä tälle palstalle tyypillistä argumentointia.
Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös Jenni on Saulin ohella osallistunut koiranhankintaan ja sitä edeltävään keskusteluun hankinnasta.
KUMMATKIN osapuolet ovat siis vastuullisia ja valittu koirarotuvalinta näyttäytyykin kiusallisena Jennin julkisten ulostulojen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni Haukio sanoi ensimmäistä kertaa elämässään jotain sellaista, mitä minäkin voin kunnioittaa. Ei se ollutkaan pelkästään fiini resitentinfrouva. Olen vaikuttunut. Wow. Toivottavasti puheet eivät jää pelkästään suunpaukuttamiseen vaan tekee jotain konkreettistakin eläinten hyväksi ihan omin kätösin.
Mulle rva Haukio edustaa ajalleen tyypillistä ihmistä. Henkilöä, jolla ei ole konkretiaa eikä kontaktipintaa tuotantoeläimiin eikä kansantalouteen. Siirtyy omasta mielestään vihreitä arvoja kannattavaksi, seuraa ja jakaa vain oman kuplan ajatuksia, hankkii ylijalostetun koiran.
Ja eipä siinä mitään, mutta kun nämä omien kuplien edustajat eivät edes kuuntele, kun yrität kauniisti kertoa, miten maailmassa toimitaan ja miten Suomessa asiat tehdään.
Aina niitä samoja virheellisiä argumentteja: lehmät syövät soijaa; eläimille syötetään antibiootteja paljon ja huvin vuoksi; eläimille syötetään hormoneja.
Mä olisin arvostanut alun alkujaan enemmän jos olisivat adoptoineet jonkun sekarotuisen rescue-koiran. Vielä sellaisen, joka ei vaikka rujon ulkonäkönsä tai ikänsä puolesta enää olisi oikein kelvannut kenellekään. Siinä olisi ollut eläinystävällinen teko.
Vierailija kirjoitti:
En juuri noteraa Haukion mielipiteitä eläinten hyvästä kohtelusta, koska itse on valinnut koirarodun, jota ei voi pitää terveenä ja jonka hankkiminen on vähintäänkin kyseenalaista. Puheiden ja tekojen pitäisi olla tasapainossa...
On vain älyllisesti laiskaa kuvitella, että argumentti ei päde jos sen esittäjä on väärä...
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin arvostanut alun alkujaan enemmän jos olisivat adoptoineet jonkun sekarotuisen rescue-koiran. Vielä sellaisen, joka ei vaikka rujon ulkonäkönsä tai ikänsä puolesta enää olisi oikein kelvannut kenellekään. Siinä olisi ollut eläinystävällinen teko.
Mä en näe koko rescue-toiminnassa kuin rahakirstun kilinää. Useampi naiivi julkkis saatiin myynninedisyämiskasvoiksi koirille, joille inhimillisiltä olisi ollut lopettaa tai vähintään steriloida.
Koiria, joilla on antibiooteille resistenttejä kantoja suolistossaan ja jotka ovat muutenkin usein todella sairaita. Niitä sitten tehtaillaan Venäjältä ja Itä-Euroopan maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/241a0b42-0047-4268-98a0-50b265ea9413
Jenni joutuu selitteleen ja syyttää sanojen vääristelystä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi jättää ottamatta kantaa kovin rajusti asioista, joihin ei ole kunnolla perehtynyt.
Sama koskee tämän palstan kirjoittajiakin. Moni vain louskuttaa leukojaan, vaikkei tiedä tästä(kään) aiheesta hölkäsen pöläystä. Mutta tätähän tämä nykyaika on, että pahoitetaan mieli saman tien, jos joku ei ole osannut sanoa asiaa juuri kuten öyhöttäjälauma on halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin arvostanut alun alkujaan enemmän jos olisivat adoptoineet jonkun sekarotuisen rescue-koiran. Vielä sellaisen, joka ei vaikka rujon ulkonäkönsä tai ikänsä puolesta enää olisi oikein kelvannut kenellekään. Siinä olisi ollut eläinystävällinen teko.
Mä en näe koko rescue-toiminnassa kuin rahakirstun kilinää. Useampi naiivi julkkis saatiin myynninedisyämiskasvoiksi koirille, joille inhimillisiltä olisi ollut lopettaa tai vähintään steriloida.
Koiria, joilla on antibiooteille resistenttejä kantoja suolistossaan ja jotka ovat muutenkin usein todella sairaita. Niitä sitten tehtaillaan Venäjältä ja Itä-Euroopan maista.
Jos oikeasti haluaa auttaa Rescue-koiria, niin koirien sterilisaatio ja vapaaksi päästäminen on oikea tie. Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi.
Huvitti tuon vastineen kohta, jossa kyseenalaistettiin eläinten halu jatkaa elämäänsä..... Hei pliis, menee jo hieman komiikan puolelle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi jättää ottamatta kantaa kovin rajusti asioista, joihin ei ole kunnolla perehtynyt.
Sama koskee tämän palstan kirjoittajiakin. Moni vain louskuttaa leukojaan, vaikkei tiedä tästä(kään) aiheesta hölkäsen pöläystä. Mutta tätähän tämä nykyaika on, että pahoitetaan mieli saman tien, jos joku ei ole osannut sanoa asiaa juuri kuten öyhöttäjälauma on halunnut.
Tämä ei todellakaan ole Haukion ensimmäinen kommentti aiheesta. Suosittelen tutustumaan, ennen kuin puhut leukojen louskuttamisesta. Siksi on aiheellistakin tuoda Haukiolle faktat pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni Haukio sanoi ensimmäistä kertaa elämässään jotain sellaista, mitä minäkin voin kunnioittaa. Ei se ollutkaan pelkästään fiini resitentinfrouva. Olen vaikuttunut. Wow. Toivottavasti puheet eivät jää pelkästään suunpaukuttamiseen vaan tekee jotain konkreettistakin eläinten hyväksi ihan omin kätösin.
Mulle rva Haukio edustaa ajalleen tyypillistä ihmistä. Henkilöä, jolla ei ole konkretiaa eikä kontaktipintaa tuotantoeläimiin eikä kansantalouteen. Siirtyy omasta mielestään vihreitä arvoja kannattavaksi, seuraa ja jakaa vain oman kuplan ajatuksia, hankkii ylijalostetun koiran.
Ja eipä siinä mitään, mutta kun nämä omien kuplien edustajat eivät edes kuuntele, kun yrität kauniisti kertoa, miten maailmassa toimitaan ja miten Suomessa asiat tehdään.
Aina niitä samoja virheellisiä argumentteja: lehmät syövät soijaa; eläimille syötetään antibiootteja paljon ja huvin vuoksi; eläimille syötetään hormoneja.
Alapeukuttajien mielestä siis lehmät syövät soijaa, eläimille syötetään antibiootteja paljon ja huvin vuoksi sekä eläimille syötetään hormoneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi parempi, jos jokainen pysyisi omalla osaamisalueellaan. Tai ainakin tutustuisi kohteeseen perinpohjin ennen kommentointia.
Ei tarvitse olla sikafarmari tietääkseen, että eläin takuulla kärsii, kun ei pääse liikkumaan. Esim emakko joutuu makaamaan rautakehikossa kyljellään ja imettämään pikkuporsaita ihmisten ruokapöytään.
Makaapas itse kyljelläsi päivästä toiseen , viikosta toiseen, ruokkiaksesi vauvojasi, jotka sitten jonkun kuukauden päästä pistetään lihoiksi.
Lehmä on kaulastaan kiinni parressa. Ei pääse liikkumaan kuin ylös ja makuulle.
Enimmäkseen eläimiä pidetään huonosti. Siis näitä "tuotantoeläimiä".
Minkään eläimen ei pitäisi olla "tuotantoeläin", koska eläinkin on tunteva otus.
Jos joku eläin esim kettu kasvattasi kanoja pienenpienessä häkissä ja sitteen hakisi sieltä ruokaa kun haluasi, se olisi ihmisten mielestä pöyristyttävän kamala peto. Rääkätä nyt pieniä tipunpoikasia noin. Mutta ihminen on itse paljon pahenpi peto ja rääkkää eläimiä vielä pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni Haukio sanoi ensimmäistä kertaa elämässään jotain sellaista, mitä minäkin voin kunnioittaa. Ei se ollutkaan pelkästään fiini resitentinfrouva. Olen vaikuttunut. Wow. Toivottavasti puheet eivät jää pelkästään suunpaukuttamiseen vaan tekee jotain konkreettistakin eläinten hyväksi ihan omin kätösin.
Mulle rva Haukio edustaa ajalleen tyypillistä ihmistä. Henkilöä, jolla ei ole konkretiaa eikä kontaktipintaa tuotantoeläimiin eikä kansantalouteen. Siirtyy omasta mielestään vihreitä arvoja kannattavaksi, seuraa ja jakaa vain oman kuplan ajatuksia, hankkii ylijalostetun koiran.
Ja eipä siinä mitään, mutta kun nämä omien kuplien edustajat eivät edes kuuntele, kun yrität kauniisti kertoa, miten maailmassa toimitaan ja miten Suomessa asiat tehdään.
Aina niitä samoja virheellisiä argumentteja: lehmät syövät soijaa; eläimille syötetään antibiootteja paljon ja huvin vuoksi; eläimille syötetään hormoneja.
Alapeukuttajien mielestä siis lehmät syövät soijaa, eläimille syötetään antibiootteja paljon ja huvin vuoksi sekä eläimille syötetään hormoneja.
Tai sitten alapeukuttajien mielestä on tekopyhää jankuttaa jo moneen kertaan käydyistä asioista ja ylipäätään kyseenalaista olkiukkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, Ap on vieraantunut todellisuudesta kuten muutkin lihahysteerikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi parempi, jos jokainen pysyisi omalla osaamisalueellaan. Tai ainakin tutustuisi kohteeseen perinpohjin ennen kommentointia.
Ei tarvitse olla sikafarmari tietääkseen, että eläin takuulla kärsii, kun ei pääse liikkumaan. Esim emakko joutuu makaamaan rautakehikossa kyljellään ja imettämään pikkuporsaita ihmisten ruokapöytään.
Makaapas itse kyljelläsi päivästä toiseen , viikosta toiseen, ruokkiaksesi vauvojasi, jotka sitten jonkun kuukauden päästä pistetään lihoiksi.
Lehmä on kaulastaan kiinni parressa. Ei pääse liikkumaan kuin ylös ja makuulle.
Enimmäkseen eläimiä pidetään huonosti. Siis näitä "tuotantoeläimiä".
Minkään eläimen ei pitäisi olla "tuotantoeläin", koska eläinkin on tunteva otus.
Jos joku eläin esim kettu kasvattasi kanoja pienenpienessä häkissä ja sitteen hakisi sieltä ruokaa kun haluasi, se olisi ihmisten mielestä pöyristyttävän kamala peto. Rääkätä nyt pieniä tipunpoikasia noin. Mutta ihminen on itse paljon pahenpi peto ja rääkkää eläimiä vielä pahemmin.
Vääristelyä huipussaan. Suurin osa kotimaisista lehmistä elää pihatoissa. Argumenttisi on raikas tuulahdus suoraan 90-luvulta ja siis 1990-luvulta. Parsinavettoja ei edes tehdä nykypäivänä. Esim. Valio vaatii uusien tilojen olevan pihattoja.
Muihin en ota kantaa, koska en tiedä niistä.
Perssuolinkaisten vollotus on aina mukavaa seurattavaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin arvostanut alun alkujaan enemmän jos olisivat adoptoineet jonkun sekarotuisen rescue-koiran. Vielä sellaisen, joka ei vaikka rujon ulkonäkönsä tai ikänsä puolesta enää olisi oikein kelvannut kenellekään. Siinä olisi ollut eläinystävällinen teko.
Mä en näe koko rescue-toiminnassa kuin rahakirstun kilinää. Useampi naiivi julkkis saatiin myynninedisyämiskasvoiksi koirille, joille inhimillisiltä olisi ollut lopettaa tai vähintään steriloida.
Koiria, joilla on antibiooteille resistenttejä kantoja suolistossaan ja jotka ovat muutenkin usein todella sairaita. Niitä sitten tehtaillaan Venäjältä ja Itä-Euroopan maista.
Jos oikeasti haluaa auttaa Rescue-koiria, niin koirien sterilisaatio ja vapaaksi päästäminen on oikea tie. Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi.
Kannattaa tutustua rescue toimintaan kunnolla, ennen kuin kommentoi. "Yhden koiran kun pelastaa niin tilalle tulee aina uusi koira" ei sinällään pidä paikkaansa. Koska jos sitä yhtäkään ei pelasteta, on tilalla vain kaksi katukoiraa yhden siaan. Katukoirat eivät lisäänny sitä myöten, kun yksi pelastetaan vaan ne lisääntyvät, vaikka yhtää ei pelastettaisi. Mutta se pelastaa aina sen yhden koiran elämän paremmaksi. Kaikki rescue järjestöt tekevät mittaamattoman arvokasta työtä steriloimalla jatkuvasti kodittomia koiria ja jakamalla tietoa steriloinnin tärkeydestä paikallisille ihmisille.
Katukoiran elämä ei ole herkkua steriloitunakaan kadulla. En ymmärrä mitä se keltään on pois, jos joku ottaa kodittoman koiran/kissan kotiinsa asumaan.
Tuo tautiriski on ihan olematon. Eipä niiden mukana ole tauteja tullut. Jotkut ihmiset kyllä olivat tartuttaneet koiransa jollakin lomallaan tuomalla pöpöllä.
Paksua ja suonikasta lihaa. Omnomnomnom...
Vierailija kirjoitti:
Paksua ja suonikasta lihaa. Omnomnomnom...
Näin se vain on! Sellasta jossa on karvoja puoleen varteen ja makunystyjä.
Alue: Aihe vapaa
En juuri noteraa Haukion mielipiteitä eläinten hyvästä kohtelusta, koska itse on valinnut koirarodun, jota ei voi pitää terveenä ja jonka hankkiminen on vähintäänkin kyseenalaista. Puheiden ja tekojen pitäisi olla tasapainossa...