Miten ihmiset käsittää isättömyyden?

Minusta tärkeintä on se onko ollut mitään vanhemman ja lapsen välistä suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tärkeintä on se onko ollut mitään vanhemman ja lapsen välistä suhdetta.

Niinpä. Jos minä kuolisin nyt olisi tosi outoa jos lapseni sanoisivat olevansa äidittömiä.

Ei kukaan ole isätön.

Isättömät ihmiset tunnistaa vasemmistolaisuudesta sekä onlyfans-tilin omistamisesta.

Määrittelisin sen kautta millainen suhde on ollut. Olen ollut isätön 2-vuotiaasta asti vaikka biologinen isä kuoli vasta kun olin 7v.

Perinteisesti kai sellainen jonka isä ei ole ollut elämässä mutta musta kukin saa määritellä itse onko isätön. Itsekin huonon lapsuuden kokemana koen ettei mulla oikeasti ole koskaan isää ollut.

Sellainen, jonka isä ei ole tiedossa tai on kuollut ennen lapsen syntymää. Jos isä on olemassa, mutta välit ovat huonot, voi sanoa, että on kasvanut ilman isää tms, mutta ei ole isätön.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, jonka isä ei ole tiedossa tai on kuollut ennen lapsen syntymää. Jos isä on olemassa, mutta välit ovat huonot, voi sanoa, että on kasvanut ilman isää tms, mutta ei ole isätön.

Mitäs jos ei tiedä onko kyseinen henkilö kuollut vai ei, niin saako sanoa olevansa isätön? Huonot välit olisi vähättelyä, koska mitään välejä ei ole koskaan ollut.

Mielestäni tähän ei ole yhtä ainoaa vastausta vaan isätön kuten äiditönkin voi olla monella tavalla ja monesta syystä.

Isätön on, jos ei ole mitään suhdetta isään. Oli elossa tai ei. 

Yksi tuttuni katsoo olevansa isätön koska hän ei tule toimeen isän kanssa vaikka on lapsena asunutkin tämän kanssa. Minusta hieman loukkaavaa meitä oikeasti isättömiä kohtaan. Oman rakkaan isän menetin 2008.

Isätön on sellainen joka ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa.

Omaani en ole tavannut sitten 1v synttärien, kaipa se elossa edelleen on.

Kaveri taas ei tiedä kuka isänsä on, vaikka biologinen isä luonnollisesti jossain on.

Toisella kavererilla taas isä on kuollut vuosi sitten, ei ole isätön, isä ei vaan enää ole elossa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttuni katsoo olevansa isätön koska hän ei tule toimeen isän kanssa vaikka on lapsena asunutkin tämän kanssa. Minusta hieman loukkaavaa meitä oikeasti isättömiä kohtaan. Oman rakkaan isän menetin 2008.

Ei ole sinulta pois jos joku muukin on isätön, vaikkakin ero syystä kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Isättömät ihmiset tunnistaa vasemmistolaisuudesta sekä onlyfans-tilin omistamisesta.

Tai muuten vaan päättömäatä riehumisesta ja normaalien jatkuvasta solvaamisesta somessa.

Kukaan ei voi olla isätön.

Voi olla varttunut ilman isää.

Voi olla et menettänyt isän.

Jossakin meillä kaikilla on isä, elävänä tai kuolleena.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, jonka isä ei ole tiedossa tai on kuollut ennen lapsen syntymää. Jos isä on olemassa, mutta välit ovat huonot, voi sanoa, että on kasvanut ilman isää tms, mutta ei ole isätön.

Jos ne välit ovat niin "huonot", että niitä ei ole, voi ihan hyvin sanoa olevansa isätön.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi olla isätön.

Voi olla varttunut ilman isää.

Voi olla et menettänyt isän.

Jossakin meillä kaikilla on isä, elävänä tai kuolleena.

Oma lapseni on isätön. Saanut alkunsa luovutetuilla siittiöillä. Ei luovuttaja ole isä.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, jonka isä ei ole tiedossa tai on kuollut ennen lapsen syntymää. Jos isä on olemassa, mutta välit ovat huonot, voi sanoa, että on kasvanut ilman isää tms, mutta ei ole isätön.

Ei kenenkään tarvi alkaa erikseen selittää että on kasvanut ilman isää. Ihan yhtä hyvin voi sanoa olevansa isätön.

No ainakin minä olen lapseton vaikka olen sellaiset alulle saattanut. Joten ihan miten kukakin haluaa määritellä. En ole tekemisissä lasteni kanssa joten asia on selkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttuni katsoo olevansa isätön koska hän ei tule toimeen isän kanssa vaikka on lapsena asunutkin tämän kanssa. Minusta hieman loukkaavaa meitä oikeasti isättömiä kohtaan. Oman rakkaan isän menetin 2008.

Pääsee elämässään helpommalla, kun ei ihan kaikesta loukkaannu.