Moni nainen hankkisi lapsia vaikka heti jos saisi itse olla isän roolissa

Vierailija kirjoitti:

Moderni suomalainen nainen = itsekäs valittaja. Onneksi ulkomailta löytyy vielä ihania NAISIA, omani tapasin brasiliassa lomalla. Harras katolilainen ja haluaa ison perheen.

M34

ps. ja nyt voitte katkerat akat tehdä sen vastauksenne, jossa kerrotte miten löysitte sen oman unelmamiehenne jostain gambiasta hahaha.

Hmm. Jos suomalaiset naiset ovat kuin miehiä - palstalla yleinen valituksenaihe - on suomalainen mies siis itsekäs valittaja.

Mun unelmamies on irkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä syntyvyyden lasku tuntuu koskevan Suomea, vaikka hetki sitten julkaistiin jokin tutkimus, missä suomalaiset miehet osallistuvat kotitöihin esim. ruotsalaisiakin enemmän.

Nyt synnytysikäiset ovat katselleet äitiensä raadantaa. Malli tuskin unohtuu yhdessä sukupolvessa, vaikka samanikäiset miehet olisivatkin reipastuneet perheasioissa.

Totta. Lapsen silmin oman äidin elämä näytti pelkkänä palvelijana olemiselta. Itselle en halunnut samaa.

Sinullako ei ole omaa identiteettiä ja lapsuudenperheesi malli on universaali?

Aikamoista

Tuo on sellaista perhe-elämää, mitä moni tälle palstalle kirjoittanut mies haluaa. Eli nainen hoitaa lapset ja kodin, kokopäivätöiden ohella tietenkin, ja mies tekee "miestentyöt". Lapsuudenkodissa oli just tuo perinteinen malli käytössä, miehelle mukava, naiselle ei.

Nyt ollaan jo paskapuheen puolella. Ei mitään uutta miesvihapalstalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä syntyvyyden lasku tuntuu koskevan Suomea, vaikka hetki sitten julkaistiin jokin tutkimus, missä suomalaiset miehet osallistuvat kotitöihin esim. ruotsalaisiakin enemmän.

Nyt synnytysikäiset ovat katselleet äitiensä raadantaa. Malli tuskin unohtuu yhdessä sukupolvessa, vaikka samanikäiset miehet olisivatkin reipastuneet perheasioissa.

Totta. Lapsen silmin oman äidin elämä näytti pelkkänä palvelijana olemiselta. Itselle en halunnut samaa.

Sinullako ei ole omaa identiteettiä ja lapsuudenperheesi malli on universaali?

Aikamoista

Tuo on sellaista perhe-elämää, mitä moni tälle palstalle kirjoittanut mies haluaa. Eli nainen hoitaa lapset ja kodin, kokopäivätöiden ohella tietenkin, ja mies tekee "miestentyöt". Lapsuudenkodissa oli just tuo perinteinen malli käytössä, miehelle mukava, naiselle ei.

Nyt ollaan jo paskapuheen puolella. Ei mitään uutta miesvihapalstalla

Tuossa pari sivua sitten yksi mies sanoi miesten muuttuvan naisiksi, jos he hoitavat lapsia, tekevät kotitöitä ja pitävät osaltaan huolen parisuhteesta. Todennäköisesti sinäkin olet niitä miehiä, jotka puhuvat miestentöitä ja naistentöistä. Noita miestentöitä on auton renkaiden vaihtaminen ja kodin elektroniikan valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä suurinpiirtein yksi ihminen dominoi ja kirjoittaa useimmat kommentit ja hänkin on todennäköisesti transmies. Menisi prosessiin ja koettaisi sitten saada lapsia, ensin pitäisi saada nainen synnyttämään ne, sitten joudut elättäjän rooliin. Normaali nainen tykkää kyllä olla nainen, eivät he kadehdi miehiä.

Eipä mun varmaan tarvitsekaan mennä mihinkään sukupuolenmuokkausleikkaukseen kerta olen jo joidenkin silmissä mies. T. steriloitu vela

Oletko ap? Et ole kenekään silmissä mies, jos olet nainen. Muutenkaan leikkaukset eivät tee kenestäkään muiden silmissä miestä vaan hormonit.

En ole. Omaan lähinnä samansuuntaisia ajatuksia kuin ap. Voisin tehdä lapset jos mun ei tarvitse kantaa heitä tai imettää. Haluaisin olla leiväntuojana, joka viettää satunnaiset hetket lasten kanssa ja muuten viihtyy enemmän työpaikalla tienaamassa kotona olevalle rouvalle taskurahoja.

Montako tuhatta euroa tienaat tällä hetkellä kuussa? Ihan noin ajatusleikkinä, elättäisit siis mukisematta koti-isää, jolle toki antaisit omaa aikaa poikien skumppabrunsseineen ja muine kuluineen. 

Ei sille äidillekään kukaa aikaa anna niin miksi miehelle pitäisi. Se että saa juoda kahvin kuumana ja peseytyä on jo luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, eikä varsinkaan yhteiskunta,  menetä mitään jos miesvihaajat jättävät lisääntymättä

Jep ja jää uusi hc-femininsti sukupolvi syntymättä. win-win!

Jos feminismi olisi geneettisesti periytyvää sitä ei olisi ikinä tullutkaan, vuosituhantisen patriarkaatin ikeen alla olon jälkeen ei parissa vuosikymmenessä noin mutatoiduta.

Se periytyy kulttuurisesti (: ja kummasti antifeministien ja ei-feministien tyttäriin ihan siinä missä muihinkin (:

Tottakai osittain. Mutta suurinosa kasvatuksesta tulee kotona ja feministin kotona ei ole lapsia. Lisäksi feminismiin vaikuttaa suuressa kuvassa muut asiat kuin jättääkö Suomessa feministit lisääntymättä. Geopolitiikka ja demografinen kehitys ei suosi feminismiä, päinvastoin.

Justhan korostin, että ei-feministien ja antifeministien tyttäret on yhtä alttiita. Joitakin arvoja lapset ei opi kotoaan. Jos oppisi niin arvot eivät muuttuisi sukupolvesta toiseen niinkuin ne silminnähtävästi tekevät. Vanhempien on erityisen vaikeaa vaikuttaa kasvatuksella niin, ettei lapsi omaksuisi itseään koskevaa yhteiskunnallista vapauskehitystä. Vaatii todella läheisen ja luottamuksellisen suhteen lapseen, ettei lapsi aikuistuessaan tunne tarvetta tehdä irtiottoa vanhempien arvomaailmasta. Tällaista luottamusta ei juuri silloin voi saavuttaa, jos lastaan koittaa kasvattaa alisteiseen rooliin. 

Avainsanojen perusteella kuulostaa vähän siltä että pidät taantumuksellisuutta jonakin tiettyjen kansojen essentialistisena piirteenä. Tämä on pahimmanlaatuista aika- ja paikkaperspektiivisokeutta. Asiat ovat muuttuneet Suomessa täysin muutaman sukupolven aikana. Mikään ominaispiirre ei estä tätä minkään muunkaan ryhmän kohdalla. 

Geopoliittinen voimakeskus on pian akselilla Kiina-Intia. Revi sieltä feministisiä viboja.  Myös väestönkasvu tapahtuu alueilla, joissa ei edes tunneta sairautta nimeltään feminismi. Oli se sitten "aika- ja paikkaperspektiivisokeutta" tai vaikka räsismiä!   Geopoliittinen johtaja määrittää aina myös muodin ja kielen.

On se nyt kumma miten pitää rautalangasta vääntää. Naisten oikeuksia ei todellakaan saneltu länsimaissa minkään geopoliittisen johtajan toimesta. Ei täälläkään ollut muutama sata vuotta sitten kummoisia feministisiä viboja. Feminismi oli täysin pinnan alla ja marginalisoitu ideologia. Se levisi naisten keskuudessa pienen asialle omistautuneen vähemmistön ansiosta ja loppu onkin historiaa.

Intiassa on elinvoimainen ja aktiivinen feministiliike. Kiinasta en tiedä koska heillä on oma erillinen internet ja muutenkin vähän omat kuviot. Mutta on puhdasta kuvitelmaa että kiinalaiset ja intialaiset naiset olisivat jotenkin feminismille immuuneja tai sitä kohtaan epäluuloisempia kuin länsimaisetkaan naiset. Puhun ylempänä vuosisadoista, mutta ei Kiina tai Intia ole vuosisatojen päässä nykyisestä pohjoismaisesta tasa-arvosta. Muutos on paljon helpompi kopioita kuin uurtaa uraa. Sorto ei ole koskaan vakaa olotila.

On tärkeää myös naisten luovuttaa miehelle hoitovastuuta. Miestä täytyy myös kohdella kuten täysivaltaista vanhempaa eikä pelkkänä assistenttina. Tietysti tähän vaaditaan miehen mielenkiinto, mutta suosittelen, että antaa miehen itse opetella sitä lapsen hoitoa, vaikka kuinka tekisi mieli neuvoa. Mies pärjää kyllä eikä lapsi mene rikki.

Asun ulkomailla, jossa äitiysloma on 3,5kk eikä mitään muuta ole tarjolla. Olin kotona 5kk ja mies sitten sinne asti, että lapsi oli päälle vuoden vanha. Minulla on vielä vaativa työ ja joudun matkustella. Mies tekee edelleen kotitöitä, tarttui viimeksi tänään imuriin ja hoiti pyykit kaappiin ja uuden koneellisen kuivumaan.

Surullista tässä on se, että löysin erittäin poikkeuksellisen yksilön mieheksi. Suurin osa ei tällaista roolia hyväksyisi. Moni myös luistaa aivan alkeellisistakin tehtävistä ja jatkavat omaa elämää ikäänkuin mitään perhettä ei ikinä edes perustettu. Vielä on pitkä matka tasa-arvoon. Siihen asti on turha odottaa, että naiset tekevät lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä syntyvyyden lasku tuntuu koskevan Suomea, vaikka hetki sitten julkaistiin jokin tutkimus, missä suomalaiset miehet osallistuvat kotitöihin esim. ruotsalaisiakin enemmän.

Nyt synnytysikäiset ovat katselleet äitiensä raadantaa. Malli tuskin unohtuu yhdessä sukupolvessa, vaikka samanikäiset miehet olisivatkin reipastuneet perheasioissa.

Totta. Lapsen silmin oman äidin elämä näytti pelkkänä palvelijana olemiselta. Itselle en halunnut samaa.

Sinullako ei ole omaa identiteettiä ja lapsuudenperheesi malli on universaali?

Aikamoista

Tuo on sellaista perhe-elämää, mitä moni tälle palstalle kirjoittanut mies haluaa. Eli nainen hoitaa lapset ja kodin, kokopäivätöiden ohella tietenkin, ja mies tekee "miestentyöt". Lapsuudenkodissa oli just tuo perinteinen malli käytössä, miehelle mukava, naiselle ei.

Nyt ollaan jo paskapuheen puolella. Ei mitään uutta miesvihapalstalla

Tuossa pari sivua sitten yksi mies sanoi miesten muuttuvan naisiksi, jos he hoitavat lapsia, tekevät kotitöitä ja pitävät osaltaan huolen parisuhteesta. Todennäköisesti sinäkin olet niitä miehiä, jotka puhuvat miestentöitä ja naistentöistä. Noita miestentöitä on auton renkaiden vaihtaminen ja kodin elektroniikan valinta.

Eli harhaisiin houreisiinne samalla mitalla vastaava sarkastinen kirjoitus on mielestäsi miesten yleinen ja yleismaailmallinen mielipide ja käyttäytymismalli?

Toisekseen jo pelkkä "palstan miehet"-olkiukon käyttäminen on säälittävää ja laiskaa argumentaatiota vailla minkäänlaista totuuspohjaa, joka vain tukee omaa kuplaasi, jota tämäkin ketju on.

Haette omassa pienessä kaikukammiossanne vahvistusta omille sairaille käsityksillenne.

Oikeassa elämässä ketään ei kiinnosta mesoamisenne nettipalstallanne. 

Kannattaisko teidän trollaajien joskus miettiä niitä satoja transnaisia, jotka tekisivät mitä vaan saadakseen kuukautiset ja kyvyn synnyttää lapsia miehensä kanssa? Tai cisnaisia, jotka ovat yrittäneet lasta vuosia onnistumatta.

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää myös naisten luovuttaa miehelle hoitovastuuta. Miestä täytyy myös kohdella kuten täysivaltaista vanhempaa eikä pelkkänä assistenttina. Tietysti tähän vaaditaan miehen mielenkiinto, mutta suosittelen, että antaa miehen itse opetella sitä lapsen hoitoa, vaikka kuinka tekisi mieli neuvoa. Mies pärjää kyllä eikä lapsi mene rikki.

Asun ulkomailla, jossa äitiysloma on 3,5kk eikä mitään muuta ole tarjolla. Olin kotona 5kk ja mies sitten sinne asti, että lapsi oli päälle vuoden vanha. Minulla on vielä vaativa työ ja joudun matkustella. Mies tekee edelleen kotitöitä, tarttui viimeksi tänään imuriin ja hoiti pyykit kaappiin ja uuden koneellisen kuivumaan.

Surullista tässä on se, että löysin erittäin poikkeuksellisen yksilön mieheksi. Suurin osa ei tällaista roolia hyväksyisi. Moni myös luistaa aivan alkeellisistakin tehtävistä ja jatkavat omaa elämää ikäänkuin mitään perhettä ei ikinä edes perustettu. Vielä on pitkä matka tasa-arvoon. Siihen asti on turha odottaa, että naiset tekevät lapsia.

Alku oli asiaa, loppu pelkkää miesvihayleistystä.

Sinä kuvittelet että sinulla on maailman 3 miljardista miehestä  ainoa, joka toimii noin? 

Äitiys on ihan niin hankalaa, kuin äiti sen itselleen tekee. Meillä myös isä hoitaa lasta, tekee ruokaa, siivoaa, leipoo... ilman mitään fanfaareita.

Neuvolassa varoiteltiin, ettei äiti saa omia vauvaa itselleen, vaan myös isän pitää antaa opetella vauvanhoitoa, näin meillä tehtiin ja hyvin on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä syntyvyyden lasku tuntuu koskevan Suomea, vaikka hetki sitten julkaistiin jokin tutkimus, missä suomalaiset miehet osallistuvat kotitöihin esim. ruotsalaisiakin enemmän.

Nyt synnytysikäiset ovat katselleet äitiensä raadantaa. Malli tuskin unohtuu yhdessä sukupolvessa, vaikka samanikäiset miehet olisivatkin reipastuneet perheasioissa.

Totta. Lapsen silmin oman äidin elämä näytti pelkkänä palvelijana olemiselta. Itselle en halunnut samaa.

Sinullako ei ole omaa identiteettiä ja lapsuudenperheesi malli on universaali?

Aikamoista

Tuo on sellaista perhe-elämää, mitä moni tälle palstalle kirjoittanut mies haluaa. Eli nainen hoitaa lapset ja kodin, kokopäivätöiden ohella tietenkin, ja mies tekee "miestentyöt". Lapsuudenkodissa oli just tuo perinteinen malli käytössä, miehelle mukava, naiselle ei.

Nyt ollaan jo paskapuheen puolella. Ei mitään uutta miesvihapalstalla

Tuossa pari sivua sitten yksi mies sanoi miesten muuttuvan naisiksi, jos he hoitavat lapsia, tekevät kotitöitä ja pitävät osaltaan huolen parisuhteesta. Todennäköisesti sinäkin olet niitä miehiä, jotka puhuvat miestentöitä ja naistentöistä. Noita miestentöitä on auton renkaiden vaihtaminen ja kodin elektroniikan valinta.

Eli harhaisiin houreisiinne samalla mitalla vastaava sarkastinen kirjoitus on mielestäsi miesten yleinen ja yleismaailmallinen mielipide ja käyttäytymismalli?

Toisekseen jo pelkkä "palstan miehet"-olkiukon käyttäminen on säälittävää ja laiskaa argumentaatiota vailla minkäänlaista totuuspohjaa, joka vain tukee omaa kuplaasi, jota tämäkin ketju on.

Haette omassa pienessä kaikukammiossanne vahvistusta omille sairaille käsityksillenne.

Oikeassa elämässä ketään ei kiinnosta mesoamisenne nettipalstallanne. 

Kukahan täällä oikein mesoo? Sarkasmi on taitolaji, jos sitä ei osaa, niin kannattaa jättää väliin. Aloitus oli ihan silkkaa asiaa, lapsia hankittaessa miehet pääsevät naisia helpommalla. Jos syntyvyyttä halutaan suuremmaksi, siitä pitää tehdä naisille houkutteleva vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko teidän trollaajien joskus miettiä niitä satoja transnaisia, jotka tekisivät mitä vaan saadakseen kuukautiset ja kyvyn synnyttää lapsia miehensä kanssa? Tai cisnaisia, jotka ovat yrittäneet lasta vuosia onnistumatta.

Tuleehan he mieleen välillä. Surullista kaikin puolin. Mutta siis miksi? Joku tietty johtopäätöskö olisi heidän tilanteestaan vedettävä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, eikä varsinkaan yhteiskunta,  menetä mitään jos miesvihaajat jättävät lisääntymättä

Jep ja jää uusi hc-femininsti sukupolvi syntymättä. win-win!

Jos feminismi olisi geneettisesti periytyvää sitä ei olisi ikinä tullutkaan, vuosituhantisen patriarkaatin ikeen alla olon jälkeen ei parissa vuosikymmenessä noin mutatoiduta.

Se periytyy kulttuurisesti (: ja kummasti antifeministien ja ei-feministien tyttäriin ihan siinä missä muihinkin (:

Tottakai osittain. Mutta suurinosa kasvatuksesta tulee kotona ja feministin kotona ei ole lapsia. Lisäksi feminismiin vaikuttaa suuressa kuvassa muut asiat kuin jättääkö Suomessa feministit lisääntymättä. Geopolitiikka ja demografinen kehitys ei suosi feminismiä, päinvastoin.

Justhan korostin, että ei-feministien ja antifeministien tyttäret on yhtä alttiita. Joitakin arvoja lapset ei opi kotoaan. Jos oppisi niin arvot eivät muuttuisi sukupolvesta toiseen niinkuin ne silminnähtävästi tekevät. Vanhempien on erityisen vaikeaa vaikuttaa kasvatuksella niin, ettei lapsi omaksuisi itseään koskevaa yhteiskunnallista vapauskehitystä. Vaatii todella läheisen ja luottamuksellisen suhteen lapseen, ettei lapsi aikuistuessaan tunne tarvetta tehdä irtiottoa vanhempien arvomaailmasta. Tällaista luottamusta ei juuri silloin voi saavuttaa, jos lastaan koittaa kasvattaa alisteiseen rooliin. 

Avainsanojen perusteella kuulostaa vähän siltä että pidät taantumuksellisuutta jonakin tiettyjen kansojen essentialistisena piirteenä. Tämä on pahimmanlaatuista aika- ja paikkaperspektiivisokeutta. Asiat ovat muuttuneet Suomessa täysin muutaman sukupolven aikana. Mikään ominaispiirre ei estä tätä minkään muunkaan ryhmän kohdalla. 

Geopoliittinen voimakeskus on pian akselilla Kiina-Intia. Revi sieltä feministisiä viboja.  Myös väestönkasvu tapahtuu alueilla, joissa ei edes tunneta sairautta nimeltään feminismi. Oli se sitten "aika- ja paikkaperspektiivisokeutta" tai vaikka räsismiä!   Geopoliittinen johtaja määrittää aina myös muodin ja kielen.

On se nyt kumma miten pitää rautalangasta vääntää. Naisten oikeuksia ei todellakaan saneltu länsimaissa minkään geopoliittisen johtajan toimesta. Ei täälläkään ollut muutama sata vuotta sitten kummoisia feministisiä viboja. Feminismi oli täysin pinnan alla ja marginalisoitu ideologia. Se levisi naisten keskuudessa pienen asialle omistautuneen vähemmistön ansiosta ja loppu onkin historiaa.

Intiassa on elinvoimainen ja aktiivinen feministiliike. Kiinasta en tiedä koska heillä on oma erillinen internet ja muutenkin vähän omat kuviot. Mutta on puhdasta kuvitelmaa että kiinalaiset ja intialaiset naiset olisivat jotenkin feminismille immuuneja tai sitä kohtaan epäluuloisempia kuin länsimaisetkaan naiset. Puhun ylempänä vuosisadoista, mutta ei Kiina tai Intia ole vuosisatojen päässä nykyisestä pohjoismaisesta tasa-arvosta. Muutos on paljon helpompi kopioita kuin uurtaa uraa. Sorto ei ole koskaan vakaa olotila.

En minä tuosta alusta olekaan eri mieltä. Länsimaissa vain sattui olemaan liberalismin myötä tilaa tällaiselle liikkeelle.  Tällaista ei autoritäärisessä Kiinassa ja Lähiu-idässä ole.  Liberalismi ja länsimainen elämänmuoto on myös näille mainituille idän maille itseisarvollisesti "vihollinen" ja uhka, joten siellä feminismi torpataan johdonmukaisemmin. Olet kulttuurirelativisti ja pidät Intialaisen ja Kiinalaisen ajatusmaailmaa meidän kanssa identtisenä. Eivät ne ole.

Ennen lasta minulla oli kuvitelma, että kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan ja molemmille varataan yhtä paljon vapaa-aikaa. Kuinka väärässä olinkaan! Meistä molemmat halusi lapsen ja tästä syystä ehkä odotin miehen panoksen olevan isompi, mies on myös aikaisemmin ollut kohtuullisen siisti.

No, mikä sitten ei toimi? Miehen pinna ei kestä lasta, kun alle 2-vuotias ei ole hiljaa silloin kun ei jaksa kuunnella ja sen kanssa pitää tehdä asioita myös silloin kun ei itse jaksaisi. Tuntuu, että mies kuvittelee lapsen käyttäytyvän lapsen tavalla ihan vain hänen kiusakseen, tietoisesti.

Käytännössä miehen tarve vapaa-ajalle on valtava. Kuppi menee aivan nurin, jos en mahdollista hänelle enemmän omaa aikaa. Emme muutenkaan juuri koskaan ole töiden jälkeen koko perhe kotona. Miehellä on aina jotain tekemistä just siihen aikaan kun lapsen kanssa pitäisi jotain tehdä (vähintään nukkuu päikkäreitä kun on niin väsynyt). Ja juu, mies on lapsen kanssa myös kahdestaan, mutta sitten ikään kuin palkinnoksi lapsi on lopun aikaa yksin minun vastuullani (esim jos ollut vapaapäivällä lapsen kanssa ja minä töissä, töiden jälkeen lapsi työnnetään syliin heti ovelta minulle ja sitten on taas sitä omaa aikaa tai vati menee nurin). Selkeästi mies ei nauti yhtään lapsen kanssa ulkoilusta tms. ja välttää sitä viimeiseen asti. Sitten taas kiukuttaa, kun lapsi ei jaksa leikkiä koko päivää rauhassa kotona ja sotkeekin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä syntyvyyden lasku tuntuu koskevan Suomea, vaikka hetki sitten julkaistiin jokin tutkimus, missä suomalaiset miehet osallistuvat kotitöihin esim. ruotsalaisiakin enemmän.

Nyt synnytysikäiset ovat katselleet äitiensä raadantaa. Malli tuskin unohtuu yhdessä sukupolvessa, vaikka samanikäiset miehet olisivatkin reipastuneet perheasioissa.

Totta. Lapsen silmin oman äidin elämä näytti pelkkänä palvelijana olemiselta. Itselle en halunnut samaa.

Sinullako ei ole omaa identiteettiä ja lapsuudenperheesi malli on universaali?

Aikamoista

Tuo on sellaista perhe-elämää, mitä moni tälle palstalle kirjoittanut mies haluaa. Eli nainen hoitaa lapset ja kodin, kokopäivätöiden ohella tietenkin, ja mies tekee "miestentyöt". Lapsuudenkodissa oli just tuo perinteinen malli käytössä, miehelle mukava, naiselle ei.

Nyt ollaan jo paskapuheen puolella. Ei mitään uutta miesvihapalstalla

Tuossa pari sivua sitten yksi mies sanoi miesten muuttuvan naisiksi, jos he hoitavat lapsia, tekevät kotitöitä ja pitävät osaltaan huolen parisuhteesta. Todennäköisesti sinäkin olet niitä miehiä, jotka puhuvat miestentöitä ja naistentöistä. Noita miestentöitä on auton renkaiden vaihtaminen ja kodin elektroniikan valinta.

Eli harhaisiin houreisiinne samalla mitalla vastaava sarkastinen kirjoitus on mielestäsi miesten yleinen ja yleismaailmallinen mielipide ja käyttäytymismalli?

Toisekseen jo pelkkä "palstan miehet"-olkiukon käyttäminen on säälittävää ja laiskaa argumentaatiota vailla minkäänlaista totuuspohjaa, joka vain tukee omaa kuplaasi, jota tämäkin ketju on.

Haette omassa pienessä kaikukammiossanne vahvistusta omille sairaille käsityksillenne.

Oikeassa elämässä ketään ei kiinnosta mesoamisenne nettipalstallanne. 

Kukahan täällä oikein mesoo? Sarkasmi on taitolaji, jos sitä ei osaa, niin kannattaa jättää väliin. Aloitus oli ihan silkkaa asiaa, lapsia hankittaessa miehet pääsevät naisia helpommalla. Jos syntyvyyttä halutaan suuremmaksi, siitä pitää tehdä naisille houkutteleva vaihtoehto.

Ei tarvitse tehdä. On ihan ok, että ette tee lapsia. Parempikin oikeastaan.

Voi voi.. Yleensähän se tilanne menee tosiasiassa niin jo ennen lapsia, kun mies koittaa siivota niin nainen nalkuttaa ja tekee itse kuitenkin uudelleen sen siivouksen. Sitten tulee lapsi niin naisen mielestä se mieshän tekee kaiken väärin ja nainen ei anna miehen tehdä mitään. Sit valitetaan, kun mies ei tee mitään. Ja jos mies tekee niin senkin se tekee väärin ja taas valitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ennen lasta minulla oli kuvitelma, että kotityöt ja lastenhoito jaetaan tasan ja molemmille varataan yhtä paljon vapaa-aikaa. Kuinka väärässä olinkaan! Meistä molemmat halusi lapsen ja tästä syystä ehkä odotin miehen panoksen olevan isompi, mies on myös aikaisemmin ollut kohtuullisen siisti.

No, mikä sitten ei toimi? Miehen pinna ei kestä lasta, kun alle 2-vuotias ei ole hiljaa silloin kun ei jaksa kuunnella ja sen kanssa pitää tehdä asioita myös silloin kun ei itse jaksaisi. Tuntuu, että mies kuvittelee lapsen käyttäytyvän lapsen tavalla ihan vain hänen kiusakseen, tietoisesti.

Käytännössä miehen tarve vapaa-ajalle on valtava. Kuppi menee aivan nurin, jos en mahdollista hänelle enemmän omaa aikaa. Emme muutenkaan juuri koskaan ole töiden jälkeen koko perhe kotona. Miehellä on aina jotain tekemistä just siihen aikaan kun lapsen kanssa pitäisi jotain tehdä (vähintään nukkuu päikkäreitä kun on niin väsynyt). Ja juu, mies on lapsen kanssa myös kahdestaan, mutta sitten ikään kuin palkinnoksi lapsi on lopun aikaa yksin minun vastuullani (esim jos ollut vapaapäivällä lapsen kanssa ja minä töissä, töiden jälkeen lapsi työnnetään syliin heti ovelta minulle ja sitten on taas sitä omaa aikaa tai vati menee nurin). Selkeästi mies ei nauti yhtään lapsen kanssa ulkoilusta tms. ja välttää sitä viimeiseen asti. Sitten taas kiukuttaa, kun lapsi ei jaksa leikkiä koko päivää rauhassa kotona ja sotkeekin vielä.

Luulenpa, että mies ei viihdy kotona koska sinä olet siellä. Ei se mitään, erohan teillä tulee. Sitten on molemmilla vapaa-aikaa. Toki ero on ainoastaan miehen syy, muistat sitten kirjoittaa palstalle prosessista. Ja joku velanainen saa puheistasi inspiksen "syödä rusinat pullasta", etsii miehesi tinderistä ja leikittää lastanne sen verran kuin huvittaa ja hehkuttaa kuinka jees elämä on äitipuolena. Win-win-win-win.

Jopa nyt jotakin! Aivan uusi ja ennen lukematon aihe mammapalstalla.

Ja joku mies vielä kehtaa hoitaa lapsiaan mallikelpoisestikin!

Jos ei hoida, on paha ja jos hoitaa on vielä pahempi. Tosiaan, ei kannata hommata lapsia, mikäli on aitosuomalainen. Ne uussuomalaiset hoitavat hommansa nurkumatta, joten sammuttakaa valot lähtiessänne!

Kieltämättä, jos olisi naispartneri joka keinohedelmöitetään ja saisimme lapsen niin kyllä, isän rooli voisi hyvinkin passata. Helppoa tuntuu iseillä olevan, kun äidit pääasiassa tuntuu hoitavan lapset.

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää myös naisten luovuttaa miehelle hoitovastuuta. Miestä täytyy myös kohdella kuten täysivaltaista vanhempaa eikä pelkkänä assistenttina. Tietysti tähän vaaditaan miehen mielenkiinto, mutta suosittelen, että antaa miehen itse opetella sitä lapsen hoitoa, vaikka kuinka tekisi mieli neuvoa. Mies pärjää kyllä eikä lapsi mene rikki.

Asun ulkomailla, jossa äitiysloma on 3,5kk eikä mitään muuta ole tarjolla. Olin kotona 5kk ja mies sitten sinne asti, että lapsi oli päälle vuoden vanha. Minulla on vielä vaativa työ ja joudun matkustella. Mies tekee edelleen kotitöitä, tarttui viimeksi tänään imuriin ja hoiti pyykit kaappiin ja uuden koneellisen kuivumaan.

Surullista tässä on se, että löysin erittäin poikkeuksellisen yksilön mieheksi. Suurin osa ei tällaista roolia hyväksyisi. Moni myös luistaa aivan alkeellisistakin tehtävistä ja jatkavat omaa elämää ikäänkuin mitään perhettä ei ikinä edes perustettu. Vielä on pitkä matka tasa-arvoon. Siihen asti on turha odottaa, että naiset tekevät lapsia.

Meillä sama tilanne ja tuntuu, että on kyllä käynyt harvinaisen hyvä tuuri puolison kanssa. En pystyisi nykyiseen työhön ilman miestä, joka tekee oman osuutensa ja enemmän.