Mikäs Netanjahun pidätysmääräyksen tilanne on? Ei ole kuulunut mitään hetkeen

USA uhkasi pommittaa Haagin maantasalle ja he peruivat koko prosessin.

Vierailija kirjoitti:

USA uhkasi pommittaa Haagin maantasalle ja he peruivat koko prosessin.

Hyökkäys Nato-maahan olisi laukaissut 5. artiklan ja Suomi olisi lähtenyt tukemaan EU-kaveriaan.  Hornetit olisi ampuneet alas pommittavia amerikkalaisia ja Lapissa olisi nähty taisteluita amerikkalaisten joukkojen ja suomalaisten kesken.

Valitettavasti tuplastandardit ovat voimassa. Israel voi ihan vapaasti hyökätä Libanoniin eikä EU sano mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA uhkasi pommittaa Haagin maantasalle ja he peruivat koko prosessin.

Hyökkäys Nato-maahan olisi laukaissut 5. artiklan ja Suomi olisi lähtenyt tukemaan EU-kaveriaan.  Hornetit olisi ampuneet alas pommittavia amerikkalaisia ja Lapissa olisi nähty taisteluita amerikkalaisten joukkojen ja suomalaisten kesken.

Tunnistan kyllä sarkasmin, mutta aina huvittaa tuo 5. artiklan laukeaminen aivan kuin se olisi joku orgasmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA uhkasi pommittaa Haagin maantasalle ja he peruivat koko prosessin.

Hyökkäys Nato-maahan olisi laukaissut 5. artiklan ja Suomi olisi lähtenyt tukemaan EU-kaveriaan.  Hornetit olisi ampuneet alas pommittavia amerikkalaisia ja Lapissa olisi nähty taisteluita amerikkalaisten joukkojen ja suomalaisten kesken.

Tunnistan kyllä sarkasmin, mutta aina huvittaa tuo 5. artiklan laukeaminen aivan kuin se olisi joku orgasmi.

no eikös se sellainen ole suomalaisille Nato-uskovaisille?  SItä on hoettu ihan kiimassa talvesta 2022 lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tuplastandardit ovat voimassa. Israel voi ihan vapaasti hyökätä Libanoniin eikä EU sano mitään. 

Libanonista ammutaan Israeliin. Israelilla on oikeus hyökätä ja EU:lla ei ole siihen mitään sanottavaa.

Kas kun et kysy mikä Zelenskyn pidätysmääräyksen tilanne on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tuplastandardit ovat voimassa. Israel voi ihan vapaasti hyökätä Libanoniin eikä EU sano mitään. 

Libanonista ammutaan Israeliin. Israelilla on oikeus hyökätä ja EU:lla ei ole siihen mitään sanottavaa.

Libanon ei ole uhannut hyökätä Israeliin. Heidän raketti-iskunsa on suunnattu niihin kohteisiin, joista heitä ammutaan.

Sellaisilla woke-vaatimuksilla voi pyyhkiä vaikka persettä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tuplastandardit ovat voimassa. Israel voi ihan vapaasti hyökätä Libanoniin eikä EU sano mitään. 

Libanonista ammutaan Israeliin. Israelilla on oikeus hyökätä ja EU:lla ei ole siihen mitään sanottavaa.

Israel miehittää Libanonin ja Syyrian alueita. Siltikään he eivät ole hyökkäämässä, vaan Israel on. Taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tuplastandardit ovat voimassa. Israel voi ihan vapaasti hyökätä Libanoniin eikä EU sano mitään. 

Libanonista ammutaan Israeliin. Israelilla on oikeus hyökätä ja EU:lla ei ole siihen mitään sanottavaa.

Israel miehittää Libanonin ja Syyrian alueita. Siltikään he eivät ole hyökkäämässä, vaan Israel on. Taas kerran.

Näin on.  Laitonta miehittäjää vastaan on täydet oikeudet iskeä kaikin tavoin ja missä tahansa.  Näinhän länsimaat ulvoo non-stop Ukrainan tilanteestakin. Samat säännöt kaikille.

Miksi pitäisi pidättää joku, joka ei ole tehnyt mitään väärää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA uhkasi pommittaa Haagin maantasalle ja he peruivat koko prosessin.

Hyökkäys Nato-maahan olisi laukaissut 5. artiklan ja Suomi olisi lähtenyt tukemaan EU-kaveriaan.  Hornetit olisi ampuneet alas pommittavia amerikkalaisia ja Lapissa olisi nähty taisteluita amerikkalaisten joukkojen ja suomalaisten kesken.

Dca-Suomi aloittaisi kylläkin sodan Eu:ta vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA uhkasi pommittaa Haagin maantasalle ja he peruivat koko prosessin.

Hyökkäys Nato-maahan olisi laukaissut 5. artiklan ja Suomi olisi lähtenyt tukemaan EU-kaveriaan.  Hornetit olisi ampuneet alas pommittavia amerikkalaisia ja Lapissa olisi nähty taisteluita amerikkalaisten joukkojen ja suomalaisten kesken.

Dca-Suomi aloittaisi kylläkin sodan Eu:ta vastaan. 

Sehän persuille sopisi. Missä EU, siellä ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi pidättää joku, joka ei ole tehnyt mitään väärää..

Häntä epäillään sotarikoksista, kansanmurhasta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.  Kyllä siinä on väärää tehty ihan urakalla, että tuollaiset syytteet ICJ/ICC langettaa.

Suomen valtiojohto on aivan pupu pöksyssä ja viettää unettomia öitä tämän takia.  Mikäli pidätysmääräys annetaan, on ICC:n toimintaan sitoutunut Suomi aivan kusessa siinä ristitulessa kun asiointi sotarikollisen hallitseman valtion muuttuu mahdottomaksi (mm. aseostot) ja jos Suomen uusi isäntä USA aloittaa ICC:n sanktioinnin ja uhkailun lupaustensa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tuplastandardit ovat voimassa. Israel voi ihan vapaasti hyökätä Libanoniin eikä EU sano mitään. 

Libanonista ammutaan Israeliin. Israelilla on oikeus hyökätä ja EU:lla ei ole siihen mitään sanottavaa.

Israel miehittää Libanonin ja Syyrian alueita. Siltikään he eivät ole hyökkäämässä, vaan Israel on. Taas kerran.

Israel on tarjonnut Golania Syyrialle mutta ei ole kelvannut Syyrialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi pidättää joku, joka ei ole tehnyt mitään väärää..

Häntä epäillään sotarikoksista, kansanmurhasta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.  Kyllä siinä on väärää tehty ihan urakalla, että tuollaiset syytteet ICJ/ICC langettaa.

Syyttäminen  ei ole tuomio. YK kokouslistalla on Israel vakituisesti yksi syytettävien kohta. Joka kerta syytös Israelille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tuplastandardit ovat voimassa. Israel voi ihan vapaasti hyökätä Libanoniin eikä EU sano mitään. 

Libanonista ammutaan Israeliin. Israelilla on oikeus hyökätä ja EU:lla ei ole siihen mitään sanottavaa.

Libanon ei ole uhannut hyökätä Israeliin. Heidän raketti-iskunsa on suunnattu niihin kohteisiin, joista heitä ammutaan.

Libanon aloitti ensin ampumaan. Mltä luulet venäjän tekevän jos täältä alkaa lennellä sinne ohjuksia ja raketteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tuplastandardit ovat voimassa. Israel voi ihan vapaasti hyökätä Libanoniin eikä EU sano mitään. 

Libanonista ammutaan Israeliin. Israelilla on oikeus hyökätä ja EU:lla ei ole siihen mitään sanottavaa.

Israel miehittää Libanonin ja Syyrian alueita. Siltikään he eivät ole hyökkäämässä, vaan Israel on. Taas kerran.

Israel on tarjonnut Golania Syyrialle mutta ei ole kelvannut Syyrialle.

No oisko syynä se ettei Syyria pahemmin luota valtioon joka jatkuvasti pommittaa Syyrian alueita aivan mielivaltaisesti.  Tämän riehunnan aikana on mm. isketty Damaskokseen, Golanin raja-alueille ja tuhottu kansainvälinen lentokenttä.