Lue keskustelun säännöt.
Moni nainen hankkisi lapsia vaikka heti jos saisi itse olla isän roolissa
03.11.2019 |
Siis miettikää nyt tosissanne miten paska diili naiselle lapsen hankkiminen oikeasti on: kärsit 9 kk raskausvaivoista, voit saada synnytyksessä jopa pysyviä vammoja, äitiyslomalla tulosi putoavat, tulokehitys jää miehistä jälkeen, yhä edelleen nainen on useammin se joka jää kotiin hoitamaan sairasta lasta jne. Moni mies jatkaa harrastelujaan normaalisti vaikka olisi pieniä lapsia kotona, nainen sen sijaan hoitaa lapsia ympäri vuorokauden.
Isyys on edelleen paljon kevyempää ja rennompaa kuin äitiys. Ja jos isä hoitaa asiat edes sinne päin jo on kaikki kilpaa ympärillä kehumassa että onpa tuo Matti aivan loistoisä kun käy lapsen kanssa muskarissakin.
Kommentit (600)
Ei siihen lapsen hankintaan miehiä tarvita, näin saa valita roolinsa haluamallaan tavalla. Eroaminen on myös vihhtoehtojos roolit on pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on ihme ennakkoluuloja. Ei sillä saman katon alla ole mikään velvollisuus kärvistellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko mies maksaa lastensa äitille hyvitystä siitä, että naisen palkkakehitys ja eläke jää raskauksien, synnytysten ja äitiysloman vuoksi pienemmäksi?
Äiti voi aina mennä töihin heti toivuttuaan. Ja äiti voi myös maksaa kaikesta puolet, jos valitsee jäädä kotiin vuosikausiksi.
Ei voi mennä, jos mies ei suostu jäämään kotiin, tai jos ei olla super rikkaita että voi palkata nannyn. Ja ei todellakaan ole yksin äidin tehtävä maksaa lasten hoitoa, sairas ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Naiselle tulisi kyllä tämä uusi roolinsa yllätyksenä;
- Tulet vihdoin kotiisi töistä niin mies odottaa sinun tiskaavan, ovathan nämä yhteisiä töitä.
- "Mitä ruokaa on tarjolla?" lausetta ek kannata heittää, koska tällöin kuvittelet miehen olevan vain kotiorjasi.
- Joudut maksamaan menoista ainakin 80%. Jos ehdotat tasa-arvoista 50/50 jakoa kuluissa niin olet seksisti, alistaja ja patriarkaatin edustaja.
- Mies on liian väsynyt seksiin ja saat vain pahoja katseita sitä ehdottaessa.
-Lopulta mies ottaa eron ja vie sinulta lapset.
Joo. Noin siinä käy jos nainen toimisi kuin keskivertomies. Näin työssäkäyvänä äitinä vaan en näe mitään ongelmaa noissa kahdessa ekassa, tottakai kotityöt ja ruuan suunnittelu on molempien hommia. Usein tosin kotona oleva mieluusti tekee ne sitten illalla, jos toinen ottaa lapset vastuulleen siksi aikaa. Sopisi hyvin, mielellään sitä viettäisi aikaa vauvansa kanssa kun on ollut päivän poissa! Maksaminen on myös itsestäänselvyys. Ja kun työssäkäyvä ei odota täyspalvelua ja kitise rahasta niin kas kummaa se seksikin kiinnostaa enemmän (vauva-ajan hormonitoiminnasta johtuvaa haluttomuuttahan ei miehillä ole, toisin kuin imettävällä äidillä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Miehet ovat äärimmäisen laiskoja ja työtä vieroksuvia eli jos pienen lapsen hoito olisi makaamisra kotona niin yksikään nainen ei saisi hoitaa lastaan kotona sen 72 päivän äityisvapaan jälkeen jonka jälkeen alkaa kumman tahansa vanhemman käytettäväksi annettu vanhempainvapaa ja hoitovapaa.
Tuolla kotona makaamisella myös ylläpidetään väheksyntää suurelta osin naisten suorittamaa todella kuornittavaa lasten ja kodinhoitoa kohtaan joka mahdollistaa miehen täyspäiväisen työssäkäynnin minkään sitä häiritsemättä.Ja silti naiset eivät edes halua jakaa vanhempainvapaita.
En ole kuullut ensimmäisestäkään naisesta, joka olisi elättänyt koti-isää.
No täällä on yksi sellainen, joka ns. elätti koti-isää eli maksoin perheen lähes kaikki pakolliset menot ja laskut. Mies ensin kokonaan hoitovapaalla puolisen vuotta ja sitten vuoden osittaisella hoitovapaalla. Lapsen aloitettua koulun isä jäi taas osittaiselle hoitovapaalle ja teki puolikasta työpäivää. Asiassa ei kummallekaan meistä vanhemmista mitään ihmeellistä. Isä on myös ilomielin jäänyt hoitamaan sairasta lasta olipa kyseessä sitten vaikka oksennustauti. On tosi surullista lukea, miten epätasa-arvoisesti monessa perheessä asiat menevät. Jo oma 40-lujulla syntynyt isäni hoiti meitä lapsia enemmän kuin puolet vuorotyö vapaiden ansiosta. Ehkä tavat periytyvät ja ajattelumallit myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Miehet ovat äärimmäisen laiskoja ja työtä vieroksuvia eli jos pienen lapsen hoito olisi makaamisra kotona niin yksikään nainen ei saisi hoitaa lastaan kotona sen 72 päivän äityisvapaan jälkeen jonka jälkeen alkaa kumman tahansa vanhemman käytettäväksi annettu vanhempainvapaa ja hoitovapaa.
Tuolla kotona makaamisella myös ylläpidetään väheksyntää suurelta osin naisten suorittamaa todella kuornittavaa lasten ja kodinhoitoa kohtaan joka mahdollistaa miehen täyspäiväisen työssäkäynnin minkään sitä häiritsemättä.Ja silti naiset eivät edes halua jakaa vanhempainvapaita.
En ole kuullut ensimmäisestäkään naisesta, joka olisi elättänyt koti-isää.
No täällä on yksi sellainen, joka ns. elätti koti-isää eli maksoin perheen lähes kaikki pakolliset menot ja laskut. Mies ensin kokonaan hoitovapaalla puolisen vuotta ja sitten vuoden osittaisella hoitovapaalla. Lapsen aloitettua koulun isä jäi taas osittaiselle hoitovapaalle ja teki puolikasta työpäivää. Asiassa ei kummallekaan meistä vanhemmista mitään ihmeellistä. Isä on myös ilomielin jäänyt hoitamaan sairasta lasta olipa kyseessä sitten vaikka oksennustauti. On tosi surullista lukea, miten epätasa-arvoisesti monessa perheessä asiat menevät. Jo oma 40-lujulla syntynyt isäni hoiti meitä lapsia enemmän kuin puolet vuorotyö vapaiden ansiosta. Ehkä tavat periytyvät ja ajattelumallit myös.
Ironista, että puhut epätasa-arvosta, mutta sulle onkin täysin ok, et mies hoitaa enemmän..
Miksi se on ok? Jopa ihailtavaa?!
Niinpä. Kaksinaismoralisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Miehet ovat äärimmäisen laiskoja ja työtä vieroksuvia eli jos pienen lapsen hoito olisi makaamisra kotona niin yksikään nainen ei saisi hoitaa lastaan kotona sen 72 päivän äityisvapaan jälkeen jonka jälkeen alkaa kumman tahansa vanhemman käytettäväksi annettu vanhempainvapaa ja hoitovapaa.
Tuolla kotona makaamisella myös ylläpidetään väheksyntää suurelta osin naisten suorittamaa todella kuornittavaa lasten ja kodinhoitoa kohtaan joka mahdollistaa miehen täyspäiväisen työssäkäynnin minkään sitä häiritsemättä.Ja silti naiset eivät edes halua jakaa vanhempainvapaita.
En ole kuullut ensimmäisestäkään naisesta, joka olisi elättänyt koti-isää.
No täällä on yksi sellainen, joka ns. elätti koti-isää eli maksoin perheen lähes kaikki pakolliset menot ja laskut. Mies ensin kokonaan hoitovapaalla puolisen vuotta ja sitten vuoden osittaisella hoitovapaalla. Lapsen aloitettua koulun isä jäi taas osittaiselle hoitovapaalle ja teki puolikasta työpäivää. Asiassa ei kummallekaan meistä vanhemmista mitään ihmeellistä. Isä on myös ilomielin jäänyt hoitamaan sairasta lasta olipa kyseessä sitten vaikka oksennustauti. On tosi surullista lukea, miten epätasa-arvoisesti monessa perheessä asiat menevät. Jo oma 40-lujulla syntynyt isäni hoiti meitä lapsia enemmän kuin puolet vuorotyö vapaiden ansiosta. Ehkä tavat periytyvät ja ajattelumallit myös.
Ironista, että puhut epätasa-arvosta, mutta sulle onkin täysin ok, et mies hoitaa enemmän..
Miksi se on ok? Jopa ihailtavaa?!
Niinpä. Kaksinaismoralisti.
Miten joku voi lukea viestin NOIN väärin? Siis täh? :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin hankkisin lapsen tai pari tuossa tilanteessa, jossa voin sysätä vastuun iskälle. Ei mua haittaa se synnytys tai imetys, ne voisin tehdä.
Fyysisiltä ominaisuuksilta naiset voivat synnyttää, miehet eivät mutta sen jälkeen naisten ei ole pakko tehdä sen enempää kuin miestenkään. Se on eri asia haluaako taipua ja hyväksyä ns. perinteiset roolit joita nyt ei erikseen tarvitse tässä sanoa. Mikä sitä äitiä estää harrastamasta? Jos isä on kotona, äiti vetää kengät jalkaan ja sanoo heipat. Pakkohan sen isän on sitten lasta katsoa. On itsestään kiinni haluaako jäädä voivottelemaan vai tarttuuko toimeen. Toki joku voi tähänkin kommentoida nillittäen että ei voi. Sittempä hän ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee aloitteet, kosii maksaa häät jne. Eikös mies laita kaiken alkuun? Jos naisella on poikalspsia niin asenne miessukupuolta kohtaan olisi erilaista kuin palstan naiset ( ei toki kaikki naiset )
T : N35 (3 pojan äiti)
Mies maksaa häät? Mitä ihmettä selität?
Ei kai kenelläkään 35-vuotiaalla voi olla tuollainen ajatusmaailma.
Mä hankkisin lisää lapsia heti ihan äidinkin roolissa, mutta mies ei halua :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama syy edelleen miksi syntyvyys on niin alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten syyllistetään kun ei tuore äiti ole samoissa mitoissa kuin ennen raskautta. Kyllähän hormonitoiminnalla voi mennä helposti vuosi tai pari että muuttuu taas normaaliksi, imettäessä ei saa rajusti edes laihduttaa ettei maidontuotanto lopu ja ne yövalvomiset jotka nainen usein hoitaa yksin...
Imettäessä ei tarvitse laihduttaa rajusti jos ei ole hankkinut hirveästi rasvaa raskausaikana. Samoissa mitoissa nyt on vallan helposti kun saa sen vatsan pois. Samassa kunnossa ei tietenkään ole vielä synnäriltä kotiutuessa, mutta ihmisen näköinen voi hyvin olla jo jälkitarkastuksessa. Enemmän tästä "syyllistämisestä" uhriudutaan kuin äitejä todellisuudessa syyllistetään. Sen kyllä huomaa, että ihmiset kärsivät vaikka mistä mt-ongelmista kun äidin terveydestä huolehtiminen on aina syyllistämistä...
Nyt sekottuu ulkonäkö ja terveys. On eri asia olla terve, kuin se että pitää olla pari kuukautta synnytyksestä samoissa mitoissa kuin ennen synnytystä. Kaikilla se maha ei mene enää ikinä samoihin mittoihin mitä oli ennen lapsia ellei oteta kirurgia apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se naisen kroppa vanhenee ja rupsahtaa teki sitten lapsia tai ei. Ja rupsahtaa ja vanhenee miehetkin.
Aivan käsittämättömän säälittävää, että naisille joku timmi vatsanahka on kaikki kaikessa. Miten joku voikin olla niin pinnallinen?
Ne on kylläkin miehiä, jotka haukkuu kun nainen ei näytä enää synnytyksen jälkeen samalle kuin ennen synnytystä. Ensin haukkuvat, sitten pettävät ja jättävät.
Asia on juuri näin. Itsekin tekisin vaikka kolme lasta, jos saisin olla miehen roolissa. Naisena ei paljon kiinnostele uhrata koko elämäänsä jälkikasvulle, kun ei mitään erityistä vauvakuumettakaan ole koskaan ilmaantunut. Jos haluaisin lasta enemmän kuin mitään muuta maailmassa, niin sitten varmaan sen hankkisin. Mutta en halua.
Ostan mieluummin vaikka kesämökin. Siellä saa sentään rentoutuakin välillä, vaikka se vähän lisätöitä teettäisikin.
Vierailija kirjoitti:
Fyysisiltä ominaisuuksilta naiset voivat synnyttää, miehet eivät mutta sen jälkeen naisten ei ole pakko tehdä sen enempää kuin miestenkään. Se on eri asia haluaako taipua ja hyväksyä ns. perinteiset roolit joita nyt ei erikseen tarvitse tässä sanoa. Mikä sitä äitiä estää harrastamasta? Jos isä on kotona, äiti vetää kengät jalkaan ja sanoo heipat. Pakkohan sen isän on sitten lasta katsoa. On itsestään kiinni haluaako jäädä voivottelemaan vai tarttuuko toimeen. Toki joku voi tähänkin kommentoida nillittäen että ei voi. Sittempä hän ei voi.
No, jos haluat jättää lapsen heitteille isän hoiviin, joka heittäytyy aivan uusavuttomaksi. Lapsi sitten lähinnä kärsii ja huutaa tuntikaudet, kun äiti on poissa. On näitäkin nähty.
Lisäksi jos isä päättää häipyä kuvioista, niin miten pakotat huolehtimaan omasta lapsestaan? Aina loppujen lopuksi nainen on vastuussa siitä lapsesta, vaikka miten päin tuota kuviota vääntää.
Hyvä että tästä puhutaan ääneen. En aio itse uhrautua synnytyskoneeksi vaan aion elää elämäni ilman omia lapsia. Raskaus vielä voisi mennä, mutta alakautta en aio edes kuvitella synnyttäväni ja en ottaisi sitä riskiä että synnärilääkäri eväisi h-hetkellä keisarileikkauksen. Tiedän olevani superahdas "down there" ja alatiesynnytys ei toisi mukanaan hyvää jälkeä. Siksi näin. Jos mies voisi synnyttää, ni miettisin asiaa uudelleen. n32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysisiltä ominaisuuksilta naiset voivat synnyttää, miehet eivät mutta sen jälkeen naisten ei ole pakko tehdä sen enempää kuin miestenkään. Se on eri asia haluaako taipua ja hyväksyä ns. perinteiset roolit joita nyt ei erikseen tarvitse tässä sanoa. Mikä sitä äitiä estää harrastamasta? Jos isä on kotona, äiti vetää kengät jalkaan ja sanoo heipat. Pakkohan sen isän on sitten lasta katsoa. On itsestään kiinni haluaako jäädä voivottelemaan vai tarttuuko toimeen. Toki joku voi tähänkin kommentoida nillittäen että ei voi. Sittempä hän ei voi.
No, jos haluat jättää lapsen heitteille isän hoiviin, joka heittäytyy aivan uusavuttomaksi. Lapsi sitten lähinnä kärsii ja huutaa tuntikaudet, kun äiti on poissa. On näitäkin nähty.
Lisäksi jos isä päättää häipyä kuvioista, niin miten pakotat huolehtimaan omasta lapsestaan? Aina loppujen lopuksi nainen on va
Kannattaa valita mies, joka ei ole uusavuton. Kenenkään ei tarvitse tällaista tyyppiä pakottaa yhtään mihinkään vaan isä hoitaa lastaan ja kotia vastaavasti kuin lapsen äiti.
"Kannattaa valita mies, joka ei ole uusavuton. Kenenkään ei tarvitse tällaista tyyppiä pakottaa yhtään mihinkään vaan isä hoitaa lastaan ja kotia vastaavasti kuin lapsen äiti."
Kaunis ajatus, mutta hyvästä miehestä voi tulla lisälapsi jälkikasvun ilmaantumisen jälkeen. Kuinkahan monelle naiselle on käynyt näin, että ennen lapsia mies osallistui ja kotihommat sujui tasavertaisesti. Lasten synnyttyä mies alkaakin suhtautua vaimoon kuin omaan äitiin ja odottaa täyspalvelua. Näissä ketjuissa vauvalla on tuhansia ja tuhansia kommentteja.
Et voi ikinä täysin tietää, miten toinen reagoi muuttuvaan elämäntilanteeseen. Samalla lailla siitä hyvästä tyypistä voi kuoriutua aivan täysi sosiopaatti erotilanteessa. Mutta istu toki norsunluutornissasi ja kuvittele, että mitään tuollaista ei voisi koskaan sattua sulle.
-Tulin töistä kotiin niin yleensä kaikki oli siivottu, mutta jos siellä odottikin tiskivuori niin mikäs siinä, kyllä minä voin tiskit laittaa.
-Ei koskaan tarvinnut kysyä mitä ruokaa, koska ruoka oli aina valmiina. Jos ei ollut, lähdettiin ravintolaan tai tilattiin pizzaa.
-Maksoin oikein mielelläni menoista 80%, minähän tienasin enemmän. Ei tullut mieleenkään vaatia 50/50.
-Mies ei ollut koskaan liian väsynyt seksiin, koska olihan hän saanut ottaa rennosti kotona koko päivän ja käydä harrastuksissa tai tuopilla heti minun työpäiväni jälkeen. Seksiä oli paljon. Toisin kuin silloin, kun mies kävi töissä, oli hän aina liian väsynyt seksiin ja viikonloputkin meni työviikosta palautumiseen.
-Lapset ovat jo muuttaneet kotoa eikä eroa ole mies vielä ottanut.
Alan ymmärtää miksi tämä kuvio toimi niin paljon paremmin näin päin :)