Moni nainen hankkisi lapsia vaikka heti jos saisi itse olla isän roolissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin aiheuttaa vastarintaa, kun yritetään laittaa sanoja naisten suuhun, että ainoa asia mitä halutaan on lasten kanssa kotona oleminen. Voisin ehkä tehdä lapsia miehen kanssa, joka ottaa päävastuun.

Keskustapuoluehan tuota ajaa, ettei isä saa jäädä kotiin. Ja persut ja kristilliset.

Ote Perussuomalaisten perhepolitiikkaohjelmasta:

"Ehdottamassamme mallissa sekä äidin että isän vapaiden kesto olisi kumpikin 3 kuukautta ja vanhempainvapaa, jonka perheet voivat halutessaan jakaa, olisi 9 kuukautta.

Kokonaispituus olisi siis 15 kuukautta (3+9+3-malli). Nykyiseen malliin nähden lisää pituutta tulisi siis lähes kolme kuukautta.

Isän osuutta ei voisi siirtää äidille (kuten ei nytkään), mutta mikäli perhe ei halua käyttää sitä, hoitovapaakausi alkaisi vain aiemmin. Haluamme kannustaa isiä käyttämään oikeuttaan isyysvapaaseen ja ehdotamme ensimmäisen kuukauden ansio-osan korottamista samalle tasolle äidin ansio-osan kanssa. Taloudelliset kannustimet ovat ehdottomasti parempia vaihtoehtoja kuin perheiden rankaiseminen ”vääränlaisista” valinnoista."

Miksi pitää olla erikseen isäkuukaudet ja äitikuukaudet? Eikö yksinkertaisin ja tasa-arvoisin ratkaisu olisi se että perheet voisivat itse päättää miten he vapaansa käyttää?

Kannatan sitä että kiintiöt poistettaisiin vapaissa koska kiintiöt ei ole tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin aiheuttaa vastarintaa, kun yritetään laittaa sanoja naisten suuhun, että ainoa asia mitä halutaan on lasten kanssa kotona oleminen. Voisin ehkä tehdä lapsia miehen kanssa, joka ottaa päävastuun.

Keskustapuoluehan tuota ajaa, ettei isä saa jäädä kotiin. Ja persut ja kristilliset.

Ote Perussuomalaisten perhepolitiikkaohjelmasta:

"Ehdottamassamme mallissa sekä äidin että isän vapaiden kesto olisi kumpikin 3 kuukautta ja vanhempainvapaa, jonka perheet voivat halutessaan jakaa, olisi 9 kuukautta.

Kokonaispituus olisi siis 15 kuukautta (3+9+3-malli). Nykyiseen malliin nähden lisää pituutta tulisi siis lähes kolme kuukautta.

Isän osuutta ei voisi siirtää äidille (kuten ei nytkään), mutta mikäli perhe ei halua käyttää sitä, hoitovapaakausi alkaisi vain aiemmin. Haluamme kannustaa isiä käyttämään oikeuttaan isyysvapaaseen ja ehdotamme ensimmäisen kuukauden ansio-osan korottamista samalle tasolle äidin ansio-osan kanssa. Taloudelliset kannustimet ovat ehdottomasti parempia vaihtoehtoja kuin perheiden rankaiseminen ”vääränlaisista” valinnoista."

Miksi pitää olla erikseen isäkuukaudet ja äitikuukaudet? Eikö yksinkertaisin ja tasa-arvoisin ratkaisu olisi se että perheet voisivat itse päättää miten he vapaansa käyttää?

Kannatan sitä että kiintiöt poistettaisiin vapaissa koska kiintiöt ei ole tasa-arvoa.

Kyllä raskauden ja synnytyksen fyysiset rasitukset tulee huomioida, kuukausi ennen ja jälkeen synnytyksen synnyttäjän tulee saada töistä vapaata, kun olo on silloin sairaslomalle oikeuttava. Vai olisiko sinusta miehelle kiintiöitävä vanhempainvapaita synnytyksen jälkeen enemmän kuin naisille, osa naisenhan kiintiöstä kuluu ennen synnytystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin aiheuttaa vastarintaa, kun yritetään laittaa sanoja naisten suuhun, että ainoa asia mitä halutaan on lasten kanssa kotona oleminen. Voisin ehkä tehdä lapsia miehen kanssa, joka ottaa päävastuun.

Keskustapuoluehan tuota ajaa, ettei isä saa jäädä kotiin. Ja persut ja kristilliset.

Ote Perussuomalaisten perhepolitiikkaohjelmasta:

"Ehdottamassamme mallissa sekä äidin että isän vapaiden kesto olisi kumpikin 3 kuukautta ja vanhempainvapaa, jonka perheet voivat halutessaan jakaa, olisi 9 kuukautta.

Kokonaispituus olisi siis 15 kuukautta (3+9+3-malli). Nykyiseen malliin nähden lisää pituutta tulisi siis lähes kolme kuukautta.

Isän osuutta ei voisi siirtää äidille (kuten ei nytkään), mutta mikäli perhe ei halua käyttää sitä, hoitovapaakausi alkaisi vain aiemmin. Haluamme kannustaa isiä käyttämään oikeuttaan isyysvapaaseen ja ehdotamme ensimmäisen kuukauden ansio-osan korottamista samalle tasolle äidin ansio-osan kanssa. Taloudelliset kannustimet ovat ehdottomasti parempia vaihtoehtoja kuin perheiden rankaiseminen ”vääränlaisista” valinnoista."

Miksi pitää olla erikseen isäkuukaudet ja äitikuukaudet? Eikö yksinkertaisin ja tasa-arvoisin ratkaisu olisi se että perheet voisivat itse päättää miten he vapaansa käyttää?

Kannatan sitä että kiintiöt poistettaisiin vapaissa koska kiintiöt ei ole tasa-arvoa.

Kyllä raskauden ja synnytyksen fyysiset rasitukset tulee huomioida, kuukausi ennen ja jälkeen synnytyksen synnyttäjän tulee saada töistä vapaata, kun olo on silloin sairaslomalle oikeuttava. Vai olisiko sinusta miehelle kiintiöitävä vanhempainvapaita synnytyksen jälkeen enemmän kuin naisille, osa naisenhan kiintiöstä kuluu ennen synnytystä?

Kuten sanoin en kannata mitään kiintiöitä vanhempainvapaisiin perheet itse osaa päättää miten he vapaansa käyttävät. Eli ei mitään äideille tai isille kiintöityjä vapaita vaan kaikki vapaat perheen itse päätettäviksi. Kiintiöt voi olla se yksi syntyvyyttä alentava tekijä koska siinä katoaa perheiltä valinnanvapaus ja jälkikasvun hoitaminen tulee haastavammaksi kiintiöiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti sanottuna miehiä ei pahemmin kiinnosta lasten hoitaminen tai kotityöt.

Tämän takia minä en lapsia halua ellei löydy jostain naista ketä kiinnostaa lapsien hoito ja kotityöt.

T: töissä käyvä 28 vuotias mies

Jotenkin arvaan sieltä löytyvän jälleen näitä miehiä ketkä ovat ehdottoman kielteisiä tuonneille, koska eihän siitä haluta mitään maksaakaan että nainen hoitaisi kaikki. Niinkö?

Hyvä pointti muuten! Eihän kukaan kiellä täyspäiväisen kotirouvan tuomista. Resurssit pitää olla vain kunnossa ja olla valmis maksamaan jonkinlaista kulukorvausta siitä ettei toinen mene töihin vaan omistaa muutaman vuoden elämästään miehen jälkikasvulle sekä miehensä tyytyväisenä pidolle. Suomen alapuolelta löytyy heti tällaisia maita missä riittää avainsanaksi kotirouvuus. Tinderin bio-osioon voi lisätä oikein maininnan tästä :D

Vierailija kirjoitti:

Asia on nyt vaan niin että se naisen rooli on mikä on eikä sitä muuta mikään. Katsokaa vaikka muusta luonnosta esimerkkejä, naaraat pääsiassa hoitaa jälkikasvun, koska on saanut siihen evoluution tarjoamat paremmat eväät. Hyvät naiset, lopettakaa se kitinä ja hyväksykää biologian teille asettama rooli.

Mikä kitinä? Ilmaiseksiko tässä pitäisi omistautua miehelle joka saattaa lähteä lätkimään ja jättää elarit maksamatta? Tuossa ylempänä tulikin ohjeet niille ketkä etsii puhdasta kotirouvaa, ai niin mutta kun sehän maksaa. Otan osaa :(

Vierailija kirjoitti:

Asia on nyt vaan niin että se naisen rooli on mikä on eikä sitä muuta mikään. Katsokaa vaikka muusta luonnosta esimerkkejä, naaraat pääsiassa hoitaa jälkikasvun, koska on saanut siihen evoluution tarjoamat paremmat eväät. Hyvät naiset, lopettakaa se kitinä ja hyväksykää biologian teille asettama rooli.

Hyvä on. Me naiset vaan yhä enenevissä määrin jätetään lapset sitten kokonaan tekemättä, koska emme halua emmekä jaksa ottaa niin isoa hommaa yksin niskoilemme. Pitäkää se kuuluisa tunkkinne.

Vierailija kirjoitti:

Asia on nyt vaan niin että se naisen rooli on mikä on eikä sitä muuta mikään. Katsokaa vaikka muusta luonnosta esimerkkejä, naaraat pääsiassa hoitaa jälkikasvun, koska on saanut siihen evoluution tarjoamat paremmat eväät. Hyvät naiset, lopettakaa se kitinä ja hyväksykää biologian teille asettama rooli.

Hyvät naiset valitsevat ennemmin ehkäisyn kuin perinteisen työhevosen roolin perinteisen perheenisän vähän autellessa, jos joskus huvittaa. Hyvät miehet, lopettakaa se kitinä syntyvyyden laskusta ja hyväksykää asianlaita. Oikeastaan ihmetyttää, että naiset käyttävät vasta nyt sitä päätösvaltaa, joka heillä asiaan on.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti sanottuna miehiä ei pahemmin kiinnosta lasten hoitaminen tai kotityöt.

Tämän takia minä en lapsia halua ellei löydy jostain naista ketä kiinnostaa lapsien hoito ja kotityöt.

T: töissä käyvä 28 vuotias mies

Miehet eivät parisuhteen aikana laita tikkua ristiin perheen tai lasten eteen, mutta erotessa alkavat vaatia lasten lähihuoltajuutta itselleen. Miksi ihmeessä? Ei lapset halua asua itselleen vieraan ihmisen kanssa eikä nainen halua antaa lapsia huollettavaksi ihmiselle, joka hädin tuskin muistaa lasten nimet. Ei niin vaativasta hommasta selviydy, jos ei ole tehnyt lasten vuoksi mitään aikaisemminkaan.

Ruikuti ruikuti. Kuka käskee tekemään lisää lapsia tähän ylikansoitettuun maailmaan. Ollaan vaan niin itsekkäitä että pakko sellainen tehdä kun MINÄ HALUAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti sanottuna miehiä ei pahemmin kiinnosta lasten hoitaminen tai kotityöt.

Tämän takia minä en lapsia halua ellei löydy jostain naista ketä kiinnostaa lapsien hoito ja kotityöt.

T: töissä käyvä 28 vuotias mies

Miehet eivät parisuhteen aikana laita tikkua ristiin perheen tai lasten eteen, mutta erotessa alkavat vaatia lasten lähihuoltajuutta itselleen. Miksi ihmeessä? Ei lapset halua asua itselleen vieraan ihmisen kanssa eikä nainen halua antaa lapsia huollettavaksi ihmiselle, joka hädin tuskin muistaa lasten nimet. Ei niin vaativasta hommasta selviydy, jos ei ole tehnyt lasten vuoksi mitään aikaisemminkaan.

Koska elarit.

Vierailija kirjoitti:

Asia on nyt vaan niin että se naisen rooli on mikä on eikä sitä muuta mikään. Katsokaa vaikka muusta luonnosta esimerkkejä, naaraat pääsiassa hoitaa jälkikasvun, koska on saanut siihen evoluution tarjoamat paremmat eväät. Hyvät naiset, lopettakaa se kitinä ja hyväksykää biologian teille asettama rooli.

Riittääkö sinun tulot koko perheen elatukseen lasten aikuisuuteen asti ja vaimon koko loppuiän ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti sanottuna miehiä ei pahemmin kiinnosta lasten hoitaminen tai kotityöt.

Tämän takia minä en lapsia halua ellei löydy jostain naista ketä kiinnostaa lapsien hoito ja kotityöt.

T: töissä käyvä 28 vuotias mies

Miehet eivät parisuhteen aikana laita tikkua ristiin perheen tai lasten eteen, mutta erotessa alkavat vaatia lasten lähihuoltajuutta itselleen. Miksi ihmeessä? Ei lapset halua asua itselleen vieraan ihmisen kanssa eikä nainen halua antaa lapsia huollettavaksi ihmiselle, joka hädin tuskin muistaa lasten nimet. Ei niin vaativasta hommasta selviydy, jos ei ole tehnyt lasten vuoksi mitään aikaisemminkaan.

Koska elarit.

Elarit mitä? Eihän ne minimielarit riitä yhtään mihinkään. Ei kai miehet luule, että eksä rikastuu niillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti sanottuna miehiä ei pahemmin kiinnosta lasten hoitaminen tai kotityöt.

Tämän takia minä en lapsia halua ellei löydy jostain naista ketä kiinnostaa lapsien hoito ja kotityöt.

T: töissä käyvä 28 vuotias mies

Miehet eivät parisuhteen aikana laita tikkua ristiin perheen tai lasten eteen, mutta erotessa alkavat vaatia lasten lähihuoltajuutta itselleen. Miksi ihmeessä? Ei lapset halua asua itselleen vieraan ihmisen kanssa eikä nainen halua antaa lapsia huollettavaksi ihmiselle, joka hädin tuskin muistaa lasten nimet. Ei niin vaativasta hommasta selviydy, jos ei ole tehnyt lasten vuoksi mitään aikaisemminkaan.

Tiedän yhden iskän joka myöntää itsekin ettei saisi lapsia vaikka eroaisikin nykyisestä puolisosta. Vaimo on ollut monet vuodet lasten kanssa kotona miehen tehdessä reissutyötä. Joka kerta kun palaa kotiin lapset joutuvat taas kertaamaan kuka harrastaa mitäkin sekä milloin on seuraavat synttärit. Vaimoa ei kuulemma haittaa moinen järjestely, mutta sanoi samaa kuten mieskin ettei hän tule saamaan näitä eron koittaessa joten parempi jatkaa tällä tavoin. Pakko myöntää, onhan tuollainen hyvin surullista vaan pääasia on että edes äiti välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti sanottuna miehiä ei pahemmin kiinnosta lasten hoitaminen tai kotityöt.

Tämän takia minä en lapsia halua ellei löydy jostain naista ketä kiinnostaa lapsien hoito ja kotityöt.

T: töissä käyvä 28 vuotias mies

Miehet eivät parisuhteen aikana laita tikkua ristiin perheen tai lasten eteen, mutta erotessa alkavat vaatia lasten lähihuoltajuutta itselleen. Miksi ihmeessä? Ei lapset halua asua itselleen vieraan ihmisen kanssa eikä nainen halua antaa lapsia huollettavaksi ihmiselle, joka hädin tuskin muistaa lasten nimet. Ei niin vaativasta hommasta selviydy, jos ei ole tehnyt lasten vuoksi mitään aikaisemminkaan.

Koska elarit.

Elarit mitä? Eihän ne minimielarit riitä yhtään mihinkään. Ei kai miehet luule, että eksä rikastuu niillä?

Ne ei ylipäätään halua maksaa mitään, sitä minimiäkään, koska ajattelevat rahan menevän lapsen äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on nyt vaan niin että se naisen rooli on mikä on eikä sitä muuta mikään. Katsokaa vaikka muusta luonnosta esimerkkejä, naaraat pääsiassa hoitaa jälkikasvun, koska on saanut siihen evoluution tarjoamat paremmat eväät. Hyvät naiset, lopettakaa se kitinä ja hyväksykää biologian teille asettama rooli.

Riittääkö sinun tulot koko perheen elatukseen lasten aikuisuuteen asti ja vaimon koko loppuiän ajan?

Miksi pitää elättää koko loppuelämä? Aika moni kotirouva haluaa viimeistään lasten tullessa teini-ikään alkaa tekemään jotain muuta. Tuossa on kyllä itua ettei melkein 20-30 vuoteen voi miettiä mitään suurempia hankintoja ottamatta huomioon omaa perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on osallistuva isä. Toki itse olen raskausajat hoitanut luonnollisesti ja ollit kotona äitiysloman ja hoitovapaan ajan, mutta sen jälkeen tasapuolisesti vuoroteltu että kumpi jää kotiin sairasta lasta hoitamaan. Isä myös hoitaa illat jos olen iltavuorossa, itse kun teen vuorotyötä ja hän päivätyötä. Omiin harrastuksiin mennään tasapuolisesti, myös kavereiden illanviettoihin ym. Mielestäni meillä pn hyvin tasapuolisesti jakautunut vanhemmuus ja näin sem toivoisin olevan kaikilla jotks sitä haluavat.

Toivottavasti jatkuu myös näin. Meillä oli ok-tilanne pari ekaa vuotta, jopa neljä. Sen jälkeen lähti luisu ja kaikki kaatuikin minun, eli äidin päälle. Mies voi missä vaiheessa tahansa keksiä uusia harrastuksia, uusia naisystäviä... harvemmin äidit tekevät niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin aiheuttaa vastarintaa, kun yritetään laittaa sanoja naisten suuhun, että ainoa asia mitä halutaan on lasten kanssa kotona oleminen. Voisin ehkä tehdä lapsia miehen kanssa, joka ottaa päävastuun.

Keskustapuoluehan tuota ajaa, ettei isä saa jäädä kotiin. Ja persut ja kristilliset.

Ote Perussuomalaisten perhepolitiikkaohjelmasta:

"Ehdottamassamme mallissa sekä äidin että isän vapaiden kesto olisi kumpikin 3 kuukautta ja vanhempainvapaa, jonka perheet voivat halutessaan jakaa, olisi 9 kuukautta.

Kokonaispituus olisi siis 15 kuukautta (3+9+3-malli). Nykyiseen malliin nähden lisää pituutta tulisi siis lähes kolme kuukautta.

Isän osuutta ei voisi siirtää äidille (kuten ei nytkään), mutta mikäli perhe ei halua käyttää sitä, hoitovapaakausi alkaisi vain aiemmin. Haluamme kannustaa isiä käyttämään oikeuttaan isyysvapaaseen ja ehdotamme ensimmäisen kuukauden ansio-osan korottamista samalle tasolle äidin ansio-osan kanssa. Taloudelliset kannustimet ovat ehdottomasti parempia vaihtoehtoja kuin perheiden rankaiseminen ”vääränlaisista” valinnoista."

Miksi pitää olla erikseen isäkuukaudet ja äitikuukaudet? Eikö yksinkertaisin ja tasa-arvoisin ratkaisu olisi se että perheet voisivat itse päättää miten he vapaansa käyttää?

Kannatan sitä että kiintiöt poistettaisiin vapaissa koska kiintiöt ei ole tasa-arvoa.

Niinhän se nyt juuri on, ja siksi nämä kiintiöt on äkkiä saatava voimaan. Suurin osa perheistä valitsee äidin kotiinjääväksi osapuoleksi, ja se tekee suurta hallaa naisten asemalle työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on nyt vaan niin että se naisen rooli on mikä on eikä sitä muuta mikään. Katsokaa vaikka muusta luonnosta esimerkkejä, naaraat pääsiassa hoitaa jälkikasvun, koska on saanut siihen evoluution tarjoamat paremmat eväät. Hyvät naiset, lopettakaa se kitinä ja hyväksykää biologian teille asettama rooli.

Riittääkö sinun tulot koko perheen elatukseen lasten aikuisuuteen asti ja vaimon koko loppuiän ajan?

Miksi pitää elättää koko loppuelämä? Aika moni kotirouva haluaa viimeistään lasten tullessa teini-ikään alkaa tekemään jotain muuta. Tuossa on kyllä itua ettei melkein 20-30 vuoteen voi miettiä mitään suurempia hankintoja ottamatta huomioon omaa perhettä.

Saahan se rouva miettiä mitä haluaa, mutta yli nelikymppinen nainen, jolla ei ole ollut työkokemusta 20 vuoteen ei kelpaa minnekään. Joku harvinainen poikkeus saattaa löytää itselleen työtä. Jos mies haluaa naisen olevan kotona parhaimmat työvuodet urakehtiyksen kannalta, niin saa varautua siihen, että rouva on kotona koko elinikänsä. Ja ei kai mies luule, että kun nainen menee töihin lasten ollessa teinejä, hän voi edelleen elää hotellielämää, kun nainen tekee kaikki kotitytöt työn lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on nyt vaan niin että se naisen rooli on mikä on eikä sitä muuta mikään. Katsokaa vaikka muusta luonnosta esimerkkejä, naaraat pääsiassa hoitaa jälkikasvun, koska on saanut siihen evoluution tarjoamat paremmat eväät. Hyvät naiset, lopettakaa se kitinä ja hyväksykää biologian teille asettama rooli.

Riittääkö sinun tulot koko perheen elatukseen lasten aikuisuuteen asti ja vaimon koko loppuiän ajan?

Miksi pitää elättää koko loppuelämä? Aika moni kotirouva haluaa viimeistään lasten tullessa teini-ikään alkaa tekemään jotain muuta. Tuossa on kyllä itua ettei melkein 20-30 vuoteen voi miettiä mitään suurempia hankintoja ottamatta huomioon omaa perhettä.

Saahan se rouva miettiä mitä haluaa, mutta yli nelikymppinen nainen, jolla ei ole ollut työkokemusta 20 vuoteen ei kelpaa minnekään. Joku harvinainen poikkeus saattaa löytää itselleen työtä. Jos mies haluaa naisen olevan kotona parhaimmat työvuodet urakehtiyksen kannalta, niin saa varautua siihen, että rouva on kotona koko elinikänsä. Ja ei kai mies luule, että kun nainen menee töihin lasten ollessa teinejä, hän voi edelleen elää hotellielämää, kun nainen tekee kaikki kotitytöt työn lisäksi?

Idea on kuitenkin sama. Rahaa täytyy olla, mikäli mielii saada täysiverisen kotirouvan.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti sanottuna miehiä ei pahemmin kiinnosta lasten hoitaminen tai kotityöt.

Tämän takia minä en lapsia halua ellei löydy jostain naista ketä kiinnostaa lapsien hoito ja kotityöt.

T: töissä käyvä 28 vuotias mies

Älä pidätä hengitystä odotellessasi. Kannattaa jatkossakin elellä yksin: suurin osa kotihommista on niitä, jotka on vaan pakko tehdä, kiinnosti tai ei, joten mikään ei oikeuta työntämään niitä vain toisen osapuolen niskoille, etenkään minkään ummehtuneen sukupuolirooliolettaman perusteella. Naisillakaan kun ei ole kotityögeenejä tai -viettiä.