Lue keskustelun säännöt.
Moni nainen hankkisi lapsia vaikka heti jos saisi itse olla isän roolissa
03.11.2019 |
Siis miettikää nyt tosissanne miten paska diili naiselle lapsen hankkiminen oikeasti on: kärsit 9 kk raskausvaivoista, voit saada synnytyksessä jopa pysyviä vammoja, äitiyslomalla tulosi putoavat, tulokehitys jää miehistä jälkeen, yhä edelleen nainen on useammin se joka jää kotiin hoitamaan sairasta lasta jne. Moni mies jatkaa harrastelujaan normaalisti vaikka olisi pieniä lapsia kotona, nainen sen sijaan hoitaa lapsia ympäri vuorokauden.
Isyys on edelleen paljon kevyempää ja rennompaa kuin äitiys. Ja jos isä hoitaa asiat edes sinne päin jo on kaikki kilpaa ympärillä kehumassa että onpa tuo Matti aivan loistoisä kun käy lapsen kanssa muskarissakin.
Kommentit (600)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä paljon keskustelua, en ehdi kaikkia viestejä lukemaan ennen kun palsta menee kiinni. Sitä kuitenkin haluaisin kommentoida, että kritiikkini ei kohdistu miehiin sinänsä, vaan siihen millaiset roolit tämän päivän vanhemmilla edelleen on. Tietysti vain nainen (tai hormonihoidon lopettanut transmies) voi olla raskaana, synnyttää ja imettää, se on biologiaa. Kuitenkin pitäisi ihan jo yhteiskunnallisella tasolla löytää parempia keinoja siihen ettei naisia syrjittäisi automaattisesti työmarkkinoilla, vanhemmuuden kustannukset pitäisi jakaa kaikkien työntantajien kesken. Nuoren naisen palkkaamisen ei pitäisi olla työnantajalle riski.
Toisekseen vanhemmaksi ryhtyneiden miesten pitäisi opetella ottamaan enemmän vastuuta, naisen ei pitäisi joutua pelkäämään että joutuu olemaan yksin vastuussa lapsesta. Onko ne sitten lapsuuden perheen sukupuoliroolit mihin monet muuten tasa-arvoista elämää viettävät nuoret miehet putoavat siinä vaiheessa kun parisuhteeseen tulee lapsi? Jo pieniä poikia pitäisi kasvattaa tekemään kotitöitä ja kohti vastuullisuutta, ei vain tyttöjä.
Kommentoin huomenna lisää, palsta menee kiinni nyt.
T: Ap
Tunnetko paljonkin perheitä, joissa pojat ei tee kotitöitä ja tytöt tekee? Minä en tiedä ainuttakaan. Joko vanhemmat vaatiivat kaikilta lapsilta tai sitten ei keneltäkään. Sukupuoli ei siinä paljon paina. Olen 30+ ja lapset jo koulussa. Joku raja tähän mesoamiseen taas.
Oma lapsuuden perheenikin oli tällainen. Minäkin olen yli 30 mutta omia lapsia ei ole. Ainakin maalla oli vielä jokunen vuosikymmen sitten ihan normaalia että tytöiltä vaaditaan enemmän.
T: Ap
Tai siis pojilta vaadittiin enemmän raskaita töitä, mutta jos tytön piti tehdä jotain se oli vaan vaatimista.
Mä olen 40, meillä oli sama meininki kaupungissa, tosin toinen vanhemmistani oli ensimmäisen polven kaupunkilainen. Mitään raskaita "miesten töitä" ei ollut (kerrostalo), silti kotitöihin opetettiin vain tytöt. No, me sitten osattiinkin kun maailmalle lähdettiin, veljillä oli vuorollaan vähän kovempi koulu kun mitään ei oltu kotona vaadittu.
Monissa perheissä myös huudettiin jos tyttö sai kokeesta ysiä huonomman numeron, pojan kasi sen sijaan oli kehujen ja ylistysten arvoinen suoritus.
Kyllä te jaksatte puhua paskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveripariskunta pelasti liittonsa sillä, että mies päästi vaimonsa töihin kun lapsi oli 6 kk ja jäi itse koti-isäksi. Perheen tulot kyllä putosivat, mutta kaikkien osapuolien hyvinvointi parani ja pariskunnan molemmat puoliskot ymmärsivät toisiaan paljon paremmin. Nainen imetti edelleen, mutta kasvoi se lapsi työpäivän ajan korvikkeita syödenkin. Seuraavat lapset eivät enää aiheuttaneet samanlaista aviokriisiä ja ovat molemmat hyviä ja rakastavia vanhempia lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Kaveripariskunta pelasti liittonsa sillä, että mies päästi vaimonsa töihin kun lapsi oli 6 kk ja jäi itse koti-isäksi. Perheen tulot kyllä putosivat, mutta kaikkien osapuolien hyvinvointi parani ja pariskunnan molemmat puoliskot ymmärsivät toisiaan paljon paremmin. Nainen imetti edelleen, mutta kasvoi se lapsi työpäivän ajan korvikkeita syödenkin. Seuraavat lapset eivät enää aiheuttaneet samanlaista aviokriisiä ja ovat molemmat hyviä ja rakastavia vanhempia lapsilleen.
Sellainen iltasatu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa naiset ei sen isänkään rooli mikään helppo ole vaikka niin kuvittelette. Ristiriitaisia vaatimuksia yhteiskunnan ja puolison taholta, koskaan et ole tarpeeksi hyvä, pitäisi elättää perhe ja samalla viettää paljon aikaa kotona.
Nainen saa valmistautua uuteen tulokkaaseen raskausajan, miehenä taas huomaat vaan yksi päivä, että kotona on vaaleanpunainen huutava käärö jota et pysty edes itse aluksi ruokkimaan. Puolisosi on täysin hormonihuuruissa ja vaikuttaa olevan ihan eri henkilö, kaikki entinen on mennyttä.
Tuo pikkuvauvavaihe on lyhyt. Kai tajuat myös sen, miten iso urakka naisella on yhden vuorokauden aikana saada elimistö synnyttämään lapsi ja maidontuotanto alkuun, joten ei ihme, että hormonit heittelee. Perheen elättäminen ei ole vain miehen vastuulla, nainen saa äitiyspäivärahaa ja sitten palkkaa. Tavallinen työpäivä kestää arkisin 8 tuntia plus matkat, siinä jää ihan kivasti miehellekin aikaa perheen kanssa. Miehenkin pitää pistää asiat tärkeysjärjestykseen.
Kaikki on suhteellista. Onko pari vuotta lyhyt aika? Moni imettää tuon ajan. Sitten vielä kahden vuoden jälkeen se, että taapero ei osaa puhua kovin ja ymmärtää puhettakin rajoitetusti on monelle miehelle hankala tilanne.
Hormoneihin ei itse voi vaikuttaa, mutta voi tiedostaa asian ja esimerkiksi muistuttaa isälle, että en ehkä ole täysin oma itseni, voitko tukea ja ymmärtää. Naiset kuvittelevat vieläkin miesten olevan jotain ajatustenlukijoita.
Eikä äitiyspäivärahalla hankita mitään naisten vaatimaa luksuselämää, korkeintaan ehkä ylläpidetään sitä nykyistä. Kun lapset syntyvät niin kaikkia toiveita alkaa sadella, pitää hankkia isompi asunto, pitää vaihtaa auto isompaan ja turvallisempaan, pitää ostaa uusi lapsiystävällinen sisustus ja lista jatkuu...
Sitten vielä se klassinen virhe, että kun mies tulee väsyneenä töistä kotiin niin nainen on hyperinnokkaana tyrkkäämässä lapsen miehen hoitoon "kun nyt on mun vapaavuoro lapsista, olen ollut koko päivän kotona". Oikeampi eli parisuhteelle parempi tapa olisi se, että illan vapaa-aika jaetaan puoliksi ja töistä tuleva saa ensin hengähtää hetken.
Hyvin harva imettää lasta kaksivuotiaaksi ja kaksivuotiaat alkavat olla jo päivähoidossa. Pienen lapsen puheesta saa selvää, jos on viettänyt lapsen kanssa aikaa syntymästä asti, kaksivuotias yleensä puhuu jo melko selvästi. Jos lapsen äiti saa puheesta selvää ja isä ei, niin se ei kummoista hoksaamista vaadi, miksi näin on.
Vai vielä luksuselämää... Nuo mainitsemasi asiat mietitään jo siinä vaiheessa, kun lapsia aletaan suunnitella. Yksinkertaisimmat tajuaa vasta lapsen synnyttyä, että vaunut ja turvaistuin ei mahdukaan isukin haluamaan urheilumallin autoon ja neljäs kerros hissittömässä kerrostalossa on oikesti hankala asumismuoto lapsiperheelle.
Miesten ei tarvitse olla ajatustenlukijoita, mutta kai nyt tuleva isä osaa ottaa ihan oma-aloitteisesti asioista selvää, jos jostain kumman syystä hormonien vaikutus ihmisiin on jäänyt epäselväksi. Asiasta kyllä sanotaan niin neuvolassa, synnytysvalmennuksessa kuin synnytyssairaalassakin.
Hienosti olit taas mutuja kirjoittanut oman olemattoman kokemuksesi pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisesta naisesta ei vain ole äidiksi. Se vaatii luontoa
Olen ehkä poikkeus, mutta tämä on kuitenkin oma kokemukseni:
Suomessa nainen on usein se koulutetumpi ja paremmin ansaitseva. Se, jonka omistusasuntoon mies muutti pienestä vuokra-asunnostaan. Nainen maksaa lainaa, jeesaa miestä taloudellisesti, hoitaa kotityöt, maksaa ja järkkää remontit, mies maksaa juoksevista kuluista 50%.
Ennen lasten syntymää kuvio on ok. Mutta lapsen synnyttyä kaikesta käytännön asioista ja laskuista vastaaminen vaatii, en sanoisi liikaa luontoa, mutta ei myöskään houkuta. Käytännössä moni nainen joutuu valitsemaan voimiensa ja tulojensa mukaan joko lapset tai parisuhteen.
Kuten sanoin, voin olla outo poikkeus, mutta suvussani, ystävä/tuttavapiirissäni lähes poikkeuksetta nainen ansaitsee ja omistaa enemmän myös työ sitoo enemmän. Samalla valtaosa "kotitöistä", ei vain siivous, ruuanlaitto, vaan myös omistamansa asunnon remonteista+auto(i)sta huolehtiminen+maksaminen, lainat jne. kuuluvat naiselle. Ymmärrattävää sinänsä. Omistajan kuuluukin maksaa.
Kyse ei ole siitä, ettevätkö naiset haluaisi lapsia. Monilla ei vain ole taloudellisest varaa, aikaa ja voimia lapsiin. Ainakaan parisuhteessa.
Tilastot eivät oikein tue mutuiluasi.
AV-mammat katsos voimaantuvat niin raivokkaasti, että jopa tilastot kumoutuvat.
"Suomessa nainen on usein se koulutetumpi ja paremmin ansaitseva. Se, jonka omistusasuntoon mies muutti pienestä vuokra-asunnostaan. Nainen maksaa lainaa, jeesaa miestä taloudellisesti, hoitaa kotityöt, maksaa ja järkkää remontit, mies maksaa juoksevista kuluista 50%."
Usein ovat joo, mutta kuitenkin paljon harvemmin kuin mies on paremmin ansaitseva.
Vai miksi helvetissä siitä naisen eurosta ulistaan jos kerran te naiset tienaatte paremmin? Saisiko selityksen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisesta naisesta ei vain ole äidiksi. Se vaatii luontoa
Olen ehkä poikkeus, mutta tämä on kuitenkin oma kokemukseni:
Suomessa nainen on usein se koulutetumpi ja paremmin ansaitseva. Se, jonka omistusasuntoon mies muutti pienestä vuokra-asunnostaan. Nainen maksaa lainaa, jeesaa miestä taloudellisesti, hoitaa kotityöt, maksaa ja järkkää remontit, mies maksaa juoksevista kuluista 50%.
Ennen lasten syntymää kuvio on ok. Mutta lapsen synnyttyä kaikesta käytännön asioista ja laskuista vastaaminen vaatii, en sanoisi liikaa luontoa, mutta ei myöskään houkuta. Käytännössä moni nainen joutuu valitsemaan voimiensa ja tulojensa mukaan joko lapset tai parisuhteen.
Kuten sanoin, voin olla outo poikkeus, mutta suvussani, ystävä/tuttavapiirissäni lähes poikkeuksetta nainen ansaitsee ja omistaa enemmän myös työ sitoo enemmän. Samalla valtaosa "kotitöistä", ei vain siivous, ruuanlaitto, vaan myös omistamansa asunnon remonteista+auto(i)sta huolehtiminen+maksaminen, lainat jne. kuuluvat naiselle. Ymmärrattävää sinänsä. Omistajan kuuluukin maksaa.
Kyse ei ole siitä, ettevätkö naiset haluaisi lapsia. Monilla ei vain ole taloudellisest varaa, aikaa ja voimia lapsiin. Ainakaan parisuhteessa.
Tilastot eivät oikein tue mutuiluasi.
AV-mammat katsos voimaantuvat niin raivokkaasti, että jopa tilastot kumoutuvat.
"Suomessa nainen on usein se koulutetumpi ja paremmin ansaitseva. Se, jonka omistusasuntoon mies muutti pienestä vuokra-asunnostaan. Nainen maksaa lainaa, jeesaa miestä taloudellisesti, hoitaa kotityöt, maksaa ja järkkää remontit, mies maksaa juoksevista kuluista 50%."
Usein ovat joo, mutta kuitenkin paljon harvemmin kuin mies on paremmin ansaitseva.
Vai miksi helvetissä siitä naisen eurosta ulistaan jos kerran te naiset tienaatte paremmin? Saisiko selityksen, kiitos.
Ja nuo erot ovat vielä suurempia jos vertaa pariutuneita, johtuen siitä että naiset pariutuvat ylöspäin mutta ei alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää isänpäivää osallistuvat, täysipainoisen vanhemmuuden jakavat isät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiivistettynä edellinen Hesarin artikkeli: keskivertoisä kuorii kermat päältä, mies saa enemmän onnellisuutta isyydestä kuin nainen äitiydestä ja jonkun pitää olla se joka pitää kämpän edes jollain tasolla kunnossa, useimmiten se rooli lankeaa äidille...
Tämä kertaa sata. Tässä se todellinen syy syntyvyyden laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisesta naisesta ei vain ole äidiksi. Se vaatii luontoa
Olen ehkä poikkeus, mutta tämä on kuitenkin oma kokemukseni:
Suomessa nainen on usein se koulutetumpi ja paremmin ansaitseva. Se, jonka omistusasuntoon mies muutti pienestä vuokra-asunnostaan. Nainen maksaa lainaa, jeesaa miestä taloudellisesti, hoitaa kotityöt, maksaa ja järkkää remontit, mies maksaa juoksevista kuluista 50%.
Ennen lasten syntymää kuvio on ok. Mutta lapsen synnyttyä kaikesta käytännön asioista ja laskuista vastaaminen vaatii, en sanoisi liikaa luontoa, mutta ei myöskään houkuta. Käytännössä moni nainen joutuu valitsemaan voimiensa ja tulojensa mukaan joko lapset tai parisuhteen.
Kuten sanoin, voin olla outo poikkeus, mutta suvussani, ystävä/tuttavapiirissäni lähes poikkeuksetta nainen ansaitsee ja omistaa enemmän myös työ sitoo enemmän. Samalla valtaosa "kotitöistä", ei vain siivous, ruuanlaitto, vaan myös omistamansa asunnon remonteista+auto(i)sta huolehtiminen+maksaminen, lainat jne. kuuluvat naiselle. Ymmärrattävää sinänsä. Omistajan kuuluukin maksaa.
Kyse ei ole siitä, ettevätkö naiset haluaisi lapsia. Monilla ei vain ole taloudellisest varaa, aikaa ja voimia lapsiin. Ainakaan parisuhteessa.
Tilastot eivät oikein tue mutuiluasi.
AV-mammat katsos voimaantuvat niin raivokkaasti, että jopa tilastot kumoutuvat.
"Suomessa nainen on usein se koulutetumpi ja paremmin ansaitseva. Se, jonka omistusasuntoon mies muutti pienestä vuokra-asunnostaan. Nainen maksaa lainaa, jeesaa miestä taloudellisesti, hoitaa kotityöt, maksaa ja järkkää remontit, mies maksaa juoksevista kuluista 50%."
Usein ovat joo, mutta kuitenkin paljon harvemmin kuin mies on paremmin ansaitseva.
Vai miksi helvetissä siitä naisen eurosta ulistaan jos kerran te naiset tienaatte paremmin? Saisiko selityksen, kiitos.
Ja nuo erot ovat vielä suurempia jos vertaa pariutuneita, johtuen siitä että naiset pariutuvat ylöspäin mutta ei alaspäin.
Enemmänkin naiset pariutuu alaspäin, nimittäin sinkkunaiset ovat seurustelevia tyytyväisempiä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006306902.html
Suomalaismiehet käyttävät isyysvapaitaan paljon vähemmän kuin muut pohjoismaiset miehet. Tämän raportin perusteella kannattaa katsoa ruotsalaisia miehiä jos haluaa tasa-arvoista vanhemmuutta eikä nääntyä kotityökuorman alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006306902.html
Suomalaismiehet käyttävät isyysvapaitaan paljon vähemmän kuin muut pohjoismaiset miehet. Tämän raportin perusteella kannattaa katsoa ruotsalaisia miehiä jos haluaa tasa-arvoista vanhemmuutta eikä nääntyä kotityökuorman alle.
Ruotsi/Norja. Norjassa on meinaa Ruotsin tavoin alettu miesten toimesta elämään konkreettisesti tasa-arvossa. Kumpikin osapuoli käy töissä ja maksaa OMAT menonsa siitäkin huolimatta vaikka olisikin perhe. Tinder auttaa alkuun ;)
Nyt vähän harmittaa että naapurimaan kielen taito on aika huono. Toisaalta ruotsalaiset puhuvat hyvää englantia. Toisesta kotimaisesta on turha pienellä paikkakunnalla asuvalle jauhaa, kun ei meidän kylällä kukaan puhunut sanaakaan ruotsia. Venäjää kuitenkin kuuli. Kai se on lähdettävä miehen hakumatkalle tuonne länsirajan toiselle puolelle, hakeehan suomalaismiehetkin vaimoja thaikuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006306902.html
Suomalaismiehet käyttävät isyysvapaitaan paljon vähemmän kuin muut pohjoismaiset miehet. Tämän raportin perusteella kannattaa katsoa ruotsalaisia miehiä jos haluaa tasa-arvoista vanhemmuutta eikä nääntyä kotityökuorman alle.
Ruotsi/Norja. Norjassa on meinaa Ruotsin tavoin alettu miesten toimesta elämään konkreettisesti tasa-arvossa. Kumpikin osapuoli käy töissä ja maksaa OMAT menonsa siitäkin huolimatta vaikka olisikin perhe. Tinder auttaa alkuun ;)
Näinhän se suomessakin menee, molemmat maksaa omat menonsa eli nainen pienellä äitiysrahalla omat kulunsa ja lapsen kulut, mies sitten harrastelee ja päivittää uuteen autoon kun ei sillä vanhalla halua ajella kun pitää saada näyttää niille muille miehille että on varaa ostaa uusi auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006306902.html
Suomalaismiehet käyttävät isyysvapaitaan paljon vähemmän kuin muut pohjoismaiset miehet. Tämän raportin perusteella kannattaa katsoa ruotsalaisia miehiä jos haluaa tasa-arvoista vanhemmuutta eikä nääntyä kotityökuorman alle.
Ruotsi/Norja. Norjassa on meinaa Ruotsin tavoin alettu miesten toimesta elämään konkreettisesti tasa-arvossa. Kumpikin osapuoli käy töissä ja maksaa OMAT menonsa siitäkin huolimatta vaikka olisikin perhe. Tinder auttaa alkuun ;)
Näinhän se suomessakin menee, molemmat maksaa omat menonsa eli nainen pienellä äitiysrahalla omat kulunsa ja lapsen kulut, mies sitten harrastelee ja päivittää uuteen autoon kun ei sillä vanhalla halua ajella kun pitää saada näyttää niille muille miehille että on varaa ostaa uusi auto.
Ei kaikilla ole pientä äitiysrahaa. Kai nyt mieheltäkin voi edellyttää säästämistä? Samalla tavoin hänkin saa säästää vanhempainvapaata varten. Hövelit miehet/naiset kannattaa jättää niille sijoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006306902.html
Suomalaismiehet käyttävät isyysvapaitaan paljon vähemmän kuin muut pohjoismaiset miehet. Tämän raportin perusteella kannattaa katsoa ruotsalaisia miehiä jos haluaa tasa-arvoista vanhemmuutta eikä nääntyä kotityökuorman alle.
Ruotsi/Norja. Norjassa on meinaa Ruotsin tavoin alettu miesten toimesta elämään konkreettisesti tasa-arvossa. Kumpikin osapuoli käy töissä ja maksaa OMAT menonsa siitäkin huolimatta vaikka olisikin perhe. Tinder auttaa alkuun ;)
Niinhän suomessakin jokainen maksaa omat kulunsa? Itse en ole pienituloisena naisena siksi kelvannut monelle miehelle, vaikka pienituloisuuteni tulee oletettavasti loppumaan kohtuu pian kun valmistun yliopistosta. Olen kuitenkin opintojen aikanakin tehnyt oman alani töitä, joten toivottavasti löydän jostain edes pidempiä pätkiä valmistumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ette voi. Sorry siitä .
Totta kai voidaan. Pitää vaan tehdä lapsi toisen naisen kanssa.
Keinotekoista. Nii että mieheltä voi siemenet ottaa mutta ite kasvatetaan? Eli mikä nyt onkaan se ongelma.. :D
Eikä varmaan sopis heteronaisille tämmönen...
Lapsella on muuten oikeus isään ja äitiin.
Pitäiskö teidän kattoo vähän ensin millanen se äijä on ennen kun lisäännytte? On paljon asiallisia miehiä, jotka kantavat vastuunsa perheestä. Ette vaan kattele niitä.
Monissa perheissä myös huudettiin jos tyttö sai kokeesta ysiä huonomman numeron, pojan kasi sen sijaan oli kehujen ja ylistysten arvoinen suoritus.