Miksi abortteje aina perustellaan niillä kaikista marginaalisimmilla syillä?

up

Vierailija kirjoitti:

Abortti on joko aina väärin tai aina sallittua. Ei siitä ole mitään väliä muotoa. Jos päätetään että sikiö on ihminen ja abortti on väärin, ei voi olla joitain syitä jolloin ihmisen kuitenkin saa tappaa. Jos päätetään että sikiö ei ole vielä ihminen, eikä abortti ole väärin, syillä ei ole mitään merkitystä.

Mitään välimuotoa ei ole, jos vähänkin mietitte.

Abortti on aina väärin sikiön kannalta. Alkio tai sikiö kuolee. Tosin joskus on tilanne, että kuolisi muutenkin vaikean vamman tai sairauden takia. Vanhemman kannalta abortti voi joillakin olla aina oikeen tai joillakin aina väärin. Kyllä tässäkin asiassa on välimuotoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstalla usein sitten vastustetaan transsukupuolisten sukupuolenkorjausleikkauksia? Eikö heilläkin ole oikeus päättää omasta kehostaan? Ja eihän heidänkään tarvitsisi perustella edes asiaa mitenkään, suoraan vaan leikkaukseen, vai mitä?

En minä ainakaan vastusta, mutta lääketieteen parhaan tämänhetkisen käsityksen mukaan on hyvä tehdä ihmiselle psykologiset testit ennen korjausleikkauksia. Abortissa taas perustelujen vaatimiselle naiselta ei ole lääketieteellisiä perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on joko aina väärin tai aina sallittua. Ei siitä ole mitään väliä muotoa. Jos päätetään että sikiö on ihminen ja abortti on väärin, ei voi olla joitain syitä jolloin ihmisen kuitenkin saa tappaa. Jos päätetään että sikiö ei ole vielä ihminen, eikä abortti ole väärin, syillä ei ole mitään merkitystä.

Mitään välimuotoa ei ole, jos vähänkin mietitte.

Abortti on aina väärin sikiön kannalta. Alkio tai sikiö kuolee. Tosin joskus on tilanne, että kuolisi muutenkin vaikean vamman tai sairauden takia. Vanhemman kannalta abortti voi joillakin olla aina oikeen tai joillakin aina väärin. Kyllä tässäkin asiassa on välimuotoja.

Alkio ja sikiö on niin helppoja sanoja jolla huijaat itsesi unohtamaan että silloin siitä tulisi myös lapsi, oikea ihminen, jonka hyvinvoinnilla on myös väliä eikä vain sillä onko elossa vai ei. Tämä ei ikinä kiinnosta abortinvastustajia. Aborteilla säästetään moni lapsi kärsimykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on joko aina väärin tai aina sallittua. Ei siitä ole mitään väliä muotoa. Jos päätetään että sikiö on ihminen ja abortti on väärin, ei voi olla joitain syitä jolloin ihmisen kuitenkin saa tappaa. Jos päätetään että sikiö ei ole vielä ihminen, eikä abortti ole väärin, syillä ei ole mitään merkitystä.

Mitään välimuotoa ei ole, jos vähänkin mietitte.

Abortti on aina väärin sikiön kannalta. Alkio tai sikiö kuolee. Tosin joskus on tilanne, että kuolisi muutenkin vaikean vamman tai sairauden takia. Vanhemman kannalta abortti voi joillakin olla aina oikeen tai joillakin aina väärin. Kyllä tässäkin asiassa on välimuotoja.

Alkio ja sikiö on niin helppoja sanoja jolla huijaat itsesi unohtamaan että silloin siitä tulisi myös lapsi, oikea ihminen, jonka hyvinvoinnilla on myös väliä eikä vain sillä onko elossa vai ei. Tämä ei ikinä kiinnosta abortinvastustajia. Aborteilla säästetään moni lapsi kärsimykseltä.

Alkio ja sikiö ovat myös oikeita ihmisiä. Miten voi päätellä, että lasten hyvinvointi ei abortin vastustajaa kiinnosta? Totaalisia abortinvastustajia on uskoakseni hyvin vähän.  Itse en ymmärrä abortteja siksi kun vaan ei nyt huvita olla raskaana, ei viitsitty ehkäistä tai tehtiin se huolimattomasti. Enkä ymmärrä ajatusta, että alkio tai sikiö olisi vain loinen. solumöykky, ihan kiusallaan ilmestynyt. Jokainen abortti tappaa jonkun. Ja kyllä minä huolehdin nytkin lapsesta, joka olisi voitu abortoida hyvinkin vaikeiden lähtökohtien takia, mutta onneksi niin ei tehty. Rakastavia koteja löytyy lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on joko aina väärin tai aina sallittua. Ei siitä ole mitään väliä muotoa. Jos päätetään että sikiö on ihminen ja abortti on väärin, ei voi olla joitain syitä jolloin ihmisen kuitenkin saa tappaa. Jos päätetään että sikiö ei ole vielä ihminen, eikä abortti ole väärin, syillä ei ole mitään merkitystä.

Mitään välimuotoa ei ole, jos vähänkin mietitte.

Abortti on aina väärin sikiön kannalta. Alkio tai sikiö kuolee. Tosin joskus on tilanne, että kuolisi muutenkin vaikean vamman tai sairauden takia. Vanhemman kannalta abortti voi joillakin olla aina oikeen tai joillakin aina väärin. Kyllä tässäkin asiassa on välimuotoja.

Alkio ja sikiö on niin helppoja sanoja jolla huijaat itsesi unohtamaan että silloin siitä tulisi myös lapsi, oikea ihminen, jonka hyvinvoinnilla on myös väliä eikä vain sillä onko elossa vai ei. Tämä ei ikinä kiinnosta abortinvastustajia. Aborteilla säästetään moni lapsi kärsimykseltä.

Alkio ja sikiö ovat myös oikeita ihmisiä. Miten voi päätellä, että lasten hyvinvointi ei abortin vastustajaa kiinnosta? Totaalisia abortinvastustajia on uskoakseni hyvin vähän.  Itse en ymmärrä abortteja siksi kun vaan ei nyt huvita olla raskaana, ei viitsitty ehkäistä tai tehtiin se huolimattomasti. Enkä ymmärrä ajatusta, että alkio tai sikiö olisi vain loinen. solumöykky, ihan kiusallaan ilmestynyt. Jokainen abortti tappaa jonkun. Ja kyllä minä huolehdin nytkin lapsesta, joka olisi voitu abortoida hyvinkin vaikeiden lähtökohtien takia, mutta onneksi niin ei tehty. Rakastavia koteja löytyy lapsille.

Jaa, että rakastavia koteja löytyy? Se ilahduttanee monia maita, joissa orpokodit ovat lapsia pullollaan. Kyllä Suomalainen adoptoi, meiltähän niitä rakastavia koteja löytyy! Hoidetaanpa ensin nuo jo olemassa olevat orvot, ennenkuin aletaan uusia tuottamaan.

Vaikka oliko tässä adoptiossakin periaatteena, että otetaan vain kotimainen, lähituotettu luomulapsi?

Itse tein abortin, sillä en halunnut lasta. Syy aborttiin oli siis sosiaalinen, vaikka samanaikaisesti olin vakavasti masentunut, työkyvytön ja väärinkäytin alkoholia sekä mietin itsemurhaa. Söin myös lääkkeitä. Ei kukaan kysynyt multa näistä asioista mitään, vauva olisi syntynyt täysin epäterveeseen tilanteeseen, jos olisin sen pitänyt, vaikka paperien mukaan olin vaan "mukavuudenhaluinen".

Mun mielestäni lasten tekemiselle pitäisi olla hyvät perustelut, ei sille, että miksi lasta ei tee. Ei lapsi ole mikään lemmikki tai koiranpentu, vaan vaativa ihminen, johon tulee valmistautua.

Vaikka paperissa syy olisi sosiaalinen, on totuus hyvin usein simppelisti se, ettei ihminen aidosti kestä ylimääräistä rasitetta ja on tarpeeksi kypsä tiedostamaan tämän. Itse en myöskään olisi enää kyennyt palaamaan takaisin yliopistoon suorittamaan tutkintoni loppuun, jos olisin joutunut pitämään lapsen. On olemassa huonoja ja hyviä hetkiä hankkia itselleen uusi elämänkriisi, fiksu ihminen ei sitä tee huonona hetkenä.

Enkä enää ymmärrä vouhotusta abortista, kun itse sen tein. Edes alkion sykettä ei välttämättä vielä havaita, joten vaikea siinä oli mitään äidinvaistoja tuntea. Säästän empatiani ihmisiin, jotka ovat oikeasti olemassa, ja energiani tuleviin lapsiini, joille haluan taata terveen äidin sekä elämän.

Ja mulle on itselleni aivan sama, vaikka joku tekisi kymmenen aborttia, kunhan tietyn määrän jälkeen maksaisi ne omasta pussista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi abortti pitäisi antaa kaikille ilman selityksiä (tai juuri noita oikeasti painavia syitä). Olen abortinvastainen uskovainen, tosin puhun tästä asiasta vain kysyttäessä ja tällaisissa keskusteluissa. Minulla on ikää 38 vuotta ja olen yhden lapsen äiti. Omalla kohdalla olen ratkaissut aborttikysymyksen siten, että olen lapsilukuni täytyttyä käyttänyt huolellisesti ehkäisyä.

En tunne yhtään ketään, jolla ehkäisy olisi oikeasti pettänyt, enkä sellaiseksi laske mitään ”no ehkä unohdin ottaa pillerin tai kaksi tai kolme.”

Miksei aborttien jakamisen sijaan keskitytä aidosti ehkäisyvalistukseen?

Mä söin pillereitä, joka päivä samaan aikaan, en oksentanut/unohtanut niitä ja kappas silti tulin raskaaksi, lääkäri totesi, että tässä on sun lottovoittos, niin epätodennäköistä on tulla raskaaksi vaikka käyttää huolellisesti pillereitä. Pidin kyllä vauvan ja synnytyksen jälkeen muĺle laitettiin kierukka.

Juuri näin kuin lääkäri sanoi. Pillerien ja muun luotettavaksi todetun ehkäisyn pettäminen on yhtä harvinaista kuin loton päävoitto. Ehkäisyn pettäminen vaan kerrotaan syyksi vahinkoraskauteen vaikka oikeasti ei edes ole ehkäisty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on joko aina väärin tai aina sallittua. Ei siitä ole mitään väliä muotoa. Jos päätetään että sikiö on ihminen ja abortti on väärin, ei voi olla joitain syitä jolloin ihmisen kuitenkin saa tappaa. Jos päätetään että sikiö ei ole vielä ihminen, eikä abortti ole väärin, syillä ei ole mitään merkitystä.

Mitään välimuotoa ei ole, jos vähänkin mietitte.

Abortti on aina väärin sikiön kannalta. Alkio tai sikiö kuolee. Tosin joskus on tilanne, että kuolisi muutenkin vaikean vamman tai sairauden takia. Vanhemman kannalta abortti voi joillakin olla aina oikeen tai joillakin aina väärin. Kyllä tässäkin asiassa on välimuotoja.

Alkio ja sikiö on niin helppoja sanoja jolla huijaat itsesi unohtamaan että silloin siitä tulisi myös lapsi, oikea ihminen, jonka hyvinvoinnilla on myös väliä eikä vain sillä onko elossa vai ei. Tämä ei ikinä kiinnosta abortinvastustajia. Aborteilla säästetään moni lapsi kärsimykseltä.

Alkio ja sikiö ovat myös oikeita ihmisiä. Miten voi päätellä, että lasten hyvinvointi ei abortin vastustajaa kiinnosta? Totaalisia abortinvastustajia on uskoakseni hyvin vähän.  Itse en ymmärrä abortteja siksi kun vaan ei nyt huvita olla raskaana, ei viitsitty ehkäistä tai tehtiin se huolimattomasti. Enkä ymmärrä ajatusta, että alkio tai sikiö olisi vain loinen. solumöykky, ihan kiusallaan ilmestynyt. Jokainen abortti tappaa jonkun. Ja kyllä minä huolehdin nytkin lapsesta, joka olisi voitu abortoida hyvinkin vaikeiden lähtökohtien takia, mutta onneksi niin ei tehty. Rakastavia koteja löytyy lapsille.

Jaa, että rakastavia koteja löytyy? Se ilahduttanee monia maita, joissa orpokodit ovat lapsia pullollaan. Kyllä Suomalainen adoptoi, meiltähän niitä rakastavia koteja löytyy! Hoidetaanpa ensin nuo jo olemassa olevat orvot, ennenkuin aletaan uusia tuottamaan.

Vaikka oliko tässä adoptiossakin periaatteena, että otetaan vain kotimainen, lähituotettu luomulapsi?

Luuetko oikeasti, että ulkomailta voi noin vaan adoptoida lapsen? Huvikseenko mielestäsi ihmiset monia vuosia ovat adoptiojonoissa? Olisihan täällä lasta kaipaavia vanhempia vaikka kuinka paljon, mutta kun ei voi vaan mennä jonkin maan orpokotiin lasta hakemaan. Aivan varmasti kotimaisille lapsillekin vanhemmat löytyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on joko aina väärin tai aina sallittua. Ei siitä ole mitään väliä muotoa. Jos päätetään että sikiö on ihminen ja abortti on väärin, ei voi olla joitain syitä jolloin ihmisen kuitenkin saa tappaa. Jos päätetään että sikiö ei ole vielä ihminen, eikä abortti ole väärin, syillä ei ole mitään merkitystä.

Mitään välimuotoa ei ole, jos vähänkin mietitte.

Abortti on aina väärin sikiön kannalta. Alkio tai sikiö kuolee. Tosin joskus on tilanne, että kuolisi muutenkin vaikean vamman tai sairauden takia. Vanhemman kannalta abortti voi joillakin olla aina oikeen tai joillakin aina väärin. Kyllä tässäkin asiassa on välimuotoja.

Alkio ja sikiö on niin helppoja sanoja jolla huijaat itsesi unohtamaan että silloin siitä tulisi myös lapsi, oikea ihminen, jonka hyvinvoinnilla on myös väliä eikä vain sillä onko elossa vai ei. Tämä ei ikinä kiinnosta abortinvastustajia. Aborteilla säästetään moni lapsi kärsimykseltä.

Alkio ja sikiö ovat myös oikeita ihmisiä. Miten voi päätellä, että lasten hyvinvointi ei abortin vastustajaa kiinnosta? Totaalisia abortinvastustajia on uskoakseni hyvin vähän.  Itse en ymmärrä abortteja siksi kun vaan ei nyt huvita olla raskaana, ei viitsitty ehkäistä tai tehtiin se huolimattomasti. Enkä ymmärrä ajatusta, että alkio tai sikiö olisi vain loinen. solumöykky, ihan kiusallaan ilmestynyt. Jokainen abortti tappaa jonkun. Ja kyllä minä huolehdin nytkin lapsesta, joka olisi voitu abortoida hyvinkin vaikeiden lähtökohtien takia, mutta onneksi niin ei tehty. Rakastavia koteja löytyy lapsille.

Kuinka moni abortti tehdään siksi ettei nyt vaan huvita olla raskaana (saat sen myös synnyttämiseksi naiseksi kuulostaamaan joltain pikku flunssalta) tai ettei ole viitsitty ehkäistä?

Aina abortinvastustajat vetoaa näihin marginaalitapauksiin, lainatakseni apta. Aplle pisteet siitä että hänellä oli sentään numeroita, nämä moraalinvartijat kun ei osaa tähän vastata kuin omilla tunteillaan.

Lisänä vielä haluaisin tietää miksi haluat juuri ne kantamaan lasta jotka ei halua olla raskaana tai osaa ehkäistä, mitä ajattelet että sille ei-vielä-lapselle silloin tapahtuu?

Eiköhän jokainen, joka ei halua lasta huolehdi ehkäisystä. Ikävä kyllä, ehkäisy voi pettää, vaikka olisi miten huolellinen, ja kondomi on ainut ehkäisykeino, jonka pettämisen huomaa (yleensä) heti ja pystyy hakemaan je-pillerin. Vaan kun sekään ei ole satavarma, pilleristä huolimatta raskaus voi alkaa. Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Synnyttää lapsi, jota ei koskaan halunnut? Pilata sekä oma että lapsen elämä, yleensä jollain tasolla myös lapsen isän elämä, ihan vain siksi, että abortti on "väärin"?

Jos joku on väärin, niin se, että synnyttää lapsen, jota kukaan ei koskaan halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi abortti pitäisi antaa kaikille ilman selityksiä (tai juuri noita oikeasti painavia syitä). Olen abortinvastainen uskovainen, tosin puhun tästä asiasta vain kysyttäessä ja tällaisissa keskusteluissa. Minulla on ikää 38 vuotta ja olen yhden lapsen äiti. Omalla kohdalla olen ratkaissut aborttikysymyksen siten, että olen lapsilukuni täytyttyä käyttänyt huolellisesti ehkäisyä.

En tunne yhtään ketään, jolla ehkäisy olisi oikeasti pettänyt, enkä sellaiseksi laske mitään ”no ehkä unohdin ottaa pillerin tai kaksi tai kolme.”

Miksei aborttien jakamisen sijaan keskitytä aidosti ehkäisyvalistukseen?

Mä söin pillereitä, joka päivä samaan aikaan, en oksentanut/unohtanut niitä ja kappas silti tulin raskaaksi, lääkäri totesi, että tässä on sun lottovoittos, niin epätodennäköistä on tulla raskaaksi vaikka käyttää huolellisesti pillereitä. Pidin kyllä vauvan ja synnytyksen jälkeen muĺle laitettiin kierukka.

Juuri näin kuin lääkäri sanoi. Pillerien ja muun luotettavaksi todetun ehkäisyn pettäminen on yhtä harvinaista kuin loton päävoitto. Ehkäisyn pettäminen vaan kerrotaan syyksi vahinkoraskauteen vaikka oikeasti ei edes ole ehkäisty.

Ei ole yhtä harvinaista. Pillerien tehoksi väitetään 99%, eli yksi sadasta tulee raskaaksi pillereistä huolimatta. Loton päävoiton todennäköisyys taas on 1/15 miljoonaa.

Olen tässä ketjussa maininnutkin, että tiedän henk. koht. kolme naista jotka ovat syöneet pillereitä kuten pitää ja silti tulleet raskaaksi. Nämä kaikki kolme ovat pitäneet lapsen. Sen lisäksi saatan ihan hyvin tuntea naisia, jotka ovat syöneet pillerinsä, raskautuneet ja abortoineet, mutta harvoinpa tällaisia juttuja huudellaan puolitutuille.

Eli pointtini on, että ei, pillerit eivät ole mitenkään hirvittävän varmat edes oikein käytettynä. Paaaaaljon todennäköisemmin pamahtaa paksuksi pillereistä huolimatta kuin voittaa 50 milliä. Ikävä kyllä.

Ja toinen pointti on, että abortti on tosi jees. Raskaaksi voi todellakin tulla vaikka olisi vastuullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on joko aina väärin tai aina sallittua. Ei siitä ole mitään väliä muotoa. Jos päätetään että sikiö on ihminen ja abortti on väärin, ei voi olla joitain syitä jolloin ihmisen kuitenkin saa tappaa. Jos päätetään että sikiö ei ole vielä ihminen, eikä abortti ole väärin, syillä ei ole mitään merkitystä.

Mitään välimuotoa ei ole, jos vähänkin mietitte.

Abortti on aina väärin sikiön kannalta. Alkio tai sikiö kuolee. Tosin joskus on tilanne, että kuolisi muutenkin vaikean vamman tai sairauden takia. Vanhemman kannalta abortti voi joillakin olla aina oikeen tai joillakin aina väärin. Kyllä tässäkin asiassa on välimuotoja.

Alkio ja sikiö on niin helppoja sanoja jolla huijaat itsesi unohtamaan että silloin siitä tulisi myös lapsi, oikea ihminen, jonka hyvinvoinnilla on myös väliä eikä vain sillä onko elossa vai ei. Tämä ei ikinä kiinnosta abortinvastustajia. Aborteilla säästetään moni lapsi kärsimykseltä.

Alkio ja sikiö ovat myös oikeita ihmisiä. Miten voi päätellä, että lasten hyvinvointi ei abortin vastustajaa kiinnosta? Totaalisia abortinvastustajia on uskoakseni hyvin vähän.  Itse en ymmärrä abortteja siksi kun vaan ei nyt huvita olla raskaana, ei viitsitty ehkäistä tai tehtiin se huolimattomasti. Enkä ymmärrä ajatusta, että alkio tai sikiö olisi vain loinen. solumöykky, ihan kiusallaan ilmestynyt. Jokainen abortti tappaa jonkun. Ja kyllä minä huolehdin nytkin lapsesta, joka olisi voitu abortoida hyvinkin vaikeiden lähtökohtien takia, mutta onneksi niin ei tehty. Rakastavia koteja löytyy lapsille.

Jaa, että rakastavia koteja löytyy? Se ilahduttanee monia maita, joissa orpokodit ovat lapsia pullollaan. Kyllä Suomalainen adoptoi, meiltähän niitä rakastavia koteja löytyy! Hoidetaanpa ensin nuo jo olemassa olevat orvot, ennenkuin aletaan uusia tuottamaan.

Vaikka oliko tässä adoptiossakin periaatteena, että otetaan vain kotimainen, lähituotettu luomulapsi?

Luuetko oikeasti, että ulkomailta voi noin vaan adoptoida lapsen? Huvikseenko mielestäsi ihmiset monia vuosia ovat adoptiojonoissa? Olisihan täällä lasta kaipaavia vanhempia vaikka kuinka paljon, mutta kun ei voi vaan mennä jonkin maan orpokotiin lasta hakemaan. Aivan varmasti kotimaisille lapsillekin vanhemmat löytyisivät.

Minusta on kammottavaa, että lapsista puhutaan kuin kulkukissoista. Kissa on tyytyväinen, kun sillä on ruokaa ja suojaa, eikä sitä kohdella väkivaltaisesti. Se ei kysy, miksi sen aiempi omistaja hylkäsi sen. Lapsi kysyy. Kun ihmislapselle selviää, että hänet on adoptoitu, hän kysyy, miksi biologinen äiti hylkäsi hänet. Miksei häntä haluttu? Se kysymys ei jätä koskaan rauhaan. 

Asioita voisi yrittää miettiä omalle kohdalleen ennen kuin vouhottaa siitä, miten "jokaiselle lapselle varmasti löytyisi koti". Menkää löytöeläintaloon ja ottakaa kissa, teette hyvän teon ja saatte tyydytettyä hoivaviettiänne. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat nykyisin niin jumalattoman heikkoja. Niin kovin, kovin heikkoja. Oikeasti oksettaa se ihmisten heikkous. Hengen heikkous. Ruumiin heikkous. Mielen heikkous. Heikkoa, heikkoa, heikkoa.

Siitä on nykypolvi tehty. Heikkoudesta.

Onneksi Sinä olet Vahva. Niin Vahva. Se on hienoa. Niin hienoa, hienoa. Pidä itsesi Vahvana jotta voit arvostella meitä heikkoja, hengen ja ruumiin heikkoja.

Toivotaan että tuleva sukupolvi on vahvempaa tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on joko aina väärin tai aina sallittua. Ei siitä ole mitään väliä muotoa. Jos päätetään että sikiö on ihminen ja abortti on väärin, ei voi olla joitain syitä jolloin ihmisen kuitenkin saa tappaa. Jos päätetään että sikiö ei ole vielä ihminen, eikä abortti ole väärin, syillä ei ole mitään merkitystä.

Mitään välimuotoa ei ole, jos vähänkin mietitte.

Abortti on aina väärin sikiön kannalta. Alkio tai sikiö kuolee. Tosin joskus on tilanne, että kuolisi muutenkin vaikean vamman tai sairauden takia. Vanhemman kannalta abortti voi joillakin olla aina oikeen tai joillakin aina väärin. Kyllä tässäkin asiassa on välimuotoja.

Alkio ja sikiö on niin helppoja sanoja jolla huijaat itsesi unohtamaan että silloin siitä tulisi myös lapsi, oikea ihminen, jonka hyvinvoinnilla on myös väliä eikä vain sillä onko elossa vai ei. Tämä ei ikinä kiinnosta abortinvastustajia. Aborteilla säästetään moni lapsi kärsimykseltä.

Alkio ja sikiö ovat myös oikeita ihmisiä. Miten voi päätellä, että lasten hyvinvointi ei abortin vastustajaa kiinnosta? Totaalisia abortinvastustajia on uskoakseni hyvin vähän.  Itse en ymmärrä abortteja siksi kun vaan ei nyt huvita olla raskaana, ei viitsitty ehkäistä tai tehtiin se huolimattomasti. Enkä ymmärrä ajatusta, että alkio tai sikiö olisi vain loinen. solumöykky, ihan kiusallaan ilmestynyt. Jokainen abortti tappaa jonkun. Ja kyllä minä huolehdin nytkin lapsesta, joka olisi voitu abortoida hyvinkin vaikeiden lähtökohtien takia, mutta onneksi niin ei tehty. Rakastavia koteja löytyy lapsille.

Jaa, että rakastavia koteja löytyy? Se ilahduttanee monia maita, joissa orpokodit ovat lapsia pullollaan. Kyllä Suomalainen adoptoi, meiltähän niitä rakastavia koteja löytyy! Hoidetaanpa ensin nuo jo olemassa olevat orvot, ennenkuin aletaan uusia tuottamaan.

Vaikka oliko tässä adoptiossakin periaatteena, että otetaan vain kotimainen, lähituotettu luomulapsi?

Luuetko oikeasti, että ulkomailta voi noin vaan adoptoida lapsen? Huvikseenko mielestäsi ihmiset monia vuosia ovat adoptiojonoissa? Olisihan täällä lasta kaipaavia vanhempia vaikka kuinka paljon, mutta kun ei voi vaan mennä jonkin maan orpokotiin lasta hakemaan. Aivan varmasti kotimaisille lapsillekin vanhemmat löytyisivät.

Ihmiset eivät nykyään halua edes omia lapsia, miksi ihmeessä kukaan ottaisi elätikseen vanhempiensa hylkäämään fas-lapsen? Tai downin syndroomaisen? Tai äo

Edes fanaattinen abortinvastustaja ei voi olla noin naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi abortti pitäisi antaa kaikille ilman selityksiä (tai juuri noita oikeasti painavia syitä). Olen abortinvastainen uskovainen, tosin puhun tästä asiasta vain kysyttäessä ja tällaisissa keskusteluissa. Minulla on ikää 38 vuotta ja olen yhden lapsen äiti. Omalla kohdalla olen ratkaissut aborttikysymyksen siten, että olen lapsilukuni täytyttyä käyttänyt huolellisesti ehkäisyä.

En tunne yhtään ketään, jolla ehkäisy olisi oikeasti pettänyt, enkä sellaiseksi laske mitään ”no ehkä unohdin ottaa pillerin tai kaksi tai kolme.”

Miksei aborttien jakamisen sijaan keskitytä aidosti ehkäisyvalistukseen?

Minä taas tunnen kolme kierukkalasta, yksi niistä on omani. Luulen myös ettei ehkäisyn pettäminen ja abortit ole oikein niitä puolitutuille työpaikan kahviossa juteltavia asioita. Todennäköisesti sinunkin elämääsi tällaisia ihmisiä kuuluu mutta ette ole tarpeeksi läheisiä puhumaan näistä jutuista.

Minusta on hauskaa, kun abortin kieltämistä perustellaan sillä, että pitäisi kantaa vastuu seksin harrastamisesta. Onko kovin vastuullista pukata muksu maailmaan, jos ei halua hoitaa tai kasvattaa sellaista? Onko vastuullista synnyttää vauva, jota ei voi rakastaa tai jota jopa pahimmillaan vihaa? Onko vastuullista synnyttää vauva vain adoptioon? Minusta on paljon vastuullisempaa tiedostaa, milloin vauvan ei ole syytä tulla tänne. Adoptiojonot eivät siitä sen kummemmin kasva, vaikka abortteja tehtäisiin, koska adoptoijalla ja abortoijalla on kirjainerojen lisäksi myös se ero, että adoptio-oikeutta hakevat haluavat lapsen, kun taas abortin sosiaalisista syistä tekevä ei sitä lasta selkeästi halua, mitä ikinä ne sosiaaliset syyt sitten ovatkaan. Kyllä adoptiolautakunta tietää eron adoptoijan ja abortoijan välillä, älkää huoliko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on joko aina väärin tai aina sallittua. Ei siitä ole mitään väliä muotoa. Jos päätetään että sikiö on ihminen ja abortti on väärin, ei voi olla joitain syitä jolloin ihmisen kuitenkin saa tappaa. Jos päätetään että sikiö ei ole vielä ihminen, eikä abortti ole väärin, syillä ei ole mitään merkitystä.

Mitään välimuotoa ei ole, jos vähänkin mietitte.

Abortti on aina väärin sikiön kannalta. Alkio tai sikiö kuolee. Tosin joskus on tilanne, että kuolisi muutenkin vaikean vamman tai sairauden takia. Vanhemman kannalta abortti voi joillakin olla aina oikeen tai joillakin aina väärin. Kyllä tässäkin asiassa on välimuotoja.

Alkio ja sikiö on niin helppoja sanoja jolla huijaat itsesi unohtamaan että silloin siitä tulisi myös lapsi, oikea ihminen, jonka hyvinvoinnilla on myös väliä eikä vain sillä onko elossa vai ei. Tämä ei ikinä kiinnosta abortinvastustajia. Aborteilla säästetään moni lapsi kärsimykseltä.

Alkio ja sikiö ovat myös oikeita ihmisiä. Miten voi päätellä, että lasten hyvinvointi ei abortin vastustajaa kiinnosta? Totaalisia abortinvastustajia on uskoakseni hyvin vähän.  Itse en ymmärrä abortteja siksi kun vaan ei nyt huvita olla raskaana, ei viitsitty ehkäistä tai tehtiin se huolimattomasti. Enkä ymmärrä ajatusta, että alkio tai sikiö olisi vain loinen. solumöykky, ihan kiusallaan ilmestynyt. Jokainen abortti tappaa jonkun. Ja kyllä minä huolehdin nytkin lapsesta, joka olisi voitu abortoida hyvinkin vaikeiden lähtökohtien takia, mutta onneksi niin ei tehty. Rakastavia koteja löytyy lapsille.

Jaa, että rakastavia koteja löytyy? Se ilahduttanee monia maita, joissa orpokodit ovat lapsia pullollaan. Kyllä Suomalainen adoptoi, meiltähän niitä rakastavia koteja löytyy! Hoidetaanpa ensin nuo jo olemassa olevat orvot, ennenkuin aletaan uusia tuottamaan.

Vaikka oliko tässä adoptiossakin periaatteena, että otetaan vain kotimainen, lähituotettu luomulapsi?

Luuetko oikeasti, että ulkomailta voi noin vaan adoptoida lapsen? Huvikseenko mielestäsi ihmiset monia vuosia ovat adoptiojonoissa? Olisihan täällä lasta kaipaavia vanhempia vaikka kuinka paljon, mutta kun ei voi vaan mennä jonkin maan orpokotiin lasta hakemaan. Aivan varmasti kotimaisille lapsillekin vanhemmat löytyisivät.

Olen sitä mieltä, että jokainen abortin vastustaja joka tarjoaa adoptiota vaihtoehdoksi on tekopyhä, jos ei itse ole edes hakenut adoptiota. Se, että adoption saaminen on vaikeaa, ei ole syy olla hakematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on joko aina väärin tai aina sallittua. Ei siitä ole mitään väliä muotoa. Jos päätetään että sikiö on ihminen ja abortti on väärin, ei voi olla joitain syitä jolloin ihmisen kuitenkin saa tappaa. Jos päätetään että sikiö ei ole vielä ihminen, eikä abortti ole väärin, syillä ei ole mitään merkitystä.

Mitään välimuotoa ei ole, jos vähänkin mietitte.

Abortti on aina väärin sikiön kannalta. Alkio tai sikiö kuolee. Tosin joskus on tilanne, että kuolisi muutenkin vaikean vamman tai sairauden takia. Vanhemman kannalta abortti voi joillakin olla aina oikeen tai joillakin aina väärin. Kyllä tässäkin asiassa on välimuotoja.

Alkio ja sikiö on niin helppoja sanoja jolla huijaat itsesi unohtamaan että silloin siitä tulisi myös lapsi, oikea ihminen, jonka hyvinvoinnilla on myös väliä eikä vain sillä onko elossa vai ei. Tämä ei ikinä kiinnosta abortinvastustajia. Aborteilla säästetään moni lapsi kärsimykseltä.

Alkio ja sikiö ovat myös oikeita ihmisiä. Miten voi päätellä, että lasten hyvinvointi ei abortin vastustajaa kiinnosta? Totaalisia abortinvastustajia on uskoakseni hyvin vähän.  Itse en ymmärrä abortteja siksi kun vaan ei nyt huvita olla raskaana, ei viitsitty ehkäistä tai tehtiin se huolimattomasti. Enkä ymmärrä ajatusta, että alkio tai sikiö olisi vain loinen. solumöykky, ihan kiusallaan ilmestynyt. Jokainen abortti tappaa jonkun. Ja kyllä minä huolehdin nytkin lapsesta, joka olisi voitu abortoida hyvinkin vaikeiden lähtökohtien takia, mutta onneksi niin ei tehty. Rakastavia koteja löytyy lapsille.

Jaa, että rakastavia koteja löytyy? Se ilahduttanee monia maita, joissa orpokodit ovat lapsia pullollaan. Kyllä Suomalainen adoptoi, meiltähän niitä rakastavia koteja löytyy! Hoidetaanpa ensin nuo jo olemassa olevat orvot, ennenkuin aletaan uusia tuottamaan.

Vaikka oliko tässä adoptiossakin periaatteena, että otetaan vain kotimainen, lähituotettu luomulapsi?

Luuetko oikeasti, että ulkomailta voi noin vaan adoptoida lapsen? Huvikseenko mielestäsi ihmiset monia vuosia ovat adoptiojonoissa? Olisihan täällä lasta kaipaavia vanhempia vaikka kuinka paljon, mutta kun ei voi vaan mennä jonkin maan orpokotiin lasta hakemaan. Aivan varmasti kotimaisille lapsillekin vanhemmat löytyisivät.

Olen sitä mieltä, että jokainen abortin vastustaja joka tarjoaa adoptiota vaihtoehdoksi on tekopyhä, jos ei itse ole edes hakenut adoptiota. Se, että adoption saaminen on vaikeaa, ei ole syy olla hakematta.

Niinpä. Joku Muu synnyttää ja Joku Muu hoitaa. Itse keskitytään taivastelemaan ja moralisoimaan omaa sädekehää kiillottaen ja harhaisia fantasioita pikkuihmissikiöistä elätellen.

Asia on minun mielestäni ja juuri todellakin minun mielestäni vaikea parista syystä. Abortissa tapetaan elävä ihminen. Se uusi elämä on omilla teoilla aikaansaatu. Ei se sikiö tahallaan ole olemassa. Paitsi silloin, kun on raiskauksen seuraus. Toisen ihmisen ainutkertainen elämä päättyy jo kohdussa. Siksi minun mielestäni abortti on surullinen asia