Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Panemaan ei pääse jos ei tee sektiota. Ilmankos väkiluku laskee kun sektioita ei tehdä-ei pääse panemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku/jotkut ovat tehneet tästä valinnanvapaus sektiosta jonkun uskonnon. Puhuvat alapääuskovista itse, alapäävauhkoista, sanovat joksikin leiriksi /ryhmäksi jne. Ei alatietä suositteleva ole mikään vauhkoaja, vaan perustaa tietonsa tutkittuun tietoon.
Mutta ei näille sektiosta vouhkaaville voi mitään faktaa laittaa, eivät osaa linkittääkään, ehkä eivät osaa lukeakaan paitsi kuin piru raamattua.
Sektiossa on omat riskinsä ja alatiessä omat. Sektiossa on suurempi riski muun muassa merkittävälle verenvuodolle, infektiolle ja veritulpalle. Alatiessä on suurempi riski muun muassa sulkijalihasrepeämille ja sikiön asfyksialle. Jollekin on toki itsestään selvää, että valitaan alatiesynnytys koska siinä on yhteenlaskettuna vähemmän komplikaatioita. Se on ihan okei. Jollekin toiselle taas on väliä myös sillä, mitä ne todennäköiset komplikaatiot kummassakin tavassa ovat. Silloin joku saattaa tulla siihen lopputulokseen, että hyväksyy mieluummin sektion kuin alatiesynnytyksen riskiprofiilin. Ammattilaisetkin osaavat suhtautua näihin mielipiteisiin asiallisesti ja ymmärtävästi, mutta av-palstalla tietty kaikki jotka on mun kaa eri mieltä on ihan tyhmii.
Vierailija kirjoitti:
Joku/jotkut ovat tehneet tästä valinnanvapaus sektiosta jonkun uskonnon. Puhuvat alapääuskovista itse, alapäävauhkoista, sanovat joksikin leiriksi /ryhmäksi jne. Ei alatietä suositteleva ole mikään vauhkoaja, vaan perustaa tietonsa tutkittuun tietoon.
Mutta ei näille sektiosta vouhkaaville voi mitään faktaa laittaa, eivät osaa linkittääkään, ehkä eivät osaa lukeakaan paitsi kuin piru raamattua.
Kyllä se minusta on melkoista vauhkoamista, jos kokee noin tärkeäksi päästä päättämään muiden ihmisten synnytystavoista.
Vierailija kirjoitti:
Joku/jotkut ovat tehneet tästä valinnanvapaus sektiosta jonkun uskonnon. Puhuvat alapääuskovista itse, alapäävauhkoista, sanovat joksikin leiriksi /ryhmäksi jne. Ei alatietä suositteleva ole mikään vauhkoaja, vaan perustaa tietonsa tutkittuun tietoon.
Mutta ei näille sektiosta vouhkaaville voi mitään faktaa laittaa, eivät osaa linkittääkään, ehkä eivät osaa lukeakaan paitsi kuin piru raamattua.
Jos et sinä ole sektiopäätöksiä tekevä ammattilainen, millä perusteella katsot olevasi pätevä tekemään suosituksia kenenkään synnytystavoista? Ja miksi oletat että muut olisivat näistä suosituksista kiinnostuneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sektiossa on omat riskinsä ja alatiessä omat. Sektiossa on suurempi riski muun muassa merkittävälle verenvuodolle, infektiolle ja veritulpalle. Alatiessä on suurempi riski muun muassa sulkijalihasrepeämille ja sikiön asfyksialle. Jollekin on toki itsestään selvää, että valitaan alatiesynnytys koska siinä on yhteenlaskettuna vähemmän komplikaatioita. Se on ihan okei. Jollekin toiselle taas on väliä myös sillä, mitä ne todennäköiset komplikaatiot kummassakin tavassa ovat. Silloin joku saattaa tulla siihen lopputulokseen, että hyväksyy mieluummin sektion kuin alatiesynnytyksen riskiprofiilin. Ammattilaisetkin osaavat suhtautua näihin mielipiteisiin asiallisesti ja ymmärtävästi, mutta av-palstalla tietty kaikki jotka on mun kaa eri mieltä on ihan tyhmii.
Ja Suomessa pääsee keskustelemaan ammattilaisten kanssa asiasta, ei tarvita mitään ”vapaata valintaa suoraan ilmoituksella”.
Ammattilaisten kanssa keskustellessa saa selkiytettyä ajatuksiaan, eikä niin että vouhottaa ja uskoo kaiken mitä jossain keskustelupalstalla sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku/jotkut ovat tehneet tästä valinnanvapaus sektiosta jonkun uskonnon. Puhuvat alapääuskovista itse, alapäävauhkoista, sanovat joksikin leiriksi /ryhmäksi jne. Ei alatietä suositteleva ole mikään vauhkoaja, vaan perustaa tietonsa tutkittuun tietoon.
Mutta ei näille sektiosta vouhkaaville voi mitään faktaa laittaa, eivät osaa linkittääkään, ehkä eivät osaa lukeakaan paitsi kuin piru raamattua.Kyllä se minusta on melkoista vauhkoamista, jos kokee noin tärkeäksi päästä päättämään muiden ihmisten synnytystavoista.
En minä sitä päätä, mistä sinä sellaista luulet? Sen päättää terveydenhuoltohenkilöstö asiakkaan/potilaan kanssa yhteisymmärryksessä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onneksi kukaan ei pakota naisia raskautumaan.
Tämä on sitä todellista itsemääräämisoikeutta ja suotavaakin jos siltä tuntuu.
Kyllähän sen sektioon saa varmaan yksityiseltä puolelta, mutta se pitää maksaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa se sektio yksityiseltä puolelta! Problem solved!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektiossa on omat riskinsä ja alatiessä omat. Sektiossa on suurempi riski muun muassa merkittävälle verenvuodolle, infektiolle ja veritulpalle. Alatiessä on suurempi riski muun muassa sulkijalihasrepeämille ja sikiön asfyksialle. Jollekin on toki itsestään selvää, että valitaan alatiesynnytys koska siinä on yhteenlaskettuna vähemmän komplikaatioita. Se on ihan okei. Jollekin toiselle taas on väliä myös sillä, mitä ne todennäköiset komplikaatiot kummassakin tavassa ovat. Silloin joku saattaa tulla siihen lopputulokseen, että hyväksyy mieluummin sektion kuin alatiesynnytyksen riskiprofiilin. Ammattilaisetkin osaavat suhtautua näihin mielipiteisiin asiallisesti ja ymmärtävästi, mutta av-palstalla tietty kaikki jotka on mun kaa eri mieltä on ihan tyhmii.
Ja Suomessa pääsee keskustelemaan ammattilaisten kanssa asiasta, ei tarvita mitään ”vapaata valintaa suoraan ilmoituksella”.
Ammattilaisten kanssa keskustellessa saa selkiytettyä ajatuksiaan, eikä niin että vouhottaa ja uskoo kaiken mitä jossain keskustelupalstalla sanotaan.
Kerrotaan tosiasiat alatiesynnytyksen riskittömyydestä verrattuna sektioon. Ja yritetään pitää pokkaa mamman selittäessä vesirokon ja cp-vamman ja astman ja muiden uhkakuvien mahdollisuudesta alaPÄÄ synnytyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelluista sektioista joka kolmannella synnyttäjällä (32,2 %) on synnytyspelkodiagnoosi. Tämä osuus on kasvanut erityisesti viime vuosina, sillä vuonna 2007 synnytyspelkodiagnooseista johtuvien suunniteltujen keisarinleikkausten osuus oli vain 15 prosenttia.
Keisarileikkausten osuus on noussut viime vuosikymmeninä kaikkialla maailmassa, mutta Suomessa niiden osuus on yhä kansainvälisesti verrattuna matala. Maailman terveysjärjestö WHO:n Eurooppaa koskevien tilastojen mukaan keisarileikkausten osuus on 20 prosenttia tai sen alle kaikissa Pohjoismaissa paitsi Tanskassa, Baltian maissa sekä Alankomaissa.
Mitä tämä kertoo nykynaisista? Pelot lisääntyneet? Ei varmasti hyvä trendi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektiossa on omat riskinsä ja alatiessä omat. Sektiossa on suurempi riski muun muassa merkittävälle verenvuodolle, infektiolle ja veritulpalle. Alatiessä on suurempi riski muun muassa sulkijalihasrepeämille ja sikiön asfyksialle. Jollekin on toki itsestään selvää, että valitaan alatiesynnytys koska siinä on yhteenlaskettuna vähemmän komplikaatioita. Se on ihan okei. Jollekin toiselle taas on väliä myös sillä, mitä ne todennäköiset komplikaatiot kummassakin tavassa ovat. Silloin joku saattaa tulla siihen lopputulokseen, että hyväksyy mieluummin sektion kuin alatiesynnytyksen riskiprofiilin. Ammattilaisetkin osaavat suhtautua näihin mielipiteisiin asiallisesti ja ymmärtävästi, mutta av-palstalla tietty kaikki jotka on mun kaa eri mieltä on ihan tyhmii.
Ja Suomessa pääsee keskustelemaan ammattilaisten kanssa asiasta, ei tarvita mitään ”vapaata valintaa suoraan ilmoituksella”.
Ammattilaisten kanssa keskustellessa saa selkiytettyä ajatuksiaan, eikä niin että vouhottaa ja uskoo kaiken mitä jossain keskustelupalstalla sanotaan.
Mistä sinä sen tiedät, etteivät muut keskustelijat ole perehtyneet tutkimustietoon tai keskustelleet ammattilaisten kanssa? Kyllä täällä on ihan kaikilla oikeus osallistua keskusteluun, myös niillä naisilla jotka syystä tai toisesta toivovat sektiota. Ei se ole mitään vouhottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektiossa on omat riskinsä ja alatiessä omat. Sektiossa on suurempi riski muun muassa merkittävälle verenvuodolle, infektiolle ja veritulpalle. Alatiessä on suurempi riski muun muassa sulkijalihasrepeämille ja sikiön asfyksialle. Jollekin on toki itsestään selvää, että valitaan alatiesynnytys koska siinä on yhteenlaskettuna vähemmän komplikaatioita. Se on ihan okei. Jollekin toiselle taas on väliä myös sillä, mitä ne todennäköiset komplikaatiot kummassakin tavassa ovat. Silloin joku saattaa tulla siihen lopputulokseen, että hyväksyy mieluummin sektion kuin alatiesynnytyksen riskiprofiilin. Ammattilaisetkin osaavat suhtautua näihin mielipiteisiin asiallisesti ja ymmärtävästi, mutta av-palstalla tietty kaikki jotka on mun kaa eri mieltä on ihan tyhmii.
Ja Suomessa pääsee keskustelemaan ammattilaisten kanssa asiasta, ei tarvita mitään ”vapaata valintaa suoraan ilmoituksella”.
Ammattilaisten kanssa keskustellessa saa selkiytettyä ajatuksiaan, eikä niin että vouhottaa ja uskoo kaiken mitä jossain keskustelupalstalla sanotaan.Kerrotaan tosiasiat alatiesynnytyksen riskittömyydestä verrattuna sektioon. Ja yritetään pitää pokkaa mamman selittäessä vesirokon ja cp-vamman ja astman ja muiden uhkakuvien mahdollisuudesta alaPÄÄ synnytyksessä.
Se vesirokko oli kyllä hulvaton, oliko jopa sama jolla oli tehty kotisektio? Ehkäpä sekoitan kirjoittajat jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelluista sektioista joka kolmannella synnyttäjällä (32,2 %) on synnytyspelkodiagnoosi. Tämä osuus on kasvanut erityisesti viime vuosina, sillä vuonna 2007 synnytyspelkodiagnooseista johtuvien suunniteltujen keisarinleikkausten osuus oli vain 15 prosenttia.
Keisarileikkausten osuus on noussut viime vuosikymmeninä kaikkialla maailmassa, mutta Suomessa niiden osuus on yhä kansainvälisesti verrattuna matala. Maailman terveysjärjestö WHO:n Eurooppaa koskevien tilastojen mukaan keisarileikkausten osuus on 20 prosenttia tai sen alle kaikissa Pohjoismaissa paitsi Tanskassa, Baltian maissa sekä Alankomaissa.
Mitä tämä kertoo nykynaisista? Pelot lisääntyneet? Ei varmasti hyvä trendi.
Ei ne kaikki välttämättä pelkää. Mutta Suomessa ei tunneta sellaista sektioindikaatiota kuin äidin vakaa informoitu toive, nämä näkyvät pelkosektioina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektiossa on omat riskinsä ja alatiessä omat. Sektiossa on suurempi riski muun muassa merkittävälle verenvuodolle, infektiolle ja veritulpalle. Alatiessä on suurempi riski muun muassa sulkijalihasrepeämille ja sikiön asfyksialle. Jollekin on toki itsestään selvää, että valitaan alatiesynnytys koska siinä on yhteenlaskettuna vähemmän komplikaatioita. Se on ihan okei. Jollekin toiselle taas on väliä myös sillä, mitä ne todennäköiset komplikaatiot kummassakin tavassa ovat. Silloin joku saattaa tulla siihen lopputulokseen, että hyväksyy mieluummin sektion kuin alatiesynnytyksen riskiprofiilin. Ammattilaisetkin osaavat suhtautua näihin mielipiteisiin asiallisesti ja ymmärtävästi, mutta av-palstalla tietty kaikki jotka on mun kaa eri mieltä on ihan tyhmii.
Ja Suomessa pääsee keskustelemaan ammattilaisten kanssa asiasta, ei tarvita mitään ”vapaata valintaa suoraan ilmoituksella”.
Ammattilaisten kanssa keskustellessa saa selkiytettyä ajatuksiaan, eikä niin että vouhottaa ja uskoo kaiken mitä jossain keskustelupalstalla sanotaan.Mistä sinä sen tiedät, etteivät muut keskustelijat ole perehtyneet tutkimustietoon tai keskustelleet ammattilaisten kanssa? Kyllä täällä on ihan kaikilla oikeus osallistua keskusteluun, myös niillä naisilla jotka syystä tai toisesta toivovat sektiota. Ei se ole mitään vouhottamista.
Kun eivät linkitä tutkimuksia, ja jotkut suoraan vaan sanovat että eivät mene puhumaan kenellekään synnytystavastaan.
Eli mitä tässä nyt on enää keskusteltavaa? Kun monesti on sanottu että sektiota ei ole kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa se sektio yksityiseltä puolelta! Problem solved!!
Asiaa olen tutkinut ja ilmeisesti yksi yksityinen klinikka tarjoaa synnytyspalveluja Suomessa, mutta heidänkin sivuilla sanotaan näin: "Alatiesynnytys on aina ensisijainen synnytystapa, keisarileikkaus on mahdollinen vain lääketieteellisin perustein." Eli samaa vääntöä saa yksityiselläkin käydä, vaikka omasta pussista lystin kustantaa.
https://www.hyksin.com/palvelut/hoitopalvelut/synnyttamaan-yksityisesti/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektiossa on omat riskinsä ja alatiessä omat. Sektiossa on suurempi riski muun muassa merkittävälle verenvuodolle, infektiolle ja veritulpalle. Alatiessä on suurempi riski muun muassa sulkijalihasrepeämille ja sikiön asfyksialle. Jollekin on toki itsestään selvää, että valitaan alatiesynnytys koska siinä on yhteenlaskettuna vähemmän komplikaatioita. Se on ihan okei. Jollekin toiselle taas on väliä myös sillä, mitä ne todennäköiset komplikaatiot kummassakin tavassa ovat. Silloin joku saattaa tulla siihen lopputulokseen, että hyväksyy mieluummin sektion kuin alatiesynnytyksen riskiprofiilin. Ammattilaisetkin osaavat suhtautua näihin mielipiteisiin asiallisesti ja ymmärtävästi, mutta av-palstalla tietty kaikki jotka on mun kaa eri mieltä on ihan tyhmii.
Ja Suomessa pääsee keskustelemaan ammattilaisten kanssa asiasta, ei tarvita mitään ”vapaata valintaa suoraan ilmoituksella”.
Ammattilaisten kanssa keskustellessa saa selkiytettyä ajatuksiaan, eikä niin että vouhottaa ja uskoo kaiken mitä jossain keskustelupalstalla sanotaan.Kerrotaan tosiasiat alatiesynnytyksen riskittömyydestä verrattuna sektioon. Ja yritetään pitää pokkaa mamman selittäessä vesirokon ja cp-vamman ja astman ja muiden uhkakuvien mahdollisuudesta alaPÄÄ synnytyksessä.
Kyllä tässä ketjussa on luule ihan yhtä typeriä, lapsellisia ja asiavirheitä kuhisevia viestejä myös sektiovastaisilta kirjoittajilta. Sitä saa varmasti mukavasti nostettua itsetuntoa, kun lukee vaan ketjun pöljimmät viestit ja leimaa niiden perusteella kaikki eri mieltä olevat tyhmiksi. Sitten voi taputella itseään selkään "ai että kun mä olen niin fiksu." Mitään järkevää keskusteluahan ei sillä saa aikaiseksi.
Tasapuolisuuden kannalta Suomessahan on hyvin, kaikki lääketieteellisesti tarvitsevat saavat sektion. Eikä ole niin että köyhät/vähätuloiset/ niillä joilla ei ole vakuutusta eivät saa sektiota vaikka tarvisisivat. Mielestäni se että vain rikkailla olisi varaa saada sektio halutessaan, ei ole oikein.
Yhteiskunta Suomessa on katsonut että kaikille pitää riittää rahat synnytyksiin joten sen vuoksi valinnanvapautta sektion kanssa ei ole, ei myöskään siksi että se sektio on vaarallisempaa.
Alapuoli ja yläpuoli... Voi luoja teitä valinnan-vapaudesta-vouhottajia. Synnytystapa valitaan aina tapauskohtaisesti ja kyllä sen sektionkin saa jos sen haluaa eikä sille ole estettä. Toki synnytystavan valintaan kuuluu luonnollisesti eri synnytysvaihtoehtojen läpikäyminen ja vertailu, minkä paremmin asioista tietävät kokevat joskus valinnanvapauden rajoittamisena.