Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Tässä on karolinska intituutista tohtorin väitös Ingela Wiklund ”Caesarean section on maternal request Personality, fear of childbirth and signs of depression among first-time mothers”
https://pdfs.semanticscholar.org/6988/5a985062776ff7dfa392437e38a1dcf06…
Tuli vastaan eilen illalla, en ole kerennyt lukemaan tekstiä, mutta kyllä sektiota omalla ilmoituksella haluavia tutkitaan että miten heitä voisi parhaiten tukea ja kohdata ammattityössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden kannalta Suomessahan on hyvin, kaikki lääketieteellisesti tarvitsevat saavat sektion. Eikä ole niin että köyhät/vähätuloiset/ niillä joilla ei ole vakuutusta eivät saa sektiota vaikka tarvisisivat. Mielestäni se että vain rikkailla olisi varaa saada sektio halutessaan, ei ole oikein.
Yhteiskunta Suomessa on katsonut että kaikille pitää riittää rahat synnytyksiin joten sen vuoksi valinnanvapautta sektion kanssa ei ole, ei myöskään siksi että se sektio on vaarallisempaa.Niin, itseasiassahan valinnanvapaus on, mutta se riippuu asuinpaikasta ja persoonallisuustyypistä. Jos asut esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja osaat esittää asiat niin, että olet perehtynyt riskeihin ja tiedät mitä haluat, saat heittämällä sektion. Joissain muualla et saa, vaikka itket synnytyspelkoa vastaanotolla. Onko tämä oikeudenmukaista resurssien jakoa? Ja miten ne riskit vaihtelevat ympäri Suomen, pitäisikö sektiokielteisimpien sairaanhoitopiirien lääkärit lähettää lisäkoulutukseen kun siellä on kerran sektio niin hurjan paljon vaarallisempi kuin muualla?
Niissä maissa, joita tälläkin palstalla on ihannoitu (Italia, Kreikka, USA) on menossa isot kampanjat ja koulutukset, jotta sektiomäärä saataisiin alemmaksi.
Joten ehkä koulutuksen tarve on ihan muilla.
Suomessa mennään jälkijunassa tässäkin asiassa. Itse kolme sektiota kokeneena en keksi, että miten se helpottaa synnytystä. Vain ongelmat vaihtuvat.
Tätä keskustelua seurattuani alan uskoa, että tulevaisuuden trendi on sijaissynnyttäjän hankkiminen. Ei repeile arvokkaat paikat, saa vauvan valmiina kuin kaupasta hakisi. Täällähän puhutaan vauvasta ikäänkuin se olisi joku tuote, jonka ostamisesta on tehty vaikeaa.
Itseäni suunnitellun sektion kokeneena (ei muuten pantu viikon päästä, vasta 3 kk päästä kun prolaktiini ym. iskähormonit vei miehen halut. Ja ehkä myös minun kipuni ja silloin vielä törkeän ruma arpi..) ihmettelen myös kommentteja, joissa sektiota SUOSITELLAAN. Olen kokenut myös 3 keskenmenoa, yksi niistä myöhäinen keskenmeno ja epäilen sektiolla olleen vaikutusta siihen, että saimme toisen lapsen vasta pitkän yrittämisen jälkeen. Tarkoitetaanko suosittelulle synnytystavan yksilökohtaista harkintaa? Sehän on ilman muuta suositeltava ajatus ja usein näin tehdäänkin. Sektion suosittelu alatiekauhutarinoiden säestämänä vielä toistakin lasta toivovalle naiselle, jolta alatiekin voisi onnistua, on vastuutonta. Toisen lapsen synnytin alateitse ja kokemus oli hyvä, toivuin nopeasti.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24898436/?i=2&from=/28629393/rela…
Sektion saaminen myös ilman fyysistä lääketieteellistä syytä on tarpeen. Silloin on kyse muu lääketieteellinen syy ja sitä ei pitäisi kieltää.
Sektiota ei taida kukaan täällä ketjussa halunnut kieltää, mutta halunneet vinkata että menkää juttelemaan ammattilaisten kanssa.
Ei englannissakaan saa sektiota ilman että menee juttelemaan lääkärin kanssa. Ja myös saa ahdistukseen ja pelkoon keskusteluapua.
https://www.nhs.uk/conditions/caesarean-section/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua seurattuani alan uskoa, että tulevaisuuden trendi on sijaissynnyttäjän hankkiminen. Ei repeile arvokkaat paikat, saa vauvan valmiina kuin kaupasta hakisi. Täällähän puhutaan vauvasta ikäänkuin se olisi joku tuote, jonka ostamisesta on tehty vaikeaa.
Itselle tulee mieleen, että miten selviää raskausajan ja lapsen kasvatuksen, missä ongelmia tulee varmasti, jos jo ennen synnytystä on aivan ehdoton synnytystystavasta ja valmis ohittamaan asiassa lääketieteen.
Vaikean lapsettomuuden kokeneelle ihmiselle tämä keskustelu täällä on ihan outo. Tavallaan järkyttäväkin, koska ”minä, minä ja minä”. Asiat nyt vaan eivät mene niin, että voi aina tehdä mitä ITSE haluaa. Monelle se synnytys on pieni murhe tiellä äitiyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden kannalta Suomessahan on hyvin, kaikki lääketieteellisesti tarvitsevat saavat sektion. Eikä ole niin että köyhät/vähätuloiset/ niillä joilla ei ole vakuutusta eivät saa sektiota vaikka tarvisisivat. Mielestäni se että vain rikkailla olisi varaa saada sektio halutessaan, ei ole oikein.
Yhteiskunta Suomessa on katsonut että kaikille pitää riittää rahat synnytyksiin joten sen vuoksi valinnanvapautta sektion kanssa ei ole, ei myöskään siksi että se sektio on vaarallisempaa.Niin, itseasiassahan valinnanvapaus on, mutta se riippuu asuinpaikasta ja persoonallisuustyypistä. Jos asut esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja osaat esittää asiat niin, että olet perehtynyt riskeihin ja tiedät mitä haluat, saat heittämällä sektion. Joissain muualla et saa, vaikka itket synnytyspelkoa vastaanotolla. Onko tämä oikeudenmukaista resurssien jakoa? Ja miten ne riskit vaihtelevat ympäri Suomen, pitäisikö sektiokielteisimpien sairaanhoitopiirien lääkärit lähettää lisäkoulutukseen kun siellä on kerran sektio niin hurjan paljon vaarallisempi kuin muualla?
Niissä maissa, joita tälläkin palstalla on ihannoitu (Italia, Kreikka, USA) on menossa isot kampanjat ja koulutukset, jotta sektiomäärä saataisiin alemmaksi.
Joten ehkä koulutuksen tarve on ihan muilla.
Suomessa mennään jälkijunassa tässäkin asiassa. Itse kolme sektiota kokeneena en keksi, että miten se helpottaa synnytystä. Vain ongelmat vaihtuvat.
Mihen nyt viittaat? On vähän epäselvä tuo tekstisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni suunnitellun sektion kokeneena (ei muuten pantu viikon päästä, vasta 3 kk päästä kun prolaktiini ym. iskähormonit vei miehen halut. Ja ehkä myös minun kipuni ja silloin vielä törkeän ruma arpi..) ihmettelen myös kommentteja, joissa sektiota SUOSITELLAAN. Olen kokenut myös 3 keskenmenoa, yksi niistä myöhäinen keskenmeno ja epäilen sektiolla olleen vaikutusta siihen, että saimme toisen lapsen vasta pitkän yrittämisen jälkeen. Tarkoitetaanko suosittelulle synnytystavan yksilökohtaista harkintaa? Sehän on ilman muuta suositeltava ajatus ja usein näin tehdäänkin. Sektion suosittelu alatiekauhutarinoiden säestämänä vielä toistakin lasta toivovalle naiselle, jolta alatiekin voisi onnistua, on vastuutonta. Toisen lapsen synnytin alateitse ja kokemus oli hyvä, toivuin nopeasti.
Tämä! Olen myös sektioäiti ja tämä on täysin samoin kuin itse ajattelen. Minulla tuuli 2 sektion jälkeen 3 keskenmenoa ja syyksi sanottiin sektiot.
Kannattaa miettiä tätä asiaa. Vaikka lapsi tai lapsia jo olisikin se on silti valtava suru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden kannalta Suomessahan on hyvin, kaikki lääketieteellisesti tarvitsevat saavat sektion. Eikä ole niin että köyhät/vähätuloiset/ niillä joilla ei ole vakuutusta eivät saa sektiota vaikka tarvisisivat. Mielestäni se että vain rikkailla olisi varaa saada sektio halutessaan, ei ole oikein.
Yhteiskunta Suomessa on katsonut että kaikille pitää riittää rahat synnytyksiin joten sen vuoksi valinnanvapautta sektion kanssa ei ole, ei myöskään siksi että se sektio on vaarallisempaa.Niin, itseasiassahan valinnanvapaus on, mutta se riippuu asuinpaikasta ja persoonallisuustyypistä. Jos asut esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja osaat esittää asiat niin, että olet perehtynyt riskeihin ja tiedät mitä haluat, saat heittämällä sektion. Joissain muualla et saa, vaikka itket synnytyspelkoa vastaanotolla. Onko tämä oikeudenmukaista resurssien jakoa? Ja miten ne riskit vaihtelevat ympäri Suomen, pitäisikö sektiokielteisimpien sairaanhoitopiirien lääkärit lähettää lisäkoulutukseen kun siellä on kerran sektio niin hurjan paljon vaarallisempi kuin muualla?
Niissä maissa, joita tälläkin palstalla on ihannoitu (Italia, Kreikka, USA) on menossa isot kampanjat ja koulutukset, jotta sektiomäärä saataisiin alemmaksi.
Joten ehkä koulutuksen tarve on ihan muilla.
Suomessa mennään jälkijunassa tässäkin asiassa. Itse kolme sektiota kokeneena en keksi, että miten se helpottaa synnytystä. Vain ongelmat vaihtuvat.
Mihen nyt viittaat? On vähän epäselvä tuo tekstisi.
Viittaan siihen viestiin mihin vastasin eli siis viestiin oman vastaukseni yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni suunnitellun sektion kokeneena (ei muuten pantu viikon päästä, vasta 3 kk päästä kun prolaktiini ym. iskähormonit vei miehen halut. Ja ehkä myös minun kipuni ja silloin vielä törkeän ruma arpi..) ihmettelen myös kommentteja, joissa sektiota SUOSITELLAAN. Olen kokenut myös 3 keskenmenoa, yksi niistä myöhäinen keskenmeno ja epäilen sektiolla olleen vaikutusta siihen, että saimme toisen lapsen vasta pitkän yrittämisen jälkeen. Tarkoitetaanko suosittelulle synnytystavan yksilökohtaista harkintaa? Sehän on ilman muuta suositeltava ajatus ja usein näin tehdäänkin. Sektion suosittelu alatiekauhutarinoiden säestämänä vielä toistakin lasta toivovalle naiselle, jolta alatiekin voisi onnistua, on vastuutonta. Toisen lapsen synnytin alateitse ja kokemus oli hyvä, toivuin nopeasti.
Tuo yhdyntöjen aloittaminen noin 3kk kohdilla on ihan yleistä niin sektio kuin alatiesynnyttäjillä. Sektion kokeneet saattoivat aloittaa hieman aiemmin ehkä seksielämän, mutta sitten taas sektiolla synnyttäneet täysimettivät vähemmän 3kk kohdalla. Seksielämään ei ollut vaikutusta synnytystavalla 12kk kohdalla, isoin vaikutus siihen oli jos imetti. Tiedot täällä linkatusta kätilön väitöskijasta, sori en nyt muista nimeä.
Imetys itsessään voi vähentää halukkuutta ja limakalvojen kuntoa jollain, ei kaikilla. Ihan järkeenkäypää biologisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden kannalta Suomessahan on hyvin, kaikki lääketieteellisesti tarvitsevat saavat sektion. Eikä ole niin että köyhät/vähätuloiset/ niillä joilla ei ole vakuutusta eivät saa sektiota vaikka tarvisisivat. Mielestäni se että vain rikkailla olisi varaa saada sektio halutessaan, ei ole oikein.
Yhteiskunta Suomessa on katsonut että kaikille pitää riittää rahat synnytyksiin joten sen vuoksi valinnanvapautta sektion kanssa ei ole, ei myöskään siksi että se sektio on vaarallisempaa.Niin, itseasiassahan valinnanvapaus on, mutta se riippuu asuinpaikasta ja persoonallisuustyypistä. Jos asut esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja osaat esittää asiat niin, että olet perehtynyt riskeihin ja tiedät mitä haluat, saat heittämällä sektion. Joissain muualla et saa, vaikka itket synnytyspelkoa vastaanotolla. Onko tämä oikeudenmukaista resurssien jakoa? Ja miten ne riskit vaihtelevat ympäri Suomen, pitäisikö sektiokielteisimpien sairaanhoitopiirien lääkärit lähettää lisäkoulutukseen kun siellä on kerran sektio niin hurjan paljon vaarallisempi kuin muualla?
Niissä maissa, joita tälläkin palstalla on ihannoitu (Italia, Kreikka, USA) on menossa isot kampanjat ja koulutukset, jotta sektiomäärä saataisiin alemmaksi.
Joten ehkä koulutuksen tarve on ihan muilla.
Suomessa mennään jälkijunassa tässäkin asiassa. Itse kolme sektiota kokeneena en keksi, että miten se helpottaa synnytystä. Vain ongelmat vaihtuvat.
Mihen nyt viittaat? On vähän epäselvä tuo tekstisi.
Viittaan siihen viestiin mihin vastasin eli siis viestiin oman vastaukseni yläpuolella.
Siis Suomessa mennään jälkijunassa kun täällä on vähemmän sektioita kuin esim. usa:ssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden kannalta Suomessahan on hyvin, kaikki lääketieteellisesti tarvitsevat saavat sektion. Eikä ole niin että köyhät/vähätuloiset/ niillä joilla ei ole vakuutusta eivät saa sektiota vaikka tarvisisivat. Mielestäni se että vain rikkailla olisi varaa saada sektio halutessaan, ei ole oikein.
Yhteiskunta Suomessa on katsonut että kaikille pitää riittää rahat synnytyksiin joten sen vuoksi valinnanvapautta sektion kanssa ei ole, ei myöskään siksi että se sektio on vaarallisempaa.Niin, itseasiassahan valinnanvapaus on, mutta se riippuu asuinpaikasta ja persoonallisuustyypistä. Jos asut esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja osaat esittää asiat niin, että olet perehtynyt riskeihin ja tiedät mitä haluat, saat heittämällä sektion. Joissain muualla et saa, vaikka itket synnytyspelkoa vastaanotolla. Onko tämä oikeudenmukaista resurssien jakoa? Ja miten ne riskit vaihtelevat ympäri Suomen, pitäisikö sektiokielteisimpien sairaanhoitopiirien lääkärit lähettää lisäkoulutukseen kun siellä on kerran sektio niin hurjan paljon vaarallisempi kuin muualla?
Niissä maissa, joita tälläkin palstalla on ihannoitu (Italia, Kreikka, USA) on menossa isot kampanjat ja koulutukset, jotta sektiomäärä saataisiin alemmaksi.
Joten ehkä koulutuksen tarve on ihan muilla.
Suomessa mennään jälkijunassa tässäkin asiassa. Itse kolme sektiota kokeneena en keksi, että miten se helpottaa synnytystä. Vain ongelmat vaihtuvat.
Mihen nyt viittaat? On vähän epäselvä tuo tekstisi.
Viittaan siihen viestiin mihin vastasin eli siis viestiin oman vastaukseni yläpuolella.
Siis Suomessa mennään jälkijunassa kun täällä on vähemmän sektioita kuin esim. usa:ssa?
No ei, vaan koulutus sektioiden vähentämiseksi. Luitko sitä edellistä viestiä?
Ketään ei Suomessa pakoteta synnyttämään alakautta kirjoitti:
Netistä löydettyä:
Onnistunut alatiesynnytys itsessään on sekä äidille että syntyvälle lapselle turvallisempi vaihtoehto sektioon verrattuna. Jokainen tehty keisarileikkaus vaikuttaa merkittävästi myös seuraaviin raskauksiin lisäten ongelmia raskauden onnistumisessa, istukan kiinnittymisessä (eteisistukka ja kohdunseinämään kasvanut istukka) ja seuraavan keisarileikkauksen suorittamisessa (kiinnikkeet, verenhukan ja tulehdusriskin lisääntyminen).
Oletko jo käynyt synnytystapa-arviossa sairaalan äitiyspoliklinikalla (noin raskausviikolla 36)? Siellä voidaan ottaa paremmin ja yksityiskohtaisemmin kantaa edelliseen synnytykseen ja keskustella kanssasi toiveista ja peloista koskien seuraavaa synnytystä. Ensisijaisesti suosittelisin alatiesynnytystä, ellei tälle ole esteitä. Asiaan vaikuttavat kuitenkin edellisen synnytyksen kulun lisäksi monet muut asiat, mm. odottajan toiveet - ketään ei pakoteta synnyttömään alakautta.Ystävällisin terveisin,
Marja Makkonen
Erikoistuva lääkäri, LT
Naistentaudit ja synnytykset
HUS/Hyvinkään sairaala
Luulisi HUS:n lääkärin tietävän, että synnytystapa-arvio äitipolilla ei HUS:n alueella ole mikään vakio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla joka toinen on jättämässä lapset tekemättä, jos ei saa sektiota. Jännä kun taas tuli uusi kysely/tutkimus syntyvyydestä ja siinäkään ei noussut sektio syyksi lapsettomuuteen. Talous ja puolison puuttuminen edelleen ne syyt. Paitsi tietysti avlla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden kannalta Suomessahan on hyvin, kaikki lääketieteellisesti tarvitsevat saavat sektion. Eikä ole niin että köyhät/vähätuloiset/ niillä joilla ei ole vakuutusta eivät saa sektiota vaikka tarvisisivat. Mielestäni se että vain rikkailla olisi varaa saada sektio halutessaan, ei ole oikein.
Yhteiskunta Suomessa on katsonut että kaikille pitää riittää rahat synnytyksiin joten sen vuoksi valinnanvapautta sektion kanssa ei ole, ei myöskään siksi että se sektio on vaarallisempaa.Niin, itseasiassahan valinnanvapaus on, mutta se riippuu asuinpaikasta ja persoonallisuustyypistä. Jos asut esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja osaat esittää asiat niin, että olet perehtynyt riskeihin ja tiedät mitä haluat, saat heittämällä sektion. Joissain muualla et saa, vaikka itket synnytyspelkoa vastaanotolla. Onko tämä oikeudenmukaista resurssien jakoa? Ja miten ne riskit vaihtelevat ympäri Suomen, pitäisikö sektiokielteisimpien sairaanhoitopiirien lääkärit lähettää lisäkoulutukseen kun siellä on kerran sektio niin hurjan paljon vaarallisempi kuin muualla?
Niissä maissa, joita tälläkin palstalla on ihannoitu (Italia, Kreikka, USA) on menossa isot kampanjat ja koulutukset, jotta sektiomäärä saataisiin alemmaksi.
Joten ehkä koulutuksen tarve on ihan muilla.
Suomessa mennään jälkijunassa tässäkin asiassa. Itse kolme sektiota kokeneena en keksi, että miten se helpottaa synnytystä. Vain ongelmat vaihtuvat.
Mihen nyt viittaat? On vähän epäselvä tuo tekstisi.
Viittaan siihen viestiin mihin vastasin eli siis viestiin oman vastaukseni yläpuolella.
Siis Suomessa mennään jälkijunassa kun täällä on vähemmän sektioita kuin esim. usa:ssa?
No ei, vaan koulutus sektioiden vähentämiseksi. Luitko sitä edellistä viestiä?
Kirjoitit lauseen jossa viittasit vain se, joten ei ollut ihan selkeää mihin viittasit sillä se:llä
Ehkä selkeämmin olisi voinut sanoa että kolme sektiota kokeneena en tajua miten se sektio synnytystä helpottaa.
Tai olen kokenut kolme sektiota, en tajua miten se helpottaa synnytystä.
Sori nillitys, yleensä sanalla se viitataan edellisen virkkeen viimeiseen asiaan.
Ääh, hyvällä asialla siis, lisää koulutusta vaan jotta lääketieteellisesti tarpeettomia sektioita olisi vähän jotta tulisi mahdollisimman vähän ongelmia äideille.
Olen juonut liian paljon kahvia😝 lopetan.
Yhden sektion ja seitsemän alatiesynnytystä kokeneena en kyllä valitsisi sektiota mistään hinnasta. Vauvan sai rinnalle vasta heräämöstä palattua, kivut olivat kauheat monta viikkoa sektion jälkeen ja kauhean ruma arpi jäi vatsaan ikuisiksi ajoiksi. Alatiesynnytyksissä vauva on nostettu rinnalle heti, pahoja repeämiä ei ole tullut. Vain eka alatiesynnytyksessä tarvitsin pari tikkiä. Toipuminen synnytyksestä on tapahtunut alatiesynnytysten jälkeen paljon nopeammin. Olen synnyttänyt 7 lapsesta kuusi jakkaralla ja näissä synnytyksissä ei ole tullut yhtään repeämiä. Olen sitä mieltä, että myös synnytys asento vaikuttaa paljon siihen, millaisin vaurioin synnytyksestä selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden kannalta Suomessahan on hyvin, kaikki lääketieteellisesti tarvitsevat saavat sektion. Eikä ole niin että köyhät/vähätuloiset/ niillä joilla ei ole vakuutusta eivät saa sektiota vaikka tarvisisivat. Mielestäni se että vain rikkailla olisi varaa saada sektio halutessaan, ei ole oikein.
Yhteiskunta Suomessa on katsonut että kaikille pitää riittää rahat synnytyksiin joten sen vuoksi valinnanvapautta sektion kanssa ei ole, ei myöskään siksi että se sektio on vaarallisempaa.Niin, itseasiassahan valinnanvapaus on, mutta se riippuu asuinpaikasta ja persoonallisuustyypistä. Jos asut esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja osaat esittää asiat niin, että olet perehtynyt riskeihin ja tiedät mitä haluat, saat heittämällä sektion. Joissain muualla et saa, vaikka itket synnytyspelkoa vastaanotolla. Onko tämä oikeudenmukaista resurssien jakoa? Ja miten ne riskit vaihtelevat ympäri Suomen, pitäisikö sektiokielteisimpien sairaanhoitopiirien lääkärit lähettää lisäkoulutukseen kun siellä on kerran sektio niin hurjan paljon vaarallisempi kuin muualla?
Niissä maissa, joita tälläkin palstalla on ihannoitu (Italia, Kreikka, USA) on menossa isot kampanjat ja koulutukset, jotta sektiomäärä saataisiin alemmaksi.
Joten ehkä koulutuksen tarve on ihan muilla.
Suomessa mennään jälkijunassa tässäkin asiassa. Itse kolme sektiota kokeneena en keksi, että miten se helpottaa synnytystä. Vain ongelmat vaihtuvat.
Mihen nyt viittaat? On vähän epäselvä tuo tekstisi.
Viittaan siihen viestiin mihin vastasin eli siis viestiin oman vastaukseni yläpuolella.
Siis Suomessa mennään jälkijunassa kun täällä on vähemmän sektioita kuin esim. usa:ssa?
No ei, vaan koulutus sektioiden vähentämiseksi. Luitko sitä edellistä viestiä?
Kirjoitit lauseen jossa viittasit vain se, joten ei ollut ihan selkeää mihin viittasit sillä se:llä
Ehkä selkeämmin olisi voinut sanoa että kolme sektiota kokeneena en tajua miten se sektio synnytystä helpottaa.
Tai olen kokenut kolme sektiota, en tajua miten se helpottaa synnytystä.
Sori nillitys, yleensä sanalla se viitataan edellisen virkkeen viimeiseen asiaan.
Ääh, hyvällä asialla siis, lisää koulutusta vaan jotta lääketieteellisesti tarpeettomia sektioita olisi vähän jotta tulisi mahdollisimman vähän ongelmia äideille.
Olen juonut liian paljon kahvia😝 lopetan.
Piti lopettaman, mutta tähän keskusteluun haluan kertoa sen että meille ei tule toista lasta koska se ensimmäinen on niin huono nukkuja.
Kuvitelkaa mikä univelka ja huonojen nukuttujen öiden määrä meillä on tullut. Lapsi on yli kolme ja vasta nyt kaksi viimeistä viikkoa on nukkunut heräämättä koko yön. Siis koko kolme VUOTTA olen herännyt joka yö vähintään kerran. Eikä voi olla heräämättä koska se lapsi huutaa painajaisissaan ja herätessään niin lujaa että kuuluu toiseen huoneeseen.
Päiväunia ei ole nukkunut kesän jälkeen juuri ollenkaan ja sitä ennen oli 1/2h -40 min. Joskus ennen 1v. oli 3x30 min päiväunet. Rentoudu siinä sitten kun tiedät että se lapsi herää ihan kohta. Serkun lapsi nukkuu vielä 2,5v. 2h päiväunia. Saivat/halusivat toisen lapsen.
Että tämä sektio/seksi/valinnanvapaus/sektio kaikille vänkäys on vähän naurettavaa.
Kun isoimmat ongelmat voi tulla siitä lapsesta.
Suomessa on vuonna 2018 (lähde THL) myönnetty 1725 sektiota ilman fyysistä lääketieteellistä syytä, eli useampi kuin joka viides sektio on äidin oma päätös. Jos suunniteltu sektio olisi vaarallinen, ei näitä myönnettäisi. Sektioita kaiken kaikkiaan tehtiin 2018 Suomessa 4428.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vuonna 2018 (lähde THL) myönnetty 1725 sektiota ilman fyysistä lääketieteellistä syytä, eli useampi kuin joka viides sektio on äidin oma päätös. Jos suunniteltu sektio olisi vaarallinen, ei näitä myönnettäisi. Sektioita kaiken kaikkiaan tehtiin 2018 Suomessa 4428.
Linkki olis kiva, ei kuluis kaikilla aikaa netin kaiveluun.
Onneksi Suomessa saa apua. Omalta hoitotaholta, neuvolasta, pelkopolilta. Sektio ei ole ratkaisu tuollaisiin ongelmiin. Sektio on ratkaisu vauvan ja äidin hengissä selviämiseen synnytyksestä joka ei suju tavallisena alatienä. Mielenterveyttä kannatta hoitaa oman hoitotahon kanssa ei sektiolla. Siinä mennään perä edellä puuhun jos näin tehdään.