Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen alatiesynnytyksen ja kahden hätäsektio lapsen äitinä, en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua maailman luonnollisimmasta asiasta. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilosto, tsemppiä vaan heille. Ja teille alatiesynnytystä yli kaiken pelkääville tsemppiä pysyä poissa tältä sivulta ja voimia käydä läpi näitä omia pelkoja ja vaikeuksia rehellisesti. Elämässä saattaa meistä jokainen kohdata paljon suurempia ongelmia, ja jos kaikki tyssää jo tähän synnytystapaan, niin kuinka vaikeaa onkaan päästä eteenpäin oikeista ongelmista, vakavista sairauksista ja läheisten menettämisestä.
Niinpä kun ei ne omat henkilökohtaiset vaikeudet eikä edes tämä synnytyspelko asia mene yhtään eteenpäin tällä palstalla meuhkatessa, vaan päinvastoin. Jokainen on vastuussa omasta voinnistaan eikä noihin ongelmiin auta täällä lietsominen. Ammattihenkilö on oikea osoite.
Kuule, kun silloin joutuisi ottamaan vastuun itsestään ja tekemään jotain asian eteen sen sijaan että valittaa täällä tuntemattomille ihmisille. Ehkä tämä valitus onkin koko homman ydin!
Joo aika sekavaa valitusta täällä on ja ihme jankkausta. Joku ei nyt ota vastuuta omasta olostaan ja hoida sitä pelkoo. Vai onks toi kirjoittaja joku mies tai nainen joka vihaa naisiin ja maailman luonnollisinta ja kauneinta asiaa synnytystä? Alatiesynnytys on vähän kuin isommalla asialla käyminen, tarve ponnistaa jotain ulos, mutta vähä eri kohdasta. Kipu on positiivista kipua. Mulla on vertailupohjaa tohon kipuun vaikean neuropatian ja kolmoishermon takia. Voin sanoo rehellisesti, että päästäkseni Noista sairauksista alatiesynnyttaisin mielelläni joka vuosi!!! Nyt vähän suhteellisuutta peliin!
Mihin suomi olis joutunut jos naiset ei olis ollu oikealla asenteella vuosikymmeniä sitten ja onneksi suurin osa edelleen. Mahtaako olla ihan laillistakaan tällaiset pelottelut täällä ja ainaki aika naisvihaa uhkuvia.
Mitä mahdat kommentillasi tarkoittaa ja viitata?
Syntyvyyden raju lasku alkoi jo 60-luvulla ja on jatkunut siitä jokaisella vuosikymmenellä.
Hedelmällisyysluku oli v. 1973 oli 1.49 lasta ja viime vuonna 1,41 lasta eli lähes sama.Nyt raju syntyvyyden laskun vaikutukset näkyvät ja vaikuttavat, kun niitä synnytysikäisiä naisia on vähän, vaikka naiset synnyttävät samalla tavalla, kuin edellisellä vuosikymmenillä, mutta se ei enää riitä pysäyttämään rajua syntyvyyden laskua, vaan nyt pitäisi tehdä 3-4 lasta, jotta 10-20v päästä ei väestön määrä laskisi, riittäisi työvoimaa ja veronmaksajia.
Uskomstonta keskustelua, kun ei haluta nähdä metsää puilta.
Ei kuitenkaan ole todettu, että syntyvyyden lasku johtuisi siitä, että alateitse ei haluta synnyttää. Sen sijaan ehkäisymenetelmien kehittyminen on johtanut siihen, että naisten ei tarvitse tehdä lapsia enempää kuin itse haluaa. Naisten kouluttautuminen ja työssäkäyminen on myös yleistynyt rajusti 60-luvulta tähän päivään, moni haluaa ennemmin tehdä uraa kuin lapsia.
Aika harva olisi nykyään valmis tekemään 3-4 lasta, vaikka synnytystavan saisi valita ihan itse. Miehet eivät joudu olemaan raskaana tai synnyttämään, mutta suuri osa heistäkään ei halua suurperhettä, aika moni ei halua ollenkaan.
Itse en synnyttäneenä luopuisi kokemuksestani mistään hinnasta. Elämän antaminen on ihmisen ihmeellisin tehtävä. Koin kivun positiivisena ja henkilökunnan kannustavana ja toiveitani kuuntelevina rautaisina ammattilaisina. Synnytin alateitse ja se oli elämäni merkityksellisin kokemus.
Ihan samaa voisin sanoa kahdesta sektiostani. Henkilökunta oli kannustavaa ja ammattitaitoista ja vauvojen nostot vatsasta verhon yli ikimuistoisia hetkiä joista molemmat videollakin. Luonnollisuus tästä nyt oli kaukana, mutta se ei ole minulle mikään itsearvo. Jos luontoäidiltä kysyttäisiin, niin sekä minä että esikoinen oltaisiin kuoltu synnytykseen.
Ihan mielenkiinnosta: mikä oli niin pahasti vialla, että pystyt varmasti sanomaan että sekä sinä että lapsi olisitte kuolleet?
Entisaikaankin suuri valtaosa selvisi synnytyksestä, vaikka apu oli mitä oli. Ne äidit jotka kuolivat, kuolivat yleensä lapsivuodekuumeeseen eli todennäköisesti streptokokki-infektioon.
Ja sanotaan vielä, että en missään nimessä vastusta sektioita. On hienoa, että nykyaikana synnytyksen riskit pystytään minimoimaan. En kuitenkaan myöskään hyväksy sitä, että alatiesynnytyksen vaarallisuutta liioitellaan.
Ei tässä kovinkaan moni pelkää suoranaista kuolemaa vaan ihan vain sitä, että synnytys on kokemuksena tuskallinen, nöyryyttävä tai että se jättää jälkeensä fyysisiä ja seksuaalipuolta heikentäviä ongelmia. Itse en voi sanoa pelkääväni synnytystä kipuineen yms. mutta en halua ottaa riskiä siitä, että alakertani kyky tuntea heikkenee tai että minulle jää esim. lieviäkin pidätysvaivoja.
Vertaus: Pyörällä ajaessa otan aina riskin loukkaantumisesta. Piitämällä pyöräni kunnossa ja käyttämällä pyöräilykypärää (maastoajossa enemmänkin suojausta) minimoin tietyt riskit. Eivät ne katoa mutta teen kuitenkin voitavani.
En halua seksuaaliterveyteni heikentyvän ja piste. Silloin sektio on minun arvopohjalleni riskittömämpi vaihtoehto. Ymmärrätkö? Jos en saa sitä Suomessa, saatan jättää lapset kokonaan tekemättä. Seksuaalisuus on minulle tässä vaiheessa elämääni lasta tärkeämpi asia ja kenelläkään ei ole oikeutta kertoa minulle sitä, että arvomaailmani olisi väärä. Minun elämäni ja minun kehoni.
Tämän minä ymmärrän. Olet perehtynyt riskeihin ja tiedät että alatiesynnytys olisi todennäköisesti parempi valinta sekä sinulle että vauvallesi. Tässä asiassa et kuitenkaan pysty ajattelemaan rationaalisesti. Minun nähdäkseni olet oikeutettu pelkosektioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen alatiesynnytyksen ja kahden hätäsektio lapsen äitinä, en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua maailman luonnollisimmasta asiasta. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilosto, tsemppiä vaan heille. Ja teille alatiesynnytystä yli kaiken pelkääville tsemppiä pysyä poissa tältä sivulta ja voimia käydä läpi näitä omia pelkoja ja vaikeuksia rehellisesti. Elämässä saattaa meistä jokainen kohdata paljon suurempia ongelmia, ja jos kaikki tyssää jo tähän synnytystapaan, niin kuinka vaikeaa onkaan päästä eteenpäin oikeista ongelmista, vakavista sairauksista ja läheisten menettämisestä.
Niinpä kun ei ne omat henkilökohtaiset vaikeudet eikä edes tämä synnytyspelko asia mene yhtään eteenpäin tällä palstalla meuhkatessa, vaan päinvastoin. Jokainen on vastuussa omasta voinnistaan eikä noihin ongelmiin auta täällä lietsominen. Ammattihenkilö on oikea osoite.
Kuule, kun silloin joutuisi ottamaan vastuun itsestään ja tekemään jotain asian eteen sen sijaan että valittaa täällä tuntemattomille ihmisille. Ehkä tämä valitus onkin koko homman ydin!
Joo aika sekavaa valitusta täällä on ja ihme jankkausta. Joku ei nyt ota vastuuta omasta olostaan ja hoida sitä pelkoo. Vai onks toi kirjoittaja joku mies tai nainen joka vihaa naisiin ja maailman luonnollisinta ja kauneinta asiaa synnytystä? Alatiesynnytys on vähän kuin isommalla asialla käyminen, tarve ponnistaa jotain ulos, mutta vähä eri kohdasta. Kipu on positiivista kipua. Mulla on vertailupohjaa tohon kipuun vaikean neuropatian ja kolmoishermon takia. Voin sanoo rehellisesti, että päästäkseni Noista sairauksista alatiesynnyttaisin mielelläni joka vuosi!!! Nyt vähän suhteellisuutta peliin!
Mihin suomi olis joutunut jos naiset ei olis ollu oikealla asenteella vuosikymmeniä sitten ja onneksi suurin osa edelleen. Mahtaako olla ihan laillistakaan tällaiset pelottelut täällä ja ainaki aika naisvihaa uhkuvia.
Mitä mahdat kommentillasi tarkoittaa ja viitata?
Syntyvyyden raju lasku alkoi jo 60-luvulla ja on jatkunut siitä jokaisella vuosikymmenellä.
Hedelmällisyysluku oli v. 1973 oli 1.49 lasta ja viime vuonna 1,41 lasta eli lähes sama.Nyt raju syntyvyyden laskun vaikutukset näkyvät ja vaikuttavat, kun niitä synnytysikäisiä naisia on vähän, vaikka naiset synnyttävät samalla tavalla, kuin edellisellä vuosikymmenillä, mutta se ei enää riitä pysäyttämään rajua syntyvyyden laskua, vaan nyt pitäisi tehdä 3-4 lasta, jotta 10-20v päästä ei väestön määrä laskisi, riittäisi työvoimaa ja veronmaksajia.
Uskomstonta keskustelua, kun ei haluta nähdä metsää puilta.
Ei kuitenkaan ole todettu, että syntyvyyden lasku johtuisi siitä, että alateitse ei haluta synnyttää. Sen sijaan ehkäisymenetelmien kehittyminen on johtanut siihen, että naisten ei tarvitse tehdä lapsia enempää kuin itse haluaa. Naisten kouluttautuminen ja työssäkäyminen on myös yleistynyt rajusti 60-luvulta tähän päivään, moni haluaa ennemmin tehdä uraa kuin lapsia.
Aika harva olisi nykyään valmis tekemään 3-4 lasta, vaikka synnytystavan saisi valita ihan itse. Miehet eivät joudu olemaan raskaana tai synnyttämään, mutta suuri osa heistäkään ei halua suurperhettä, aika moni ei halua ollenkaan.
Itse en synnyttäneenä luopuisi kokemuksestani mistään hinnasta. Elämän antaminen on ihmisen ihmeellisin tehtävä. Koin kivun positiivisena ja henkilökunnan kannustavana ja toiveitani kuuntelevina rautaisina ammattilaisina. Synnytin alateitse ja se oli elämäni merkityksellisin kokemus.
Ihan samaa voisin sanoa kahdesta sektiostani. Henkilökunta oli kannustavaa ja ammattitaitoista ja vauvojen nostot vatsasta verhon yli ikimuistoisia hetkiä joista molemmat videollakin. Luonnollisuus tästä nyt oli kaukana, mutta se ei ole minulle mikään itsearvo. Jos luontoäidiltä kysyttäisiin, niin sekä minä että esikoinen oltaisiin kuoltu synnytykseen.
Ihan mielenkiinnosta: mikä oli niin pahasti vialla, että pystyt varmasti sanomaan että sekä sinä että lapsi olisitte kuolleet?
Entisaikaankin suuri valtaosa selvisi synnytyksestä, vaikka apu oli mitä oli. Ne äidit jotka kuolivat, kuolivat yleensä lapsivuodekuumeeseen eli todennäköisesti streptokokki-infektioon.
Ja sanotaan vielä, että en missään nimessä vastusta sektioita. On hienoa, että nykyaikana synnytyksen riskit pystytään minimoimaan. En kuitenkaan myöskään hyväksy sitä, että alatiesynnytyksen vaarallisuutta liioitellaan.
Ei tässä kovinkaan moni pelkää suoranaista kuolemaa vaan ihan vain sitä, että synnytys on kokemuksena tuskallinen, nöyryyttävä tai että se jättää jälkeensä fyysisiä ja seksuaalipuolta heikentäviä ongelmia. Itse en voi sanoa pelkääväni synnytystä kipuineen yms. mutta en halua ottaa riskiä siitä, että alakertani kyky tuntea heikkenee tai että minulle jää esim. lieviäkin pidätysvaivoja.
Vertaus: Pyörällä ajaessa otan aina riskin loukkaantumisesta. Piitämällä pyöräni kunnossa ja käyttämällä pyöräilykypärää (maastoajossa enemmänkin suojausta) minimoin tietyt riskit. Eivät ne katoa mutta teen kuitenkin voitavani.
En halua seksuaaliterveyteni heikentyvän ja piste. Silloin sektio on minun arvopohjalleni riskittömämpi vaihtoehto. Ymmärrätkö? Jos en saa sitä Suomessa, saatan jättää lapset kokonaan tekemättä. Seksuaalisuus on minulle tässä vaiheessa elämääni lasta tärkeämpi asia ja kenelläkään ei ole oikeutta kertoa minulle sitä, että arvomaailmani olisi väärä. Minun elämäni ja minun kehoni.
"Keisarileikkaus estää virtsan ja ulosteen pidätysongelmien kehittymistä (7), mutta tämä etu häviää iän myötä (8). Sulkijalihasvauriot ovat Suomessa harvinaisia ja korjattuina paranevat moitteettomasti."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/onko-naisella-oikeus-paat…
"After the first delivery, women delivered vaginally have two-fold more incontinence than those delivered by cesarean. The protective effect of cesarean on urinary incontinence may dissipate after further deliveries, decreases with age, and is not present in older women. Data are mixed about whether cesarean done before labor confers greater protection than cesarean done after labor."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17011398
Viivytyksettä korjattuina paranevat hyvin. Mutta joskus jäävät aluksi huomaamatta, ja silloin lopputulos ei olekaan yhtä ruusuinen. Hyvin harvinaisia nämä toki ovat, mutta kertoo vaan siitä, mitä kaikkea voidaan jättää sanomatta kun ei lukijalla ole edellytyksiä arvioida saamaansa tietoa kriittisesti.
Raha puhuu Suomessa sektioasioissa. Budjetit kaatuisivat, jos kaikki vaatisivat sektion. Monessa muussa maassa synnytetään vakuutuksen maksamana ja sektioprosentit ovat jopa yli 50% . Terveitä lapsia syntyy
Täällä on on aiemmin annettu tuore tieteellinen linkki, jonka mukaan suunniteltu sektio ei pienennä cp-vamman riskiä. Cp-vamman aiheuttaa yleensä hapenpuute tai aivoverenvuoto jo aiemmin raskauden aikana.[/quote]
Kalliiksi tulee sekin, kun cp-vammautettuja kuntoutetaan, joten sektion hinta on kuin pieru saharassa tässä kustannuserässä. Ja sitäpaitsi moni vanhempi valmis tuon sektion myös itse maksamaan, jotta varmistetaan vauvan turvallinen syntymä, Tuo cp-vamma voi syntyä myös itse synnytyksen aikana hapenpuutteesta, mikäli synnytys pitkittyy, eikä synnyttäjä pääse ajoissa hätäsektioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen alatiesynnytyksen ja kahden hätäsektio lapsen äitinä, en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua maailman luonnollisimmasta asiasta. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilosto, tsemppiä vaan heille. Ja teille alatiesynnytystä yli kaiken pelkääville tsemppiä pysyä poissa tältä sivulta ja voimia käydä läpi näitä omia pelkoja ja vaikeuksia rehellisesti. Elämässä saattaa meistä jokainen kohdata paljon suurempia ongelmia, ja jos kaikki tyssää jo tähän synnytystapaan, niin kuinka vaikeaa onkaan päästä eteenpäin oikeista ongelmista, vakavista sairauksista ja läheisten menettämisestä.
Niinpä kun ei ne omat henkilökohtaiset vaikeudet eikä edes tämä synnytyspelko asia mene yhtään eteenpäin tällä palstalla meuhkatessa, vaan päinvastoin. Jokainen on vastuussa omasta voinnistaan eikä noihin ongelmiin auta täällä lietsominen. Ammattihenkilö on oikea osoite.
Kuule, kun silloin joutuisi ottamaan vastuun itsestään ja tekemään jotain asian eteen sen sijaan että valittaa täällä tuntemattomille ihmisille. Ehkä tämä valitus onkin koko homman ydin!
Joo aika sekavaa valitusta täällä on ja ihme jankkausta. Joku ei nyt ota vastuuta omasta olostaan ja hoida sitä pelkoo. Vai onks toi kirjoittaja joku mies tai nainen joka vihaa naisiin ja maailman luonnollisinta ja kauneinta asiaa synnytystä? Alatiesynnytys on vähän kuin isommalla asialla käyminen, tarve ponnistaa jotain ulos, mutta vähä eri kohdasta. Kipu on positiivista kipua. Mulla on vertailupohjaa tohon kipuun vaikean neuropatian ja kolmoishermon takia. Voin sanoo rehellisesti, että päästäkseni Noista sairauksista alatiesynnyttaisin mielelläni joka vuosi!!! Nyt vähän suhteellisuutta peliin!
Mihin suomi olis joutunut jos naiset ei olis ollu oikealla asenteella vuosikymmeniä sitten ja onneksi suurin osa edelleen. Mahtaako olla ihan laillistakaan tällaiset pelottelut täällä ja ainaki aika naisvihaa uhkuvia.
Mitä mahdat kommentillasi tarkoittaa ja viitata?
Syntyvyyden raju lasku alkoi jo 60-luvulla ja on jatkunut siitä jokaisella vuosikymmenellä.
Hedelmällisyysluku oli v. 1973 oli 1.49 lasta ja viime vuonna 1,41 lasta eli lähes sama.Nyt raju syntyvyyden laskun vaikutukset näkyvät ja vaikuttavat, kun niitä synnytysikäisiä naisia on vähän, vaikka naiset synnyttävät samalla tavalla, kuin edellisellä vuosikymmenillä, mutta se ei enää riitä pysäyttämään rajua syntyvyyden laskua, vaan nyt pitäisi tehdä 3-4 lasta, jotta 10-20v päästä ei väestön määrä laskisi, riittäisi työvoimaa ja veronmaksajia.
Uskomstonta keskustelua, kun ei haluta nähdä metsää puilta.
Ei kuitenkaan ole todettu, että syntyvyyden lasku johtuisi siitä, että alateitse ei haluta synnyttää. Sen sijaan ehkäisymenetelmien kehittyminen on johtanut siihen, että naisten ei tarvitse tehdä lapsia enempää kuin itse haluaa. Naisten kouluttautuminen ja työssäkäyminen on myös yleistynyt rajusti 60-luvulta tähän päivään, moni haluaa ennemmin tehdä uraa kuin lapsia.
Aika harva olisi nykyään valmis tekemään 3-4 lasta, vaikka synnytystavan saisi valita ihan itse. Miehet eivät joudu olemaan raskaana tai synnyttämään, mutta suuri osa heistäkään ei halua suurperhettä, aika moni ei halua ollenkaan.
Itse en synnyttäneenä luopuisi kokemuksestani mistään hinnasta. Elämän antaminen on ihmisen ihmeellisin tehtävä. Koin kivun positiivisena ja henkilökunnan kannustavana ja toiveitani kuuntelevina rautaisina ammattilaisina. Synnytin alateitse ja se oli elämäni merkityksellisin kokemus.
Ihan samaa voisin sanoa kahdesta sektiostani. Henkilökunta oli kannustavaa ja ammattitaitoista ja vauvojen nostot vatsasta verhon yli ikimuistoisia hetkiä joista molemmat videollakin. Luonnollisuus tästä nyt oli kaukana, mutta se ei ole minulle mikään itsearvo. Jos luontoäidiltä kysyttäisiin, niin sekä minä että esikoinen oltaisiin kuoltu synnytykseen.
Ihan mielenkiinnosta: mikä oli niin pahasti vialla, että pystyt varmasti sanomaan että sekä sinä että lapsi olisitte kuolleet?
Entisaikaankin suuri valtaosa selvisi synnytyksestä, vaikka apu oli mitä oli. Ne äidit jotka kuolivat, kuolivat yleensä lapsivuodekuumeeseen eli todennäköisesti streptokokki-infektioon.
Ja sanotaan vielä, että en missään nimessä vastusta sektioita. On hienoa, että nykyaikana synnytyksen riskit pystytään minimoimaan. En kuitenkaan myöskään hyväksy sitä, että alatiesynnytyksen vaarallisuutta liioitellaan.
Ei tässä kovinkaan moni pelkää suoranaista kuolemaa vaan ihan vain sitä, että synnytys on kokemuksena tuskallinen, nöyryyttävä tai että se jättää jälkeensä fyysisiä ja seksuaalipuolta heikentäviä ongelmia. Itse en voi sanoa pelkääväni synnytystä kipuineen yms. mutta en halua ottaa riskiä siitä, että alakertani kyky tuntea heikkenee tai että minulle jää esim. lieviäkin pidätysvaivoja.
Vertaus: Pyörällä ajaessa otan aina riskin loukkaantumisesta. Piitämällä pyöräni kunnossa ja käyttämällä pyöräilykypärää (maastoajossa enemmänkin suojausta) minimoin tietyt riskit. Eivät ne katoa mutta teen kuitenkin voitavani.
En halua seksuaaliterveyteni heikentyvän ja piste. Silloin sektio on minun arvopohjalleni riskittömämpi vaihtoehto. Ymmärrätkö? Jos en saa sitä Suomessa, saatan jättää lapset kokonaan tekemättä. Seksuaalisuus on minulle tässä vaiheessa elämääni lasta tärkeämpi asia ja kenelläkään ei ole oikeutta kertoa minulle sitä, että arvomaailmani olisi väärä. Minun elämäni ja minun kehoni.
Tämän minä ymmärrän. Olet perehtynyt riskeihin ja tiedät että alatiesynnytys olisi todennäköisesti parempi valinta sekä sinulle että vauvallesi. Tässä asiassa et kuitenkaan pysty ajattelemaan rationaalisesti. Minun nähdäkseni olet oikeutettu pelkosektioon.
Sinulla taitaa olla vakavia ongelmia luetun tekstin ymmärtämissä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen sektioäiti kirjoitti:
Onneksi voi kukin itse valita. Suunnitelulla sektiolla kaksi hyvinvoivaa tervettä lasta. Molemmat nostettiin suoraan vatsasta rinnalle lepäämään. Täysi-imetin 5-6 kk ja itse toivuin molemmista sektioista nopeasti.
Baby friendly sairaalassa hoito ja huolenpito ensiluokkaista.
Raha puhuu Suomessa sektioasioissa. Budjetit kaatuisivat, jos kaikki vaatisivat sektion. Monessa muussa maassa synnytetään vakuutuksen maksamana ja sektioprosentit ovat jopa yli 50% . Terveitä lapsia syntyy
ja ei tarvitse kärvistellä hanuri revenneenä eikä äitejä syyllistetä synnytysvalinnastaan. . Suunnitellussa sektiossa harvoin menee mitään pieleen eikä tulehduksia juurikaan ole, koska ehditään putsata ennen ja jälkeen. Hätäsektiot onneksit pelastavt äitejä ja lapsia.. Suomessa sairaaloissa on mittarit, ja niillä mitataan sektioiden määrää ja koska se ei saa ylittyä, saattaa tulla myös vääriä päätöksiä ja hoitovirheitä. Näin kävi ystävälleni, jolle yliopistosairaalan lääkäri sanoi: Kyllä se sieltä mahtuu. Niin ne on muutkin mahtunut.
Seurauksena cp-vamma ja äidillä avanne. Yksityislääkärin lausunto ei painanut mitään
Täällä on on aiemmin annettu tuore tieteellinen linkki, jonka mukaan suunniteltu sektio ei pienennä cp-vamman riskiä. Cp-vamman aiheuttaa yleensä hapenpuute tai aivoverenvuoto jo aiemmin raskauden aikana.
Kuten joku täällä jo kirjoittikin, niin väärää tietoa taitavat levitellä pelottamis tarkoituksessa synnyttämättömät ja asioista tietämättömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen alatiesynnytyksen ja kahden hätäsektio lapsen äitinä, en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua maailman luonnollisimmasta asiasta. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilosto, tsemppiä vaan heille. Ja teille alatiesynnytystä yli kaiken pelkääville tsemppiä pysyä poissa tältä sivulta ja voimia käydä läpi näitä omia pelkoja ja vaikeuksia rehellisesti. Elämässä saattaa meistä jokainen kohdata paljon suurempia ongelmia, ja jos kaikki tyssää jo tähän synnytystapaan, niin kuinka vaikeaa onkaan päästä eteenpäin oikeista ongelmista, vakavista sairauksista ja läheisten menettämisestä.
Niinpä kun ei ne omat henkilökohtaiset vaikeudet eikä edes tämä synnytyspelko asia mene yhtään eteenpäin tällä palstalla meuhkatessa, vaan päinvastoin. Jokainen on vastuussa omasta voinnistaan eikä noihin ongelmiin auta täällä lietsominen. Ammattihenkilö on oikea osoite.
Kuule, kun silloin joutuisi ottamaan vastuun itsestään ja tekemään jotain asian eteen sen sijaan että valittaa täällä tuntemattomille ihmisille. Ehkä tämä valitus onkin koko homman ydin!
Joo aika sekavaa valitusta täällä on ja ihme jankkausta. Joku ei nyt ota vastuuta omasta olostaan ja hoida sitä pelkoo. Vai onks toi kirjoittaja joku mies tai nainen joka vihaa naisiin ja maailman luonnollisinta ja kauneinta asiaa synnytystä? Alatiesynnytys on vähän kuin isommalla asialla käyminen, tarve ponnistaa jotain ulos, mutta vähä eri kohdasta. Kipu on positiivista kipua. Mulla on vertailupohjaa tohon kipuun vaikean neuropatian ja kolmoishermon takia. Voin sanoo rehellisesti, että päästäkseni Noista sairauksista alatiesynnyttaisin mielelläni joka vuosi!!! Nyt vähän suhteellisuutta peliin!
Mihin suomi olis joutunut jos naiset ei olis ollu oikealla asenteella vuosikymmeniä sitten ja onneksi suurin osa edelleen. Mahtaako olla ihan laillistakaan tällaiset pelottelut täällä ja ainaki aika naisvihaa uhkuvia.
Mitä mahdat kommentillasi tarkoittaa ja viitata?
Syntyvyyden raju lasku alkoi jo 60-luvulla ja on jatkunut siitä jokaisella vuosikymmenellä.
Hedelmällisyysluku oli v. 1973 oli 1.49 lasta ja viime vuonna 1,41 lasta eli lähes sama.Nyt raju syntyvyyden laskun vaikutukset näkyvät ja vaikuttavat, kun niitä synnytysikäisiä naisia on vähän, vaikka naiset synnyttävät samalla tavalla, kuin edellisellä vuosikymmenillä, mutta se ei enää riitä pysäyttämään rajua syntyvyyden laskua, vaan nyt pitäisi tehdä 3-4 lasta, jotta 10-20v päästä ei väestön määrä laskisi, riittäisi työvoimaa ja veronmaksajia.
Uskomstonta keskustelua, kun ei haluta nähdä metsää puilta.
Ei kuitenkaan ole todettu, että syntyvyyden lasku johtuisi siitä, että alateitse ei haluta synnyttää. Sen sijaan ehkäisymenetelmien kehittyminen on johtanut siihen, että naisten ei tarvitse tehdä lapsia enempää kuin itse haluaa. Naisten kouluttautuminen ja työssäkäyminen on myös yleistynyt rajusti 60-luvulta tähän päivään, moni haluaa ennemmin tehdä uraa kuin lapsia.
Aika harva olisi nykyään valmis tekemään 3-4 lasta, vaikka synnytystavan saisi valita ihan itse. Miehet eivät joudu olemaan raskaana tai synnyttämään, mutta suuri osa heistäkään ei halua suurperhettä, aika moni ei halua ollenkaan.
Itse en synnyttäneenä luopuisi kokemuksestani mistään hinnasta. Elämän antaminen on ihmisen ihmeellisin tehtävä. Koin kivun positiivisena ja henkilökunnan kannustavana ja toiveitani kuuntelevina rautaisina ammattilaisina. Synnytin alateitse ja se oli elämäni merkityksellisin kokemus.
Ihan samaa voisin sanoa kahdesta sektiostani. Henkilökunta oli kannustavaa ja ammattitaitoista ja vauvojen nostot vatsasta verhon yli ikimuistoisia hetkiä joista molemmat videollakin. Luonnollisuus tästä nyt oli kaukana, mutta se ei ole minulle mikään itsearvo. Jos luontoäidiltä kysyttäisiin, niin sekä minä että esikoinen oltaisiin kuoltu synnytykseen.
Ihan mielenkiinnosta: mikä oli niin pahasti vialla, että pystyt varmasti sanomaan että sekä sinä että lapsi olisitte kuolleet?
Entisaikaankin suuri valtaosa selvisi synnytyksestä, vaikka apu oli mitä oli. Ne äidit jotka kuolivat, kuolivat yleensä lapsivuodekuumeeseen eli todennäköisesti streptokokki-infektioon.
Ja sanotaan vielä, että en missään nimessä vastusta sektioita. On hienoa, että nykyaikana synnytyksen riskit pystytään minimoimaan. En kuitenkaan myöskään hyväksy sitä, että alatiesynnytyksen vaarallisuutta liioitellaan.
Ei tässä kovinkaan moni pelkää suoranaista kuolemaa vaan ihan vain sitä, että synnytys on kokemuksena tuskallinen, nöyryyttävä tai että se jättää jälkeensä fyysisiä ja seksuaalipuolta heikentäviä ongelmia. Itse en voi sanoa pelkääväni synnytystä kipuineen yms. mutta en halua ottaa riskiä siitä, että alakertani kyky tuntea heikkenee tai että minulle jää esim. lieviäkin pidätysvaivoja.
Vertaus: Pyörällä ajaessa otan aina riskin loukkaantumisesta. Piitämällä pyöräni kunnossa ja käyttämällä pyöräilykypärää (maastoajossa enemmänkin suojausta) minimoin tietyt riskit. Eivät ne katoa mutta teen kuitenkin voitavani.
En halua seksuaaliterveyteni heikentyvän ja piste. Silloin sektio on minun arvopohjalleni riskittömämpi vaihtoehto. Ymmärrätkö? Jos en saa sitä Suomessa, saatan jättää lapset kokonaan tekemättä. Seksuaalisuus on minulle tässä vaiheessa elämääni lasta tärkeämpi asia ja kenelläkään ei ole oikeutta kertoa minulle sitä, että arvomaailmani olisi väärä. Minun elämäni ja minun kehoni.
Tämän minä ymmärrän. Olet perehtynyt riskeihin ja tiedät että alatiesynnytys olisi todennäköisesti parempi valinta sekä sinulle että vauvallesi. Tässä asiassa et kuitenkaan pysty ajattelemaan rationaalisesti. Minun nähdäkseni olet oikeutettu pelkosektioon.
Olen eri, mutta tällä sinun logiikallasihan kaikki sektiota toivovat ovat oikeutettuja pelkosektioon..? No, lopputulos on sama joten kai tämäkin sopii. Ei minua ainakaan se pelkodiagnoosi niin paljon hävetä, että sen takia lähtisin sektiotoivetta perumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen alatiesynnytyksen ja kahden hätäsektio lapsen äitinä, en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua maailman luonnollisimmasta asiasta. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilosto, tsemppiä vaan heille. Ja teille alatiesynnytystä yli kaiken pelkääville tsemppiä pysyä poissa tältä sivulta ja voimia käydä läpi näitä omia pelkoja ja vaikeuksia rehellisesti. Elämässä saattaa meistä jokainen kohdata paljon suurempia ongelmia, ja jos kaikki tyssää jo tähän synnytystapaan, niin kuinka vaikeaa onkaan päästä eteenpäin oikeista ongelmista, vakavista sairauksista ja läheisten menettämisestä.
Niinpä kun ei ne omat henkilökohtaiset vaikeudet eikä edes tämä synnytyspelko asia mene yhtään eteenpäin tällä palstalla meuhkatessa, vaan päinvastoin. Jokainen on vastuussa omasta voinnistaan eikä noihin ongelmiin auta täällä lietsominen. Ammattihenkilö on oikea osoite.
Kuule, kun silloin joutuisi ottamaan vastuun itsestään ja tekemään jotain asian eteen sen sijaan että valittaa täällä tuntemattomille ihmisille. Ehkä tämä valitus onkin koko homman ydin!
Joo aika sekavaa valitusta täällä on ja ihme jankkausta. Joku ei nyt ota vastuuta omasta olostaan ja hoida sitä pelkoo. Vai onks toi kirjoittaja joku mies tai nainen joka vihaa naisiin ja maailman luonnollisinta ja kauneinta asiaa synnytystä? Alatiesynnytys on vähän kuin isommalla asialla käyminen, tarve ponnistaa jotain ulos, mutta vähä eri kohdasta. Kipu on positiivista kipua. Mulla on vertailupohjaa tohon kipuun vaikean neuropatian ja kolmoishermon takia. Voin sanoo rehellisesti, että päästäkseni Noista sairauksista alatiesynnyttaisin mielelläni joka vuosi!!! Nyt vähän suhteellisuutta peliin!
Mihin suomi olis joutunut jos naiset ei olis ollu oikealla asenteella vuosikymmeniä sitten ja onneksi suurin osa edelleen. Mahtaako olla ihan laillistakaan tällaiset pelottelut täällä ja ainaki aika naisvihaa uhkuvia.
Mitä mahdat kommentillasi tarkoittaa ja viitata?
Syntyvyyden raju lasku alkoi jo 60-luvulla ja on jatkunut siitä jokaisella vuosikymmenellä.
Hedelmällisyysluku oli v. 1973 oli 1.49 lasta ja viime vuonna 1,41 lasta eli lähes sama.Nyt raju syntyvyyden laskun vaikutukset näkyvät ja vaikuttavat, kun niitä synnytysikäisiä naisia on vähän, vaikka naiset synnyttävät samalla tavalla, kuin edellisellä vuosikymmenillä, mutta se ei enää riitä pysäyttämään rajua syntyvyyden laskua, vaan nyt pitäisi tehdä 3-4 lasta, jotta 10-20v päästä ei väestön määrä laskisi, riittäisi työvoimaa ja veronmaksajia.
Uskomstonta keskustelua, kun ei haluta nähdä metsää puilta.
Ei kuitenkaan ole todettu, että syntyvyyden lasku johtuisi siitä, että alateitse ei haluta synnyttää. Sen sijaan ehkäisymenetelmien kehittyminen on johtanut siihen, että naisten ei tarvitse tehdä lapsia enempää kuin itse haluaa. Naisten kouluttautuminen ja työssäkäyminen on myös yleistynyt rajusti 60-luvulta tähän päivään, moni haluaa ennemmin tehdä uraa kuin lapsia.
Aika harva olisi nykyään valmis tekemään 3-4 lasta, vaikka synnytystavan saisi valita ihan itse. Miehet eivät joudu olemaan raskaana tai synnyttämään, mutta suuri osa heistäkään ei halua suurperhettä, aika moni ei halua ollenkaan.
Itse en synnyttäneenä luopuisi kokemuksestani mistään hinnasta. Elämän antaminen on ihmisen ihmeellisin tehtävä. Koin kivun positiivisena ja henkilökunnan kannustavana ja toiveitani kuuntelevina rautaisina ammattilaisina. Synnytin alateitse ja se oli elämäni merkityksellisin kokemus.
Mulla on sama kokemus vaiks synnytin luomuna alateitse ja tuli hätä sektio. Silti nukkuessani lapsi oli laitettu rinnalleni. Synnytys on ihme. Ei sellaista paskaa kuin täällä miesten tai toisia naisia vihaavien naisten toimesta kerrotaan. Ottakaa yhteys asiallisiin tahoihin, neuvolaan tai synnytyssairaalaan, niistä saatte oikeaa tietoa. Täällä naisia pelotellaan :(
Mulla on ihan sama kokemus. Luomusynnytyksestä kolmannen kanssa äkilliseen hätä sektioon. Vaikka oli sektio koin synnytyksen ihmeenä ja olen ikuisesti kiitollinen siitä että lapseni ja mun henkeni säilyi sektion avulla. Syntymä ja synnytys on kaunista ja ihmeellistä. Hakekaa tietoa asiallisista paikoista neuvolasta. Älkää uskoko näitä pelotteluja täällä. Keskustelkaa asioista, mutta vertaisryhmissä luotettavien ihmisten kanssa, jossa pelottelulle ei anneta sijaa.
Hätäsektio tapahtuu aina nukutuksessa, joten mitenkä pääsit tämän syntymänihmeen kokemaan?
Minulle on tehty hätä sektio ja koska kivunlievitystä varten oli laitett epiduraali pystyttiin samaa kautta laittamaan puudutus. Yllä oleva äiti on näköjään synnyttänyt ilman kivunlievitystä eli luomuna ja siksi nukutus. Hätä sektio on nimensä mukainen siinä ei ole aikaa vaan hätä. Mielestäni kesken synnytyksen hätä sektioon joutuva kokee synnytyksen ihmeen, elämän antamisen ihmeen ihan samalla lailla kuin alatiesynnyttäjä, olkoon puudutettuna tai nukutettuna. Minulla on kokemusta myös alatiesynnytyksestä.
Tuntuu että noilla negatiivisesti ja pelottelulla kirjoittavilla ei ole mitään kokemusta raskaudesta saatikka synnytyksestä!
Nyt on taas käsitteet sekaisin. Hätäsektio edelleen AINA nukutuksessa. Kiireellinen tehdään puudutteella. Hätäsektiota tapahtuu 1% kaikista synnytyksistä, joten puhutaan aina kurisioteetista. Hätäsektiossa pystyhaava.
Itselläni on 3 sektiota, joten tiedän jotain. Nukutuksessa tapahtuvaan syntymänihmeen kokemukseen tarvitsee hyvän mielikuvituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen sektioäiti kirjoitti:
Onneksi voi kukin itse valita. Suunnitelulla sektiolla kaksi hyvinvoivaa tervettä lasta. Molemmat nostettiin suoraan vatsasta rinnalle lepäämään. Täysi-imetin 5-6 kk ja itse toivuin molemmista sektioista nopeasti.
Baby friendly sairaalassa hoito ja huolenpito ensiluokkaista.
Raha puhuu Suomessa sektioasioissa. Budjetit kaatuisivat, jos kaikki vaatisivat sektion. Monessa muussa maassa synnytetään vakuutuksen maksamana ja sektioprosentit ovat jopa yli 50% . Terveitä lapsia syntyy
ja ei tarvitse kärvistellä hanuri revenneenä eikä äitejä syyllistetä synnytysvalinnastaan. . Suunnitellussa sektiossa harvoin menee mitään pieleen eikä tulehduksia juurikaan ole, koska ehditään putsata ennen ja jälkeen. Hätäsektiot onneksit pelastavt äitejä ja lapsia.. Suomessa sairaaloissa on mittarit, ja niillä mitataan sektioiden määrää ja koska se ei saa ylittyä, saattaa tulla myös vääriä päätöksiä ja hoitovirheitä. Näin kävi ystävälleni, jolle yliopistosairaalan lääkäri sanoi: Kyllä se sieltä mahtuu. Niin ne on muutkin mahtunut.
Seurauksena cp-vamma ja äidillä avanne. Yksityislääkärin lausunto ei painanut mitään
Täällä on on aiemmin annettu tuore tieteellinen linkki, jonka mukaan suunniteltu sektio ei pienennä cp-vamman riskiä. Cp-vamman aiheuttaa yleensä hapenpuute tai aivoverenvuoto jo aiemmin raskauden aikana.
Kuten joku täällä jo kirjoittikin, niin väärää tietoa taitavat levitellä pelottamis tarkoituksessa synnyttämättömät ja asioista tietämättömät.
Minä olen synnyttämätön enkä ikinä tule raskautta harkitsemaankaan, jos synnytystapa ei saa valita. Minulle riittää lähimpien ystävieni ensisynnytyskokemukset imukuppeineen, ei kiitos sitä riskiä. Mielummin riskit sektion kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen alatiesynnytyksen ja kahden hätäsektio lapsen äitinä, en ymmärrä ollenkaan tätä keskustelua maailman luonnollisimmasta asiasta. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilosto, tsemppiä vaan heille. Ja teille alatiesynnytystä yli kaiken pelkääville tsemppiä pysyä poissa tältä sivulta ja voimia käydä läpi näitä omia pelkoja ja vaikeuksia rehellisesti. Elämässä saattaa meistä jokainen kohdata paljon suurempia ongelmia, ja jos kaikki tyssää jo tähän synnytystapaan, niin kuinka vaikeaa onkaan päästä eteenpäin oikeista ongelmista, vakavista sairauksista ja läheisten menettämisestä.
Niinpä kun ei ne omat henkilökohtaiset vaikeudet eikä edes tämä synnytyspelko asia mene yhtään eteenpäin tällä palstalla meuhkatessa, vaan päinvastoin. Jokainen on vastuussa omasta voinnistaan eikä noihin ongelmiin auta täällä lietsominen. Ammattihenkilö on oikea osoite.
Kuule, kun silloin joutuisi ottamaan vastuun itsestään ja tekemään jotain asian eteen sen sijaan että valittaa täällä tuntemattomille ihmisille. Ehkä tämä valitus onkin koko homman ydin!
Joo aika sekavaa valitusta täällä on ja ihme jankkausta. Joku ei nyt ota vastuuta omasta olostaan ja hoida sitä pelkoo. Vai onks toi kirjoittaja joku mies tai nainen joka vihaa naisiin ja maailman luonnollisinta ja kauneinta asiaa synnytystä? Alatiesynnytys on vähän kuin isommalla asialla käyminen, tarve ponnistaa jotain ulos, mutta vähä eri kohdasta. Kipu on positiivista kipua. Mulla on vertailupohjaa tohon kipuun vaikean neuropatian ja kolmoishermon takia. Voin sanoo rehellisesti, että päästäkseni Noista sairauksista alatiesynnyttaisin mielelläni joka vuosi!!! Nyt vähän suhteellisuutta peliin!
Mihin suomi olis joutunut jos naiset ei olis ollu oikealla asenteella vuosikymmeniä sitten ja onneksi suurin osa edelleen. Mahtaako olla ihan laillistakaan tällaiset pelottelut täällä ja ainaki aika naisvihaa uhkuvia.
Mitä mahdat kommentillasi tarkoittaa ja viitata?
Syntyvyyden raju lasku alkoi jo 60-luvulla ja on jatkunut siitä jokaisella vuosikymmenellä.
Hedelmällisyysluku oli v. 1973 oli 1.49 lasta ja viime vuonna 1,41 lasta eli lähes sama.Nyt raju syntyvyyden laskun vaikutukset näkyvät ja vaikuttavat, kun niitä synnytysikäisiä naisia on vähän, vaikka naiset synnyttävät samalla tavalla, kuin edellisellä vuosikymmenillä, mutta se ei enää riitä pysäyttämään rajua syntyvyyden laskua, vaan nyt pitäisi tehdä 3-4 lasta, jotta 10-20v päästä ei väestön määrä laskisi, riittäisi työvoimaa ja veronmaksajia.
Uskomstonta keskustelua, kun ei haluta nähdä metsää puilta.
Ei kuitenkaan ole todettu, että syntyvyyden lasku johtuisi siitä, että alateitse ei haluta synnyttää. Sen sijaan ehkäisymenetelmien kehittyminen on johtanut siihen, että naisten ei tarvitse tehdä lapsia enempää kuin itse haluaa. Naisten kouluttautuminen ja työssäkäyminen on myös yleistynyt rajusti 60-luvulta tähän päivään, moni haluaa ennemmin tehdä uraa kuin lapsia.
Aika harva olisi nykyään valmis tekemään 3-4 lasta, vaikka synnytystavan saisi valita ihan itse. Miehet eivät joudu olemaan raskaana tai synnyttämään, mutta suuri osa heistäkään ei halua suurperhettä, aika moni ei halua ollenkaan.
Itse en synnyttäneenä luopuisi kokemuksestani mistään hinnasta. Elämän antaminen on ihmisen ihmeellisin tehtävä. Koin kivun positiivisena ja henkilökunnan kannustavana ja toiveitani kuuntelevina rautaisina ammattilaisina. Synnytin alateitse ja se oli elämäni merkityksellisin kokemus.
Mulla on sama kokemus vaiks synnytin luomuna alateitse ja tuli hätä sektio. Silti nukkuessani lapsi oli laitettu rinnalleni. Synnytys on ihme. Ei sellaista paskaa kuin täällä miesten tai toisia naisia vihaavien naisten toimesta kerrotaan. Ottakaa yhteys asiallisiin tahoihin, neuvolaan tai synnytyssairaalaan, niistä saatte oikeaa tietoa. Täällä naisia pelotellaan :(
Mulla on ihan sama kokemus. Luomusynnytyksestä kolmannen kanssa äkilliseen hätä sektioon. Vaikka oli sektio koin synnytyksen ihmeenä ja olen ikuisesti kiitollinen siitä että lapseni ja mun henkeni säilyi sektion avulla. Syntymä ja synnytys on kaunista ja ihmeellistä. Hakekaa tietoa asiallisista paikoista neuvolasta. Älkää uskoko näitä pelotteluja täällä. Keskustelkaa asioista, mutta vertaisryhmissä luotettavien ihmisten kanssa, jossa pelottelulle ei anneta sijaa.
Hätäsektio tapahtuu aina nukutuksessa, joten mitenkä pääsit tämän syntymänihmeen kokemaan?
Minulle on tehty hätä sektio ja koska kivunlievitystä varten oli laitett epiduraali pystyttiin samaa kautta laittamaan puudutus. Yllä oleva äiti on näköjään synnyttänyt ilman kivunlievitystä eli luomuna ja siksi nukutus. Hätä sektio on nimensä mukainen siinä ei ole aikaa vaan hätä. Mielestäni kesken synnytyksen hätä sektioon joutuva kokee synnytyksen ihmeen, elämän antamisen ihmeen ihan samalla lailla kuin alatiesynnyttäjä, olkoon puudutettuna tai nukutettuna. Minulla on kokemusta myös alatiesynnytyksestä.
Tuntuu että noilla negatiivisesti ja pelottelulla kirjoittavilla ei ole mitään kokemusta raskaudesta saatikka synnytyksestä!
Sinulle on tehty kiireellinen el päivystyssektio, jos sinua ei ole nukutettu.
Hätäsektio on muuten yhdyssana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle lapsen hankkiminen ei ole vuosiin ajankohtainen, mutta kysympä silti, kun näitä lukiessa on ristiriitaiset fiilikset.
Jos synnyttäminen on luonnollinen tapahtuma ja kipu positiivista ja voimistuttavaa ja mitään riskejä ei juuri ole ja repeämätkin ovat harvinaisia ja synnytystapahtuma on kaunis ja luonnollinen, niin miksi äidit eivät synnytä kotona? Näinhän tehtiin ennenkin.
Eikö synnytysosastot ja kätilöiden työllistäminen ole jos mikä verovarojen tuhlausta? Kun synnyttäminen voidaan hoitaa yhtähyvin kotona, ilman verovarojen tuhlausta?
Jostakin syystä muistelen saaneen Reino Nordinin vaimon saaneen kovasti arvostelua kotisynnytyksestään. Miksi?
Varmaan hänellä kuitenkin oli ihan samoja kokemuksia kuin täällä alateitse synnyttäneillä äideillä, joka oli voimauttavaa ja positiivistä.
Oma äitini on synnyttänyt vielä pikkuveljenikin kotona ja itse ajattelin toimia myös näin. Olin kotisynnytysten puolestapuhuja. Ensimmäisessä raskaudessani menin onneksi sairaalaan, lähinnä siksi, että siskoni oli juuri valmistunut kätilöksi ja halusi auttaa synnytyksessäni. Näin jälkikäteen sisko pelasti henkemme ja teki viisaasti houkutellessaan minut sairaalaan eikä suostunut auttamaan kotisynnytyksessä. Nimittäin noin 20 tu nin pusertamisen jälkeen lapsen sydänäänet romahtivat ja jouduin hätäsektioon. Nykyään puhun sairaalasynnytysten puolesta. Ihan kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä. Sektion tulee ehdottomasti olla vaihtoehto jos alatiesynnytys on poikkeuksellisen vaarallista. Mutta mikä ihmeen päähänpinttymä se on, että itsemäärämisoikeus tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan tulisi kustantaa synnytystavan valinta?
Alateitse synnytys on luonnollinen tapa synnyttää, naisen itsemäärämisoikeus synnytyksen suhteen on ajankohtainen siinä vaiheessa kun hän päättää haluaako raskautua vai ei, synnytys on seuraus tästä päätöksestä eikä ole millään tapaa perusteltua soveltaa itsemäärämisoikeuden käsitettä enää synnytykseen, jos luonnolliselle synnytykselle ei ole normaaleista riskeistä poikkeavaa estettä.
Asia on toinen, jos sektion kustantaa myös täysin itse.
Samaa mieltä siitä, että itsemääräämisoikeudesta ei ole kyse. Itsemääräämisoikeus ei anna subjektiivista oikeutta vaatia sellaista hoitoa, jolle on olemassa yhtä tehokas mutta vähemmän riskejä sisältävä vaihtoehto. Itsemääräämisoikeus on sitä, ettei ihmiselle saa tehdä mitään ilman hänen suostumustaan. Ei sitä, että ihmisellä olisi oikeus vaatia muita tekemään hänelle hänen valitsemiaan asioita.
Mutta sektiomahdollisuutta kannatan kyllä niissä tapauksissa, joissa sille ei ole varsinaista estettäkään. Oikeasti kokonaisriskit ovat sen verran lähellä toisiaan ja riskiprofiili niin erilainen, että on täysin perusteltua toivoa sektiota monissa sellaisissakin tapauksissa, jotka ei jäykkiin leikkauskriteereihin mahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen sektioäiti kirjoitti:
Onneksi voi kukin itse valita. Suunnitelulla sektiolla kaksi hyvinvoivaa tervettä lasta. Molemmat nostettiin suoraan vatsasta rinnalle lepäämään. Täysi-imetin 5-6 kk ja itse toivuin molemmista sektioista nopeasti.
Baby friendly sairaalassa hoito ja huolenpito ensiluokkaista.
Raha puhuu Suomessa sektioasioissa. Budjetit kaatuisivat, jos kaikki vaatisivat sektion. Monessa muussa maassa synnytetään vakuutuksen maksamana ja sektioprosentit ovat jopa yli 50% . Terveitä lapsia syntyy
ja ei tarvitse kärvistellä hanuri revenneenä eikä äitejä syyllistetä synnytysvalinnastaan. . Suunnitellussa sektiossa harvoin menee mitään pieleen eikä tulehduksia juurikaan ole, koska ehditään putsata ennen ja jälkeen. Hätäsektiot onneksit pelastavt äitejä ja lapsia.. Suomessa sairaaloissa on mittarit, ja niillä mitataan sektioiden määrää ja koska se ei saa ylittyä, saattaa tulla myös vääriä päätöksiä ja hoitovirheitä. Näin kävi ystävälleni, jolle yliopistosairaalan lääkäri sanoi: Kyllä se sieltä mahtuu. Niin ne on muutkin mahtunut.
Seurauksena cp-vamma ja äidillä avanne. Yksityislääkärin lausunto ei painanut mitään
Täällä on on aiemmin annettu tuore tieteellinen linkki, jonka mukaan suunniteltu sektio ei pienennä cp-vamman riskiä. Cp-vamman aiheuttaa yleensä hapenpuute tai aivoverenvuoto jo aiemmin raskauden aikana.
Kuten joku täällä jo kirjoittikin, niin väärää tietoa taitavat levitellä pelottamis tarkoituksessa synnyttämättömät ja asioista tietämättömät.
Minä olen synnyttämätön enkä ikinä tule raskautta harkitsemaankaan, jos synnytystapa ei saa valita. Minulle riittää lähimpien ystävieni ensisynnytyskokemukset imukuppeineen, ei kiitos sitä riskiä. Mielummin riskit sektion kanssa.
Tulet todnäk pettymään sektioon. Siinä on sitten toiset kivut ja pitkä toipuminen. Täällä hehkutetaan seksiä vko sektiosta, mutta ei kannata uskoa. Itselleni tehty useita sektioita.
Minustakin kotisynnytys on hyvä vaihtoehto ja tämä keskustelu vielä vahvistaa sitä. Synnytys ja raskaus on luonnollista ja naista voimistuttava.
Miehen kanssa ollaan puhuttu, kun tulen raskaaksi, niin vauva saa kokea luonnollisen raskauden ja kasvun, ilman, että joku sorkkii alapäätäni tai ultrailee vatsaani.
Raskaus ja synnyttäminen on luonnollista, mutta sitä se ei enää ole steriili sairaala ympäristössä, kaiken maailman härpäkkeineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihan puistattaa lukea tarinoita "voimaannuttavasta, elämän parhaasta kokemuksesta" sekä ajatuksia "positiivisesta kivusta". Minusta jokaisella on oikeus kokea asiat omalla tavallaan mutta nämä voimaantuneet haluavat tuputtaa omaa kokemustaan yleisenä totuutena.
Suurin osa suomalaisista ei osaa tulkita tilastoja oikein. Tilastovat ovat ainoa totuus asiassa ja suosittelen kaikkia opettelemaan tilastomatematiikkaa edes hiukan. Pelkopolilla tuskin sitä opetetaan.
Tässä vielä lainaus (https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=uut&p_art…):
Synnytyksen aikana tehtävä episiotomia eli välilihaleikkaus tai välilihan spontaani repeämä vaikuttavat vahvasti ensisynnyttäjän synnytyksenjälkeiseen seksielämään. Neljännes amerikkalaistutkimukseen osallistuneista naisista kertoi nauttivansa seksistä vähemmän ja saavansa orgasmin harvemmin kuin ennen synnytystä. Kolmen kuukauden kuluttua synnytyksestä yhdyntäkivuista kärsi yli 40 prosenttia kaikista ensisynnyttäjistä. Episiotomian tai repeämän jälkeen naiset kärsivät yhdyntäkivuista 80 prosenttia todennäköisemmin kuin ne naiset, joiden väliliha säilyi ehjänä synnytyksen yhteydessä. Toisaalta neljännes naisista, joiden väliliha säilyi vaurioitumattomana, kertoi jopa nauttivansa seksistä enemmän synnytyksen jälkeen. Mitä syvemmälle ulottuvasta haavasta oli kyse, sitä todennäköisempiä olivat myös yhdyntäkivut. Myös imukuppisynnytys tai pihtisynnytys lisäsivät yhdyntäkipujen todennäköisyyttä. Episiotomia ja repeämä aiheuttivat ongelmia yhtä paljon ja molemmat traumat hidastivat synnytyksenjälkeisen seksielämän käynnistymistä yhtä paljon.
American Journal of Obstretics and Gynecology -lehdessä julkaistu tutkimus on ensimmäinen laajahko selvitys episiotomian ja repeämän vaikutuksista seksielämään. Tutkimukseen osallistuneet yli 600 naista vastasivat lomakekysymyksiin, jotka postitettiin heille kuusi kuukautta synnytyksen jälkeen. Kaikki olivat ensisynnyttäjiä ja heillä oli takana normaali, täysiaikainen, yksisikiöinen raskaus sekä alatiesynnytys. Naiset jaettiin ryhmiin episiotomian, repeämän ja ehjänä säilyneen välilihan mukaan. Lisäksi episiotomia tai repeämäryhmien naisten haava luokiteltiin syvyyden ja pituuden mukaan kolmeen ryhmään. Naisista yksi kolmannes oli säästynyt välilihan leikkaukselta tai repeämältä synnytyksen aikana.
Uutispalvelu Duodecim
(American Jornal of Obstretics and Gynecology 2001; 184: 881-890)Välilihan leikkaamista eli episiotomiaa perustellaan väitteillä, joiden mukaan se vähentäisi välilihan ja peräaukon sulkijalihaksen repeytymisvaaraa sekä lantionpohjan kudosten ylivenyttymistä ja myöhempää veltostumista. Väitteiden tueksi ei ole kuitenkaan olemassa kiistattoman luotettavia tutkimuksia. Päinvastoin, useat tutkimukset ovat osoittaneet, ettei rutiiniepisiotomiasta näyttäisi olevan hyötyä repeämien ehkäisyssä edes imukuppisynnytysten yhteydessä. Episiotomia tuli rutiininomaiseen käyttöön 1920-luvulla synnytysten siirryttyä kodeista sairaaloihin ja yleistyi samanaikaisesti pihtisynnytysten kanssa. Nykyisin monet naiset haluavat päättää itse heille synnytyksen yhteydessä tehtävistä toimenpiteistä ja rutiiniepisiotomia on asetettu monin paikoin kyseenalaiseksi myös suomalaisissa sairaaloissa.
12 kk päästä seksuaalisuudella ja synnytystavalla ei ollut enää eroa. Ero oli havaittavissa 3kk kohdalla. Ja sektio ei poista sitä etteikö yhdyntäkipuja tulisi.
https://www.whattoexpect.com/first-year/postpartum-health-and-care/sex-…Et sitten luotettavampaa lähdettä löytänyt? Ihan mainossivusto? Mikset osaa edes kopioida linkkiä? Nyt jotakin lähdekritiikkiä!
Ei aina jaksa hakea, valitsin nyt ensimmäisen joka vastaan tuli. Ja miksi mainossivu olisi suoraan täysin paikkaansapitämätöntä?
Ai kun siellä sanottiin että sektionkin jälkeen voi olla yhdyntäkipuja? Eikö voikkaan heti rynkyttää vaan menemään niinkuin eräs täällä niin mainostaa.
Tässä sitten nuo tutkimusten nimet.
En jaksa hakea, hae itse.
”Synnytystavan vaikutuksia seksuaaliseen toimintaan ovat tutkineet Klein ym. (2009) sekä Barrett, Peacock, Victor ja Manyonda (2005). Kleinin ym. (2009) mukaan ala- teitse synnyttäneillä naisilla esiintyy useammin dyspareuniaa (kivuliaita yhdyntöjä), kuin keisarileikkauksella synnyttäneillä naisilla ensimmäisten kuuden kuukauden ai- kana synnytyksestä. Teoreettisesti dyspareuniaa voitaisiin vähentää keisarileikkauk- silla, mutta merkittävää eroa sen esiintymisessä ei ole enää kuuden kuukauden jäl- keen synnytyksestä (Klein ym. 2009). Barrettin ym. (2005) mukaan eroja seksuaali- sessa toiminnassa ei ole enää kolmen kuukauden jälkeen synnytyksestä, joten keisa- rileikkausta ei voida suositella naisen seksuaalisten toimintojen suojelemiseksi. Kummankin tutkimuksen mukaan vuoden kuluttua synnytyksestä synnytystavalla ei ole merkitystä seksuaaliseen toimintaan.”
Tuosta opinnäytetyöstä pari kommenttia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin kotisynnytys on hyvä vaihtoehto ja tämä keskustelu vielä vahvistaa sitä. Synnytys ja raskaus on luonnollista ja naista voimistuttava.
Miehen kanssa ollaan puhuttu, kun tulen raskaaksi, niin vauva saa kokea luonnollisen raskauden ja kasvun, ilman, että joku sorkkii alapäätäni tai ultrailee vatsaani.
Raskaus ja synnyttäminen on luonnollista, mutta sitä se ei enää ole steriili sairaala ympäristössä, kaiken maailman härpäkkeineen.
Sulla pitääkin olla oikeus tuohon, ja esim. vaikka doulaan siinä kotisynnytyksessä.
Koko idea tässä ketjussa on se, että naisilla pitää olla oikeus valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Jos kokee synnytyksen synnytyskidutuksena niin kannattaa kyllä pysyä lapsettomana. Ei aina voi ottaa kirsikoita kakusta. Lapsen saamiseen nyt vaan kuuluu osana se synnytys. Niin ikävää kuin se onkin.
Tämä on aivan uskomaton keskustelu! Odotan jos sitä alapeukkujen määrää, minkä kommenttini tulee saamaan 😂😂😂
Mitä ihmeen kirsikoita kakusta? Lapseni syntyi sektiolla (lääket. syystä), luuletko, että se pitkine toipumisineen oli joku kylpyläloma? Siinähän minuun kohdistui esim. suurempi kuolemanvaara kuin alatiesynnytyksessä olisi kohdistunut. Ja ei, lapsen saamiseen ei tosiaan aina kuulu se alatiesynnytys, jos se todella oli sinulle jokin uutinen.
Mitä ihmettä sä raivoat? Tiedän todellakin, koska minulla on 2 kiireellistä sektiota. Yritin synnyttää, mutta ei onnistunut ja 20 ja 15 tunnin jälkeen leikattiin. Missä olen olen jotenkin sanonut, ettei lääketieteellisistä syistä sektiota saisi tehdä? Puhuin niistä, jotka voisivat synnyttää alateitse, mutta eivät halua! Itse menin tosi huonoon kuntoon sektiossa enkä voi ymmärtää että joku haluaa sen vapaaehtoisesti.
Rauha, hyvä ihminen. Ja opettele lukemaan.
Sinun kohdallasi suunniteltu sektio olisi erittäin todennäköisesti ollut turvallisempi vaihtoehto kuin tuo epäonnistunut alatiesynnytysyritys + hätäsektio.
Ei mulle tehty hätäsektiota. Kiireellinen kuten kirjoitin. 3. Synnytys olisi automaattisesti sektio. Minulla ei löytynyt estettä miksi lapsi ei tullut ulos niin päätin yrittää alateitse toisen kerran. Ekalla kerralla lapsen napanuora kaulan ympäri pariin kertaan ja siksi sektio.
Ja olet edelleen sitä mieltä että alatie on turvallinen vaihtoehto?
Se että napanuora on 2 x kaulan ympärillä ei ole automaattisen sektion aihe. Meidän esikoisella oli näin, mutta syntyi normaalisti alakautta, seurattiin vain huolella. Ponnistusvaihe oli kahdessa minuutissa ohi.
Vierailija kirjoitti:
Eipä huvita moinen sektio. Ällöä virtsakatetria ja virtsapussia joutuu pitämään synnytyksen jälkeen 12h Selässä epiduraalitippa. Sängystä et pääse ylös normaalisti.
Kaikenlisäksi sektion jälkivuodosta puhutaan että ”kohtu siistitään” se tarkottaa että joku lekuri ronkkii sinun kohtua jollain imulla/ harsotaitoksella ja niitä käsiä saattaa sisuksissa olla jopa neljät. Mistä oikeasti tietää ettei niitä instrumentteja/ harsotaitoksia jää sinne?
Ei kiitos sektiolle.
Tässä lopputyö suunnitellun sektion potilasohjeesta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/75981/kuitunen_emmi.pdf?s…
Kaksi sektiota takana, joista toinen hätäsektio. Ylhäällä molemmista samana päivänä pikkuhiljaa kylkiasennon kautta. Ei siellä sairaalassa makuuteta asiakkaita, vaan jo tulppariskinkin vuoksi lähdettävä liikkeelle mahdollisimman pian leikkauksesta.
Aika horopäisiä leikkurityöntekijöitä, jos taitoksia jätetään vatsaan sisään. Nevö hööd, mutta täällä koitetaan kovin vaikuttaa ihmisiin peloittelulla ja provokaatioilla.
Vierailija kirjoitti:
Minulle lapsen hankkiminen ei ole vuosiin ajankohtainen, mutta kysympä silti, kun näitä lukiessa on ristiriitaiset fiilikset.
Jos synnyttäminen on luonnollinen tapahtuma ja kipu positiivista ja voimistuttavaa ja mitään riskejä ei juuri ole ja repeämätkin ovat harvinaisia ja synnytystapahtuma on kaunis ja luonnollinen, niin miksi äidit eivät synnytä kotona? Näinhän tehtiin ennenkin.
Eikö synnytysosastot ja kätilöiden työllistäminen ole jos mikä verovarojen tuhlausta? Kun synnyttäminen voidaan hoitaa yhtähyvin kotona, ilman verovarojen tuhlausta?
Jostakin syystä muistelen saaneen Reino Nordinin vaimon saaneen kovasti arvostelua kotisynnytyksestään. Miksi?
Varmaan hänellä kuitenkin oli ihan samoja kokemuksia kuin täällä alateitse synnyttäneillä äideillä, joka oli voimauttavaa ja positiivistä.
Niiden, jotka väen väkisin haluavat synnyttää kotona, pitäisi allekirjoittaa sopimus, jonka mukaan jos komplikaatioita tulee ja niistä jää jäljet sen takia että hoitoa ei saa välittömästi, he maksavat viulut itse eivätkä syytä ketään muuta kuin itsejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen sektioäiti kirjoitti:
Onneksi voi kukin itse valita. Suunnitelulla sektiolla kaksi hyvinvoivaa tervettä lasta. Molemmat nostettiin suoraan vatsasta rinnalle lepäämään. Täysi-imetin 5-6 kk ja itse toivuin molemmista sektioista nopeasti.
Baby friendly sairaalassa hoito ja huolenpito ensiluokkaista.
Raha puhuu Suomessa sektioasioissa. Budjetit kaatuisivat, jos kaikki vaatisivat sektion. Monessa muussa maassa synnytetään vakuutuksen maksamana ja sektioprosentit ovat jopa yli 50% . Terveitä lapsia syntyy
ja ei tarvitse kärvistellä hanuri revenneenä eikä äitejä syyllistetä synnytysvalinnastaan. . Suunnitellussa sektiossa harvoin menee mitään pieleen eikä tulehduksia juurikaan ole, koska ehditään putsata ennen ja jälkeen. Hätäsektiot onneksit pelastavt äitejä ja lapsia.. Suomessa sairaaloissa on mittarit, ja niillä mitataan sektioiden määrää ja koska se ei saa ylittyä, saattaa tulla myös vääriä päätöksiä ja hoitovirheitä. Näin kävi ystävälleni, jolle yliopistosairaalan lääkäri sanoi: Kyllä se sieltä mahtuu. Niin ne on muutkin mahtunut.
Seurauksena cp-vamma ja äidillä avanne. Yksityislääkärin lausunto ei painanut mitään
Täällä on on aiemmin annettu tuore tieteellinen linkki, jonka mukaan suunniteltu sektio ei pienennä cp-vamman riskiä. Cp-vamman aiheuttaa yleensä hapenpuute tai aivoverenvuoto jo aiemmin raskauden aikana.
Kuten joku täällä jo kirjoittikin, niin väärää tietoa taitavat levitellä pelottamis tarkoituksessa synnyttämättömät ja asioista tietämättömät.
Minä olen synnyttämätön enkä ikinä tule raskautta harkitsemaankaan, jos synnytystapa ei saa valita. Minulle riittää lähimpien ystävieni ensisynnytyskokemukset imukuppeineen, ei kiitos sitä riskiä. Mielummin riskit sektion kanssa.
Tulet todnäk pettymään sektioon. Siinä on sitten toiset kivut ja pitkä toipuminen. Täällä hehkutetaan seksiä vko sektiosta, mutta ei kannata uskoa. Itselleni tehty useita sektioita.
Olen eri, mutta mistä oikein lähtee tämä keskustelussa toistuva oletus, ettei sektiota toivova synnyttäjä ymmärrä että iso leikkaushaava on kipeä? Ja onko joku oikeasti väittänyt, että kaikki voivat harrastaa seksiä viikon päästä sektiosta? Jotkut voivat, suurin osa ei. Kai tämän nyt kaikki tajuavat. Ja jos sektiota toivovat pettyvät, niin mistä johtuu että osa pelkosektion vaatineista synnyttää seuraavatkin sektiolla?
Minulle on tehty hätä sektio ja koska kivunlievitystä varten oli laitett epiduraali pystyttiin samaa kautta laittamaan puudutus. Yllä oleva äiti on näköjään synnyttänyt ilman kivunlievitystä eli luomuna ja siksi nukutus. Hätä sektio on nimensä mukainen siinä ei ole aikaa vaan hätä. Mielestäni kesken synnytyksen hätä sektioon joutuva kokee synnytyksen ihmeen, elämän antamisen ihmeen ihan samalla lailla kuin alatiesynnyttäjä, olkoon puudutettuna tai nukutettuna. Minulla on kokemusta myös alatiesynnytyksestä.
Tuntuu että noilla negatiivisesti ja pelottelulla kirjoittavilla ei ole mitään kokemusta raskaudesta saatikka synnytyksestä!