Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa

Lopettakaa jo kanssasisartenne pelotteleminen asioilla, jotka eivät ole totta! Alatiesynnytys on ehdottomasti parempi sekä odottamasi vauvan, että omna itsesi kannalta verrattuna sektioon.

Haluatko olla edelleen lietsomassa pelkoa? Älä lietso sitä täällä. Neuvo ennemmin, mistä voi hakea apua synnytyspelkoon ja tue ja rohkaise.

Yle.fi

Pelko voi olla möykky, johon kietoutuu monta asiaa yhtä aikaa. Omat haaveet ja odotukset sekoittuvat uhkakuvilla, ja ilo vauvan odotuksesta kaikkoaa. Raskaana olevista naisista 6–10 prosenttia kärsii voimakkaasta synnytyspelosta. Yleisimmät pelot liittyvät kipuun ja odottamattomien asioiden tapahtumiseen, kuten vauvan tai omaan kuolemaan.

Muut äidit kertovat herkästi odottavalle äidille omista kokemuksistaan, ja lisäksi odottaja lukee sosiaalisesta mediasta tai eri verkkosivuilta karmaisevia kertomuksia kaikesta, mikä synnytyksessä on mennyt pieleen. Ajatus siitä, että sama tapahtuu itselle, voi hätäännyttää niin, ettei pelosta pääse hetkeksikään irti.

– Minulle on tullut potilaaksi tänä vuonna muutamia sellaisia, jotka ovat maininneet syyksi pelkopoliklinikalle tuloon sen, että ovat tutustuneet kauhutarinoihin somessa, ja ne ovat lisänneet pelkoa niin paljon, että he ovat päättäneet lähteä purkamaan sitä. Tämä on lisääntynyt selvästi ihan pari viime vuoden aikana, toteaa kätilö Pauliina Vitikainen Mikkelin keskussairaalasta.

– Kannattaa varauksellisesti suhtautua siihen, mitä verkosta lukee, sillä siellä kerrotaan varmasti ääritapauksia. Mikä on koko totuus, sitä ei tiedä kuin kirjoittaja, sanoo kätilö Tanja Roponen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turhaa ja aiheetonta haukkua täällä nuoria naisia, jotka toivovat sektiota ja jos jotakin pitää haukkua ja syyllistää, olemme me vanhat kääkät, jotka eivät kaikkea aikoinaan uskoneet, vaan osasivat jo vaatia jo oikeuksia. Syntyvyys kun alkoi laskea jo 60-luvulta rajusti, kun naiset saivat enemmän oikeuksia.

Jos naiset olisivat saaneet itse vaikuttaa jo 20-30 vuotta sitten, haluaako synnyttää alateitse vai sektiolla, syntyvyys varmasti olisi paljon korkeampi, kun synnytysikäisiä naisia olisi nykyistä enemmän.

Mutta meidät vaiennettiin, eikä ääntämme saanut kuuluville ja siksi syntyvyys on rajusti laskenut.

Sentään saatiin isät mukaan synnytykseen ja kivunlievitystä, mutta silloinkin oli vastustus kova, jopa kätilöiltä ja lääkäreiltä ja erityisesti äiti-ihmisiltä.

Niin ja synnytyskuolleisuus nousisi niin kuin esim Italiassa, maa jonka sektioita täällä on kovasti ihasteltu. Suomi on maailman paras maa synnyttäville äideille (vähiten kuolemia) ja sille on syynsä. Täällä ei tehdä mm massiivisia leikkauksia ”huvikseen”.

Italiassa sektioita tehdään sen takia, että saadaan ikävät yöllä tapahtuvat ja vähän pidemmät synnytykset estettyä. Sektiotehdas on auki 9-18 ja siellä leikataan liukuhihnalla. Päivystystä ei tarvitse järjestää, koska yksityslekurit leikkaavat mahdollisimman edullisesti virka-aikaan.

Jos lapset jää tekemättä sen takia, että ei saa synnytystapaa itse valita niin ei ole paljoa lapsia halunnut.

T. Sektioäiti

Ihan mielenkiintoinen artikkeli aiheesta, ei tosin Italiasta, vaan Meksikosta:

https://www.maailmankuvalehti.fi/2014/4/pitkat/laakarit-loivat-sektiobu…

"Sektioiden tarpeeton käyttö vaarantaa sekä äitien että vastasyntyneiden terveyden. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kun keisarileikkausten määrä nousee yli 15 prosentin, ne eivät enää alenna äiti- ja lapsikuolleisuutta, vaan päinvastoin saattavat jopa lisätä sitä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turhaa ja aiheetonta haukkua täällä nuoria naisia, jotka toivovat sektiota ja jos jotakin pitää haukkua ja syyllistää, olemme me vanhat kääkät, jotka eivät kaikkea aikoinaan uskoneet, vaan osasivat jo vaatia jo oikeuksia. Syntyvyys kun alkoi laskea jo 60-luvulta rajusti, kun naiset saivat enemmän oikeuksia.

Jos naiset olisivat saaneet itse vaikuttaa jo 20-30 vuotta sitten, haluaako synnyttää alateitse vai sektiolla, syntyvyys varmasti olisi paljon korkeampi, kun synnytysikäisiä naisia olisi nykyistä enemmän.

Mutta meidät vaiennettiin, eikä ääntämme saanut kuuluville ja siksi syntyvyys on rajusti laskenut.

Sentään saatiin isät mukaan synnytykseen ja kivunlievitystä, mutta silloinkin oli vastustus kova, jopa kätilöiltä ja lääkäreiltä ja erityisesti äiti-ihmisiltä.

Niin ja synnytyskuolleisuus nousisi niin kuin esim Italiassa, maa jonka sektioita täällä on kovasti ihasteltu. Suomi on maailman paras maa synnyttäville äideille (vähiten kuolemia) ja sille on syynsä. Täällä ei tehdä mm massiivisia leikkauksia ”huvikseen”.

Italiassa sektioita tehdään sen takia, että saadaan ikävät yöllä tapahtuvat ja vähän pidemmät synnytykset estettyä. Sektiotehdas on auki 9-18 ja siellä leikataan liukuhihnalla. Päivystystä ei tarvitse järjestää, koska yksityslekurit leikkaavat mahdollisimman edullisesti virka-aikaan.

Jos lapset jää tekemättä sen takia, että ei saa synnytystapaa itse valita niin ei ole paljoa lapsia halunnut.

T. Sektioäiti

Ihan mielenkiintoinen artikkeli aiheesta, ei tosin Italiasta, vaan Meksikosta:

https://www.maailmankuvalehti.fi/2014/4/pitkat/laakarit-loivat-sektiobu…

"Sektioiden tarpeeton käyttö vaarantaa sekä äitien että vastasyntyneiden terveyden. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kun keisarileikkausten määrä nousee yli 15 prosentin, ne eivät enää alenna äiti- ja lapsikuolleisuutta, vaan päinvastoin saattavat jopa lisätä sitä."

Raha puhuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyi ällöä mä en ainakaan ikinä synnyttäis, vaan mun vauva leikattais kyl ulos mun mahasta". Tuostahan tässä oikesti on kyse. On niin ällöä ja eläimellistä, ei ollenkaan instagram-materiaalia.

Eiköhän tämä hömpötys mene jossain vaiheessa ohi; suurin osa nuorista naisista tuskin jättää hankkimatta lapsia tuollaisista syistä, vaan taustalla on esim. se ettei ylipäätään kiinnosta saada lapsia. Mikä on ihan ok. Sanokaa mieluummin niin kuin asia oikeasti on.

Lähemmäs nelikymppisenä lapsettomana voisin kertoa, että mulla oli sektio mielessä jo lapsena. Pidin synnytystä hullun hommana silloin ja kun sukulaisnainen sai 2 lastaan sektiolla niin ymmärsin että se on myös yksi tapa synnyttää. Kuvittelin myös että synnytysinhoni jossain vaiheessa katoaisi ja tulisi vauvakuumeet ja kypsyisin ihmisenä, mutta ei. Kypsynyt olen, mutta synnytys on edelleen itselleni ongelma. Suuri syy lapsettomuuteni on, etten halua punnata lasta ulos alakautta. Enkä ole halunnut joutua ruinaamaan pelkopolilta sektiota, koska sitä ei 100% varmasti saa.

Täällä toinen, nyt nelikymppinen nainen. Minun lapsentekohaaveeni ovat aina karahtaneet siihen, etten halua tehdä lasta asenneympäristöön, jossa naisen itsemääräämisoikeutta ei kunnioiteta. Voi olla, että jokunen muukin lapsi on mm. tämän alatiesynnytyshysterian vuoksi jäänyt tekemättä.

Minulle seksi on todella iso voimavara elämässä ja kuvitteletteko te naiset oikeasti niin, että yksikään mies olisi valmis menemään rutiinitoimenpiteeseen (joka myös riskittömällä tavalla tehtävissä), jossa yksi sadasta menettää kykynsä seksuaaliseen nautintoon? Jos tämä rutiinitoimenpide olisi ns. pakollinen, kuviteletteko oikeasti miesten hymyssä suin suostuvan siihen? Nyt valot päälle, mammat. Enää ei tarvitse synnyttää luolassa eikä saunassakaan.

Ongelma tässä sinun pelossasi on se, että synnytykset eivät todellakaan pilaa seksuaalista nautintoa. Pelkosi on siis aivan ylimitoitettu. Minulla on useampi alatiesynnytys eikä ole tullut mitään vauriota. Päinvastoin, seksi tuntuu paremmalta. Ne huutelevat eniten ketkä pelkäävät ja ne harvat joille on tullut jokin harvinainen vaurio. Ne kenellä seksi on parantunut tai pysynyt ennallaan niin harvoin pitävät siitä isoa meteliä. Minkä ihmeen takia synnytys pilaisi seksuaalista nautintoa? Tietenkin heti synnytyksen jälkeen paikat ovat herkkiä ja ehkä kipeitäkin, mutta muutaman kuukauden päästä synnytyksestä tilanne on jo aivan toinen. Eihän se vauva sitä alapäätä jotenkin pilaa sillä, että se sieltä syntyy. Emätin on tehty niin, että se pystyy venymään sillä hetkellä kun vauva syntyy. Ei se lopullisesti pysy venyneenä =D Voi kun nuoret naiset ymmärtäisivät tämän. Toki riskejä on olemassa, mutta sen takia en jättäisi lasta tekemättä. Lapset ovat kuitenkin parasta tässä elämässä. Jos jokin vaurio tuleekin niin sen kanssa kyllä pystyy elämään. Arvot muuttuvat myös monesti vanhemmuuden myötä. En sano, että seksi ei olisi enää tärkeää, koska itselleni se on kyllä. Mutta uskoisin että sopeutuisin ja oppisin toisia tapoja löytämään nautintoa elämästä jos nyt alapääni toimisi aivan eritavalla kuin ennen. Eli rohkeasti vaan vauvojen tekoon!

Voi, voi, sanoo ihminen, jolla synnytyksessä kaikki mennyt hyvin.

Ja siinä olet oikeassa, vaurioiden kanssa kyllä pystyy elämään, kun muuta vaihtoehtoa ei ole ja kuinka yrität saada hoitoa ja apua, lääkärit vain kohauttavat olkapäitään ja kertovat sen olevan "normaalia" synnyttäneillä naisilla.

Ja minulla synnytyksessä tulleet vauriot eivät ainoastaan haittaa seksieläämi vaan ihan jokapäiväistä elämää. Ja olen yritänyt hakea apua lähes 30v, tuloksetta.

Naurettavaa tämä "voi kun nuoret naiset ymmärtäisivät"

Minä taas mummoikäisenä olen todella ylpeä ja iloinen, ettei tämän päivån nuoret naiset alistu enään samaan kohtaloon kuin äitinsä ja esiäitinsä, vaan vaativat oikeuksiaan ja päätösvallan itselleen.

Mikä vaivasi on kun sitä ei ole korjattu? Peräpukamat? Kyllä niitä korjataan. Voi mennä myös yksityiselle. On helppoa vaan vinkua 30 vuotta, sen sijaan että oikeasti menisi erikoislääkärille. Ei ne terveyskeskuslääkärit yleensä kauheasti kaikesta tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo kanssasisartenne pelotteleminen asioilla, jotka eivät ole totta! Alatiesynnytys on ehdottomasti parempi sekä odottamasi vauvan, että omna itsesi kannalta verrattuna sektioon.

Haluatko olla edelleen lietsomassa pelkoa? Älä lietso sitä täällä. Neuvo ennemmin, mistä voi hakea apua synnytyspelkoon ja tue ja rohkaise.

Yle.fi

Pelko voi olla möykky, johon kietoutuu monta asiaa yhtä aikaa. Omat haaveet ja odotukset sekoittuvat uhkakuvilla, ja ilo vauvan odotuksesta kaikkoaa. Raskaana olevista naisista 6–10 prosenttia kärsii voimakkaasta synnytyspelosta. Yleisimmät pelot liittyvät kipuun ja odottamattomien asioiden tapahtumiseen, kuten vauvan tai omaan kuolemaan.

Muut äidit kertovat herkästi odottavalle äidille omista kokemuksistaan, ja lisäksi odottaja lukee sosiaalisesta mediasta tai eri verkkosivuilta karmaisevia kertomuksia kaikesta, mikä synnytyksessä on mennyt pieleen. Ajatus siitä, että sama tapahtuu itselle, voi hätäännyttää niin, ettei pelosta pääse hetkeksikään irti.

– Minulle on tullut potilaaksi tänä vuonna muutamia sellaisia, jotka ovat maininneet syyksi pelkopoliklinikalle tuloon sen, että ovat tutustuneet kauhutarinoihin somessa, ja ne ovat lisänneet pelkoa niin paljon, että he ovat päättäneet lähteä purkamaan sitä. Tämä on lisääntynyt selvästi ihan pari viime vuoden aikana, toteaa kätilö Pauliina Vitikainen Mikkelin keskussairaalasta.

– Kannattaa varauksellisesti suhtautua siihen, mitä verkosta lukee, sillä siellä kerrotaan varmasti ääritapauksia. Mikä on koko totuus, sitä ei tiedä kuin kirjoittaja, sanoo kätilö Tanja Roponen.

Parin viime vuoden aikana? Varmaan täällä av vauvallakin. En usko tällaisen pelottelun olevan ihan palstan sääntöjenmukaista. Ellei tämä odottavien tai raskaaksituloa toivovien naisten pelottelu keksityillä asioilla lopu, ilmoitan asiasta ylläpitäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turhaa ja aiheetonta haukkua täällä nuoria naisia, jotka toivovat sektiota ja jos jotakin pitää haukkua ja syyllistää, olemme me vanhat kääkät, jotka eivät kaikkea aikoinaan uskoneet, vaan osasivat jo vaatia jo oikeuksia. Syntyvyys kun alkoi laskea jo 60-luvulta rajusti, kun naiset saivat enemmän oikeuksia.

Jos naiset olisivat saaneet itse vaikuttaa jo 20-30 vuotta sitten, haluaako synnyttää alateitse vai sektiolla, syntyvyys varmasti olisi paljon korkeampi, kun synnytysikäisiä naisia olisi nykyistä enemmän.

Mutta meidät vaiennettiin, eikä ääntämme saanut kuuluville ja siksi syntyvyys on rajusti laskenut.

Sentään saatiin isät mukaan synnytykseen ja kivunlievitystä, mutta silloinkin oli vastustus kova, jopa kätilöiltä ja lääkäreiltä ja erityisesti äiti-ihmisiltä.

Niin ja synnytyskuolleisuus nousisi niin kuin esim Italiassa, maa jonka sektioita täällä on kovasti ihasteltu. Suomi on maailman paras maa synnyttäville äideille (vähiten kuolemia) ja sille on syynsä. Täällä ei tehdä mm massiivisia leikkauksia ”huvikseen”.

Italiassa sektioita tehdään sen takia, että saadaan ikävät yöllä tapahtuvat ja vähän pidemmät synnytykset estettyä. Sektiotehdas on auki 9-18 ja siellä leikataan liukuhihnalla. Päivystystä ei tarvitse järjestää, koska yksityslekurit leikkaavat mahdollisimman edullisesti virka-aikaan.

Jos lapset jää tekemättä sen takia, että ei saa synnytystapaa itse valita niin ei ole paljoa lapsia halunnut.

T. Sektioäiti

Ihan mielenkiintoinen artikkeli aiheesta, ei tosin Italiasta, vaan Meksikosta:

https://www.maailmankuvalehti.fi/2014/4/pitkat/laakarit-loivat-sektiobu…

"Sektioiden tarpeeton käyttö vaarantaa sekä äitien että vastasyntyneiden terveyden. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kun keisarileikkausten määrä nousee yli 15 prosentin, ne eivät enää alenna äiti- ja lapsikuolleisuutta, vaan päinvastoin saattavat jopa lisätä sitä."

Eikö Ruotsissa käynyt juuri niin, että äitikuolleisuus nousi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytyspelkoa voidaan hoitaa: 

vau.fi:

Raskausaika voi olla sietämätöntä, jos äiti pelkää synnytystä. Synnytyspelko saattaa estää äitiä jopa synnyttämästä alateitse. Pelkojen kanssa ei kannata kärvistellä, sillä kaikkiin pelkoihin löytyy hoitomuoto. Lue lista kahdeksasta pelon aiheuttajasta ja parhaasta hoitomuodosta.

Ilmoitin sun ip-osoitteen myös floodauksesta, toivottavasti saat bannia.

Jos et tiedä niin copypastetus/floodaaminen/spämmäys on kielletty kaikilla keskustelupalstoilla, aina.

Täällä keskustellaan viesteillä, ei floodaamalla tukkoon copypastella, voit esim. liittää ITSE KIRJOITTAMAASI viestiin linkin yms. mutta et voi tukkia palstaa pastettamalla.

Niille, jotka kannattaa tuota pastetusta ja palstan tukkimista tiedoksi, että tuo on yleinen tekniikkaa trolleilla saada keskusteluja suljettua.

Ideana on tuollakin trollispämmääjällä saada koko tämä keskustelu tukkoon ja kiinni tunkemalla tämä täyteen kopiotekstiä. 

Eikö se sektiohaava ole todella kipeä ja kauan. Ja käsittääkseni ihan jokaisella kerralla, ilman mitään poikkeuksia.

Itselläni on kolme vapaaehtoisesti alatiesynnytettyä lasta. Ensimmäisellä kerralla sain muutamia tikkejä ja olin koko sairaalassaoloajan (vajaa viikko) hieman kipeä, normaali käsikauppa-kipulääke tosin auttoi täysin. Toinen kerta sujui jo paremmin ja olin hyvässä kunnossa sairaalasta kotiutuessani, särkylääkettä käytin muistaakseni vain kaksi päivää synnytyksen jälkeen. Kolmannella kerralla kaikki sujui vielä paremmin ja pystyin mm. ratsastamaan ja pyöräilemään heti sairaalasta kotiuduttuani, kipulääkkeitä en käyttänyt kertaakaan synnytyksen jälkeen, tuntui kuin en olisi synnyttänyt ollenkaan, ihan mahtava tunne! Voisin mennä vaikka heti uudelleen synnyttämään.

Käsittääkseni sektiohaava ei parane näin nopeasti, ei edes kolmannella kerralla, eli keho ei mukaudu ja opi siihen tilanteeseen normaalisti. Eikös siinä ole myös jotain nostorajoituksiakin? Eli kyllä, jos vielä joskus saan lapsen, niin olen täysin valmis synnyttämään hänet alateitse, se on kohdallani nopea, muutaman tunnin homma ja siitä paranee huomattavasti nopeammin kuin yhdestäkään sektiosta.

Yle.fi

Äiti ja lapsi hyötyvät alatiesynnytyksestä

Rouheen mukaan maailmalla on jo pitkään kannettu huolta naisten halusta valita ennemmin riskialtis leikkaus kuin luonnollinen alatiesynnytys.

– Esimerkiksi tulehdusriskit, tukoskomplikaatiot ja vuoto-ongelmat ovat sektiossa suurempia kuin alatiesynnytyksessä. Myös lapsen valmistautuminen syntymän jälkeiseen elämään tapahtuu paremmin alatiesynnytyksessä.

Rouhe viittaa lisäksi uusiin tutkimustuloksiin, joiden mukaan suunnitelulla sektiolla syntyneillä lapsilla on enemmän allergioita ja diabetesta kuin alateitse syntyneillä.

– Tämä saattaa johtua siitä, että sektiolla syntynyt lapsi ei joudu missään vaiheessa tekemisiin synnytyskanavan bakteerien kanssa, mikä vaikuttaa ilmeisesti immuniteetin kehittymiseen, Rouhe sanoo.

Syntyipä lapsi kummalla tapaa tahansa, tärkeintä on Rouheen mukaan kuunnella ja tukea odottajaa.

– Selvää on, että synnytyspelkoa kannattaa ja voi hoitaa. Moni sellainenkin vaikeasta pelosta kärsivät odottaja, jonka pelkoa hoidetaan hyvin raskausaikana, haluaa lopulta synnyttää alakautta, Rouhe toteaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi mitään sille, että kaikki alatiesynnytystä suu vaahdossa puolustavat vaikuttavat tässäkin ketjussa vähä-älyisiltä jo pelkästään kirjoitustapansa puolesta. Naisten itsemääräämisoikeutta puolustavat viestit taas ovat keskimääräistä paremmin kirjoitettuja ja siten ne antavat viestien kirjoittajista huomattavasti älykkäämmän kuvan.

Keskimäärin se johtuu varmasti siitä, että alatiesynnyttäjät pääosin luottavat heille kerrottuun tietoon eivätkä esimerkiksi ymmärrä tilastotieteen perusteita ja teoriaa kovin hyvin. Siksi heille on helppo esittää tilastoja, jotka puoltavat alatiesynnytystä.

Sektion valitsemat naiset harvoin valitsevat sektiota ilman perinpohjaista tutkimusta. He saattavat olla jo lähtökohtaisesti sellaisia, jotka kyseenalaistavat heille kerrottua tietoa. Heille kerrotaan, kuinka repeäminen on harvinaista ja synnytyksestä paranee hetkessä - kuitenkin lähes jokaisella lähipiirissä on jonkinlainen kauhutarina tai jopa trauma, mikä saa kyseenalaistamaan tämän kaiken. Lisäksi kun niihin tilastoihin tutustuu tarkemmin, se ei olekaan enää niin yksiselitteistä. Oikeasti vertailtavissa olevaa dataa kompikaatioista ja riskeistä ei ole olemassa. Pitkäaikaisten haittojen dataa ei esitetä ollenkaan, koska Suomessa niitä on muuta Eurooppaa enemmän

Lisäksi tiedetään, että jälkikäteen on käytännössä mahdoton päästä korjausleikkaukseen eikä ketään kiinnosta äidin oma hyvinvointi sen jälkeen, kun lapsi on syntynyt. Sektiopotilaana on huomattavasti helpompi tulla ”vakavasti otetuksi” mahdollisten jälkioireiden vuoksi.

Uskon siis että sektiopotilaat ovat keskimäärin enemmän tietoisia ja heillä on vähemmän tällaisia juttuja, mitä kuulee matalasti koulutettujen suusta ”olisi jättänyt lapsen tekemättä!”, ”alatiesynnytys tekee vasta oikean äidin!” Jne. Eli ei mitään älyllisiä argumentteja.

Ja taas sama argumentoija joka yrittää väittää omaa erinomaisuuttan että , ”kyllä hän tietää” ja ”teillä tilastot valehtelee” ”minulla on täältä ulkomailta se salattu tieto jota teille ei kerrota”

Oooooooooo, kumartakaamme profeettaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytyspelkoa voidaan hoitaa: 

vau.fi:

Raskausaika voi olla sietämätöntä, jos äiti pelkää synnytystä. Synnytyspelko saattaa estää äitiä jopa synnyttämästä alateitse. Pelkojen kanssa ei kannata kärvistellä, sillä kaikkiin pelkoihin löytyy hoitomuoto. Lue lista kahdeksasta pelon aiheuttajasta ja parhaasta hoitomuodosta.

Ilmoitin sun ip-osoitteen myös floodauksesta, toivottavasti saat bannia.

Jos et tiedä niin copypastetus/floodaaminen/spämmäys on kielletty kaikilla keskustelupalstoilla, aina.

Täällä keskustellaan viesteillä, ei floodaamalla tukkoon copypastella, voit esim. liittää ITSE KIRJOITTAMAASI viestiin linkin yms. mutta et voi tukkia palstaa pastettamalla.

Mikäs fobba sä olet? Täällä on ihan noista kiinnostuneitakin lukijoita.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain tiedoksi alapääspämmääjälle, että tänne on spämmääminen KIELLETTY, joten lopeta se copypastetus.

Jos haluat levittää jotain alatiehurmiota, voit esim. koota sun alapäähurmiolinkit yhteen postaukseen.

Ilmoitin kaikki sun copypaste spämmit.

Sinulle tiedoksi, että se ei edelleenkään ole alapääsynnytys... Toiseksi "spämmäys merkitsee jonkin verkkosivun tai viestipalvelun roskaamista sekä floodausta tyhjänpäiväisellä tekstillä ja/tai tiedostoilla." 

Keskusteluun liittyvien artikkelien linkittäminen ei ole spämmäystä. Eri asia olisi, jos kirjoittaja spämmäisi yhtä ja samaa linkkiä joka väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo kanssasisartenne pelotteleminen asioilla, jotka eivät ole totta! Alatiesynnytys on ehdottomasti parempi sekä odottamasi vauvan, että omna itsesi kannalta verrattuna sektioon.

Haluatko olla edelleen lietsomassa pelkoa? Älä lietso sitä täällä. Neuvo ennemmin, mistä voi hakea apua synnytyspelkoon ja tue ja rohkaise.

Yle.fi

Pelko voi olla möykky, johon kietoutuu monta asiaa yhtä aikaa. Omat haaveet ja odotukset sekoittuvat uhkakuvilla, ja ilo vauvan odotuksesta kaikkoaa. Raskaana olevista naisista 6–10 prosenttia kärsii voimakkaasta synnytyspelosta. Yleisimmät pelot liittyvät kipuun ja odottamattomien asioiden tapahtumiseen, kuten vauvan tai omaan kuolemaan.

Muut äidit kertovat herkästi odottavalle äidille omista kokemuksistaan, ja lisäksi odottaja lukee sosiaalisesta mediasta tai eri verkkosivuilta karmaisevia kertomuksia kaikesta, mikä synnytyksessä on mennyt pieleen. Ajatus siitä, että sama tapahtuu itselle, voi hätäännyttää niin, ettei pelosta pääse hetkeksikään irti.

– Minulle on tullut potilaaksi tänä vuonna muutamia sellaisia, jotka ovat maininneet syyksi pelkopoliklinikalle tuloon sen, että ovat tutustuneet kauhutarinoihin somessa, ja ne ovat lisänneet pelkoa niin paljon, että he ovat päättäneet lähteä purkamaan sitä. Tämä on lisääntynyt selvästi ihan pari viime vuoden aikana, toteaa kätilö Pauliina Vitikainen Mikkelin keskussairaalasta.

– Kannattaa varauksellisesti suhtautua siihen, mitä verkosta lukee, sillä siellä kerrotaan varmasti ääritapauksia. Mikä on koko totuus, sitä ei tiedä kuin kirjoittaja, sanoo kätilö Tanja Roponen.

Parin viime vuoden aikana? Varmaan täällä av vauvallakin. En usko tällaisen pelottelun olevan ihan palstan sääntöjenmukaista. Ellei tämä odottavien tai raskaaksituloa toivovien naisten pelottelu keksityillä asioilla lopu, ilmoitan asiasta ylläpitäjälle.

Tehän ette saa enää naisia hiljennettyä näissä asioissa, vaikka tekisitte mitä.

Tätä keskustelua käydään esim. monissa facen suljetuissa ryhmissä, joihin ette pääse sensuroimaan ihmisten kokemuksia.

Tuo aika on ohi, jolloin naisilta salattiin synnytyskomplikaatiot, ja suomenkin tilastojen vääristelu ei onnistu enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

www.bebesinfo.fi

Sektion vaikutukset vauvaan: 

VAIKUTUS VAUVAAN:

Hyöty:

Keisarileikkaus saattaa joskus pelastaa vauvan hengen

Keisarileikkaus saattaa olla vauvalle vähemmän traumaattinen syntymä, kuin vaikea alatiesynnytys, erityisesti jos vauvan terveys on vaarassa

Haittavaikutukset:

Puudutusaineet saattavat vaikuttaa vauvaan voimakkaasti (imemisvaikeuksia)

Jos vauva leikataan suunnitellulla sektiolla, se saattaa olla keskonen ja kärsiä hengitysvaikeuksista, sillä normaalien stressihormonien aiheuttamat reaktiot jäävät pois.

Äidin ja vauvan erottaminen heti syntymän jälkeen saattaa vaikeuttaa varhaista vuorovaikutusta

Vauva ei välttämättä saa rintamaitoa tämän eron aikana

vauva ei saa emättimen bakteereita, jotka vaikuttavat vauvan puolustusjärjestelmän kehittymiseen

imemisongelmat yleisempiä

Lähde: Preparing for Birth: Mothers, Andrea Robertson

Meidän alueella äitiä ja vauvaa ei suunnitellussa sektiossa eroteta, vaan vauva nostetaan suoraan äidin rinnalle ihokontaktiin. Hetken päästä nopea putsaus ja takaisin iholle. Heräämössä yritetään jo imetystä ja isä on mukana koko ajan. Osa sektionvastustajien kommenteista perustuu vanhanaikaisiin hoitokäytäntöihin tai hätä- tai kiiresektioista saatuihin mielikuviin.

Minulla 3 sektiota ja kertaakaan en ole saanut lasta rinnalle. En edes suunnitellussa. Oletko mahdollisesti itse kokenut sektion? Olen ei lääketieteellisistä syistä, mä haluun, sektioiden vastustaja. Ei järkeä ilman painavaa lääketieteellistä syystä.

Kyllä, olen kokenut sekä suunnitellun että kiireellisen sektion. Suunnitellussa minua ei erotettu vauvasta kuin putsauksen ajaksi, kiireellisessä erotettiin mutta kuulemma nykyisin ei meidän alueella eroteta kiireellisessäkään.

Sitä en ymmärrä, miksi sinun tai kenenkään muunkaan pitäisi vastustaa jonkun toisen synnytystapaa. Ei kukaan ole sinua hupisektioon pakottamassa.

Hienoa että jaat täällä ilosanomaasi sektiosta. Sitten on meitä äitejä jotka saavat niitä komplikaatioita, mitkä eivät tämän palstan mukaan ole totta. Ne on oikeasti tosi yleisiä ja jumalattoman kalliita hoitaa. Hupisektioon voi mennä jokainen omalla rahallaan tietysti.

Onko joku muka oikeasti väittänyt, ettei sektiosta voi tulla komplikaatioita? Nyt taidat sortua vääristelyyn. Oikeasti sekä sektio että alatiesynnytys voi mennä hyvin tai huonosti. Kukaan ei tätä voi etukäteen tietää. Sitäpaitsi enhän minä edes kommentoinut komplikaatioita vaan sitä, kun täällä väitettiin että sektiossa äiti erotetaan vauvasta eikä isä pääse mukaan. Tämä on paikkakuntakohtaista ja trendi on siihen suuntaan, että pyritään järjestämään mahdollisinkaan keskeytymätön ihokontakti myös sektiovauvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi mitään sille, että kaikki alatiesynnytystä suu vaahdossa puolustavat vaikuttavat tässäkin ketjussa vähä-älyisiltä jo pelkästään kirjoitustapansa puolesta. Naisten itsemääräämisoikeutta puolustavat viestit taas ovat keskimääräistä paremmin kirjoitettuja ja siten ne antavat viestien kirjoittajista huomattavasti älykkäämmän kuvan.

Keskimäärin se johtuu varmasti siitä, että alatiesynnyttäjät pääosin luottavat heille kerrottuun tietoon eivätkä esimerkiksi ymmärrä tilastotieteen perusteita ja teoriaa kovin hyvin. Siksi heille on helppo esittää tilastoja, jotka puoltavat alatiesynnytystä.

Sektion valitsemat naiset harvoin valitsevat sektiota ilman perinpohjaista tutkimusta. He saattavat olla jo lähtökohtaisesti sellaisia, jotka kyseenalaistavat heille kerrottua tietoa. Heille kerrotaan, kuinka repeäminen on harvinaista ja synnytyksestä paranee hetkessä - kuitenkin lähes jokaisella lähipiirissä on jonkinlainen kauhutarina tai jopa trauma, mikä saa kyseenalaistamaan tämän kaiken. Lisäksi kun niihin tilastoihin tutustuu tarkemmin, se ei olekaan enää niin yksiselitteistä. Oikeasti vertailtavissa olevaa dataa kompikaatioista ja riskeistä ei ole olemassa. Pitkäaikaisten haittojen dataa ei esitetä ollenkaan, koska Suomessa niitä on muuta Eurooppaa enemmän

Lisäksi tiedetään, että jälkikäteen on käytännössä mahdoton päästä korjausleikkaukseen eikä ketään kiinnosta äidin oma hyvinvointi sen jälkeen, kun lapsi on syntynyt. Sektiopotilaana on huomattavasti helpompi tulla ”vakavasti otetuksi” mahdollisten jälkioireiden vuoksi.

Uskon siis että sektiopotilaat ovat keskimäärin enemmän tietoisia ja heillä on vähemmän tällaisia juttuja, mitä kuulee matalasti koulutettujen suusta ”olisi jättänyt lapsen tekemättä!”, ”alatiesynnytys tekee vasta oikean äidin!” Jne. Eli ei mitään älyllisiä argumentteja.

Ja taas sama argumentoija joka yrittää väittää omaa erinomaisuuttan että , ”kyllä hän tietää” ja ”teillä tilastot valehtelee” ”minulla on täältä ulkomailta se salattu tieto jota teille ei kerrota”

Oooooooooo, kumartakaamme profeettaa!!!

Ei jumankauta! Eli alateitse synnyttäneet äidit on jotenkin tyhmempiä kuin sektion ITSE päättäneet äidit. Loistava esimerkki siitä, että päätösvalta sektiosta on oltava aina lääkärillä. Jos argumentit on tota luokkaa niin ei ole kaikki kotona.

Kiitos näistä tieteellisistä artikkeleista joissa kerrotaan eri synnytystavan riskeistä. Enkä edes tiennyt, että synnytyspelkoon voi saada apua. En tiennyt noista sektion riskeistäkään, uskoin mitä täällä kirjoitettiin. Noista linkeistä saa muuta tietoa kuin jonkun mutua tai pelottelua. Miksi joku täällä haluaa pelotella alatiesynnytyksellä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

www.bebesinfo.fi

Sektion vaikutukset vauvaan: 

VAIKUTUS VAUVAAN:

Hyöty:

Keisarileikkaus saattaa joskus pelastaa vauvan hengen

Keisarileikkaus saattaa olla vauvalle vähemmän traumaattinen syntymä, kuin vaikea alatiesynnytys, erityisesti jos vauvan terveys on vaarassa

Haittavaikutukset:

Puudutusaineet saattavat vaikuttaa vauvaan voimakkaasti (imemisvaikeuksia)

Jos vauva leikataan suunnitellulla sektiolla, se saattaa olla keskonen ja kärsiä hengitysvaikeuksista, sillä normaalien stressihormonien aiheuttamat reaktiot jäävät pois.

Äidin ja vauvan erottaminen heti syntymän jälkeen saattaa vaikeuttaa varhaista vuorovaikutusta

Vauva ei välttämättä saa rintamaitoa tämän eron aikana

vauva ei saa emättimen bakteereita, jotka vaikuttavat vauvan puolustusjärjestelmän kehittymiseen

imemisongelmat yleisempiä

Lähde: Preparing for Birth: Mothers, Andrea Robertson

Meidän alueella äitiä ja vauvaa ei suunnitellussa sektiossa eroteta, vaan vauva nostetaan suoraan äidin rinnalle ihokontaktiin. Hetken päästä nopea putsaus ja takaisin iholle. Heräämössä yritetään jo imetystä ja isä on mukana koko ajan. Osa sektionvastustajien kommenteista perustuu vanhanaikaisiin hoitokäytäntöihin tai hätä- tai kiiresektioista saatuihin mielikuviin.

Minulla 3 sektiota ja kertaakaan en ole saanut lasta rinnalle. En edes suunnitellussa. Oletko mahdollisesti itse kokenut sektion? Olen ei lääketieteellisistä syistä, mä haluun, sektioiden vastustaja. Ei järkeä ilman painavaa lääketieteellistä syystä.

Kyllä, olen kokenut sekä suunnitellun että kiireellisen sektion. Suunnitellussa minua ei erotettu vauvasta kuin putsauksen ajaksi, kiireellisessä erotettiin mutta kuulemma nykyisin ei meidän alueella eroteta kiireellisessäkään.

Sitä en ymmärrä, miksi sinun tai kenenkään muunkaan pitäisi vastustaa jonkun toisen synnytystapaa. Ei kukaan ole sinua hupisektioon pakottamassa.

Hienoa että jaat täällä ilosanomaasi sektiosta. Sitten on meitä äitejä jotka saavat niitä komplikaatioita, mitkä eivät tämän palstan mukaan ole totta. Ne on oikeasti tosi yleisiä ja jumalattoman kalliita hoitaa. Hupisektioon voi mennä jokainen omalla rahallaan tietysti.

Onko joku muka oikeasti väittänyt, ettei sektiosta voi tulla komplikaatioita? Nyt taidat sortua vääristelyyn. Oikeasti sekä sektio että alatiesynnytys voi mennä hyvin tai huonosti. Kukaan ei tätä voi etukäteen tietää. Sitäpaitsi enhän minä edes kommentoinut komplikaatioita vaan sitä, kun täällä väitettiin että sektiossa äiti erotetaan vauvasta eikä isä pääse mukaan. Tämä on paikkakuntakohtaista ja trendi on siihen suuntaan, että pyritään järjestämään mahdollisinkaan keskeytymätön ihokontakti myös sektiovauvoille.

No sektiossa isän ensinnäkin paras olla paikalla, koska muuten lapsi ei saa ihokontaktia eli kenguruhoitoa. Meillä isä ollut täysin vastuussa, kun minä heräämössä. Isää kannattaa briiffata näistä asioista etukäteen.

Keskustelu täällä osoittaa, että faktatiedolle on tarvetta. Moni toistelee fiktiota jota luulee faktaksi.

Eikä minua copypastekaan häiritse. Pääasia että lähde on luotettava ja tulee selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Oma vauvani oli painoarvion mukaan 3,8kiloa ja pään halkaisija 12 senttiä, jonka perusteella minulle esitettiin vaihtoehtona sektio. Asun ulkomailla. Lääkäri korosti kyllä, että painoarvio voi heittää, synnytys saattaa mennä ihan ongelmitta ja kävi ratkasti läpi riskit. Tiesin kuitenkin vauvan olevan iso ja niinhän se olikin, 4,3 kiloa ja iso pää. Luojan kiitos luotin vaistoni ja valitsin näin. Olin parissa päivässä kävelykunnossa ilman kipuja, viikon sisään voin jo hyvin ja harrastin ensimmäisen kerran seksiä. Varovasti toki. En usko, että olisin mitenkään toipunut niin nopeasti ensikertalaisena alatiesynnytyksestä. Toisen lapsen hankin myös ulkomailla, Suomessa en missään nimessä, koska vauvan koon perusteella ei sektiota saa. Lapsihaave oli yksi syy minulle muuttaa ulkomaille urahaaveiden lisäksi.

Tarina kehittyy, nyt jo kaksi lasta tällä seksiä viikon jälkeen sektiosta.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos näistä tieteellisistä artikkeleista joissa kerrotaan eri synnytystavan riskeistä. Enkä edes tiennyt, että synnytyspelkoon voi saada apua. En tiennyt noista sektion riskeistäkään, uskoin mitä täällä kirjoitettiin. Noista linkeistä saa muuta tietoa kuin jonkun mutua tai pelottelua. Miksi joku täällä haluaa pelotella alatiesynnytyksellä? 

Ei ole todellista miten sekoja osa teistä hurmoslaisista on.

Kai tiedät sulla olevan samat kirjoitusmaneerit, eli näkee helposti sun kehuvan omia viestejäsi.

No, itse poistun tästä keskustelusta, en jaksa teitä mt-ongelmaisia itsensä kanssa keskustelijoita. Sun spämmäys tappoi muutenkin koko ketjun.