Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen? Eikö se ole kuitenkin maailman luonnollisin asia ja vauvan kannalta ehdottomasti paras (bakteeristo muodostuu synnytyskanavan läpi kulkiessa).
Veronmaksajien pitäisi maksaa kaikille sektiot, kun äidit ovat niin vieraantuneita luonnosta/kropastaan, että pelkäävät synnytystä? Laskuhan olisi valtava.
Ei ole.
Suunniteltu sektio on edelleen lapselle se turvallisin vaihtoehto.
Ja tuo bakteeriteoria on jo kumottu, se oli siis aina vain pelkkä hypoteesi, ei mitään todellisuutta ja se on kumottu.
Olet väärässä. Se on myös lapselle iso riski.
En ole väärässä.
Suunniteltu sektio on tilastollisesti LAPSELLE se turvallisin synnytysmuoto. Fakta.
Tuo on iso syy siihen, että monet haluavat sen sektion suomessa.
Laitatko lähteen kun itse löydän vain päinvastaista tietoa. Kiinnostaisi lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sektio on leikkaus leikkaukseen kuolee helpommin kun tulee komplikaatioita.
Selänteen äiti ja Sipilän poika kuoli näin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, mitä maksaa. Turha vinkua lapsia, jos ei sektiovastaisuudesta luovuta. Minä en ainakaan puske yhtään penskaa perseestäni ja monella samat ajatukset.
Tuolla biologian tuntemuksella sinä et koskaan tule edes raskaaksi tulemaan, perseestä kun ei ole yhteyttä kohtuun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henni kirjoitti:
Miten on mahdollista että sivu toisensa perään jankutetaan kuinka alatiesynnytys on molemmille parempi, kun se ei sitä minkään tilaston perusteella ole. Sektiokomplikaatioihin äidille lasketaan kaikki mahdollinen haavainfektiosta lähtien, episiotomiainfektioita ei edes tilastoida. Vaikeat repeämät tilastoidaan ainoastaan jos ne kirjataan ylös, yllättävän usein repeämiä ja kudosvaurioita ei joko huomata tai niitä ei kirjata mihinkään. Jokainen synnytys jossa selvitään jotakuinkin hengissä on kirjataan hývin menneeksi, huolimatta siitä miten äiti kokee synnytyksen menneen.
Toiseksi, suunniteltu sektio on kaikkien tilastojen valossa vauvalle turvallisempi. Siinä vältetään synnytyksen aikaisen hapenpuutteen aiheuttamat vauriot, jopa ne lievemmät kuin kuolemaan tai vammautumiseen johtavat. Mm. Aivoverenvuodot, murtumat, selkäydinvauriot, vaikeat hengitysongelmat, olkapunoshermon vauriot, infektiot ovat myös alatiesynnytyksen aiheuttamia. Ja jopa ne kuuluisat synnytyskanavan pöpöt ovat monelle syntyvälle vauvalle hengenvaarallisia, siksi niitä ei sektion yhteydessä sairaalan toimesta vauvaan suostuta siirtämään.
Entä ne sektion riskit? Adaptaatiohäiriö on sektiossa yleisempi, se kuitenkaan ei uhkaa henkeä tai terveyttä. Hetkellinen hengitysvajaus on nimensä mukaan hetkellinen, eikä uhkaa henkeä. Edes allergioiden ja astmojen ei ole todettu olevan suomessa yleisempiä sektioiduilla, vaan yllätys yllätys komplisoituneiden alateiden jälkeen.
Jos synnyttäjä haluaa itse punnita riskejä ja valita synnytystavan sen mukaan millaisten riskien kanssa hän on valmis elämään niin miksi se on niin väärin? Raskaana oleva nainen ei ole typerä hysteerinen holhoamista vaativa olento, vaan älyllinen ja omaan ajatteluun kykenevä ihminen. Mikä siinä ajatuksessa niin paljon häiritsee? Miksi synnyttäjän pitää sokeasti luottaen heittäytyä synnytyksiä hoitavan henkilökunnan käsiin kun synnytyksiä hoidetaan niin luokattoman huonosti. On traumatisoituneita, vammautuneita äitejä, vammautuneita ja jopa kuolleita vauvoja, hoitovirheitä ja henkistä väkivaltaa. Ja sitten vielä pitäisi lopettaa oma ajattelu, luottaa luontoäitiin joka on julmin voima koko maailmassa? Antaa yhteiskunnan määrätä, vaikka lopputulos on hyvin usein katastrofi? Miksi? Koska nainen ei vaan saa tehdä päätöksiä omasta ja lapsensa tulevaisuudesta? Koska mihin tämä maailma joutuisi jos nainen saisi päättää itse omasta elämästään?
Saat sinä, Suomessa on nykyään jo paljon yksityisiä sairaaloja jotka varmasti mielellään tarjoavat sektion. Näin monessa muussakin maassa, omasta pussista tai vakuutuksesta ne tehdään.
Höpöhöpö. Ihan verovaroilla on minutkin EU maassa sektioitu. Täällä ei ole mitään soaaaliturvaa, tiet täynnä reikiä ja vaikka mitä muita puutteita, mutta raskaana olevia/synnättäviiä naisia kohdellaan äärimmäisen hyvin ja heihin investoidaan. Synnytystapa valinnainen, sairaalassa tuodaan ruoka nenän eteen, lakanat vaihdetaan joka päivä, hoitajat auttavat vauvan kanssa aina tarvittaessa, lääkäri saatavilla 24/7 jne. Hoito ensiluokkaista. En ole ikinä kuullut kenenkään valittavan, kuinka ne verorahat käytetään väärin - puhumattakaan yhdenkään naisen. En ole ikinä kuullut kenenkään naisen pilkkaavan toisia ”kuin hotellissa majaileviksi” ja ties miksi. Luojan kiitos en saanut lastani maassa, jossa toiset naiset pissaavat muiden naisten muroihin ja ilkeilevät päälle. Siinä on sinullakin arvomaailmaa kyllä pahasti viallinen ja empatiakyky nolla.
Hienoa, elät maassa jossa sosiaaliturva toimii toisin kuin Suomessa. Sinulla siellä varmaan pitkä ansiosidonnainen äitiysloma, vanhempaisloma ja mahdollisuus saada korvausta lapsen kotonahoitamisesta 3 vuotiaaksi asti, hyvin halpa päivähoito, ilmainen koulutus yliopistoa myöten ja erinomaisen terveydenhoitojärjestelmä. Miksi sitten meuhkaat täällä palstalla?
Et ymmärtänyt ilmeisesti sanaakaan, mitä kirjoitin? Vaikka sosiaaliturvaa ei ole, ei edes vanhempainvapaata vaan ainoastaan 3,5kk äitiysloma, jopa täällä on tällainen aivan perusasia kunnossa kuten synnyttäneen äidin perushyvinvointi sekä tietysti ilmainen päiväkoti (joka ei oikeasti maksa euroakaan kenellekään). Edes täällä en ole yhdenkään ihmisen, saati naisen, kuullut vaativan verorahoja pois synnytyksistä, naisen omasta valinnasta ja kohtelusta synnytyslaitoksella. Ilmainen koulutus ja ylipisto löytyy kyllä, kuten monesta muustakin EU maasta. Ja tietysti se täysin ilmainen terveydenhuolto, jossa pääset lääkärille samana päivänä. Et ilmeisesti ole Suomen ulkopuolella asunut, jos pidät Suomen tilannetta jotenkin hyvänä tai poikkeuksellisena. Jokaisessa asuinmaassani EU:ssa on tilanne ollut parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henni kirjoitti:
Miten on mahdollista että sivu toisensa perään jankutetaan kuinka alatiesynnytys on molemmille parempi, kun se ei sitä minkään tilaston perusteella ole. Sektiokomplikaatioihin äidille lasketaan kaikki mahdollinen haavainfektiosta lähtien, episiotomiainfektioita ei edes tilastoida. Vaikeat repeämät tilastoidaan ainoastaan jos ne kirjataan ylös, yllättävän usein repeämiä ja kudosvaurioita ei joko huomata tai niitä ei kirjata mihinkään. Jokainen synnytys jossa selvitään jotakuinkin hengissä on kirjataan hývin menneeksi, huolimatta siitä miten äiti kokee synnytyksen menneen.
Toiseksi, suunniteltu sektio on kaikkien tilastojen valossa vauvalle turvallisempi. Siinä vältetään synnytyksen aikaisen hapenpuutteen aiheuttamat vauriot, jopa ne lievemmät kuin kuolemaan tai vammautumiseen johtavat. Mm. Aivoverenvuodot, murtumat, selkäydinvauriot, vaikeat hengitysongelmat, olkapunoshermon vauriot, infektiot ovat myös alatiesynnytyksen aiheuttamia. Ja jopa ne kuuluisat synnytyskanavan pöpöt ovat monelle syntyvälle vauvalle hengenvaarallisia, siksi niitä ei sektion yhteydessä sairaalan toimesta vauvaan suostuta siirtämään.
Entä ne sektion riskit? Adaptaatiohäiriö on sektiossa yleisempi, se kuitenkaan ei uhkaa henkeä tai terveyttä. Hetkellinen hengitysvajaus on nimensä mukaan hetkellinen, eikä uhkaa henkeä. Edes allergioiden ja astmojen ei ole todettu olevan suomessa yleisempiä sektioiduilla, vaan yllätys yllätys komplisoituneiden alateiden jälkeen.
Jos synnyttäjä haluaa itse punnita riskejä ja valita synnytystavan sen mukaan millaisten riskien kanssa hän on valmis elämään niin miksi se on niin väärin? Raskaana oleva nainen ei ole typerä hysteerinen holhoamista vaativa olento, vaan älyllinen ja omaan ajatteluun kykenevä ihminen. Mikä siinä ajatuksessa niin paljon häiritsee? Miksi synnyttäjän pitää sokeasti luottaen heittäytyä synnytyksiä hoitavan henkilökunnan käsiin kun synnytyksiä hoidetaan niin luokattoman huonosti. On traumatisoituneita, vammautuneita äitejä, vammautuneita ja jopa kuolleita vauvoja, hoitovirheitä ja henkistä väkivaltaa. Ja sitten vielä pitäisi lopettaa oma ajattelu, luottaa luontoäitiin joka on julmin voima koko maailmassa? Antaa yhteiskunnan määrätä, vaikka lopputulos on hyvin usein katastrofi? Miksi? Koska nainen ei vaan saa tehdä päätöksiä omasta ja lapsensa tulevaisuudesta? Koska mihin tämä maailma joutuisi jos nainen saisi päättää itse omasta elämästään?
Saat sinä, Suomessa on nykyään jo paljon yksityisiä sairaaloja jotka varmasti mielellään tarjoavat sektion. Näin monessa muussakin maassa, omasta pussista tai vakuutuksesta ne tehdään.
Höpöhöpö. Ihan verovaroilla on minutkin EU maassa sektioitu. Täällä ei ole mitään soaaaliturvaa, tiet täynnä reikiä ja vaikka mitä muita puutteita, mutta raskaana olevia/synnättäviiä naisia kohdellaan äärimmäisen hyvin ja heihin investoidaan. Synnytystapa valinnainen, sairaalassa tuodaan ruoka nenän eteen, lakanat vaihdetaan joka päivä, hoitajat auttavat vauvan kanssa aina tarvittaessa, lääkäri saatavilla 24/7 jne. Hoito ensiluokkaista. En ole ikinä kuullut kenenkään valittavan, kuinka ne verorahat käytetään väärin - puhumattakaan yhdenkään naisen. En ole ikinä kuullut kenenkään naisen pilkkaavan toisia ”kuin hotellissa majaileviksi” ja ties miksi. Luojan kiitos en saanut lastani maassa, jossa toiset naiset pissaavat muiden naisten muroihin ja ilkeilevät päälle. Siinä on sinullakin arvomaailmaa kyllä pahasti viallinen ja empatiakyky nolla.
Hienoa, elät maassa jossa sosiaaliturva toimii toisin kuin Suomessa. Sinulla siellä varmaan pitkä ansiosidonnainen äitiysloma, vanhempaisloma ja mahdollisuus saada korvausta lapsen kotonahoitamisesta 3 vuotiaaksi asti, hyvin halpa päivähoito, ilmainen koulutus yliopistoa myöten ja erinomaisen terveydenhoitojärjestelmä. Miksi sitten meuhkaat täällä palstalla?
Jos tarkastelet Eu-tilastoja, niin monessa maassa on tasokkaampi terv.hoito esim. lääkkeet ilmaisia jne. Äitiyslomat lähes kaikissa maissa vähintäin 6kk, on laosivähennystä verotuksessa, lapsilisät 2-3 kert.suyremmat ja lapsiperheen tuet on jo Suomessa keskitason alapäässä jne.
Matkailu avartaa ja tilapäinen asuminen vieraassa maassa. Ei Suomi ole mikään lintukoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
23 sivua jankkausta. En edelleenkään aio hankkia lapsia ennen kuin sektion saa kuka tahansa. Voi vou kun on vauvakato. Sitä saa mihä tilaa eli syntyvyys laskee.
Voi voi. Sitten sinä et hanki lapsia. Oma valinta.
Älä kanna huolta syntyvyydestä.
Ap:n manifesti kirvoittaa mammoja. Raskaana ylpeänä kun maha valtava ja väki kehuu kuinka tullaan saamaan isoja vauvoja mutta h-hetkellä asia joitakin alkaa ahdistaa. Onko muuten tutkittu onko synnytystavalla lisäävää riskiä raskaudenjälkeiseen masennukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henni kirjoitti:
Miten on mahdollista että sivu toisensa perään jankutetaan kuinka alatiesynnytys on molemmille parempi, kun se ei sitä minkään tilaston perusteella ole. Sektiokomplikaatioihin äidille lasketaan kaikki mahdollinen haavainfektiosta lähtien, episiotomiainfektioita ei edes tilastoida. Vaikeat repeämät tilastoidaan ainoastaan jos ne kirjataan ylös, yllättävän usein repeämiä ja kudosvaurioita ei joko huomata tai niitä ei kirjata mihinkään. Jokainen synnytys jossa selvitään jotakuinkin hengissä on kirjataan hývin menneeksi, huolimatta siitä miten äiti kokee synnytyksen menneen.
Toiseksi, suunniteltu sektio on kaikkien tilastojen valossa vauvalle turvallisempi. Siinä vältetään synnytyksen aikaisen hapenpuutteen aiheuttamat vauriot, jopa ne lievemmät kuin kuolemaan tai vammautumiseen johtavat. Mm. Aivoverenvuodot, murtumat, selkäydinvauriot, vaikeat hengitysongelmat, olkapunoshermon vauriot, infektiot ovat myös alatiesynnytyksen aiheuttamia. Ja jopa ne kuuluisat synnytyskanavan pöpöt ovat monelle syntyvälle vauvalle hengenvaarallisia, siksi niitä ei sektion yhteydessä sairaalan toimesta vauvaan suostuta siirtämään.
Entä ne sektion riskit? Adaptaatiohäiriö on sektiossa yleisempi, se kuitenkaan ei uhkaa henkeä tai terveyttä. Hetkellinen hengitysvajaus on nimensä mukaan hetkellinen, eikä uhkaa henkeä. Edes allergioiden ja astmojen ei ole todettu olevan suomessa yleisempiä sektioiduilla, vaan yllätys yllätys komplisoituneiden alateiden jälkeen.
Jos synnyttäjä haluaa itse punnita riskejä ja valita synnytystavan sen mukaan millaisten riskien kanssa hän on valmis elämään niin miksi se on niin väärin? Raskaana oleva nainen ei ole typerä hysteerinen holhoamista vaativa olento, vaan älyllinen ja omaan ajatteluun kykenevä ihminen. Mikä siinä ajatuksessa niin paljon häiritsee? Miksi synnyttäjän pitää sokeasti luottaen heittäytyä synnytyksiä hoitavan henkilökunnan käsiin kun synnytyksiä hoidetaan niin luokattoman huonosti. On traumatisoituneita, vammautuneita äitejä, vammautuneita ja jopa kuolleita vauvoja, hoitovirheitä ja henkistä väkivaltaa. Ja sitten vielä pitäisi lopettaa oma ajattelu, luottaa luontoäitiin joka on julmin voima koko maailmassa? Antaa yhteiskunnan määrätä, vaikka lopputulos on hyvin usein katastrofi? Miksi? Koska nainen ei vaan saa tehdä päätöksiä omasta ja lapsensa tulevaisuudesta? Koska mihin tämä maailma joutuisi jos nainen saisi päättää itse omasta elämästään?
Saat sinä, Suomessa on nykyään jo paljon yksityisiä sairaaloja jotka varmasti mielellään tarjoavat sektion. Näin monessa muussakin maassa, omasta pussista tai vakuutuksesta ne tehdään.
Höpöhöpö. Ihan verovaroilla on minutkin EU maassa sektioitu. Täällä ei ole mitään soaaaliturvaa, tiet täynnä reikiä ja vaikka mitä muita puutteita, mutta raskaana olevia/synnättäviiä naisia kohdellaan äärimmäisen hyvin ja heihin investoidaan. Synnytystapa valinnainen, sairaalassa tuodaan ruoka nenän eteen, lakanat vaihdetaan joka päivä, hoitajat auttavat vauvan kanssa aina tarvittaessa, lääkäri saatavilla 24/7 jne. Hoito ensiluokkaista. En ole ikinä kuullut kenenkään valittavan, kuinka ne verorahat käytetään väärin - puhumattakaan yhdenkään naisen. En ole ikinä kuullut kenenkään naisen pilkkaavan toisia ”kuin hotellissa majaileviksi” ja ties miksi. Luojan kiitos en saanut lastani maassa, jossa toiset naiset pissaavat muiden naisten muroihin ja ilkeilevät päälle. Siinä on sinullakin arvomaailmaa kyllä pahasti viallinen ja empatiakyky nolla.
Hienoa, elät maassa jossa sosiaaliturva toimii toisin kuin Suomessa. Sinulla siellä varmaan pitkä ansiosidonnainen äitiysloma, vanhempaisloma ja mahdollisuus saada korvausta lapsen kotonahoitamisesta 3 vuotiaaksi asti, hyvin halpa päivähoito, ilmainen koulutus yliopistoa myöten ja erinomaisen terveydenhoitojärjestelmä. Miksi sitten meuhkaat täällä palstalla?
Et ymmärtänyt ilmeisesti sanaakaan, mitä kirjoitin? Vaikka sosiaaliturvaa ei ole, ei edes vanhempainvapaata vaan ainoastaan 3,5kk äitiysloma, jopa täällä on tällainen aivan perusasia kunnossa kuten synnyttäneen äidin perushyvinvointi sekä tietysti ilmainen päiväkoti (joka ei oikeasti maksa euroakaan kenellekään). Edes täällä en ole yhdenkään ihmisen, saati naisen, kuullut vaativan verorahoja pois synnytyksistä, naisen omasta valinnasta ja kohtelusta synnytyslaitoksella. Ilmainen koulutus ja ylipisto löytyy kyllä, kuten monesta muustakin EU maasta. Ja tietysti se täysin ilmainen terveydenhuolto, jossa pääset lääkärille samana päivänä. Et ilmeisesti ole Suomen ulkopuolella asunut, jos pidät Suomen tilannetta jotenkin hyvänä tai poikkeuksellisena. Jokaisessa asuinmaassani EU:ssa on tilanne ollut parempi.
Perusasia? Se kyllä muuttuu, kun tietoa tulee lisää, muutetaan vahingollisia toimuntatapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henni kirjoitti:
Miten on mahdollista että sivu toisensa perään jankutetaan kuinka alatiesynnytys on molemmille parempi, kun se ei sitä minkään tilaston perusteella ole. Sektiokomplikaatioihin äidille lasketaan kaikki mahdollinen haavainfektiosta lähtien, episiotomiainfektioita ei edes tilastoida. Vaikeat repeämät tilastoidaan ainoastaan jos ne kirjataan ylös, yllättävän usein repeämiä ja kudosvaurioita ei joko huomata tai niitä ei kirjata mihinkään. Jokainen synnytys jossa selvitään jotakuinkin hengissä on kirjataan hývin menneeksi, huolimatta siitä miten äiti kokee synnytyksen menneen.
Toiseksi, suunniteltu sektio on kaikkien tilastojen valossa vauvalle turvallisempi. Siinä vältetään synnytyksen aikaisen hapenpuutteen aiheuttamat vauriot, jopa ne lievemmät kuin kuolemaan tai vammautumiseen johtavat. Mm. Aivoverenvuodot, murtumat, selkäydinvauriot, vaikeat hengitysongelmat, olkapunoshermon vauriot, infektiot ovat myös alatiesynnytyksen aiheuttamia. Ja jopa ne kuuluisat synnytyskanavan pöpöt ovat monelle syntyvälle vauvalle hengenvaarallisia, siksi niitä ei sektion yhteydessä sairaalan toimesta vauvaan suostuta siirtämään.
Entä ne sektion riskit? Adaptaatiohäiriö on sektiossa yleisempi, se kuitenkaan ei uhkaa henkeä tai terveyttä. Hetkellinen hengitysvajaus on nimensä mukaan hetkellinen, eikä uhkaa henkeä. Edes allergioiden ja astmojen ei ole todettu olevan suomessa yleisempiä sektioiduilla, vaan yllätys yllätys komplisoituneiden alateiden jälkeen.
Jos synnyttäjä haluaa itse punnita riskejä ja valita synnytystavan sen mukaan millaisten riskien kanssa hän on valmis elämään niin miksi se on niin väärin? Raskaana oleva nainen ei ole typerä hysteerinen holhoamista vaativa olento, vaan älyllinen ja omaan ajatteluun kykenevä ihminen. Mikä siinä ajatuksessa niin paljon häiritsee? Miksi synnyttäjän pitää sokeasti luottaen heittäytyä synnytyksiä hoitavan henkilökunnan käsiin kun synnytyksiä hoidetaan niin luokattoman huonosti. On traumatisoituneita, vammautuneita äitejä, vammautuneita ja jopa kuolleita vauvoja, hoitovirheitä ja henkistä väkivaltaa. Ja sitten vielä pitäisi lopettaa oma ajattelu, luottaa luontoäitiin joka on julmin voima koko maailmassa? Antaa yhteiskunnan määrätä, vaikka lopputulos on hyvin usein katastrofi? Miksi? Koska nainen ei vaan saa tehdä päätöksiä omasta ja lapsensa tulevaisuudesta? Koska mihin tämä maailma joutuisi jos nainen saisi päättää itse omasta elämästään?
Saat sinä, Suomessa on nykyään jo paljon yksityisiä sairaaloja jotka varmasti mielellään tarjoavat sektion. Näin monessa muussakin maassa, omasta pussista tai vakuutuksesta ne tehdään.
Höpöhöpö. Ihan verovaroilla on minutkin EU maassa sektioitu. Täällä ei ole mitään soaaaliturvaa, tiet täynnä reikiä ja vaikka mitä muita puutteita, mutta raskaana olevia/synnättäviiä naisia kohdellaan äärimmäisen hyvin ja heihin investoidaan. Synnytystapa valinnainen, sairaalassa tuodaan ruoka nenän eteen, lakanat vaihdetaan joka päivä, hoitajat auttavat vauvan kanssa aina tarvittaessa, lääkäri saatavilla 24/7 jne. Hoito ensiluokkaista. En ole ikinä kuullut kenenkään valittavan, kuinka ne verorahat käytetään väärin - puhumattakaan yhdenkään naisen. En ole ikinä kuullut kenenkään naisen pilkkaavan toisia ”kuin hotellissa majaileviksi” ja ties miksi. Luojan kiitos en saanut lastani maassa, jossa toiset naiset pissaavat muiden naisten muroihin ja ilkeilevät päälle. Siinä on sinullakin arvomaailmaa kyllä pahasti viallinen ja empatiakyky nolla.
Hienoa, elät maassa jossa sosiaaliturva toimii toisin kuin Suomessa. Sinulla siellä varmaan pitkä ansiosidonnainen äitiysloma, vanhempaisloma ja mahdollisuus saada korvausta lapsen kotonahoitamisesta 3 vuotiaaksi asti, hyvin halpa päivähoito, ilmainen koulutus yliopistoa myöten ja erinomaisen terveydenhoitojärjestelmä. Miksi sitten meuhkaat täällä palstalla?
Ai koska meillä on niin hyvä sosiaaliturva ja erinomainen terveydenhoitojärjestelmä niin synnyttäjiä saa kohdella kuin karjaa?
Luulisi näinkin korkean verostusasteen hyvinvointivaltiossa asenteiden synnyttäviä naisia kohtaan olevan vähintään yhtä korkealla kuin verotuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos synnättimen pelottaa niin sitten ei tehdä niitä lapsia.
Mä en ymmärrä mitä se sektio helpottaa? Mä en saanut nostaa mitään, kävely huonoa, yleiskunto laski huomattavasti. Ja kaikki tämä ihan tyypillistä sektiossa.
Komplikaatiot 27prossassa sektioita, mutta täällä kukaan ei niitä usko saavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää se, ettei sektioäitejä uskota ollenkaan. Minulla 3 sektiota ja täällä esim lytätään ihan suoraan, kun sanon etten ymmärrä että joku haluaa siihen vapaaehtoisesti.
Jos sanoo jotain sektiota vastaan on heti kiihko alatiesynnyttäjä.Synnyttämättömät ja ei sektiota kokemattomat tietää aivan kaiken. Tilastoja ei uskota jne.
Moido.Ei sua ole lytätty, tai sun kokemuksia.
Se on lytätty, että yrität koskea muiden oikeuteen määrätä omasta kehostaan oman kokemuksesi takia.
Ei sun tarvitse ymmärtää, teet omat päätöksesi, muilla pitää silti olla itsemäärämisoikeus, et voi määritellä muiden oikeuksia.
Ei ole mitään vamintamyymälää lääketieteellisille toimenpiteille. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
23 sivua jankkausta. En edelleenkään aio hankkia lapsia ennen kuin sektion saa kuka tahansa. Voi vou kun on vauvakato. Sitä saa mihä tilaa eli syntyvyys laskee.
Jätä hankkimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli virheellisestä oletuksedta. Tässä korjaus:
......
Läpä, läpä.
Ihan vain tiedoksi, että käy itse laittamassa pubmediin hakuun AJANKOHTAISET tutkimukset asiasta, eikä jotain suomen 50v vanhaa propagandaa.
Seuraan itse jatkuvasti mikrobeihin liittyvää tutkimusta ja asia on juuri noin niin kuin tässäkin ketjussa on kerrottu, suomessakaan ei edes käytetä sitä mikrobitartuntaa sektion yhteydessä, koska siitä ei ole oikeaa näyttöä ja osa niistä mikrobeista on vaarallisia.
Olet täysin väärässä ja sun copypastetus ei muuta asiaa.
Niinpä! Itse tällä hetkellä raskaana ja mulla streptokokki b. Sektion ansiosta vauva ei saa sitä mukaansa synnytyskanavasta ja vältymme muuten pakollisilta antibiooteilta.
Niin lääketieteellinen sektio. Miten se liittyy tähän keskusteluun?
Minun sektioni liittyy tähän siten että se on ”pelkosektio”. Streptokokki ei ollut vaikuttamassa päätökseeni, kun en siitä tuolloin ollut tietoinen. B-streptokokki ei edes riitä sektioperusteeksi vaan mieluummin annetaan antibioottia suoraan suoneen.
Pelkopoli oli kyllä mielenkiintoinen kokemus. Ei siellä pelkoonsa mitään apua saanut, vaan vakavalla opettajamaisella äänellä kätilö luikerteli suustansa pelkkää ylistystä alatiesynnytystä kohtaa ja kaikkea kamalaa sektiota kohtaan. Alatiessäkin voi kuulemma joskus harvoin jotain ikävää tapahtua, mutta se pitää vain sitten hyväksyä. Sektio sen sijaan on pelkkää tuskaa 100%:sesti alusta loppuun sekä äidille että vauvalle. Parempi äitikin minusta olisi kuulemma tullut jos vaan olisin suostunut synnyttämään alakautta. Kätilö sanoi näin, vaikka näki varmasti papereista, että olin ensimmäiseni saanut perätilan vuoksi sektiolla. Teki mieli nousta ja juosta pois, mutta tiesin, että näin tehden en sektiota saa, joten itkin vaan hiljaa kätilön paasatessa. Näin toimittiin tyksissä 2010-luvun Suomessa. Raskaanaolevaa naista saa kohdella ihan miten vaan. Teki mieli tehdä valitus, mutta minulla ei pelkopolimyllytyksen jälkeen kertakaikkieen ollut enää voimia. Vuosi toisen lapsen saamisen jälkeen kävin sterilisaatiossa, jotta ei enää ikinä vahingossakaan tarvitse kokea tätä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henni kirjoitti:
Miten on mahdollista että sivu toisensa perään jankutetaan kuinka alatiesynnytys on molemmille parempi, kun se ei sitä minkään tilaston perusteella ole. Sektiokomplikaatioihin äidille lasketaan kaikki mahdollinen haavainfektiosta lähtien, episiotomiainfektioita ei edes tilastoida. Vaikeat repeämät tilastoidaan ainoastaan jos ne kirjataan ylös, yllättävän usein repeämiä ja kudosvaurioita ei joko huomata tai niitä ei kirjata mihinkään. Jokainen synnytys jossa selvitään jotakuinkin hengissä on kirjataan hývin menneeksi, huolimatta siitä miten äiti kokee synnytyksen menneen.
Toiseksi, suunniteltu sektio on kaikkien tilastojen valossa vauvalle turvallisempi. Siinä vältetään synnytyksen aikaisen hapenpuutteen aiheuttamat vauriot, jopa ne lievemmät kuin kuolemaan tai vammautumiseen johtavat. Mm. Aivoverenvuodot, murtumat, selkäydinvauriot, vaikeat hengitysongelmat, olkapunoshermon vauriot, infektiot ovat myös alatiesynnytyksen aiheuttamia. Ja jopa ne kuuluisat synnytyskanavan pöpöt ovat monelle syntyvälle vauvalle hengenvaarallisia, siksi niitä ei sektion yhteydessä sairaalan toimesta vauvaan suostuta siirtämään.
Entä ne sektion riskit? Adaptaatiohäiriö on sektiossa yleisempi, se kuitenkaan ei uhkaa henkeä tai terveyttä. Hetkellinen hengitysvajaus on nimensä mukaan hetkellinen, eikä uhkaa henkeä. Edes allergioiden ja astmojen ei ole todettu olevan suomessa yleisempiä sektioiduilla, vaan yllätys yllätys komplisoituneiden alateiden jälkeen.
Jos synnyttäjä haluaa itse punnita riskejä ja valita synnytystavan sen mukaan millaisten riskien kanssa hän on valmis elämään niin miksi se on niin väärin? Raskaana oleva nainen ei ole typerä hysteerinen holhoamista vaativa olento, vaan älyllinen ja omaan ajatteluun kykenevä ihminen. Mikä siinä ajatuksessa niin paljon häiritsee? Miksi synnyttäjän pitää sokeasti luottaen heittäytyä synnytyksiä hoitavan henkilökunnan käsiin kun synnytyksiä hoidetaan niin luokattoman huonosti. On traumatisoituneita, vammautuneita äitejä, vammautuneita ja jopa kuolleita vauvoja, hoitovirheitä ja henkistä väkivaltaa. Ja sitten vielä pitäisi lopettaa oma ajattelu, luottaa luontoäitiin joka on julmin voima koko maailmassa? Antaa yhteiskunnan määrätä, vaikka lopputulos on hyvin usein katastrofi? Miksi? Koska nainen ei vaan saa tehdä päätöksiä omasta ja lapsensa tulevaisuudesta? Koska mihin tämä maailma joutuisi jos nainen saisi päättää itse omasta elämästään?
Saat sinä, Suomessa on nykyään jo paljon yksityisiä sairaaloja jotka varmasti mielellään tarjoavat sektion. Näin monessa muussakin maassa, omasta pussista tai vakuutuksesta ne tehdään.
Höpöhöpö. Ihan verovaroilla on minutkin EU maassa sektioitu. Täällä ei ole mitään soaaaliturvaa, tiet täynnä reikiä ja vaikka mitä muita puutteita, mutta raskaana olevia/synnättäviiä naisia kohdellaan äärimmäisen hyvin ja heihin investoidaan. Synnytystapa valinnainen, sairaalassa tuodaan ruoka nenän eteen, lakanat vaihdetaan joka päivä, hoitajat auttavat vauvan kanssa aina tarvittaessa, lääkäri saatavilla 24/7 jne. Hoito ensiluokkaista. En ole ikinä kuullut kenenkään valittavan, kuinka ne verorahat käytetään väärin - puhumattakaan yhdenkään naisen. En ole ikinä kuullut kenenkään naisen pilkkaavan toisia ”kuin hotellissa majaileviksi” ja ties miksi. Luojan kiitos en saanut lastani maassa, jossa toiset naiset pissaavat muiden naisten muroihin ja ilkeilevät päälle. Siinä on sinullakin arvomaailmaa kyllä pahasti viallinen ja empatiakyky nolla.
Hienoa, elät maassa jossa sosiaaliturva toimii toisin kuin Suomessa. Sinulla siellä varmaan pitkä ansiosidonnainen äitiysloma, vanhempaisloma ja mahdollisuus saada korvausta lapsen kotonahoitamisesta 3 vuotiaaksi asti, hyvin halpa päivähoito, ilmainen koulutus yliopistoa myöten ja erinomaisen terveydenhoitojärjestelmä. Miksi sitten meuhkaat täällä palstalla?
Ai koska meillä on niin hyvä sosiaaliturva ja erinomainen terveydenhoitojärjestelmä niin synnyttäjiä saa kohdella kuin karjaa?
Luulisi näinkin korkean verostusasteen hyvinvointivaltiossa asenteiden synnyttäviä naisia kohtaan olevan vähintään yhtä korkealla kuin verotuskin.
Miksi olisi, kun nimenomaan naiset vaativat ettei missään nimessä? Koska sittenhän joku nainen voi vahingossa päästä liian helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henni kirjoitti:
Miten on mahdollista että sivu toisensa perään jankutetaan kuinka alatiesynnytys on molemmille parempi, kun se ei sitä minkään tilaston perusteella ole. Sektiokomplikaatioihin äidille lasketaan kaikki mahdollinen haavainfektiosta lähtien, episiotomiainfektioita ei edes tilastoida. Vaikeat repeämät tilastoidaan ainoastaan jos ne kirjataan ylös, yllättävän usein repeämiä ja kudosvaurioita ei joko huomata tai niitä ei kirjata mihinkään. Jokainen synnytys jossa selvitään jotakuinkin hengissä on kirjataan hývin menneeksi, huolimatta siitä miten äiti kokee synnytyksen menneen.
Toiseksi, suunniteltu sektio on kaikkien tilastojen valossa vauvalle turvallisempi. Siinä vältetään synnytyksen aikaisen hapenpuutteen aiheuttamat vauriot, jopa ne lievemmät kuin kuolemaan tai vammautumiseen johtavat. Mm. Aivoverenvuodot, murtumat, selkäydinvauriot, vaikeat hengitysongelmat, olkapunoshermon vauriot, infektiot ovat myös alatiesynnytyksen aiheuttamia. Ja jopa ne kuuluisat synnytyskanavan pöpöt ovat monelle syntyvälle vauvalle hengenvaarallisia, siksi niitä ei sektion yhteydessä sairaalan toimesta vauvaan suostuta siirtämään.
Entä ne sektion riskit? Adaptaatiohäiriö on sektiossa yleisempi, se kuitenkaan ei uhkaa henkeä tai terveyttä. Hetkellinen hengitysvajaus on nimensä mukaan hetkellinen, eikä uhkaa henkeä. Edes allergioiden ja astmojen ei ole todettu olevan suomessa yleisempiä sektioiduilla, vaan yllätys yllätys komplisoituneiden alateiden jälkeen.
Jos synnyttäjä haluaa itse punnita riskejä ja valita synnytystavan sen mukaan millaisten riskien kanssa hän on valmis elämään niin miksi se on niin väärin? Raskaana oleva nainen ei ole typerä hysteerinen holhoamista vaativa olento, vaan älyllinen ja omaan ajatteluun kykenevä ihminen. Mikä siinä ajatuksessa niin paljon häiritsee? Miksi synnyttäjän pitää sokeasti luottaen heittäytyä synnytyksiä hoitavan henkilökunnan käsiin kun synnytyksiä hoidetaan niin luokattoman huonosti. On traumatisoituneita, vammautuneita äitejä, vammautuneita ja jopa kuolleita vauvoja, hoitovirheitä ja henkistä väkivaltaa. Ja sitten vielä pitäisi lopettaa oma ajattelu, luottaa luontoäitiin joka on julmin voima koko maailmassa? Antaa yhteiskunnan määrätä, vaikka lopputulos on hyvin usein katastrofi? Miksi? Koska nainen ei vaan saa tehdä päätöksiä omasta ja lapsensa tulevaisuudesta? Koska mihin tämä maailma joutuisi jos nainen saisi päättää itse omasta elämästään?
Saat sinä, Suomessa on nykyään jo paljon yksityisiä sairaaloja jotka varmasti mielellään tarjoavat sektion. Näin monessa muussakin maassa, omasta pussista tai vakuutuksesta ne tehdään.
Höpöhöpö. Ihan verovaroilla on minutkin EU maassa sektioitu. Täällä ei ole mitään soaaaliturvaa, tiet täynnä reikiä ja vaikka mitä muita puutteita, mutta raskaana olevia/synnättäviiä naisia kohdellaan äärimmäisen hyvin ja heihin investoidaan. Synnytystapa valinnainen, sairaalassa tuodaan ruoka nenän eteen, lakanat vaihdetaan joka päivä, hoitajat auttavat vauvan kanssa aina tarvittaessa, lääkäri saatavilla 24/7 jne. Hoito ensiluokkaista. En ole ikinä kuullut kenenkään valittavan, kuinka ne verorahat käytetään väärin - puhumattakaan yhdenkään naisen. En ole ikinä kuullut kenenkään naisen pilkkaavan toisia ”kuin hotellissa majaileviksi” ja ties miksi. Luojan kiitos en saanut lastani maassa, jossa toiset naiset pissaavat muiden naisten muroihin ja ilkeilevät päälle. Siinä on sinullakin arvomaailmaa kyllä pahasti viallinen ja empatiakyky nolla.
Hienoa, elät maassa jossa sosiaaliturva toimii toisin kuin Suomessa. Sinulla siellä varmaan pitkä ansiosidonnainen äitiysloma, vanhempaisloma ja mahdollisuus saada korvausta lapsen kotonahoitamisesta 3 vuotiaaksi asti, hyvin halpa päivähoito, ilmainen koulutus yliopistoa myöten ja erinomaisen terveydenhoitojärjestelmä. Miksi sitten meuhkaat täällä palstalla?
Ai koska meillä on niin hyvä sosiaaliturva ja erinomainen terveydenhoitojärjestelmä niin synnyttäjiä saa kohdella kuin karjaa?
Luulisi näinkin korkean verostusasteen hyvinvointivaltiossa asenteiden synnyttäviä naisia kohtaan olevan vähintään yhtä korkealla kuin verotuskin.
Sanoisin, että Suomessa synnyttäviä kohdellaan hyvin. Kunnioittavasti ja tietoisina yksilöinä. On kokemusta myös muualta. Jossa valehdellellaan, kytketään sänkyyn, annetaan peräruiske ym. Näin näissä vanhan liiton msissa, joissa myös sektiomäärät on hurjat. Kyse on USAsata. Hyvä sairaala ja hyvä vakuutus ja meno kuin 70-luvulta. Sama koskee esim Italiaa, jossa aataminaikaista touhua. Esim lapsi syöttöpunnitaan ym. Sellaista omi Suomessa kauan kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henni kirjoitti:
Miten on mahdollista että sivu toisensa perään jankutetaan kuinka alatiesynnytys on molemmille parempi, kun se ei sitä minkään tilaston perusteella ole. Sektiokomplikaatioihin äidille lasketaan kaikki mahdollinen haavainfektiosta lähtien, episiotomiainfektioita ei edes tilastoida. Vaikeat repeämät tilastoidaan ainoastaan jos ne kirjataan ylös, yllättävän usein repeämiä ja kudosvaurioita ei joko huomata tai niitä ei kirjata mihinkään. Jokainen synnytys jossa selvitään jotakuinkin hengissä on kirjataan hývin menneeksi, huolimatta siitä miten äiti kokee synnytyksen menneen.
Toiseksi, suunniteltu sektio on kaikkien tilastojen valossa vauvalle turvallisempi. Siinä vältetään synnytyksen aikaisen hapenpuutteen aiheuttamat vauriot, jopa ne lievemmät kuin kuolemaan tai vammautumiseen johtavat. Mm. Aivoverenvuodot, murtumat, selkäydinvauriot, vaikeat hengitysongelmat, olkapunoshermon vauriot, infektiot ovat myös alatiesynnytyksen aiheuttamia. Ja jopa ne kuuluisat synnytyskanavan pöpöt ovat monelle syntyvälle vauvalle hengenvaarallisia, siksi niitä ei sektion yhteydessä sairaalan toimesta vauvaan suostuta siirtämään.
Entä ne sektion riskit? Adaptaatiohäiriö on sektiossa yleisempi, se kuitenkaan ei uhkaa henkeä tai terveyttä. Hetkellinen hengitysvajaus on nimensä mukaan hetkellinen, eikä uhkaa henkeä. Edes allergioiden ja astmojen ei ole todettu olevan suomessa yleisempiä sektioiduilla, vaan yllätys yllätys komplisoituneiden alateiden jälkeen.
Jos synnyttäjä haluaa itse punnita riskejä ja valita synnytystavan sen mukaan millaisten riskien kanssa hän on valmis elämään niin miksi se on niin väärin? Raskaana oleva nainen ei ole typerä hysteerinen holhoamista vaativa olento, vaan älyllinen ja omaan ajatteluun kykenevä ihminen. Mikä siinä ajatuksessa niin paljon häiritsee? Miksi synnyttäjän pitää sokeasti luottaen heittäytyä synnytyksiä hoitavan henkilökunnan käsiin kun synnytyksiä hoidetaan niin luokattoman huonosti. On traumatisoituneita, vammautuneita äitejä, vammautuneita ja jopa kuolleita vauvoja, hoitovirheitä ja henkistä väkivaltaa. Ja sitten vielä pitäisi lopettaa oma ajattelu, luottaa luontoäitiin joka on julmin voima koko maailmassa? Antaa yhteiskunnan määrätä, vaikka lopputulos on hyvin usein katastrofi? Miksi? Koska nainen ei vaan saa tehdä päätöksiä omasta ja lapsensa tulevaisuudesta? Koska mihin tämä maailma joutuisi jos nainen saisi päättää itse omasta elämästään?
Saat sinä, Suomessa on nykyään jo paljon yksityisiä sairaaloja jotka varmasti mielellään tarjoavat sektion. Näin monessa muussakin maassa, omasta pussista tai vakuutuksesta ne tehdään.
Höpöhöpö. Ihan verovaroilla on minutkin EU maassa sektioitu. Täällä ei ole mitään soaaaliturvaa, tiet täynnä reikiä ja vaikka mitä muita puutteita, mutta raskaana olevia/synnättäviiä naisia kohdellaan äärimmäisen hyvin ja heihin investoidaan. Synnytystapa valinnainen, sairaalassa tuodaan ruoka nenän eteen, lakanat vaihdetaan joka päivä, hoitajat auttavat vauvan kanssa aina tarvittaessa, lääkäri saatavilla 24/7 jne. Hoito ensiluokkaista. En ole ikinä kuullut kenenkään valittavan, kuinka ne verorahat käytetään väärin - puhumattakaan yhdenkään naisen. En ole ikinä kuullut kenenkään naisen pilkkaavan toisia ”kuin hotellissa majaileviksi” ja ties miksi. Luojan kiitos en saanut lastani maassa, jossa toiset naiset pissaavat muiden naisten muroihin ja ilkeilevät päälle. Siinä on sinullakin arvomaailmaa kyllä pahasti viallinen ja empatiakyky nolla.
Hienoa, elät maassa jossa sosiaaliturva toimii toisin kuin Suomessa. Sinulla siellä varmaan pitkä ansiosidonnainen äitiysloma, vanhempaisloma ja mahdollisuus saada korvausta lapsen kotonahoitamisesta 3 vuotiaaksi asti, hyvin halpa päivähoito, ilmainen koulutus yliopistoa myöten ja erinomaisen terveydenhoitojärjestelmä. Miksi sitten meuhkaat täällä palstalla?
Et ymmärtänyt ilmeisesti sanaakaan, mitä kirjoitin? Vaikka sosiaaliturvaa ei ole, ei edes vanhempainvapaata vaan ainoastaan 3,5kk äitiysloma, jopa täällä on tällainen aivan perusasia kunnossa kuten synnyttäneen äidin perushyvinvointi sekä tietysti ilmainen päiväkoti (joka ei oikeasti maksa euroakaan kenellekään). Edes täällä en ole yhdenkään ihmisen, saati naisen, kuullut vaativan verorahoja pois synnytyksistä, naisen omasta valinnasta ja kohtelusta synnytyslaitoksella. Ilmainen koulutus ja ylipisto löytyy kyllä, kuten monesta muustakin EU maasta. Ja tietysti se täysin ilmainen terveydenhuolto, jossa pääset lääkärille samana päivänä. Et ilmeisesti ole Suomen ulkopuolella asunut, jos pidät Suomen tilannetta jotenkin hyvänä tai poikkeuksellisena. Jokaisessa asuinmaassani EU:ssa on tilanne ollut parempi.
Saako ojis kysyä miksi viestissä on näitä alentavia sivuhuomioita, joissa mollaat (piilo) sinämuodossa? Tuoko se jotain lisäarvoa viestiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Miksi vertaat synnytyskomplikaatiota hyvin menneeseen keisarinleikkaukseen? Mikset vertaa kahta komplikaatiota keskenään?
Repeäminen ei ole komplikaatio, se on repeäminen. Kumma ettei ole keksitty tutkia, kenellä on taipumusta revetä tai saada laskeumia. Eihän se ketään kiinnosta, kun ei ole oma pers kyseessä.
23 sivua jankkausta. En edelleenkään aio hankkia lapsia ennen kuin sektion saa kuka tahansa. Voi vou kun on vauvakato. Sitä saa mihä tilaa eli syntyvyys laskee.