Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Olkoot vaikka feikkaus. En todellakaan ikinä synnytä akakautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ajatellaan jo ihan toipumistakin. Sektio on iso leikkaus ja toipumiseen menee huomattavasti enemmän aikaa kuin alatiesynnytyksessä. Leikkauksessa on suuremmat komplikaatio riskit kuin alatiesynnytyksessä. Vanha leikkaus arpi voi aiheuttaa komplikaatioita seuraavassa raskaudessa.
Pakko kommentoida tähän sen verran, että itse sain lapseni suunnitellulla sektiolla (hirveän tappelun jälkeen). Viikon päästä leikkauksesta liikuin, siivosin ja harrastin seksiä normaalisti. Serkkuni sai lähes samaan aikaan alateitse piikansa eikä pystynyt istumaan vielä lapsensa ristiäisissäkään. Että niin...
Tunnen useita äitejä, ja järjestäen sektiolla synnyttäneet ovat toipuneet nopeammin eivätkä kärsi alapäävaivoista vuosienkin jälkeen. Oli kyseessä sitten suunniteltu tai hätäsektio.Jännä, että näissä keskuteluissa suunnitellulla sektiolla lapsensa saaneet ovat aina niitä joiden lähipiirissä on paljon (onnistuneita, mahtavia) sektioita ja vähä (traumaattisia ja invalidisoivia) alatiesynnytyksiä. Mulla on takana sekä sektio että alatie, lähipiirissä molempia aika tasaisesti ja esim. Kohtutulehduksia vain leikatuilla, mutta eipä oikeestaa muuta. Pysyviä alapäävammoja ei kellään.
Nämä kokemuskeskustelut on lopulta todella huonoja niille, jotka synnytystapaansa vielä pohtivat. Jokaisen kannattaa mielummin tutustua monipuolisesti viimeisimpiin lääketieteen TUTKIMUKSIIN, joista varmasti saa parempaa tietoja kuin näistä mutuiluista.
Mutuilun pohjaltahan sitä on kuitenkin hieman ponnistettava, kun Suomessa ei erikseen tilastoida eri sektiomuotoja ja niiden riskejä (elektiivinen-, kiireellinen- ja hätäsektio), vaan nämä kaikki niputetaan samaan luokkaan. Ja kuten tässäkin keskustelussa on moneen otteeseen todettu, onnistuneeksi alatiesynnytykseksi kirjattu tapahtuma ei välttämättä synnyttäjän mielestä ole ollut lainkaan onnistunut kokemus. Tilastot ja tutkimukset kertovat vain lääketieteellisen näkökulman asiaan, synnytys on kokemuksena tätä aika paljon laajempi.
Mielenkiintoinen näkökulma että synnytyksen tulisi olla aihe, josta kokemuspohjainen keskustelu tulisi kieltää tai rajoittaa. Missähän muissa keskusteluaiheissa tällainen rajoitus olisi paikallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Okei...? No en minä ainakaan revennyt mistään, enkä mihinkään ”asti”. Sori :D
Alatiesynnytys on synnytys, sektio on leikkaus.
No kiva sinulle. Ja koska sinä et revennyt, niin ei kukaan muukaan? Synnytys on synnytys, kun lapsi tulee ulos. Vaikka kuvittelee olevansa joku hemmetin pyhimys synnyttäessään alateitse, niin ihan yhtä lailla äitejä ovat sektiolla SYNNYTTÄNEETKIN. Alateitse synnyttänyt ei ole yhtään sen parempi ihminen tai äiti. Päinvastoin, näiden kommenttien perusteella alateitse synnytystä vaativat tuntuvat olevan todella inhottavia ja itsekkäitä naisia.
Jos suostuu alatiehen, täytyy olla jotenkin vajaa. Vajaaälyiset eivät myöskään ymmärrä tai hyväksy kuin oman totuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä lähtien synnytyksestä ei saa jäädä mitään merkkejä tai jälkiä äitiin. Herranjestas. Elettyä elämää.
Toisekseen se löysä alapää ei näy, mutta se sektio arpi näkyy. Kun kaikille on ulkonäkö niin tärkeää nykyään.
Ei tässä mitään pinnallista ulkonäköä ajatella vaan kehon terveyttä ja oikeaa toimintakykyä.
Itseänikin mutta varsinkin miestäni hämmästytti se ettå alapäätå piti tikata tunti kasaan synnytyksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Okei...? No en minä ainakaan revennyt mistään, enkä mihinkään ”asti”. Sori :D
Alatiesynnytys on synnytys, sektio on leikkaus.No kiva sinulle. Ja koska sinä et revennyt, niin ei kukaan muukaan? Synnytys on synnytys, kun lapsi tulee ulos. Vaikka kuvittelee olevansa joku hemmetin pyhimys synnyttäessään alateitse, niin ihan yhtä lailla äitejä ovat sektiolla SYNNYTTÄNEETKIN. Alateitse synnyttänyt ei ole yhtään sen parempi ihminen tai äiti. Päinvastoin, näiden kommenttien perusteella alateitse synnytystä vaativat tuntuvat olevan todella inhottavia ja itsekkäitä naisia.
Onpas arka aihe...
Mä pelkäsin alatiesynnytystä ihan kuollakseni ja halusin ehdottomasti sektion. No, eihän sitä pelkän pelon takia myönnetty, joten jouduin synnyttämään "luonnollisesti". Olihan se kamalaa, mutta ei läheskään niin kamalaa kuin mitä pelkäsin. Ja jälkeenpäin olin aivan onnesta sykkyrällä ja ylpeä itsestäni, että pystyin siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pakotetaan" synnyttämään luonnollisesti? Ehkä parempi kun jättää tuollaista karttavat lapset hankkimatta. Ihme touhua.
Vierailija kirjoitti:
Jos suostuu alatiehen, täytyy olla jotenkin vajaa. Vajaaälyiset eivät myöskään ymmärrä tai hyväksy kuin oman totuutensa.
Tämä huomattu tässä keskustelussa. Ollaan niin jääräpäisiä, ettei ajatella minkään muun olevan vaihtoehto, kuin sen oman mielipiteen. Tämä siis alatiesynnytyskiihkoilijoilta. Sen sijaan sektiomyönteiset eivät tuomitse kumpaakaan tapaa, vaan ovat sillä kannalla, että nainen saa itse valita. Minun puolestani ne, jotka haluavat synnyttää alateitse, tehkööt niin, ei se ole keneltäkään pois. Mut miks sektiota ei saisi valita, mitä se muita liikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, alatiehullut ei kestä, että joku pääsee helpommalla ja ajattelee omilla aivoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ajatellaan jo ihan toipumistakin. Sektio on iso leikkaus ja toipumiseen menee huomattavasti enemmän aikaa kuin alatiesynnytyksessä. Leikkauksessa on suuremmat komplikaatio riskit kuin alatiesynnytyksessä. Vanha leikkaus arpi voi aiheuttaa komplikaatioita seuraavassa raskaudessa.
Pakko kommentoida tähän sen verran, että itse sain lapseni suunnitellulla sektiolla (hirveän tappelun jälkeen). Viikon päästä leikkauksesta liikuin, siivosin ja harrastin seksiä normaalisti. Serkkuni sai lähes samaan aikaan alateitse piikansa eikä pystynyt istumaan vielä lapsensa ristiäisissäkään. Että niin...
Tunnen useita äitejä, ja järjestäen sektiolla synnyttäneet ovat toipuneet nopeammin eivätkä kärsi alapäävaivoista vuosienkin jälkeen. Oli kyseessä sitten suunniteltu tai hätäsektio.[/Mulla on takana kolme alatiesynnytystä ja ihan seuraavana päivänä olen toiminut normaalisti. Kipu loppuu siihen synnytykseen, oikeastaan vain ensimmäinen ulostaminen on ollut kivuliasta. Mutta minut on myös leikattu alavatsasta ja näin vuosienkin päästä arpi saattaa tietyssä liikkeessä sattua. Ja todellakin olin kipeä viikkoja, enkä edes kuvitellut harrastavana seksiä ennen kuin leikkaushaava oli parantunut.
En tiedä yhtään alatiesynnyttäjää joka olisi ollut vielä ristiäisissä kipeä alapäästään mutta tunnen useita sektiolla synnyttäneitä jotka kärsivät viikkoja kivuista.
Mutta hyvä sinulle jos leikkaus sopi sinulle. Itse pelkäsin yli kaiken, että olisin joutunut sektioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on ihan oikeassa. Naisella pitäisi modernissa maailmassa olla itsemääräämisoikeus kehoonsa. Potilaan itsemääräämisoikeus on kirjattu myös lakiin, mutta synnytyksissä se ei toteudu. Naisen tulisi saada valita synnytystapansa. Ei ole mitään loogista perustetta evätä tätä oikeutta.
Potilaalla on nykyiselläänkin mahdollisuus valita esim. erilaisissa syöpähoidoissa eri vaihtoehtojen välillä. Miksi synnytyksessä ei ole? Jos lääkäri suosittelee syöpään sädehoitoja mutta potilas toivoo leikkausta niin kyllä hän sen leikkauksen saa. Eikä sitä tehdä pelkosyöpäleikkauksena. Samalla tapaa tässäkin lääkäri suosittaa hoitoa joka hän kokee ammattitaitonsa perusteella parhaaksi, mutta potilas päättää kuitenkin hoidon.
Joskus potilas valitsee väärin ja kärsii seuraukset, sama se olisi sektioissakin. Jos faktat saatuaan, haluaa sektion niin se pitää potilaan itsemääräämisoikeuden nojalla saada. Ja pitäisi ehdottomasti saada ilman mitään "pelko"-diagnooseja. Eikä sovi tietysti unohtaa sitäkään että lääkärikin on vain ihminen. Ei hän ole erehtyväinen. Joskus lääkäri suosittelee hoitopolkua joka on väärä, ja potilas kuolee. Ei lääkärin suositus ole mikään absoluuttinen totuus vaan sekin perustuu aina jonkin subjektiiviseen mielipiteeseen, jonka pohjalla on toki paljon faktatietoa. Potilas kuitenkin tuntee itse itsensä paremmin kuin lääkäri.
Se, että nainen ei saa vuonna 2019 modernissa sivistysvaltiossa valita synnytystapaansa, on häpeä.
Tämä on se pointti. En ymmärrä, miksi se teitä alatiesynnyttäjiä niin raivostuttaa ja suututtaa, että joku valitsee sen sektion. Meillä on kyllä myös ne samat tilastot, tiedot ja muut - jokin kuitenkin saa osan äideistä valitsemaan sektion. Miksi se niin suututtaa? Mikä siinä on niin hirveää puoltaa sen kanssasiskon oikeutta tehdä oma valinta, vaikka se olisi teidän mielestänne väärä valinta? Eikö teille ole periaatteesta jo tärkeää, että naisilla olisi itsemäärämisoikeus?
En ymmärrä. En ikinä ole ollut kiinnostut, miksi joku halua synnyttää alateitse. Minua kiinnostaa vain oma valintani, jonka tein yhdessä mieheni kanssa. Ei tulisi mieleenkään alkaa täällä riehumaan ja jakamaan niitä tilastoja - ihan kuin niissä olisi jotain uutta ja ihmeellistä. Ei ole. En edes ymmärrä, miksi ketään kiinnostaa syyni valita sektio. Mitä se mihinkään vaikuttaa?
Mikä siinä on oikeasti niin kamalan vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä, että joku haluaa jotain eri tavalla kuin itse?
Veroraha-asiaa tästä ei saa, sitä käytetään kyllä täysin tekosyynä. Tai sitten teidän mielestänne naisen elämän suurin ja vaarallisin tapahtuma - synnytys ja raskaus - eivät ole verorahojen kulukohteena äärimmäisen tärkeä prioriteetti. Itselleni ei tule mieleen kovin montaa kohdetta, joka olisi tärkeämpi kuin pienen vastasyntyneen lapsen äidin hyvinvointi. Valinnassa on kyse puhtaasti psyykkisestä hyvinvoinnista. Mitä jos alatiesynnytyksen haluavat pakotettaisiin sektioon? Vähän empatiaa ja kykyä asettua toisen asemaan tarvitaan, vaikka se olisi kuinka vastenmielinen ajatus monelle täällä. Pahimpina nämä, kenen mielestä meidän sektioäitien ei olisi kuulunut saada lasta ollenkaan.
Sektio maksaa, mistä otetaan se raha sairaanhoidossa? Keskosvauvaosastolta? Syöpäosastolta? Palleatiivisesta hoidosta? Vai olisiko niin, että äidit jotka ilman lääketieteellistä syytä haluavat sektion osallistuisivat myös niihin kustannuksiin?
Kyllä pelkosektioidut ovat todennäköisesti ihan verotuloilla sen oman sektionsa kustantaneet. Ainakin 2000-luvun alkupuoliskolla HYKS:n alueella pelkosektioiduista 57 % oli korkeasti koulutettuja kun samaan aikaan samalla alueella korkeasti koulutettujen naisten osuus oli 23 %. Eli siis enemmistö pelkosektioiduista oli korkeasti koulutettuja. (Rouhe, H., Halmesmäki, E. & Saisto, T. 2007. Synnytyspelon vuoksi tehdyt
keisarileikkaukset vuosina 1999–2005.)
Ihan mielenkiinnosta, kieltäydytäänkö me samalla logiikalla Ari Alkoholistin hoidosta, koska se maksaa ja Ari ei sitä itse maksa?
Vierailija kirjoitti:
"Pakotetaan" synnyttämään luonnollisesti? Ehkä parempi kun jättää tuollaista karttavat lapset hankkimatta. Ihme touhua.
Luonnollista on myös se, että painetaan kakkoseen. Koska olet luonnollisuuden kannalla, niin annathan miehen tehdä niin aina halutessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka hoette tuota että 1,1 % alatiesynnyttäjistä saa 3. tai 4. asteen repeämän ja että sektiossa 27%:lla on komplikaatioita, niin kai te ymmärrätte että sektioon liittyvät komplikaatiot liittyvät myös alatiesynnytyksiin.
Näitä tavallisia komplikaatioita ovat mm. kohtutulehdus, verenvuoto jolloin pitää antaa lisäverta, haavatulehdukset jne. Ei se alatiesynnytyksen komplikaatioriski ole tuo 1,1% vaan yhtäläillä alatiesynnytyksessä voi saada kohtutulehduksen tai jonkin infektion, joiden riskit tulevat vain tämän 1,1% päälle.
Jopa alatiesynnytyksestä, eikä edeltäviä sektioita, johtuvalle kohturuptuuralle on joku laskenut joskus riskiksi 1/17000. Samaa luokkaa kuin riski kuolla suunniteltuun sektioon. Jota siis on täälläkin muutamaan otteeseen väläytelty. Kukaan ei ole kuitenkaan puhunut esim kohdunpoiston riskistä alatiesynnytyksessä. Eli vähän tasapuolisuutta ja objektiivisuutta näihin riskeihin.
Ja ennen kuin kukaan fanaatikko alkaa jänkäämään vastaan kumpi tapa nyt on parempi ja kumpi huonompi, niin halusin vain huomauttaa tätä päätelmävirhettä, kun ei verrata edes kahta samaa asiaa.
Niin mutta kun ne riskit alatiesynnytyksessä on edelleen pienemmät vaikka jänkkäisit kuinka tätä asiaa. Sen vuoksi äitikuolleisuus osaltaan on maailman pienin Suomessa.
Jos ei löydy rahaa sektioihin, vauvakato jatkuu ja pahenee. Koulutettu moderni nainen ei suostu teuraskarjaksi ja tämä on todella hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Okei...? No en minä ainakaan revennyt mistään, enkä mihinkään ”asti”. Sori :D
Alatiesynnytys on synnytys, sektio on leikkaus.
Tätä loppulauseen toistuvaa junttaamista tämän aihepiirin keskusteluihin olen aina ihmetellyt. Itselläni oli suunniteltu sektio (joka meni kaikin puolin hyvin) ja en koe koskaan synnyttäneeni. Minulle synnytystavalla ei ole minkäänlaista arvolatausta, tärkeintä oli että lapsi syntyi (oma tilanteeni huomioiden mahdollisimman turvallisesti). Joku muu sektion läpikäynyt kokee synnyttäneensä ja se on minusta ihan yhtä oikeutettu kokemus. Ehkä sekin kannattaa huomioida, että osalla kiireellisen- tai hätäsektion kokeneista on taustalla epäonnistunut alatiesynnytysyritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ajatellaan jo ihan toipumistakin. Sektio on iso leikkaus ja toipumiseen menee huomattavasti enemmän aikaa kuin alatiesynnytyksessä. Leikkauksessa on suuremmat komplikaatio riskit kuin alatiesynnytyksessä. Vanha leikkaus arpi voi aiheuttaa komplikaatioita seuraavassa raskaudessa.
Pakko kommentoida tähän sen verran, että itse sain lapseni suunnitellulla sektiolla (hirveän tappelun jälkeen). Viikon päästä leikkauksesta liikuin, siivosin ja harrastin seksiä normaalisti. Serkkuni sai lähes samaan aikaan alateitse piikansa eikä pystynyt istumaan vielä lapsensa ristiäisissäkään. Että niin...
Tunnen useita äitejä, ja järjestäen sektiolla synnyttäneet ovat toipuneet nopeammin eivätkä kärsi alapäävaivoista vuosienkin jälkeen. Oli kyseessä sitten suunniteltu tai hätäsektio.Jännä, että näissä keskuteluissa suunnitellulla sektiolla lapsensa saaneet ovat aina niitä joiden lähipiirissä on paljon (onnistuneita, mahtavia) sektioita ja vähä (traumaattisia ja invalidisoivia) alatiesynnytyksiä. Mulla on takana sekä sektio että alatie, lähipiirissä molempia aika tasaisesti ja esim. Kohtutulehduksia vain leikatuilla, mutta eipä oikeestaa muuta. Pysyviä alapäävammoja ei kellään.
Nämä kokemuskeskustelut on lopulta todella huonoja niille, jotka synnytystapaansa vielä pohtivat. Jokaisen kannattaa mielummin tutustua monipuolisesti viimeisimpiin lääketieteen TUTKIMUKSIIN, joista varmasti saa parempaa tietoja kuin näistä mutuiluista.
Mutuilun pohjaltahan sitä on kuitenkin hieman ponnistettava, kun Suomessa ei erikseen tilastoida eri sektiomuotoja ja niiden riskejä (elektiivinen-, kiireellinen- ja hätäsektio), vaan nämä kaikki niputetaan samaan luokkaan. Ja kuten tässäkin keskustelussa on moneen otteeseen todettu, onnistuneeksi alatiesynnytykseksi kirjattu tapahtuma ei välttämättä synnyttäjän mielestä ole ollut lainkaan onnistunut kokemus. Tilastot ja tutkimukset kertovat vain lääketieteellisen näkökulman asiaan, synnytys on kokemuksena tätä aika paljon laajempi.
Mielenkiintoinen näkökulma että synnytyksen tulisi olla aihe, josta kokemuspohjainen keskustelu tulisi kieltää tai rajoittaa. Missähän muissa keskusteluaiheissa tällainen rajoitus olisi paikallaan?
Tilastoidaanhan kuten tässäkin ketjussa on todettu.
Suunniteltusektio 7% kaikista synnytyksistä, kiireellinen 9 ja hätäsektio 1.
Mistä tämä on keksitty, ettei tilastoitaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka hoette tuota että 1,1 % alatiesynnyttäjistä saa 3. tai 4. asteen repeämän ja että sektiossa 27%:lla on komplikaatioita, niin kai te ymmärrätte että sektioon liittyvät komplikaatiot liittyvät myös alatiesynnytyksiin.
Näitä tavallisia komplikaatioita ovat mm. kohtutulehdus, verenvuoto jolloin pitää antaa lisäverta, haavatulehdukset jne. Ei se alatiesynnytyksen komplikaatioriski ole tuo 1,1% vaan yhtäläillä alatiesynnytyksessä voi saada kohtutulehduksen tai jonkin infektion, joiden riskit tulevat vain tämän 1,1% päälle.
Jopa alatiesynnytyksestä, eikä edeltäviä sektioita, johtuvalle kohturuptuuralle on joku laskenut joskus riskiksi 1/17000. Samaa luokkaa kuin riski kuolla suunniteltuun sektioon. Jota siis on täälläkin muutamaan otteeseen väläytelty. Kukaan ei ole kuitenkaan puhunut esim kohdunpoiston riskistä alatiesynnytyksessä. Eli vähän tasapuolisuutta ja objektiivisuutta näihin riskeihin.
Ja ennen kuin kukaan fanaatikko alkaa jänkäämään vastaan kumpi tapa nyt on parempi ja kumpi huonompi, niin halusin vain huomauttaa tätä päätelmävirhettä, kun ei verrata edes kahta samaa asiaa.
Niin mutta kun ne riskit alatiesynnytyksessä on edelleen pienemmät vaikka jänkkäisit kuinka tätä asiaa. Sen vuoksi äitikuolleisuus osaltaan on maailman pienin Suomessa.
Niin ja edelleen sen synnytystavan pitäisi olla naisen oma valinta. Kyllä sektion haluavat ne riskit tietävät, miksi niistä pitää jankuttaa? Alatiesynnytys ei ole ainoa oikea tapa, vaikka itse sitä mieltä sattuisi olemaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli virheellisestä oletuksedta. Tässä korjaus:
......
Läpä, läpä.
Ihan vain tiedoksi, että käy itse laittamassa pubmediin hakuun AJANKOHTAISET tutkimukset asiasta, eikä jotain suomen 50v vanhaa propagandaa.
Seuraan itse jatkuvasti mikrobeihin liittyvää tutkimusta ja asia on juuri noin niin kuin tässäkin ketjussa on kerrottu, suomessakaan ei edes käytetä sitä mikrobitartuntaa sektion yhteydessä, koska siitä ei ole oikeaa näyttöä ja osa niistä mikrobeista on vaarallisia.
Olet täysin väärässä ja sun copypastetus ei muuta asiaa.
Niinpä! Itse tällä hetkellä raskaana ja mulla streptokokki b. Sektion ansiosta vauva ei saa sitä mukaansa synnytyskanavasta ja vältymme muuten pakollisilta antibiooteilta.
Joku viisaampi voi täsmentää, mutta ainakin toivoisin että antibioottiprofylaksia annetaan aina, kun avataan monta kerrosta vatsaa.
Mikäli sektioidulle äidille ei anneta antibiootteja, voidaan todellakin sanomatta synnyttäjiä kohdellaan kuin karjaa. Nimittäin sektioäidin tulehdusriski on moninkertainen verrattuna vauvaan, jonka äidillä on streptokokki b.
Okei...? No en minä ainakaan revennyt mistään, enkä mihinkään ”asti”. Sori :D
Alatiesynnytys on synnytys, sektio on leikkaus.