Uskon, että suurin yksittäinen vauvakatoon on se, että äitien harteille kasataan niin paljon vastuuta ja velvollisuuksia
- Ura katkeaa tai kokee kolauksen
- Syyllistys jos on kotona tai jos on töissä
- Pitäisi olla bikinikunnossa nopeasti synnytyksen jälkeen
- Kritiikki liittyen imetykseen, vauvanhoitoon, vaatteisiin, ravintoon yms
- Siinä missä isä saa käydä baarissa ja saa aplodit kun viitsii vaihtaa vaipan, äiti on pyhä itsestäänselvyys
- Yms yms
Äitiys kuulostaa aivan kamalalta.
Kommentit (520)
Neljän äitinä sanon, että tää on kyllä totta, mutta kuka välittää toisten mielipiteistä, sillä siitähän tässä on kyse.
En koe sitä noin. Ainahan sitä on joillakin epärealistisia odotuksia mutta jos joku tuollaisten takia, ei tee lapsia niin aika kumma on.
Ja siihen päälle tämä viranomaisten lietsoma vastenmielinen ja kuvottava huolihuoraaminen ja täydellinen lapsiperheiden palvelujen romahtaminen. Mitään ei saa tappelutta ja joka paikassa pitää esittää täydellistä, ettei saa tätejä kaffittelemaan.
Luojan kiitos lapseni ovat kohta täysikäisiä ja aikovat muuttaa muualle!
Kuka näitä paineita ja vaatimuksia asettaa? Naiset ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Kuka näitä paineita ja vaatimuksia asettaa? Naiset ihan itse.
VIRANOMAISET.
Uskon tähän. En halua olla äiti, mutta voisin olla loistava faija.
Tosin, syy lapsikatoon ei tutkimusten mukaan ole naisten haluttomuus saada lapsia, vaan enemmänkin miesten.
Prosentuaalisesti huomattavasti suurempi osuus miehistä ei halua lapsia, kuin naisista. Yleisin syy naisen lapsettomuudelle on kumppanin puute.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Höpsis. Kuka sua vaatii olemaan bikinikunnossa?
Ethän ole nytkään.
Kannattaa miettiä, mistä ne odotukset tuntuu tulevan ja sitten sitä, haluaako niiden mukaan elää vai ei.
Syy on siinäkin, kun sinkkutaloudet lisääntyvät hurjaa vauhtia.
Ei ole eikä tule enää niin paljon parisuhteita kuin ennen, eikä siten myöskään synnyt lapsia.
Uskon että ap oikeassa aika pitkälti.
Ennen naiset hyväksyivät tämän kaiken, se oli itsestäänselvästi naisen osa. Nykyään ensimmäistä kertaa voidaan kyseenalaistaa, kuuluuko päävastuu lapsesta automaattisesti äidille. Vain, koska hän on äiti. Miksi miehen vastuu on pienempi?
Pitää paikkansa. En meinaa kestää edes työelämässä kun koko ajan kiristetään (eikä palkka nouse) enkä mitenkään jaksaisi samalla kasvattaa lasta. Ihmeellistä, että vanhemmuuden (äitiyden) vaatimukset ovat kasvaneet ihan mahdottomiksi samalla kun aikaa, energiaa ja ostovoimaa on yhä vähemmän.
Yhä useimmat aikuistuvat ihmiset tulevat yksilapsisesta tai korkeintaan kaksilapsisesta perheestä.
Ei ole mitään kosketusta perhe-elämään, eikä sitä osata myöskään sitten kaivata omaan elämään.
Useat elävät sinkkuina eikä heillä sen suurempia haluja perustaa perhettä ja jos parisuhde sitten syntyisikin, lapsia ei erityisesti osata kaivata.
Jos nyt miettii, että Suomessa mies voi ihan pokkana väittää olevansa hyvä isä, vaikka jättää raskaana olevan vaimonsa miettimättä sen kummemmin, miten se vaikuttaa sekä tämän äidin että syntymättömän lapsensa hyvinvointiin, (voipa vielä kirjoittaa siitä kirjan ja saada kehuja tunteiden tulkkina olemisesta), niin en kyllä yhtään ihmettele, jos suomalaiset naiset eivät halua vanhemmuutta. Täällä pitää varautua siihen, että on valmis yksinhuoltajuuteen pienellä varoitusajalla. Kyllä se edelleen on niin, että äiti on päävastuussa. Mies on kuviossa mukana, vain sitten joskus jos ja kun huvittaa. Ja aina voi lähteä jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä, mistä ne odotukset tuntuu tulevan ja sitten sitä, haluaako niiden mukaan elää vai ei.
Ne tulee viranomaisilta.
Huh huh, ja näin on ap siirtänyt vastuun jollekin toiselle. Kun äitiyden vaatimukset ahdistavat, niin syy ei ainakaan ole ap:n tai muiden kypsymättömyydessä vaan aina jossain muualla.
Lasten hankintaan kuuluu oleellisena se, että kun jotain saa, niin jostain täytyy luopua. Jos ette kykene luopumaan, niin älkää hankkiko. Aikuinen ihminen myös kykenee tällaisen seikan tunnistamaan ja tunnustamaan eikä syytä ketään muuta.
t. kolmen lapsen isä
Ei siitä montaa vuosikymmentä ole, kun ruokaa tehtiin puuhellalla, vettä keitettiin puilla vaatteiden pesuun ja lapsia oli useampia jonossa. Joo eipä ollut uria, mutta helvetisti duunia.
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, ja näin on ap siirtänyt vastuun jollekin toiselle. Kun äitiyden vaatimukset ahdistavat, niin syy ei ainakaan ole ap:n tai muiden kypsymättömyydessä vaan aina jossain muualla.
Lasten hankintaan kuuluu oleellisena se, että kun jotain saa, niin jostain täytyy luopua. Jos ette kykene luopumaan, niin älkää hankkiko. Aikuinen ihminen myös kykenee tällaisen seikan tunnistamaan ja tunnustamaan eikä syytä ketään muuta.
t. kolmen lapsen isä
Nimimerkkisi perusteella voisit olla vaikka mikä häntäheikki joka on jättänyt jälkeläisensä äideilleen.
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä montaa vuosikymmentä ole, kun ruokaa tehtiin puuhellalla, vettä keitettiin puilla vaatteiden pesuun ja lapsia oli useampia jonossa. Joo eipä ollut uria, mutta helvetisti duunia.
Mutta vanhemmuus oli helppoa.
Isä saa luoda uraa ja ottaa niin vähän vastuuta kuin huvittaa, olla se huoleton ”hyvä poliisi” ja surffailla napsien rusinat pullasta.