Uskon, että suurin yksittäinen vauvakatoon on se, että äitien harteille kasataan niin paljon vastuuta ja velvollisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt miettii, että Suomessa mies voi ihan pokkana väittää olevansa hyvä isä, vaikka jättää raskaana olevan vaimonsa miettimättä sen kummemmin, miten se vaikuttaa sekä tämän äidin että syntymättömän lapsensa hyvinvointiin, (voipa vielä kirjoittaa siitä kirjan ja saada kehuja tunteiden tulkkina olemisesta), niin en kyllä yhtään ihmettele, jos suomalaiset naiset eivät halua vanhemmuutta. Täällä pitää varautua siihen, että on valmis yksinhuoltajuuteen pienellä varoitusajalla. Kyllä se edelleen on niin, että äiti on päävastuussa. Mies on kuviossa mukana, vain sitten joskus jos ja kun huvittaa. Ja aina voi lähteä jos siltä tuntuu.

Tämä.

Suomi on täynnä Minkkisiä, jotka eivät kirjoita blogia.

Minä veikkaan että iso syy vauvakatoon on erityisesti miesten masennustilastot.

Sanoisin, että epävarmuus.

Isi voi lähteä litomaan milloin vain, jos sattuu sille tuulelle tulemaan.

Töissä määräaikaisuuspätkästä et pääse eroon, niin kauan kun olet alta 40v. 

Ja vaikka lapsiluku olisikin täynnä, työnantajaosapuoli näkee vain jatkuvan saikuttelijan ja henkilön, joka tuo kaikki norovirukset ja flunssat töihin (ja noinhan se on, jotta ei sitten olisi "turhaan" kotona)

Tässä yhteiskunnassa on yleisesti hyväksytty malli, että nuoren naisen pitää saada ensin oma elämä kuntoon, ennen kuin perhettä alkaa perustamaan. Opiskele, hanki vakaa toimeentulo, oma asunto ja vakaa parisuhde. Mikään noista palikoista ei välttämättä pysy paikoillaan: saatoit opiskella alan, joka ei sitten enää vedäkään parin vuoden päästä (muistakaa esim nokiainsinöörien kohtalo!), määräaikaispätkät ja muutoinkin talouden näköalattomuus vaikuttaa heti siihen, että vuokrahelvetistä et pääsekään irti ja käytännössä "asut muiden armosta muiden nurkissa". Ja kun työ on pätkää, niin ne asumisenkin kustannukset ovat epävarmoja. Aikuistalous muuttaa helpommin, kuin lapsiperhe. 

Ja sitten se parisuhde. Miesvauvaa ei saa hermostuttaa, tai isi lähtee litomaan. Tai sitten katsot ja siedät sitä, että oikeastaan sinulla on siinä yksi huollettava hönö jonossa lisää. 

Aika harva alkoholia kittaava nuori isä saa pää silittelyä osakseen. Ken sellaista väittää pystyttää olkiukon kehittääkseen tarkoituksellisesti ongelman. Isistä suurin osa ottaa vastuuta vanhemmuudesta.

Todellinen ongelma on se, että nyt tasa-arvon aikakautena molemmilla sukupuolilla on painetta olla hyvä vanhempi, menestyä uralla ja olla päälle vielä tasapainoinen ihminen fiksuilla harrastuksilla ryyditettynä. Naisilla vanhemmuus on biologiasta johtuen vain pakosti kokonaisvaltaisempaa vanhemmuuden alkuvaiheessa. Toosa ja vartalo venyy, rinnat muuttuu ja hormoniryöpyt kaupan päälle. Miehiä ei tästä voi syyttää. Syypää on biologia. Niin kauan kuin mies ei voi synnyttää, niin kauan täytyy hyväksyä että osa vanhemmuuden ikävistä puolista, tosin myös niistä hyvistä, on yksin naisten kannettavana.

Paljon puhutaan, että miehisyys on kriisissä, mutta voi olla, että olemme kaikki yhtä kriisiä. Jos sanon, että ulkonäköä korostava naiseuden kulttuuri on toksista ja luo naisille liiallisia paineita näyttää hyvältä, saan syytöksiä päälleni. Olemme vielä liian hienovaraisia sanomaan isolle osalle naisista että he olevat toksisia itse ja syypäitä moniin naisena elämisen ongelmiin. Useimmat ongelmat jäisi, vaikka jokaikinen mies amuttaisiin kuuhun.

Vierailija kirjoitti:

Pitää paikkansa. En meinaa kestää edes työelämässä kun koko ajan kiristetään (eikä palkka nouse) enkä mitenkään jaksaisi samalla kasvattaa lasta. Ihmeellistä, että vanhemmuuden (äitiyden) vaatimukset ovat kasvaneet ihan mahdottomiksi samalla kun aikaa, energiaa ja ostovoimaa on yhä vähemmän.

Justhan kaikki naiset valittivat, että setämiehet on uran tukkona. Ja, että työelämästä löytyy se elämän taivas.

Ja höpöhöpö toi ”vanhemmuuden vaatimukset kasvaneet”. Ihme tekosyitä.

Tietysti jos haluat ”ohjata” elämäänsä ja lastasi 24/7 etkä pysty elämään ilman neuroottisuutta. Mutta sitten kannattaa katsoa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä montaa vuosikymmentä ole, kun ruokaa tehtiin puuhellalla, vettä keitettiin puilla vaatteiden pesuun ja lapsia oli useampia jonossa. Joo eipä ollut uria, mutta helvetisti duunia.

Mutta vanhemmuus oli helppoa.

Ja miten niin helppoa?

Ainakin sotaleskillä ei ollut helppoa hellahuoneessa kasvattaa yksin sotaorpoja.

Mistä te noita tekosyitä oikein löydätte. On parempi muuten ettette lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä saa luoda uraa ja ottaa niin vähän vastuuta kuin huvittaa, olla se huoleton ”hyvä poliisi” ja surffailla napsien rusinat pullasta.

😂 ei jumaliste. Miesvihat ja voimaantumiset alkaa olla zeniitissä tällä foorumilla.

Höpöhöpö. Ap on aivan oikeassa. Nuoren aikuisen äidin näkökulma: meillä olisi vpinut olla lisää lapsia, jos olisin ollut niiden isä. Äitinä sai tuplatyömäärän: ensin palkkatyöpäivän ja sen jälkeen toisen työpäivän kotona, aikana jolloin lapsen ja sen isän lisäksi myös yhteiskunta (viranomaiset, neuvola, päivähoito, peruskoulu ja terveydenhoito) oli sitä mieltä, että äiti hoitaa. Jos tästä puusta ei olla päästy pitkälle 20 vuodessa, en ihmettele syntyvyyden laskua, en minäkään olisi moiseen työleiriin lähtenyt nykyisillä tiedoilla. Tuolloin vaan ei kyseenalaistettu normia. Huom, meillä oli sentään ehkäisy, meidän äitien sukupolvelle lapsia vaan tuli.

Heti kun naiset käyvät armeijan niin sitten voi mieskin ottaa enemmän vastuuta. Silloin tilanne olisi tasa-arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Neljän äitinä sanon, että tää on kyllä totta, mutta kuka välittää toisten mielipiteistä, sillä siitähän tässä on kyse.

Mielipiteet on pikkujuttu. Pahempi on se taloudellinen kuoppa ja eläkekuoppa, johon lapsia kotona hoitava putoaa.

Itse ehdin juuri olla hoitovapaalla ennen kuin siitä alkoi karttua eläkettä (naurettavan vähän). Elin 5 vuotta käytännössä ilman rahaa, kun mieskin oli itsekäs paska. Väsymykseltäni huomasin sen vasta jälkeenpäin.

Ero tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä montaa vuosikymmentä ole, kun ruokaa tehtiin puuhellalla, vettä keitettiin puilla vaatteiden pesuun ja lapsia oli useampia jonossa. Joo eipä ollut uria, mutta helvetisti duunia.

Mutta vanhemmuus oli helppoa.

Ja miten niin helppoa?

Ainakin sotaleskillä ei ollut helppoa hellahuoneessa kasvattaa yksin sotaorpoja.

Mistä te noita tekosyitä oikein löydätte. On parempi muuten ettette lisäänny.

Riitti että piti suunnilleen hengissä. Eikä silläkään niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä saa luoda uraa ja ottaa niin vähän vastuuta kuin huvittaa, olla se huoleton ”hyvä poliisi” ja surffailla napsien rusinat pullasta.

😂 ei jumaliste. Miesvihat ja voimaantumiset alkaa olla zeniitissä tällä foorumilla.

Höpöhöpö. Ap on aivan oikeassa. Nuoren aikuisen äidin näkökulma: meillä olisi vpinut olla lisää lapsia, jos olisin ollut niiden isä. Äitinä sai tuplatyömäärän: ensin palkkatyöpäivän ja sen jälkeen toisen työpäivän kotona, aikana jolloin lapsen ja sen isän lisäksi myös yhteiskunta (viranomaiset, neuvola, päivähoito, peruskoulu ja terveydenhoito) oli sitä mieltä, että äiti hoitaa. Jos tästä puusta ei olla päästy pitkälle 20 vuodessa, en ihmettele syntyvyyden laskua, en minäkään olisi moiseen työleiriin lähtenyt nykyisillä tiedoilla. Tuolloin vaan ei kyseenalaistettu normia. Huom, meillä oli sentään ehkäisy, meidän äitien sukupolvelle lapsia vaan tuli.

Suomalaiset naiset ovat vain laiskistuneet. Pikkulapsivaihe kestää tietyn ajan ja sen ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään.

Ja kyllä se vanhemmuus palkitsee - nyt vain tuntii siltä että lapsikin on joku suorite tai suorite...

Ennen mentiin pellolta saunaan synnyttämään ja jatkettiin hommia.

Nyt vain valitetaan elämää

Voisin harkita yhtä lasta mikäli mieheni jäisi kotiin hoitamaan lasta (minä palaisin töihin mahdollisimman pian, kuitenkin jo 105 äitiysvapaapäivän puitteissa) ja miehen kanssa sovittaisiin hänen hoitavan lapsen viemiset päiväkotiin sekä lapseen liittyvät askareet kuten ruoanlaiton.

Nythän tämä epätasa-arvo on korjaantumassa, kun lapsia ei enää tule. Poliittisia ja työsuhdeuudistuksia on turhaan odotettu, samoin sitä, että miehet kasvaisivat aikuisiksi.

Sitä Suomi saa, mitä se on tilannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljän äitinä sanon, että tää on kyllä totta, mutta kuka välittää toisten mielipiteistä, sillä siitähän tässä on kyse.

Mielipiteet on pikkujuttu. Pahempi on se taloudellinen kuoppa ja eläkekuoppa, johon lapsia kotona hoitava putoaa.

Itse ehdin juuri olla hoitovapaalla ennen kuin siitä alkoi karttua eläkettä (naurettavan vähän). Elin 5 vuotta käytännössä ilman rahaa, kun mieskin oli itsekäs paska. Väsymykseltäni huomasin sen vasta jälkeenpäin.

Ero tuli.

Itse pääsin töihin lapsivapaiden jälkeen ja aion säästää ennen eläkeikää 100 000 e. Mulla on 10 v eläkeikään ja 12 000 e saan säästöön joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Syy on siinäkin, kun sinkkutaloudet lisääntyvät hurjaa vauhtia.

Ei ole eikä tule enää niin paljon parisuhteita kuin ennen, eikä siten myöskään synnyt lapsia.

Sinkkutalouksien lisääntymisen suurin syy on väestön ikääntyminen. Toinen kuolee ja toinen jää yksin. Suurimmalla osalla sinkuista on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Nythän tämä epätasa-arvo on korjaantumassa, kun lapsia ei enää tule. Poliittisia ja työsuhdeuudistuksia on turhaan odotettu, samoin sitä, että miehet kasvaisivat aikuisiksi.

Sitä Suomi saa, mitä se on tilannut.

Ne aikuiset kypsät miehet yleensä valitsevat vähän fiksumman vaimon...ja meille jää jämämiehiä

Vierailija kirjoitti:

Heti kun naiset käyvät armeijan niin sitten voi mieskin ottaa enemmän vastuuta. Silloin tilanne olisi tasa-arvoinen.

Halpaa puhetta. Kun 6-12kk inttiä on käyty, miten miehet sitoutetaan sillä kantamaan vastuunsa lapsistaan? Aivan yhtä helposti se lusmuilu sitten onnistuu kuin nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä saa luoda uraa ja ottaa niin vähän vastuuta kuin huvittaa, olla se huoleton ”hyvä poliisi” ja surffailla napsien rusinat pullasta.

😂 ei jumaliste. Miesvihat ja voimaantumiset alkaa olla zeniitissä tällä foorumilla.

Höpöhöpö. Ap on aivan oikeassa. Nuoren aikuisen äidin näkökulma: meillä olisi vpinut olla lisää lapsia, jos olisin ollut niiden isä. Äitinä sai tuplatyömäärän: ensin palkkatyöpäivän ja sen jälkeen toisen työpäivän kotona, aikana jolloin lapsen ja sen isän lisäksi myös yhteiskunta (viranomaiset, neuvola, päivähoito, peruskoulu ja terveydenhoito) oli sitä mieltä, että äiti hoitaa. Jos tästä puusta ei olla päästy pitkälle 20 vuodessa, en ihmettele syntyvyyden laskua, en minäkään olisi moiseen työleiriin lähtenyt nykyisillä tiedoilla. Tuolloin vaan ei kyseenalaistettu normia. Huom, meillä oli sentään ehkäisy, meidän äitien sukupolvelle lapsia vaan tuli.

Suomalaiset naiset ovat vain laiskistuneet. Pikkulapsivaihe kestää tietyn ajan ja sen ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään.

Ja kyllä se vanhemmuus palkitsee - nyt vain tuntii siltä että lapsikin on joku suorite tai suorite...

Mun näkökulmastani suomalaiset nuoret naiset vaativat vanhemmuuden tasa-arvoistamista, ihan syystä. Tasa-arvo on mun sukupolvella toteutunut vain osittain, ja tuplatyön tekeminen on (ollut ) typeryyttä. Hyvä jos siitä on päästy, normi on murtunut, lapsia ei enää tarvitse tehdä vain koska pitää.ja etenkään sillä perinteisen suomalaisen työhevosäitiyden hinnalla. Jos se on laiskuutta, että naiset haluavat elää samoin kuin miehet, olkoon sitten niin, mutta mitä se miehistä kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Heti kun naiset käyvät armeijan niin sitten voi mieskin ottaa enemmän vastuuta. Silloin tilanne olisi tasa-arvoinen.

:D

Sitten kun miehet on raskaana, synnyttää, imettää ja hoitaa lapset, niin voidaan miettiä sitä naisten armeijajuttua.