Lue keskustelun säännöt.
Miksei lapsensa kotona hoitaville makseta normipalkkaa - sehän innostaa tekemään lapsia ja yhteiskunta säästää?
02.10.2019 |
Ajatelkaa miten yksinkertaista - tällä saataisiin Suomi nousuun ja porukat sikiämään.
Kommentit (160)
Pienten lasten hoitaminen käy kyllä työstä. Paha kenenkään muuta väittää ellei ole itse kokeillut edes viikkoa saati puolta vuotta.
Miksi kenenkään pitäisi ilmaista työtä tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The_Truth_Is_In_Here kirjoitti:
Suomalainen osaa kadehtia jopa työttömiä.
Tonttu. Työtön voi netota saman tai enemmän, kuin toinen työssä. Pitäisikö ihastella asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten hoitaminen käy kyllä työstä. Paha kenenkään muuta väittää ellei ole itse kokeillut edes viikkoa saati puolta vuotta.
Miksi kenenkään pitäisi ilmaista työtä tehdä?
Minäkin haluan kotini siivoamisesta palkkaa. Se käy työstä todella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten hoitaminen käy kyllä työstä. Paha kenenkään muuta väittää ellei ole itse kokeillut edes viikkoa saati puolta vuotta.
Miksi kenenkään pitäisi ilmaista työtä tehdä?
Minäkin haluan kotini siivoamisesta palkkaa. Se käy työstä todella.
Lasun arvoinen asia, jos ainoa homma lapsen kanssa kotona on siivoaminen...
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa? Millä rahalla? Otetaanko se syöpäsairailta vai väylärahoista? Vanhustenhoidosta pikkasen säästetään lisää, vaikka ruuasta?
Ei vaan niistä rahoista jotka nyt käytetään huonotasoiseen päivähoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että kun toinen hoitaa sitä lasta, kannattaa verorahoja hassata 1800 euroa kuussa, mutta jos oma vanhempi hoitaa, ei maksettaisi edes 300 euroa.
Nyt valoja päälle. Lasten tekeminen on täysin vapaaehtoista, ja on itsestäänselvää, että omien lasten hoidosta ei makseta palkkaa.
Mutta sinusta siis (huonolaatuisesta) päivähoidosta per mukelo on ihan ok maksaa 1800 euroa? Muuttuuko ne lapset pakolla hankituiksi jos ne panee päivähoitoon?
En tiedä onko lukusi oikea. Ehkä laitat tähän linkin.
Suomessa on tahto, että käydään töissä. Siksi meillä on niin edullinen päivähpito. On mahdollista saada lapsia. Toisin on muualla maailmassa.
Kai tämäkin vaikuttaa siihen kuinka korkealla (kolmantena) olemme maailman lapsiystävällisimmistä maista.
Ei päivähoito ole Suomessa edullista. Se maksaa 1400-1800 euroa per lapsi, iästä riippuen. Ja laatu on silti huonoa ja lapset voi huonosti.
Ja Suomihan on nimenomaan globaalisti vertailtuna nyt se maa jossa kukaan ei halua lisääntyä. Miksi näin olisi jos täällä olisi kaikki niin hienosti kuin väität?
Suomi on maailman kolmaneksi paras maa lapsille.
Täällä on laskenut syntyvyys nyt. Todennäköisesti se on suuntaus kaikissa hyvinvointivsltioissa. Ja suuntaus on hyvä.[/quote
Se on romahtanut. Ja äitinä tuedän että Suomi on kaikkea muuta.
Se ei ole romahtanut vaan o7kealla tasoĺa nykyaikaan nänden.
Äitinä juuri sinun kokemuksesi on vain sinun kokemuksesi. Suomi on maailman kolmanneksi paras maa lapsille. Tutkitusti.
Voit miettiä missä asiat ovat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että kun toinen hoitaa sitä lasta, kannattaa verorahoja hassata 1800 euroa kuussa, mutta jos oma vanhempi hoitaa, ei maksettaisi edes 300 euroa.
Koska toisen hoitaessa vanhempi voi tehdä työtä eikä nostaa tukia.
Mitä se auttaa kun harva tirnaa edes sen verran että saisi katettua edes ne omien lasten kulut?
Yksi hoitaja=useita vanhempia töissä.
Mitä tämä tarkoittaa?
No sitä ettei jokaiselle kakaralle tarvitse omaa vaan useiden yhteisen hoitajan ja vanhemmat voivat käydä töissä.Varmasti kannattaa paremmin kuin maksaa mammoille kotona makaamisesta.
Ja silti jokaisen mukelon hoitokulut per nuppi on veronmaksajille 1400-1800 euroa per pää eli noin 5-6 kertaa enemmän kuin nykyinen kotihoidontuki.
Onpa edullista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että kun toinen hoitaa sitä lasta, kannattaa verorahoja hassata 1800 euroa kuussa, mutta jos oma vanhempi hoitaa, ei maksettaisi edes 300 euroa.
Nyt valoja päälle. Lasten tekeminen on täysin vapaaehtoista, ja on itsestäänselvää, että omien lasten hoidosta ei makseta palkkaa.
Mutta sinusta siis (huonolaatuisesta) päivähoidosta per mukelo on ihan ok maksaa 1800 euroa? Muuttuuko ne lapset pakolla hankituiksi jos ne panee päivähoitoon?
En tiedä onko lukusi oikea. Ehkä laitat tähän linkin.
Suomessa on tahto, että käydään töissä. Siksi meillä on niin edullinen päivähpito. On mahdollista saada lapsia. Toisin on muualla maailmassa.
Kai tämäkin vaikuttaa siihen kuinka korkealla (kolmantena) olemme maailman lapsiystävällisimmistä maista.
Ei päivähoito ole Suomessa edullista. Se maksaa 1400-1800 euroa per lapsi, iästä riippuen. Ja laatu on silti huonoa ja lapset voi huonosti.
Ja Suomihan on nimenomaan globaalisti vertailtuna nyt se maa jossa kukaan ei halua lisääntyä. Miksi näin olisi jos täällä olisi kaikki niin hienosti kuin väität?
Suomi on maailman kolmaneksi paras maa lapsille.
Täällä on laskenut syntyvyys nyt. Todennäköisesti se on suuntaus kaikissa hyvinvointivsltioissa. Ja suuntaus on hyvä.[/quote
Se on romahtanut. Ja äitinä tuedän että Suomi on kaikkea muuta.
Se ei ole romahtanut vaan o7kealla tasoĺa nykyaikaan nänden.
Äitinä juuri sinun kokemuksesi on vain sinun kokemuksesi. Suomi on maailman kolmanneksi paras maa lapsille. Tutkitusti.
Voit miettiä missä asiat ovat paremmin.
Jos Suomi on moinen onnen maa äideille ja lapsille niin miksi sitten kukaan ei halua lapsia?
Ja lukuhan on romahtanut, ihan historiallisen alas. Edes nälkävuosina ei oltu tällaisissa lukemissa.
Eli höpinöissäsi on kyllä VALTAVA RISTIRIITA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että kun toinen hoitaa sitä lasta, kannattaa verorahoja hassata 1800 euroa kuussa, mutta jos oma vanhempi hoitaa, ei maksettaisi edes 300 euroa.
Nyt valoja päälle. Lasten tekeminen on täysin vapaaehtoista, ja on itsestäänselvää, että omien lasten hoidosta ei makseta palkkaa.
Mutta sinusta siis (huonolaatuisesta) päivähoidosta per mukelo on ihan ok maksaa 1800 euroa? Muuttuuko ne lapset pakolla hankituiksi jos ne panee päivähoitoon?
En tiedä onko lukusi oikea. Ehkä laitat tähän linkin.
Suomessa on tahto, että käydään töissä. Siksi meillä on niin edullinen päivähpito. On mahdollista saada lapsia. Toisin on muualla maailmassa.
Kai tämäkin vaikuttaa siihen kuinka korkealla (kolmantena) olemme maailman lapsiystävällisimmistä maista.
Ei päivähoito ole Suomessa edullista. Se maksaa 1400-1800 euroa per lapsi, iästä riippuen. Ja laatu on silti huonoa ja lapset voi huonosti.
Ja Suomihan on nimenomaan globaalisti vertailtuna nyt se maa jossa kukaan ei halua lisääntyä. Miksi näin olisi jos täällä olisi kaikki niin hienosti kuin väität?
Suomessa päivähoito on perheille edullista. Hyvin edullista.
Ja Suomessa on maailman kolmanneksi parhaat olot lapsille.
Aijaa.
Miksei sitten kukaan halua lapsia?
Aika monet haluavat. Ihan riipumatta tuista. Maailma vaan muuttuu ja se 1,3 lasta on ihan ok. Ja tuleva suuntaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että kun toinen hoitaa sitä lasta, kannattaa verorahoja hassata 1800 euroa kuussa, mutta jos oma vanhempi hoitaa, ei maksettaisi edes 300 euroa.
Nyt valoja päälle. Lasten tekeminen on täysin vapaaehtoista, ja on itsestäänselvää, että omien lasten hoidosta ei makseta palkkaa.
Mutta sinusta siis (huonolaatuisesta) päivähoidosta per mukelo on ihan ok maksaa 1800 euroa? Muuttuuko ne lapset pakolla hankituiksi jos ne panee päivähoitoon?
En tiedä onko lukusi oikea. Ehkä laitat tähän linkin.
Suomessa on tahto, että käydään töissä. Siksi meillä on niin edullinen päivähpito. On mahdollista saada lapsia. Toisin on muualla maailmassa.
Kai tämäkin vaikuttaa siihen kuinka korkealla (kolmantena) olemme maailman lapsiystävällisimmistä maista.
Ei päivähoito ole Suomessa edullista. Se maksaa 1400-1800 euroa per lapsi, iästä riippuen. Ja laatu on silti huonoa ja lapset voi huonosti.
Ja Suomihan on nimenomaan globaalisti vertailtuna nyt se maa jossa kukaan ei halua lisääntyä. Miksi näin olisi jos täällä olisi kaikki niin hienosti kuin väität?
Suomessa päivähoito on perheille edullista. Hyvin edullista.
Ja Suomessa on maailman kolmanneksi parhaat olot lapsille.
Aijaa.
Miksei sitten kukaan halua lapsia?
Aika monet haluavat. Ihan riipumatta tuista. Maailma vaan muuttuu ja se 1,3 lasta on ihan ok. Ja tuleva suuntaus.
Ei halua tarpeeksi.
Ja silti tuossa on ristiriita: Maa on lapsiperheiden auvola, mutta kukaan ei täällä halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että kun toinen hoitaa sitä lasta, kannattaa verorahoja hassata 1800 euroa kuussa, mutta jos oma vanhempi hoitaa, ei maksettaisi edes 300 euroa.
Nyt valoja päälle. Lasten tekeminen on täysin vapaaehtoista, ja on itsestäänselvää, että omien lasten hoidosta ei makseta palkkaa.
Mutta sinusta siis (huonolaatuisesta) päivähoidosta per mukelo on ihan ok maksaa 1800 euroa? Muuttuuko ne lapset pakolla hankituiksi jos ne panee päivähoitoon?
En tiedä onko lukusi oikea. Ehkä laitat tähän linkin.
Suomessa on tahto, että käydään töissä. Siksi meillä on niin edullinen päivähpito. On mahdollista saada lapsia. Toisin on muualla maailmassa.
Kai tämäkin vaikuttaa siihen kuinka korkealla (kolmantena) olemme maailman lapsiystävällisimmistä maista.
Ei päivähoito ole Suomessa edullista. Se maksaa 1400-1800 euroa per lapsi, iästä riippuen. Ja laatu on silti huonoa ja lapset voi huonosti.
Ja Suomihan on nimenomaan globaalisti vertailtuna nyt se maa jossa kukaan ei halua lisääntyä. Miksi näin olisi jos täällä olisi kaikki niin hienosti kuin väität?
Suomi on maailman kolmaneksi paras maa lapsille.
Täällä on laskenut syntyvyys nyt. Todennäköisesti se on suuntaus kaikissa hyvinvointivsltioissa. Ja suuntaus on hyvä.[/quote
Se on romahtanut. Ja äitinä tuedän että Suomi on kaikkea muuta.
Se ei ole romahtanut vaan o7kealla tasoĺa nykyaikaan nänden.
Äitinä juuri sinun kokemuksesi on vain sinun kokemuksesi. Suomi on maailman kolmanneksi paras maa lapsille. Tutkitusti.
Voit miettiä missä asiat ovat paremmin.
Jos Suomi on moinen onnen maa äideille ja lapsille niin miksi sitten kukaan ei halua lapsia?
Ja lukuhan on romahtanut, ihan historiallisen alas. Edes nälkävuosina ei oltu tällaisissa lukemissa.
Eli höpinöissäsi on kyllä VALTAVA RISTIRIITA.
Maailma muuttuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että kun toinen hoitaa sitä lasta, kannattaa verorahoja hassata 1800 euroa kuussa, mutta jos oma vanhempi hoitaa, ei maksettaisi edes 300 euroa.
Nyt valoja päälle. Lasten tekeminen on täysin vapaaehtoista, ja on itsestäänselvää, että omien lasten hoidosta ei makseta palkkaa.
Mutta sinusta siis (huonolaatuisesta) päivähoidosta per mukelo on ihan ok maksaa 1800 euroa? Muuttuuko ne lapset pakolla hankituiksi jos ne panee päivähoitoon?
En tiedä onko lukusi oikea. Ehkä laitat tähän linkin.
Suomessa on tahto, että käydään töissä. Siksi meillä on niin edullinen päivähpito. On mahdollista saada lapsia. Toisin on muualla maailmassa.
Kai tämäkin vaikuttaa siihen kuinka korkealla (kolmantena) olemme maailman lapsiystävällisimmistä maista.
Ei päivähoito ole Suomessa edullista. Se maksaa 1400-1800 euroa per lapsi, iästä riippuen. Ja laatu on silti huonoa ja lapset voi huonosti.
Ja Suomihan on nimenomaan globaalisti vertailtuna nyt se maa jossa kukaan ei halua lisääntyä. Miksi näin olisi jos täällä olisi kaikki niin hienosti kuin väität?
Suomi on maailman kolmaneksi paras maa lapsille.
Täällä on laskenut syntyvyys nyt. Todennäköisesti se on suuntaus kaikissa hyvinvointivsltioissa. Ja suuntaus on hyvä.[/quote
Se on romahtanut. Ja äitinä tuedän että Suomi on kaikkea muuta.
Se ei ole romahtanut vaan o7kealla tasoĺa nykyaikaan nänden.
Äitinä juuri sinun kokemuksesi on vain sinun kokemuksesi. Suomi on maailman kolmanneksi paras maa lapsille. Tutkitusti.
Voit miettiä missä asiat ovat paremmin.
Jos Suomi on moinen onnen maa äideille ja lapsille niin miksi sitten kukaan ei halua lapsia?
Ja lukuhan on romahtanut, ihan historiallisen alas. Edes nälkävuosina ei oltu tällaisissa lukemissa.
Eli höpinöissäsi on kyllä VALTAVA RISTIRIITA.
Maailma muuttuu!
Aivan.
Suomi on muuttunut lapsiperheiden taivaasta lapsivihamieliseksi p***läveksi.
Harkitsisin erittäin vakavasti kolmannen tekemistä, jos siihen jotenkin kannustettaisiin.
Nykyinen malli syrjii meitä naisia niin paljon, että lisääntymisessä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Kellä on varaa jäädä vauvan kanssa kotiin, jos perheessä vaikka kaksi koululaista vauvan lisäksi.
Eläkettä ei kerry, kaikesta saat yksin selvitä rahattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että kun toinen hoitaa sitä lasta, kannattaa verorahoja hassata 1800 euroa kuussa, mutta jos oma vanhempi hoitaa, ei maksettaisi edes 300 euroa.
Nyt valoja päälle. Lasten tekeminen on täysin vapaaehtoista, ja on itsestäänselvää, että omien lasten hoidosta ei makseta palkkaa.
Mutta sinusta siis (huonolaatuisesta) päivähoidosta per mukelo on ihan ok maksaa 1800 euroa? Muuttuuko ne lapset pakolla hankituiksi jos ne panee päivähoitoon?
En tiedä onko lukusi oikea. Ehkä laitat tähän linkin.
Suomessa on tahto, että käydään töissä. Siksi meillä on niin edullinen päivähpito. On mahdollista saada lapsia. Toisin on muualla maailmassa.
Kai tämäkin vaikuttaa siihen kuinka korkealla (kolmantena) olemme maailman lapsiystävällisimmistä maista.
Ei päivähoito ole Suomessa edullista. Se maksaa 1400-1800 euroa per lapsi, iästä riippuen. Ja laatu on silti huonoa ja lapset voi huonosti.
Ja Suomihan on nimenomaan globaalisti vertailtuna nyt se maa jossa kukaan ei halua lisääntyä. Miksi näin olisi jos täällä olisi kaikki niin hienosti kuin väität?
Suomessa päivähoito on perheille edullista. Hyvin edullista.
Ja Suomessa on maailman kolmanneksi parhaat olot lapsille.
Aijaa.
Miksei sitten kukaan halua lapsia?
Aika monet haluavat. Ihan riipumatta tuista. Maailma vaan muuttuu ja se 1,3 lasta on ihan ok. Ja tuleva suuntaus.
Ei halua tarpeeksi.
Ja silti tuossa on ristiriita: Maa on lapsiperheiden auvola, mutta kukaan ei täällä halua lapsia.
Haluaa sen 1,3 ja se on rittäävästi. Näin meidän tulevat polvet haluaa. Ymmärrettävästi. He ajattelevat eritavalla kuin me. Maailma ei tarvitse enempää ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että kun toinen hoitaa sitä lasta, kannattaa verorahoja hassata 1800 euroa kuussa, mutta jos oma vanhempi hoitaa, ei maksettaisi edes 300 euroa.
Nyt valoja päälle. Lasten tekeminen on täysin vapaaehtoista, ja on itsestäänselvää, että omien lasten hoidosta ei makseta palkkaa.
Mutta sinusta siis (huonolaatuisesta) päivähoidosta per mukelo on ihan ok maksaa 1800 euroa? Muuttuuko ne lapset pakolla hankituiksi jos ne panee päivähoitoon?
En tiedä onko lukusi oikea. Ehkä laitat tähän linkin.
Suomessa on tahto, että käydään töissä. Siksi meillä on niin edullinen päivähpito. On mahdollista saada lapsia. Toisin on muualla maailmassa.
Kai tämäkin vaikuttaa siihen kuinka korkealla (kolmantena) olemme maailman lapsiystävällisimmistä maista.
Ei päivähoito ole Suomessa edullista. Se maksaa 1400-1800 euroa per lapsi, iästä riippuen. Ja laatu on silti huonoa ja lapset voi huonosti.
Ja Suomihan on nimenomaan globaalisti vertailtuna nyt se maa jossa kukaan ei halua lisääntyä. Miksi näin olisi jos täällä olisi kaikki niin hienosti kuin väität?
Suomi on maailman kolmaneksi paras maa lapsille.
Täällä on laskenut syntyvyys nyt. Todennäköisesti se on suuntaus kaikissa hyvinvointivsltioissa. Ja suuntaus on hyvä.[/quote
Se on romahtanut. Ja äitinä tuedän että Suomi on kaikkea muuta.
Se ei ole romahtanut vaan o7kealla tasoĺa nykyaikaan nänden.
Äitinä juuri sinun kokemuksesi on vain sinun kokemuksesi. Suomi on maailman kolmanneksi paras maa lapsille. Tutkitusti.
Voit miettiä missä asiat ovat paremmin.
Jos Suomi on moinen onnen maa äideille ja lapsille niin miksi sitten kukaan ei halua lapsia?
Ja lukuhan on romahtanut, ihan historiallisen alas. Edes nälkävuosina ei oltu tällaisissa lukemissa.
Eli höpinöissäsi on kyllä VALTAVA RISTIRIITA.
Maailma muuttuu!
Aivan.
Suomi on muuttunut lapsiperheiden taivaasta lapsivihamieliseksi p***läveksi.
Misä on paremmat olot lapsiperheile?
Verailussa Ruotsi ja Singapore. Kerro toki muita esimerkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa että kun toinen hoitaa sitä lasta, kannattaa verorahoja hassata 1800 euroa kuussa, mutta jos oma vanhempi hoitaa, ei maksettaisi edes 300 euroa.
Nyt valoja päälle. Lasten tekeminen on täysin vapaaehtoista, ja on itsestäänselvää, että omien lasten hoidosta ei makseta palkkaa.
Mutta sinusta siis (huonolaatuisesta) päivähoidosta per mukelo on ihan ok maksaa 1800 euroa? Muuttuuko ne lapset pakolla hankituiksi jos ne panee päivähoitoon?
En tiedä onko lukusi oikea. Ehkä laitat tähän linkin.
Suomessa on tahto, että käydään töissä. Siksi meillä on niin edullinen päivähpito. On mahdollista saada lapsia. Toisin on muualla maailmassa.
Kai tämäkin vaikuttaa siihen kuinka korkealla (kolmantena) olemme maailman lapsiystävällisimmistä maista.
Ei päivähoito ole Suomessa edullista. Se maksaa 1400-1800 euroa per lapsi, iästä riippuen. Ja laatu on silti huonoa ja lapset voi huonosti.
Ja Suomihan on nimenomaan globaalisti vertailtuna nyt se maa jossa kukaan ei halua lisääntyä. Miksi näin olisi jos täällä olisi kaikki niin hienosti kuin väität?
Suomi on maailman kolmaneksi paras maa lapsille.
Täällä on laskenut syntyvyys nyt. Todennäköisesti se on suuntaus kaikissa hyvinvointivsltioissa. Ja suuntaus on hyvä.[/quote
Se on romahtanut. Ja äitinä tuedän että Suomi on kaikkea muuta.
Se ei ole romahtanut vaan o7kealla tasoĺa nykyaikaan nänden.
Äitinä juuri sinun kokemuksesi on vain sinun kokemuksesi. Suomi on maailman kolmanneksi paras maa lapsille. Tutkitusti.
Voit miettiä missä asiat ovat paremmin.
Jos Suomi on moinen onnen maa äideille ja lapsille niin miksi sitten kukaan ei halua lapsia?
Ja lukuhan on romahtanut, ihan historiallisen alas. Edes nälkävuosina ei oltu tällaisissa lukemissa.
Eli höpinöissäsi on kyllä VALTAVA RISTIRIITA.
Maailma muuttuu!
Aivan.
Suomi on muuttunut lapsiperheiden taivaasta lapsivihamieliseksi p***läveksi.
Misä on paremmat olot lapsiperheile?
Verailussa Ruotsi ja Singapore. Kerro toki muita esimerkejä.
Saksa. Sveitsi. Eri maat joissa voi yhdistää uran ja perheen, on perheverotus jne.
Tämä maa ja meidän lapset tarvitsee kotiäitejä. Oikein niitä vanhanajan pullantuoksuisia supernaisia, joitten panosta arvostetaan. Äidin syliä ja huolenpitoa kaivataan ja kovasti
Vierailija kirjoitti:
Harkitsisin erittäin vakavasti kolmannen tekemistä, jos siihen jotenkin kannustettaisiin.
Nykyinen malli syrjii meitä naisia niin paljon, että lisääntymisessä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Kellä on varaa jäädä vauvan kanssa kotiin, jos perheessä vaikka kaksi koululaista vauvan lisäksi.
Eläkettä ei kerry, kaikesta saat yksin selvitä rahattomana.
Älä suotta harkitse. Kaksi rittää oikein hyvin!
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa lapsia tekemään vain ne, jotka muutenkin siihen touhuun lähtisivät. Tänä päivänä ihmiset eivät vain halua lisääntyä, rahalla ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa. Näitä juttuja selittävät juuri ne, joilla on lapsia ja haluavat nyt jotenkin tästä hyötyä. Olen itse täysin sitä mieltä, että lapsilisätkin joutaisi pois ottaa ja saavathan naiset tai miehet jo nyt kotihoidontukea: mikään ei riitä. Kaikki elättäköön jälkeläisensä itse. Ai niin ja eläkekin tästä kertyy, vaikka ei töissä olla. Niin ennen kuin joku tarttuu sanaan "työ", omasta perheestä huolehtiminen ei ole työtä se on perhe-elämää.
Olet väärässä. Synnytyspalkkio 100000e ja kodinhoitopalkkio 2500e/kk seuraavat 10 vuotta niin kyllä minä lapsen voisin hankkia.
Kokeilun arvoinen juttu! Ja ison perheen lisä olisi loistava kannustin niille jotka muutenkin haluavat jo sen pari lasta ja jättävät talouden takia lsosiluvun siihen. Jos kolmannesta tai neljännestä saisikin tuntuvan lisän, niin ei ehkä hampaita kiristelisi kun pohditaan, että haluaisi kyllä, mutta kun on se kallista. Päivähoito ilmaiseksi vaikka kaikille jotka saavat tietyn määrän lapsia, tai edes jokin TUNTUVA kannustin. :) Ketään velaa ei tietenkään tule syyllistää, sitä tässä kummastelen miten asia heihin edes liittyy, ketään ei tule painostaa äidiksi tai isäksi.