Lue keskustelun säännöt.
Sijaissynnytysten laillistaminen on kaikkien etu
30.09.2019 |
Sijaissynnytysten laillistaminen Suomessa on kaikkien etu. Lapsettomilla olisi mahdollisuus saada perhe, vauvoja syntyisi enemmän ja halukkaiden olisi mahdollisuus toimia sijaissynnyttäjinä.
Sijaissynnytykset ovat mahdollisia muutamissa maissa kuten Ukrainassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa. Esimerkiksi Ukrainassa sijaissynnyttäjinä toimivien naisten tilannetta ei seuraa kukaan, ja voi olla että heitä kohdellaan huonosti eivätkä he saa asianmukaista hoitoa ja tukea raskauden aikana tai sen jälkeen. Jos sijaissynnytys olisi mahdollista Suomessa, niin täällä varmasti osattaisiin hoitaa sijaissynnyttäjiä hyvin ja tarjota heille hyvät oltavat ja tukea raskausaikana, synnytyksessä ja raskauden jälkeen.
Sijaissynnytysten tulee olla hyvin voimakkaasti säädeltyjä. Sijaissynnytys tulisi mahdollistaa vain heille, jotka eivät lasta muuten voi saada ja sijaissynnyttäjät pitäisi valita huolellisesti. Molemmat osapuolet pitää turvata sopimuksin.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nyt tuntuu, että moni ei ymmärrä mitä sijaissynnytys oikeasti tarkoittaa.
Tilanne on usein se, että kyseessä on pariskunta, jossa nainen ei syystä tai toisesta (ruuminvamma, sairaus, onnettomuus tms) voi kantaa/synnyttää lasta, mutta munasoluja kyllä löytyy. Pitää siis vaan saada joku synnyttämään se lapsi. Tilanteessa, jossa on hedelmällisyyden kanssa ongelmia, mutta kroppa ns. toimii, voidaan käyttää toki keinohedelmöitystä luovutettulla munasolulla, eli pariskunnan nainen voi synnyttää sen lapsen ihan itse. On myös tapauksia, joissa on ongelmia molempien suhteen ja käytetään myös luovutettua munasolua ( jatietty esim. hompareille). Varsinaisessa sananmukaisessa sijaissynnytyksessä se synnyttäjä ei siis ole lapselle mitään biologista sukua, ellei nyt ole lapsen äidin sisko tms.
Sitä lasta ei myöskään tyrkätä jonkun kohtuun ja mietitä "niin kukas tää oli?". Ulkomainen sijaissynnyttäjä valitaan hyvin tarkkaan, käydään läpi terveyshistoria, lapsiluku, perhetilanne yms. Esim. Itä-Euroopassa yleisin tapaus on 1-2 lapsen kolmikymppinen kaupunkilainen työssäkäyvä yksinhuoltaja, joka haluaa paitsi auttaa, mutta saa myös rahallisen korvauksen. Lapsia siis on jo ja tiedetään miten homma toimii. Kyseessä ei siis myöskään ole mikään ryysyissä itkevä kerjäläinen, vaikka elintaso esim. Venäjällä on toki Suomea alempi. Diiliin kuuluu yleensä myös naiselle ilmainen väh vuoden hoito yksityislääkärillä, jossa käydään kaikki raskauteen liittymättömätkin hommat läpi, tämäkin toimii monelle kannusteena. Kaikista mahdollisista yksityiskohdista tehdään todella tarkka sopimus, joten epäselvyyksiä ei pitäisi tulla.No entä jos se pimahtaa/ryyppää/saa taudin/katoaa tms. ? Iso osahan tässä perustuu luottamukseen, nainen kuitenkin käy kokoajan lääkärissä yms. eli ihan sitä ihan villiksi voi heittäytyä. Ja kyllä sitä voi lapsen kaapata vaikka lastenvahti/päiväkodin työntekijä/opettaja tms. henkilö, jonka kanssa lapsi on ilman vanhempia myöhemmin elämässään, mutta harvemmin näin nyt oikeasti käy. Sijaissynnyttäjien kanssa en tidä onko käynyt koskaan.
Entä jos se on vammainen? No ei siinä muuta ole, kun muutenkaan. Entä jos oma synnyttämäsi lapsi on vaimmainen? Ihan samat käytännöt pätee tässä.
Entä jos se ei halua antaa sitä pois? No sama pätee, kun joku hoitsu yhtäkkiä synnärillä nappaa sen lapsen eikä anna pois. Soitapa vaikka poliisit paikalle? Tämä nainen kun ei edelleenkään ole sen lapsen äiti. Tässä tietenkin ollaan asianmukaisesti otettu selviell mitä paikallinen lainsäädäntö sanoo tästä. Onhan niitäkin keissejä ollut, missä lasta ei olekaan heti tunnustettu näiden vanhempien lapseksi, joten maastalähtö on ollut vaikeaa. Ei siis siinäkään tilanteessä sijaissynnyttäjä halunnut mitenkään omia tätä lasta, vaan viranomaiset vaikeuttivat tätä.
Tunneisde toki syntyy monille raskauden aikana, mutta olen kuullut sitä kuvailtavan ikäänkuin jonkun sukulaislapsen kanssa olevaan siteeseen. Jotkut lähettävät synnyttäjälle kuvia esim. ekoilta synttäreiltä, tai myöhemmin valmistujaisista tms. ja on se varmati kiva tietää mitä perheelle kuuluu, ovathan he kukeneet yhdessä jotain ainutlaatuista. Kuitenkin perhe ja synnyttäjä eivät tällaisessa tilanteessa asu samassa maassa, eivätkä välttämättä omaa edes yhteistä kieltä, joten yhteydenpito jää varmaan vuosien myötä aika vaisuksi.
Kiitos sinulle, kuka ikinä oletkaan. Todella hyvin selitetty ja avattu tätä asiaa!
Aivan. Asian irvokkuus ja epäeettisyys tuli nyt varmasti kaikille selväksi. Kiitos vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.. Miten juridisesti korvataan edes täysin altruistisessa sijaissynnytysjärjestelyssä mahdollisesti synnyttäjän saamat (pysyvät) vauriot tai jopa kuolema? Entä raskausajan terveydenhuollon kustannukset, raskaana olevalle raskaudesta koituvat lisäkustannukset ja mahdolliset ansionmenetykset jne?
Tässä kohtaa se täydelliseen altruismiin perustuva suhde ei oikein toimi, koska tietyt kustannukset lankeaa aina maksettaviksi ja jos/kun näin on, mennään pakostakin taloudelliselle puolelle eli raha on jollain tavalla mukana.
Okei. Me hankitaan sitten se lapsi ukrainalaisen sijaissynnyttäjän avulla jos se kerran on sinun tahto.
Miten kehtaat? Käyttäisit hyväksesi jotain köyhää naista jotta SINÄ saisit lapsen? Voiko törkeämpää olla...
Adoptointi pitäisi tehdä helpommaksi Suomessa, SE olisi kaikkien etu. Saataisiin lisättyä Suomen väestöä ja samalla vähennettyä sitä maista, joissa on aivan liikaa ihmisiä.
Maailma on täyn orpolapsia, miksi he eivät kelpaa lapsettomille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo ajatuksenakin niin iljettävää ettei tätä tule hyväksyä missään. Jos et hoidoillakaan pysty saamaan lasta, sinua ei ole tarkoitettu äidiksi. Miehesi voi vaihtaa muijan tuoreempaa ja saada haluamansa jälkikasvun näin aikaiseksi.
Miettikää, että sen lisäksi että ei voi saada lapsia, mikä on jo valtava tragedia itsessään, täytyy vielä kuunnella vastaavaa paskaa todella usein. Yksi työkaveriin ehdotti, että jos eroaisimme, niin ainakin mies saisi perheen. Hei kiitos. Tätä on tahattomasti lapsettoman naisen elämä Suomessa 2019. Ymmärrystä ja tukea ei saa kuin suurinpiirtein sellaiselta, joka on käynyt ihan saman läpi, muilta turha sitä odottaa.
Tunnen kyllä sympatiaa lapsettomia kohtaan, mutta sinun pitäisi myös tuntea sympatiaa niitä naisia kohtaan, joita yritätte käyttää välineinä saadaksenne haluamanne. Se ei ole oikein, vaikka haluat sen sellaiseksi mielessäsi kääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo ajatuksenakin niin iljettävää ettei tätä tule hyväksyä missään. Jos et hoidoillakaan pysty saamaan lasta, sinua ei ole tarkoitettu äidiksi. Miehesi voi vaihtaa muijan tuoreempaa ja saada haluamansa jälkikasvun näin aikaiseksi.
Miettikää, että sen lisäksi että ei voi saada lapsia, mikä on jo valtava tragedia itsessään, täytyy vielä kuunnella vastaavaa paskaa todella usein. Yksi työkaveriin ehdotti, että jos eroaisimme, niin ainakin mies saisi perheen. Hei kiitos. Tätä on tahattomasti lapsettoman naisen elämä Suomessa 2019. Ymmärrystä ja tukea ei saa kuin suurinpiirtein sellaiselta, joka on käynyt ihan saman läpi, muilta turha sitä odottaa.
Ihmiset joko hyväksyy lapsettomuudensa ja elävät lapsettomina yhdessä. Tai hyväksyvät adoptointi mahdollisuuden jossa biologista sidettä ei ole lapseen. Tai lisääntymiskykyinen lähtee lisääntymään jonkun toisen kanssa.
Omassa kaveripiirissä eräs lapseton pari sinnitteli yhdessä kaikki hedelmällisyys hoidot ja lapsettomuutta aikansa. Viimein rasitus kävi liian suureksi ja ero tuli. Nyt viisi vuotta myöhemmin molemmilla on lapsia uuden kumppanin kanssa. Ihan onnellislta molemmat perheet vaikuttaa. Aina ei elämä mene niinkuin toivoisi.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täyn orpolapsia, miksi he eivät kelpaa lapsettomille?
Samoin kotimaisten lasten pitkäaikaiset sijoitukset ovat sekä lasten että sijaisvanhempien edun mukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kukaan tarjoutuisi tuollaiseen täysin ilmaiseksi, pelkästä altruismista. Kun kerran kaikki muukin on tässä taloussysteemissä hnnoiteltua, miksi ei lapsetkin olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiyslakiin on kirjattu periaate, että lapsen synnyttäjä on lapsen äiti. Mitenpä näissä ulkomaisissa sijaissynnyttäjän kautta saaduille lapsille vahvistetaan vanhemmuus ja kansalaisuus? Toiminta kun on lainvastaista.
Lait ovat muutettavissa, ja tuo on ote vain Suomen laista. Ulkomailla äiti on se, jonka nimi kirjataan lapsen syntymätodistukseen. Monissa maissa äiti siis ei ole lapsen synnyttävä nainen, vaan se, joka tulee olemaan äidin roolissa koko lapsen elämän.
Nyt kumminkin on kyse suomalaisista ja Suomen kansalaisuudesta, joten Suomen lakien mukaan toimitaan.
Tietysti. Mutta jos suomen kansalaiset saavat lapsen sijaissynnytyksen avulla vaikka Venäjällä, niin Suomeen tultaessa syntymätodistuksessa lukee lapsen äidin kohdalla vaikka Maija Meikäläinen. Ei siihen ole kellään mitään sanomista, vaikka ajateltaisiinkin että lapsi on syntynyt ulkomailla ja ehkä lapsen kantoi ja synnytti joku toinen. Ei sijaissynnytyksen käyttö ulkomailla ole laitonta, vaikka lapsen toisikin sen jälkeen heti Suomeen.
No todellakaan ei jokin ukraanalaismuijan kakru voi tosta noin vaan saada kansalaisuutta. Luuletko ettei niistä Dna testejä tehdä?
Ajatellaan nyt, että tämä lapsi olisi vaikka minun lapseni, jonka joku ukrainalainen olisi synnyttänyt. Jos hänelle tehdään DNA-testi, niin hänellähän on minun ja mieheni DNA, ei sijaissynnyttäjän. Tässä tapauksessa siis ajatellaan, että tämä kuvitteellinen pari hankki lapsen omia sukusolujaan käyttäen. On myös mahdollista käyttää toisen sukusoluja, milloin DNA-testi näyttää sitten jotain muuta. Rajalla mitään DNA-testejä tosin ei tehdä, että sinänsä tätä on turha pohtia.
Kuka tahansa voi ilmoittaa tämän ihmiskaupan poliisille, jolloin tutkinta käynnistyy. Miten se raskaus onnistuisi sinun ja miehesi sukusoluilla vieraassakaan kehossa kun se ei onnistu teillä itsellään. Ette vaan tuota yhdessä elinkelpoisia jälkeläisiä.
Yllättävän usein onnistuu! Valitettavasti biologia on siinä mielessä arvaamatonta, ettei voi aina tietää miksi joku asiaa menee yhdellä tavalla ja toinen toisella. Onneksi keskiajan jälkeen olemme pystyneet suhtautumaan asioihin niin, että voimme olla realisteja ja samalla kunnioittaa ihmisten oikeutta päättää vartalostaan omaksi parhaakseen. Ja onneksi on myös lapsen kehitykseen vaikuttavista asioista tieteellistä tutkimustietoa joka vahvistaa ettei sijaissynnytys itsessään ole uhka lapsen hyvinvoinnille. Sitä tiede ei ole vielä onnistunut ratkaisemaan, miksi monet ihmiset suomalaisella trollipalstalla niin harvoin pystyvät nojautumaan tieteeseen ja ajattelemaan asioita napaansa pidemmälle. Mutta onneksi muu maailma rullailee omalla painollaan eteenpäin kiinnittämättä huomiota palstamammojen kirjoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kukaan tarjoutuisi tuollaiseen täysin ilmaiseksi, pelkästä altruismista. Kun kerran kaikki muukin on tässä taloussysteemissä hnnoiteltua, miksi ei lapsetkin olisi?
Prosessista olisi kyllä oikeudenmukaista saada tuntuva kipukorvaus. Sehän se vasta hyväksikäyttöä olisikin, jos joku suostuu toimimaan vuokrakohtuna, eikä saa edes korvausta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo ajatuksenakin niin iljettävää ettei tätä tule hyväksyä missään. Jos et hoidoillakaan pysty saamaan lasta, sinua ei ole tarkoitettu äidiksi. Miehesi voi vaihtaa muijan tuoreempaa ja saada haluamansa jälkikasvun näin aikaiseksi.
Miettikää, että sen lisäksi että ei voi saada lapsia, mikä on jo valtava tragedia itsessään, täytyy vielä kuunnella vastaavaa paskaa todella usein. Yksi työkaveriin ehdotti, että jos eroaisimme, niin ainakin mies saisi perheen. Hei kiitos. Tätä on tahattomasti lapsettoman naisen elämä Suomessa 2019. Ymmärrystä ja tukea ei saa kuin suurinpiirtein sellaiselta, joka on käynyt ihan saman läpi, muilta turha sitä odottaa.
Minulta riittää sympatiaa jokaiselle lapsettomalle, mutta maksullista sijaissynnyttäjää käyttävää en kyllä mitenkään ymmärrä.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kukaan tarjoutuisi tuollaiseen täysin ilmaiseksi, pelkästä altruismista. Kun kerran kaikki muukin on tässä taloussysteemissä hnnoiteltua, miksi ei lapsetkin olisi?
Prosessista olisi kyllä oikeudenmukaista saada tuntuva kipukorvaus. Sehän se vasta hyväksikäyttöä olisikin, jos joku suostuu toimimaan vuokrakohtuna, eikä saa edes korvausta...
Nimenomaan ainoa oikea motiivi tuohon on se, että haluaa auttaa läheistään. Voit ihan itse miettiä, mikä porukka lähtisi synnyttämään rahan takia. Siinä oltaisiin sitten ihmeissään, kun huumeseula piippaisi jo ekalla kolmanneksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo ajatuksenakin niin iljettävää ettei tätä tule hyväksyä missään. Jos et hoidoillakaan pysty saamaan lasta, sinua ei ole tarkoitettu äidiksi. Miehesi voi vaihtaa muijan tuoreempaa ja saada haluamansa jälkikasvun näin aikaiseksi.
Miettikää, että sen lisäksi että ei voi saada lapsia, mikä on jo valtava tragedia itsessään, täytyy vielä kuunnella vastaavaa paskaa todella usein. Yksi työkaveriin ehdotti, että jos eroaisimme, niin ainakin mies saisi perheen. Hei kiitos. Tätä on tahattomasti lapsettoman naisen elämä Suomessa 2019. Ymmärrystä ja tukea ei saa kuin suurinpiirtein sellaiselta, joka on käynyt ihan saman läpi, muilta turha sitä odottaa.
En oikein tiedä onko se tämä internet vai mikä, mutta viestisi eivät todellakaan herätä empatiaa. Silti järjellä ajatellen olet ja olette selvästi joutuneet kuulemaan todella rumia kommentteja.
Et voi päättää toisten puolesta, että heidän kuuluu pitää sijaissynnytystoimintaa eettisenä. Heidän mielipiteensä on todennäköisesti yhtä hyvin perusteltu kuin sinunkin, vaikka eri. Jos haluat keskustella aiheesta, turha suuttua erimielisyydestä.
Emme myöskään kukaan ole sinulle myötätuntoa velkaa. Tunnen usein myötätuntoa, mutta inhoan sitä, että sitä vaaditaan minulta. Sinulla on pitkäaikainen kumppani ja selvästi varallisuutta, onnittelen sinua. Minun on vaikea ymmärtää, ettet halua edes adoptioprosessia, vaan jotakin mielestäni eettisesti paljon arveluttavampaa, ja paheksut aggressiivisesti niitä, joista tällainen ei ole hyväksyttävää.
Olen itse vela ja tällä hetkellä onnellinen ja kiitollinen, että olen ollut jo muutaman kuukauden rakkaussuhteessa, joka vaikuttaa lupaavalta. Tuloni eivät ikinä riittäisi adoptioon, mutta rakastan työtäni enkä vaihtaisi sitä varmempaan toimeentulon lähteeseen. Minun on hyvin vaikea ymmärtää, ettet löydä mielekkyyttä elämässäsi tai laillista mielekästä ratkaisua tilanteeseesi. Moni omaa kuolemaansakin odottava on löytänyt, ja minun onkin helpompi suunnata lämpimät ajatukseni heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adoptointi pitäisi tehdä helpommaksi Suomessa, SE olisi kaikkien etu. Saataisiin lisättyä Suomen väestöä ja samalla vähennettyä sitä maista, joissa on aivan liikaa ihmisiä.
Eikös nykyisin suurin ongelma ala olla näissä kansainvälisissä adoptioissa se, ettei ne kohdemaan ole innokkaita luovuttamaan kansalaisiaan pois. Ei tee hyvää niiden julkisuuskuvalle suosia ihmiskauppaa.
Täällä on moni sijaissynnytyksiä vastaan siksi, että asiaan liittyy niin paljon eettisiä ongelmia. Aina ei elämässä saa mitä haluaa ja biologisen jälkeläisen saaminen ei ole mikään ihmisoikeus. Jos adoptio tai sijaisvanhemmuus ei tule kysymykseen, niin kannattaa tyytyä elämään lapsettomana.
Adoptio on helpompi hyväksyä paitsi siksi, että lapsi on siinä jo valmiiksi olemassa ja kodin tarpeessa, hän on myös prosessin keskipisteessä. Eli lapselle etsitään koti, eikä se saa olla millään tavalla lapsen edun vastainen.
Kohdunvuokrauksessa ainakaan nykymuodossaan taas ei ole sen kummempia vaatimuksia kuin luomulisääntymisessäkään, paitsi paksu lompakko.
Ehkä voisin hyväksyä kotimaiset sijaissynnytykset, jos vanhemmiksi otettaisiin vain se porukka, joka kelpaa adoptioprosessiinkin. Ja tietenkään raha ei saa
liikkua.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni sijaissynnytyksiä vastaan siksi, että asiaan liittyy niin paljon eettisiä ongelmia. Aina ei elämässä saa mitä haluaa ja biologisen jälkeläisen saaminen ei ole mikään ihmisoikeus. Jos adoptio tai sijaisvanhemmuus ei tule kysymykseen, niin kannattaa tyytyä elämään lapsettomana.
Sinun kuplassasi on vain nuo vaihtoehdot, kuplan ulkopuolella on vaihtoehtona myös sijaissynnytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni sijaissynnytyksiä vastaan siksi, että asiaan liittyy niin paljon eettisiä ongelmia. Aina ei elämässä saa mitä haluaa ja biologisen jälkeläisen saaminen ei ole mikään ihmisoikeus. Jos adoptio tai sijaisvanhemmuus ei tule kysymykseen, niin kannattaa tyytyä elämään lapsettomana.
Sinun kuplassasi on vain nuo vaihtoehdot, kuplan ulkopuolella on vaihtoehtona myös sijaissynnytys.
Kenellekkään normaalisti empaattiselle ajattelevalle ja tuntevalle ihmisille toisten ihmisten hyväksikäyttö ei ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni sijaissynnytyksiä vastaan siksi, että asiaan liittyy niin paljon eettisiä ongelmia. Aina ei elämässä saa mitä haluaa ja biologisen jälkeläisen saaminen ei ole mikään ihmisoikeus. Jos adoptio tai sijaisvanhemmuus ei tule kysymykseen, niin kannattaa tyytyä elämään lapsettomana.
Sinun kuplassasi on vain nuo vaihtoehdot, kuplan ulkopuolella on vaihtoehtona myös sijaissynnytys.
Kenellekkään normaalisti empaattiselle ajattelevalle ja tuntevalle ihmisille toisten ihmisten hyväksikäyttö ei ole vaihtoehto.
Voisi myös luulla että kenellekään normaalisti tuntevalle ja empaattiselle ihmiselle toisten ihmisten valintojen kuuleminen hyväksikäytöksi JA asiasta moralisointi av-palstalla ei ole vaihtoehto. Mutta kappas, näin se ihmisyys jälleen näyttää kasvonsa.
Miettikää, että sen lisäksi että ei voi saada lapsia, mikä on jo valtava tragedia itsessään, täytyy vielä kuunnella vastaavaa paskaa todella usein. Yksi työkaveriin ehdotti, että jos eroaisimme, niin ainakin mies saisi perheen. Hei kiitos. Tätä on tahattomasti lapsettoman naisen elämä Suomessa 2019. Ymmärrystä ja tukea ei saa kuin suurinpiirtein sellaiselta, joka on käynyt ihan saman läpi, muilta turha sitä odottaa.