Lue keskustelun säännöt.
Sijaissynnytysten laillistaminen on kaikkien etu
30.09.2019 |
Sijaissynnytysten laillistaminen Suomessa on kaikkien etu. Lapsettomilla olisi mahdollisuus saada perhe, vauvoja syntyisi enemmän ja halukkaiden olisi mahdollisuus toimia sijaissynnyttäjinä.
Sijaissynnytykset ovat mahdollisia muutamissa maissa kuten Ukrainassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa. Esimerkiksi Ukrainassa sijaissynnyttäjinä toimivien naisten tilannetta ei seuraa kukaan, ja voi olla että heitä kohdellaan huonosti eivätkä he saa asianmukaista hoitoa ja tukea raskauden aikana tai sen jälkeen. Jos sijaissynnytys olisi mahdollista Suomessa, niin täällä varmasti osattaisiin hoitaa sijaissynnyttäjiä hyvin ja tarjota heille hyvät oltavat ja tukea raskausaikana, synnytyksessä ja raskauden jälkeen.
Sijaissynnytysten tulee olla hyvin voimakkaasti säädeltyjä. Sijaissynnytys tulisi mahdollistaa vain heille, jotka eivät lasta muuten voi saada ja sijaissynnyttäjät pitäisi valita huolellisesti. Molemmat osapuolet pitää turvata sopimuksin.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaassa maassa elävä nainen haluaa nostaa elintasoaan synnyttämällä toiselle lapsen, niin antakoot hänen tehdä se valinta itsensä ja perheensä eteen. Se, mikä on joillekin merkki hyväksikäytöstä, voi olla toiselle jopa ilmentymä hyväntekeväisyydestä. Väitän, että näistäkään palstan harhaisista kukaan ei ole vuoden aikana eväänsä nostanut ukrainalaisten naisten elämäntilanteen parantamiseksi. Luulevatkohan he silti olevansa moraalisesti sijaissynnyttäjän palkkaavien yläpuolella?
En sano omasta moraalisesta tasostani mitään, mutta on kai nyt aktiivinen hyväksikäyttö pahempi asia kuin se, että ei tee mitään?
"Ei mitään". Siinäpä vasta osuva kuvaus av-palstan vaikutuksista tosimaailmaan. Nyt voinkin mennä katsomaan soveltuvaa sijaissynnyttäjää, se kun onneksi on täysin mahdollista ja laillista ja luvallista ja tukee vielä paikallisten naisten elintasoa ja heidän lastensa kouluttautumisen mahdollisuuksia. Mitäpä sitä ei toisen ihmisen hyväksi tekisi.
No hyvä, että AV sai sinut vakuuttumaan siitä että tarvitset sijaissynnyttäjän palveluksia.
Tähän saakka 5/5, nyt enää 2/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä miehet, jotka käyvät tuossa rajan takana hu0rissa? Nostavathan hekin naisten elintasoa. Ja onhan heidän yksinäisyytensä ja läheisyydenkaipuunsa myös koskettavaa, eikö totta?
Nimenomaan. Minua kiinnostaisi myös kuulla, olisiko sijaissynnytystä kannattavien mielestä myös ok, jos luuydintään tai munuaisensa saisi myydä käyvällä hinnalla. Jos ei, niin miksi ei?
Myös verenluovutus on kiellettävä!!!!!!
Vertaatko todella verenluovutusta keinohedelmöitykseen, lapsen kantamiseen ja synnyttämiseen ja siitä toipumiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä miehet, jotka käyvät tuossa rajan takana hu0rissa? Nostavathan hekin naisten elintasoa. Ja onhan heidän yksinäisyytensä ja läheisyydenkaipuunsa myös koskettavaa, eikö totta?
Nimenomaan. Minua kiinnostaisi myös kuulla, olisiko sijaissynnytystä kannattavien mielestä myös ok, jos luuydintään tai munuaisensa saisi myydä käyvällä hinnalla. Jos ei, niin miksi ei?
Myös verenluovutus on kiellettävä!!!!!!
Kyllä vastustaisin myös kaupallista verenluovutusta, mutta Suomessahan siitä ei makseta. Mutta vastaapa ihmeessä tuohon aiempaan kysymykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vapaassa maassa elävä nainen haluaa nostaa elintasoaan synnyttämällä toiselle lapsen, niin antakoot hänen tehdä se valinta itsensä ja perheensä eteen. Se, mikä on joillekin merkki hyväksikäytöstä, voi olla toiselle jopa ilmentymä hyväntekeväisyydestä. Väitän, että näistäkään palstan harhaisista kukaan ei ole vuoden aikana eväänsä nostanut ukrainalaisten naisten elämäntilanteen parantamiseksi. Luulevatkohan he silti olevansa moraalisesti sijaissynnyttäjän palkkaavien yläpuolella?
En sano omasta moraalisesta tasostani mitään, mutta on kai nyt aktiivinen hyväksikäyttö pahempi asia kuin se, että ei tee mitään?
"Ei mitään". Siinäpä vasta osuva kuvaus av-palstan vaikutuksista tosimaailmaan. Nyt voinkin mennä katsomaan soveltuvaa sijaissynnyttäjää, se kun onneksi on täysin mahdollista ja laillista ja luvallista ja tukee vielä paikallisten naisten elintasoa ja heidän lastensa kouluttautumisen mahdollisuuksia. Mitäpä sitä ei toisen ihmisen hyväksi tekisi.
Eli sinun logiikalla jos et voi vakuuttua siitä, että random internet kommentoijat toimivat jatkuvasti aktiivisesti tietyn ihmisryhmän auttamiseksi, niin on ok käyttää hyväksi näitä ihmisiä? Tavalla joka on *jostain syystä* lähes kaikissa länsimaissa kielletty? Jepp
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä miehet, jotka käyvät tuossa rajan takana hu0rissa? Nostavathan hekin naisten elintasoa. Ja onhan heidän yksinäisyytensä ja läheisyydenkaipuunsa myös koskettavaa, eikö totta?
Nimenomaan. Minua kiinnostaisi myös kuulla, olisiko sijaissynnytystä kannattavien mielestä myös ok, jos luuydintään tai munuaisensa saisi myydä käyvällä hinnalla. Jos ei, niin miksi ei?
Spermaa saa myydä, miksei muita soluja tai elimiä saisi, en näe asiassa muuta ongelmaa, kuin että kaiken tällaisen toiminnan tulee olla valvottua ja vapaaehtoista. Monissa maissa pelkästä veren luovutuksesta saa rahaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siitä maksettaisiin, niin köyhät alkaisivat myydä kehoaan muiden käyttöön kärsien kaikki riskit mielenterveydelle ja keholle. Eettisesti arveluttavaa.
Olen perehtynyt sijaissynnyttyksiin jonkin verran, enkä osaa millään muotoa nähdä sitä hyväksikäyttönä. Jos toinen saa rahaa synnyttämällä lapsen toiselle (ei omista soluista, vaan aiottujen vanhempien sukusoluista), niin mitä väärää siinä on, jos hän tekee sen vapaaehtoisesti? Joku tietysti vertaa tätä pian prostituutioon. Mitä väärää siinä on, että joku toimii prostituoituna? Onko rahan ansaintakeinolla väliä, jos sen tekee laillisesti ja omasta halustaan?
Rahaa voi ansaita monella keinolla, miksi nämä keinot ovat väärin?
Jokainen meistä uhraa aikaansa ja jotkut myös terveytensä työnantajalle. Me kaikki teemme sen tietoisesti, koska tarvitsemme rahaa elämiseen.
Tulevaisuuden ammatti voisi olla sijaissynnyttäjä, eikä siinä ole mitään väärää, kunhan se tapahtuu vapaaehtoisesti ja muita lakeja ja sopimuksia noudattaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos siitä maksettaisiin, niin köyhät alkaisivat myydä kehoaan muiden käyttöön kärsien kaikki riskit mielenterveydelle ja keholle. Eettisesti arveluttavaa.
Juuri tämän takia sijaissynnytysten, elimien myymisen ym. tulisi olla valvottua ja säädeltyä. Kuka tahansa ei voi sijaissynnyttää tai myydä muille "varaosia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo ajatuksenakin niin iljettävää ettei tätä tule hyväksyä missään. Jos et hoidoillakaan pysty saamaan lasta, sinua ei ole tarkoitettu äidiksi. Miehesi voi vaihtaa muijan tuoreempaa ja saada haluamansa jälkikasvun näin aikaiseksi.
Miettikää, että sen lisäksi että ei voi saada lapsia, mikä on jo valtava tragedia itsessään, täytyy vielä kuunnella vastaavaa paskaa todella usein. Yksi työkaveriin ehdotti, että jos eroaisimme, niin ainakin mies saisi perheen. Hei kiitos. Tätä on tahattomasti lapsettoman naisen elämä Suomessa 2019. Ymmärrystä ja tukea ei saa kuin suurinpiirtein sellaiselta, joka on käynyt ihan saman läpi, muilta turha sitä odottaa.
Ihmiset joko hyväksyy lapsettomuudensa ja elävät lapsettomina yhdessä. Tai hyväksyvät adoptointi mahdollisuuden jossa biologista sidettä ei ole lapseen. Tai lisääntymiskykyinen lähtee lisääntymään jonkun toisen kanssa.
Omassa kaveripiirissä eräs lapseton pari sinnitteli yhdessä kaikki hedelmällisyys hoidot ja lapsettomuutta aikansa. Viimein rasitus kävi liian suureksi ja ero tuli. Nyt viisi vuotta myöhemmin molemmilla on lapsia uuden kumppanin kanssa. Ihan onnellislta molemmat perheet vaikuttaa. Aina ei elämä mene niinkuin toivoisi.
Joo, mäkin tiedän yhden parin jonka lapsettomuus erotti. Mies alkoholisoitui ja nainen on yhdessä toisen miehen kanssa, jolla on jo lapsia. Kumpikaan ei vaikuta kovin onnellisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siitä maksettaisiin, niin köyhät alkaisivat myydä kehoaan muiden käyttöön kärsien kaikki riskit mielenterveydelle ja keholle. Eettisesti arveluttavaa.
Juuri tämän takia sijaissynnytysten, elimien myymisen ym. tulisi olla valvottua ja säädeltyä. Kuka tahansa ei voi sijaissynnyttää tai myydä muille "varaosia".
Ei, vaan kiellettyä. KENENKÄÄN ei todellakaan pitäisi saada myydä elimiään! Luojan tähden. Ja samasta syystä vain täysin ei-kaupallinen sijaissynnytys voi olla hyväksyttävä. Siihen altruistiseen järjestelyyn päälle sitten nämä valvontajärjestelnät ja säätelyt.
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/world-46430250
Bbc:n juttu Kanadan sijaissynnytysjärjestelmästä.
Academic Katy Fulfer, from the University of Waterloo, conducts research into surrogacy and says even though surrogacy in Canada is unpaid it does not mean there is no exploitation.
"I think comparing surrogacy and prostitution is appropriate, as you have two forms of embodied labour that people are selling," she says.
"The fact that women don't get paid is problematic, because fertility here is a for-profit industry and everyone else gets paid. Why isn't the surrogate getting paid?"
Lainauksessa tutkija kritisoi sitä, ettei synnyttäjille makseta – kyseessä on tuottava toiminta, jossa muut toimijat saavat korvauksen.
Kanadan mallissa on paljon hyviä puolia, silti myös se herättää kritiikkiä. Juttu kannattaa lukea, jos asia kiinnostaa.
Kanadan malli on upea! Siellä sijaissynnytystä arvostetaan ja ihaillaan. Juuri tuollaista haluaisin sen olevan täälläkin. Että ihmiset voisivat auttamisen halusta tehdä toisista perheitä. Kannattaa lukea tuo linkin takaa avautuva juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siitä maksettaisiin, niin köyhät alkaisivat myydä kehoaan muiden käyttöön kärsien kaikki riskit mielenterveydelle ja keholle. Eettisesti arveluttavaa.
Juuri tämän takia sijaissynnytysten, elimien myymisen ym. tulisi olla valvottua ja säädeltyä. Kuka tahansa ei voi sijaissynnyttää tai myydä muille "varaosia".
Ei, vaan kiellettyä. KENENKÄÄN ei todellakaan pitäisi saada myydä elimiään! Luojan tähden. Ja samasta syystä vain täysin ei-kaupallinen sijaissynnytys voi olla hyväksyttävä. Siihen altruistiseen järjestelyyn päälle sitten nämä valvontajärjestelnät ja säätelyt.
En mäkään elimiäni myisi, tarvitsen ne ihan itse, mutta jvoisin myydä ihoa ihosiirteisiin, verta, munasoluja ja luuydintä. Siten näitä saataisiin tarpeeksi, jos niistä saisi rahaa. Musta se olisi hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/world-46430250
Bbc:n juttu Kanadan sijaissynnytysjärjestelmästä.
Academic Katy Fulfer, from the University of Waterloo, conducts research into surrogacy and says even though surrogacy in Canada is unpaid it does not mean there is no exploitation.
"I think comparing surrogacy and prostitution is appropriate, as you have two forms of embodied labour that people are selling," she says.
"The fact that women don't get paid is problematic, because fertility here is a for-profit industry and everyone else gets paid. Why isn't the surrogate getting paid?"
Lainauksessa tutkija kritisoi sitä, ettei synnyttäjille makseta – kyseessä on tuottava toiminta, jossa muut toimijat saavat korvauksen.
Kanadan mallissa on paljon hyviä puolia, silti myös se herättää kritiikkiä. Juttu kannattaa lukea, jos asia kiinnostaa.
Kanadan malli on upea! Siellä sijaissynnytystä arvostetaan ja ihaillaan. Juuri tuollaista haluaisin sen olevan täälläkin. Että ihmiset voisivat auttamisen halusta tehdä toisista perheitä. Kannattaa lukea tuo linkin takaa avautuva juttu.
No enpä tiedä arvostetaanko ja ihaillaanko kuitenkaan. Mutta se on laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siitä maksettaisiin, niin köyhät alkaisivat myydä kehoaan muiden käyttöön kärsien kaikki riskit mielenterveydelle ja keholle. Eettisesti arveluttavaa.
Juuri tämän takia sijaissynnytysten, elimien myymisen ym. tulisi olla valvottua ja säädeltyä. Kuka tahansa ei voi sijaissynnyttää tai myydä muille "varaosia".
Ei, vaan kiellettyä. KENENKÄÄN ei todellakaan pitäisi saada myydä elimiään! Luojan tähden. Ja samasta syystä vain täysin ei-kaupallinen sijaissynnytys voi olla hyväksyttävä. Siihen altruistiseen järjestelyyn päälle sitten nämä valvontajärjestelnät ja säätelyt.
En mäkään elimiäni myisi, tarvitsen ne ihan itse, mutta jvoisin myydä ihoa ihosiirteisiin, verta, munasoluja ja luuydintä. Siten näitä saataisiin tarpeeksi, jos niistä saisi rahaa. Musta se olisi hyvä juttu.
Kai nyt se toinen munuainen joutaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siitä maksettaisiin, niin köyhät alkaisivat myydä kehoaan muiden käyttöön kärsien kaikki riskit mielenterveydelle ja keholle. Eettisesti arveluttavaa.
Juuri tämän takia sijaissynnytysten, elimien myymisen ym. tulisi olla valvottua ja säädeltyä. Kuka tahansa ei voi sijaissynnyttää tai myydä muille "varaosia".
Ei, vaan kiellettyä. KENENKÄÄN ei todellakaan pitäisi saada myydä elimiään! Luojan tähden. Ja samasta syystä vain täysin ei-kaupallinen sijaissynnytys voi olla hyväksyttävä. Siihen altruistiseen järjestelyyn päälle sitten nämä valvontajärjestelnät ja säätelyt.
En mäkään elimiäni myisi, tarvitsen ne ihan itse, mutta jvoisin myydä ihoa ihosiirteisiin, verta, munasoluja ja luuydintä. Siten näitä saataisiin tarpeeksi, jos niistä saisi rahaa. Musta se olisi hyvä juttu.
Kai nyt se toinen munuainen joutaisi?
Jos siitä saisi 30 000,niin miksi ei. Toisaalta jos vaikka siskoni tarvitsisi sen, niin antaisin munuaiseni vaikka ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/world-46430250
Bbc:n juttu Kanadan sijaissynnytysjärjestelmästä.
Academic Katy Fulfer, from the University of Waterloo, conducts research into surrogacy and says even though surrogacy in Canada is unpaid it does not mean there is no exploitation.
"I think comparing surrogacy and prostitution is appropriate, as you have two forms of embodied labour that people are selling," she says.
"The fact that women don't get paid is problematic, because fertility here is a for-profit industry and everyone else gets paid. Why isn't the surrogate getting paid?"
Lainauksessa tutkija kritisoi sitä, ettei synnyttäjille makseta – kyseessä on tuottava toiminta, jossa muut toimijat saavat korvauksen.
Kanadan mallissa on paljon hyviä puolia, silti myös se herättää kritiikkiä. Juttu kannattaa lukea, jos asia kiinnostaa.
Kanadan malli on upea! Siellä sijaissynnytystä arvostetaan ja ihaillaan. Juuri tuollaista haluaisin sen olevan täälläkin. Että ihmiset voisivat auttamisen halusta tehdä toisista perheitä. Kannattaa lukea tuo linkin takaa avautuva juttu.
No enpä tiedä arvostetaanko ja ihaillaanko kuitenkaan. Mutta se on laillista.
Mun tuttavapariskunta asuu Kanadassa, ja ainakin he on puhuneet tästä, että sijaissynnyttäjiä ihaillaan. Se on jaloa ja kilttiä, he tekee ihmeen jollekin muille. Se on rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/world-46430250
Bbc:n juttu Kanadan sijaissynnytysjärjestelmästä.
Academic Katy Fulfer, from the University of Waterloo, conducts research into surrogacy and says even though surrogacy in Canada is unpaid it does not mean there is no exploitation.
"I think comparing surrogacy and prostitution is appropriate, as you have two forms of embodied labour that people are selling," she says.
"The fact that women don't get paid is problematic, because fertility here is a for-profit industry and everyone else gets paid. Why isn't the surrogate getting paid?"
Lainauksessa tutkija kritisoi sitä, ettei synnyttäjille makseta – kyseessä on tuottava toiminta, jossa muut toimijat saavat korvauksen.
Kanadan mallissa on paljon hyviä puolia, silti myös se herättää kritiikkiä. Juttu kannattaa lukea, jos asia kiinnostaa.
Kanadan malli on upea! Siellä sijaissynnytystä arvostetaan ja ihaillaan. Juuri tuollaista haluaisin sen olevan täälläkin. Että ihmiset voisivat auttamisen halusta tehdä toisista perheitä. Kannattaa lukea tuo linkin takaa avautuva juttu.
No enpä tiedä arvostetaanko ja ihaillaanko kuitenkaan. Mutta se on laillista.
Mun tuttavapariskunta asuu Kanadassa, ja ainakin he on puhuneet tästä, että sijaissynnyttäjiä ihaillaan. Se on jaloa ja kilttiä, he tekee ihmeen jollekin muille. Se on rakkautta.
Varmaan jokaisella on oma mielipiteensä. Mutta kyllähän tuossa artikkelissakin esitettiin kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/world-46430250
Bbc:n juttu Kanadan sijaissynnytysjärjestelmästä.
Academic Katy Fulfer, from the University of Waterloo, conducts research into surrogacy and says even though surrogacy in Canada is unpaid it does not mean there is no exploitation.
"I think comparing surrogacy and prostitution is appropriate, as you have two forms of embodied labour that people are selling," she says.
"The fact that women don't get paid is problematic, because fertility here is a for-profit industry and everyone else gets paid. Why isn't the surrogate getting paid?"
Lainauksessa tutkija kritisoi sitä, ettei synnyttäjille makseta – kyseessä on tuottava toiminta, jossa muut toimijat saavat korvauksen.
Kanadan mallissa on paljon hyviä puolia, silti myös se herättää kritiikkiä. Juttu kannattaa lukea, jos asia kiinnostaa.
Kanadan malli on upea! Siellä sijaissynnytystä arvostetaan ja ihaillaan. Juuri tuollaista haluaisin sen olevan täälläkin. Että ihmiset voisivat auttamisen halusta tehdä toisista perheitä. Kannattaa lukea tuo linkin takaa avautuva juttu.
No enpä tiedä arvostetaanko ja ihaillaanko kuitenkaan. Mutta se on laillista.
Mun tuttavapariskunta asuu Kanadassa, ja ainakin he on puhuneet tästä, että sijaissynnyttäjiä ihaillaan. Se on jaloa ja kilttiä, he tekee ihmeen jollekin muille. Se on rakkautta.
Tekevät ihmeen toisille. Kyllä. Minimikulukorvauksella, firman kautta, jossa kaikki muut saavat palkkaa.
Mielestäni järjestely on ongelmallinen silloin, kun synnyttäjät saavat kunnon korvauksen. Ja myös silloin, kun he eivät saa.
Mikä ihme just niissä teidän ja puolisoidenne sukusoluissa on niin ihmeellistä, että ne pitää saada käyttöön vaikka sitten muiden ihmisten kustannuksella?
Suomessa verenluovutuksesta ei makseta, ja maailman mittapuulla tällainen systeemi on toimivin.