Lue keskustelun säännöt.
"Vauvakato ei ole sukupolveni vika"
17.09.2019 |
Tämä kolumni tiivisti omat ajatukseni. Fakta on että Suomen talous ei tule kunnolla lähtemään nousuun ennen kun eläkkeistä leikataan. Jossakin vaiheessa muista palveluista on pakko karsia kun eläkepommi räjähtää. Kukaan poliitikko ei tätä kuitenkaan uskalla sanoa koska suuri osa äänestäjistä on eläkeläisiä.
"Kukaan ei jäädytä tunnelmaa niin hyvin kuin lastentekoaikeista uteleva ihminen.
Ennen se oli mummo tai muu sukulainen. Nyt syntyvyydestä ovat huolissaan oikeastaan kaikki: Väestöliitto, päättäjät ja mielipidepalstojen tuntemattomat. Media maalaa kuvia tyhjenevistä kouluteistä, huolestuu synnytysosastojen määrästä (siirryt toiseen palveluun) ja muistuttaa, että viimeksi näin vähän lapsia (siirryt toiseen palveluun) syntyi nälkävuosina.
Eläkkeestä puhuminen ei motivoi meitä tekemään vauvoja. Turha luulo. Eläkekysymys on suorastaan turhauttava ihmiselle, jonka työeläkeotteessa tavoite-eläkeikänä on 70 vuotta.
Sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Ihmiselle, joka pulittaa nykyisiin eläkkeisiin aimo siivun palkastaan tietäen, että ei voi unelmoidakaan saavansa samaa tuottoa maksuilleen kuin nykyiset eläkeläiset.
Sitä paitsi sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Tällaisessa tilanteessa ei haaveilla perheestä, omakotitalosta ja kultaisesta noutajasta vaan selviytymisestä."
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Ne eivät ole eläkeläisten rahoja, sillä teidän eläkkeitä ei edes olla vielä maksettu systeemiin sisään. Miksi nykynuoret viitsi edes käydä töissä kun palkasta jää itselle murusia. Sinä ei kukaan eläkeläinen ei ole maksanut edes kolmannesta eläkkeestään itse sillä Suomen eläkesysteemi on pyramidihuijaus. Ne jotka ovat ensiksi jääneet eläkkeelle saavat potin maksamatta itse mitään ja työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Älä kadehdi eläkeläisten rahoja. Syntyvyys ei sillä lisäänny, että loppupään väestö näännytetään nälkään. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Haluatko itsellesi kurjan ja köyhän vanhuuden? Pyörät pyörivät kuitenkin niin hitaasti, että eläkeläisten leikkaukset koskettavat vasta sinun sukupolveasi toden teolla. Kannattaa vähän miettiä mitä alkaa vaatimaan.
Vaadi ennemminkin lisää rahaa päivähoitoon, koulutukseen, edullisempia asunoja yms.
Voi kuule kun ne nykyiset työikäiset ei tule saamaan mitään. Ovat ainostaan makaamassa itseään vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Miten nämä vanhukset ei tajua ettei nuoremmilla ole varaa tehdä sitä paria lasta per nainen? Niin pihalla ovat mitä nykymeno on kun itse saavat kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Miten nämä vanhukset ei tajua ettei nuoremmilla ole varaa tehdä sitä paria lasta per nainen? Niin pihalla ovat mitä nykymeno on kun itse saavat kaiken.
Toi on ihan paskapuhetta, etteikö muka olisi varaa.
Niin pieniä palkkoja ei Suomessa olekaan, etteikö varaa olisi ja jos oikein huonosti käy niin kyllä yhteiskunta elättää. Tuo on pelkkä tekosyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Miten nämä vanhukset ei tajua ettei nuoremmilla ole varaa tehdä sitä paria lasta per nainen? Niin pihalla ovat mitä nykymeno on kun itse saavat kaiken.
Varaa vai halua? Suomessa saa maailman mittakaavassa eniten apua perheenperustamiseen? Kehitysmaiden ihmiset nauraisi päin naamaa teidän synkistelylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
japanissa on kyllä varaa hankkia lapsia, ihmiset eivät vain halua. Kuten Suomessakin monen kohdalla. t. hedelmällisessä iässä, hyvä taloudellinen tilanne ja lapsia ei tule
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin, että nuoret ryhtyvät nyt suosiolla synnytystalkoisiin.
Ihan oman itsenne takia. Että teilläkin on vanhana joku turva.
Juu siitä vaan lapsia tekemään. Käytetään parhaat vuotemme sinnittelemällä köyhyysrajalla väh. kahden lapsen kanssa, joille ei ole varaa hankkia ikinä mitään. Mies tienaa alle 2000€/kk, itse opiskelen vielä, mutta työn saanti ei todellakaan ole varmaa. Kaksion vuokraan pikkukaupungissa menee 800€/kk, pitäisi muuttaa isompaan lasten takia, joten vuokrakin olisi suurempi. Vakuutuksiin ym. kuukausittaisiin laskuihin menee satoja euroja, ruokaan (joka on kallista) jää loput ja lasten kuluihinkin pitäisi jostain jäädä rahaa.
Todella houkuttelevan kuuloista, kun nytkin tekee välillä tiukkaa.
Jos onni potkaisee ja saankin hyvän työpaikan, lasten hankinta tarkoittaisi, että jäisin mahdollisimman pian äitiyslomalle, jolloin työpaikkani taas vaarantuu. Mieluummin tekisin muutaman vuoden töitä ennen niitä lapsia, mutta sitten alkaakin jo ikä tulla vastaan. Paras vaihtoehto näillä näkymin olisi jäädä lapsettomaksi. Jos asiat menevätkin huonosti, se ei ainakaan vaikuttaisi viattomiin lapsiin.Tiukkaa se on ollut ennenkin.
Meilläkin oli yli 800 euroa vuokra lasten ollessa päiväkoti-ikäisiä. Mies sai nipin napin 2000e kuussa palkkaa. Pärjättiin silti.
Mun vanhempani aloittivat perhe-elämän asunnossa missä oli vain yksi huone ja vessa, jossa oli vain pytty ja lavuaari.
800€ vuokra 😂 Anna mun kaikki kestää! Joo työnnetään ne pk-ikäiset lapset suihkuun nukkumaan niin ehkä saa tuolla hinnalla yksiön perheelle. Miksi kukaan alkaisi elää niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
japanissa on kyllä varaa hankkia lapsia, ihmiset eivät vain halua. Kuten Suomessakin monen kohdalla. t. hedelmällisessä iässä, hyvä taloudellinen tilanne ja lapsia ei tule
Japanissa naiset ei pysty yhdistämään perhettä ja uraa. Päivähoito on kallista ja työpäivät pitkiä. Se on suurin syy vauvapulaan. Etelä-Koreassa sama juttu. Lapsen saaminen tarkoittaa pakkokotiäitiyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
japanissa on kyllä varaa hankkia lapsia, ihmiset eivät vain halua. Kuten Suomessakin monen kohdalla. t. hedelmällisessä iässä, hyvä taloudellinen tilanne ja lapsia ei tule
Koska ovat viisaampia. Suoraan sanottuna vituttaa että lapsen tein, lapsen jota tuskin tunnen koska olen 8h päivästä töissä, matkoihin reilu tunti eli 10h jo töihin. Kotimatkalla käyn kaupassa mikä lisää puolituntia. Teen ruoan ja on jo nukkumaan menoaika.
Ei tässä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa se älytön synkistely, heittäkää kännykät nurkaan ja pankaa peitto heilumaan. Se ON paljon hauskempaa kuin turhanpäiväinen tulevaisuuden murehtiminen, huominen pitää huolen itsestään.
Kun jäin työttömäksi 90-luvulla, rupesin perustamaan perhettä. Sitten sain taas työpaikkoja ja elämä jatkui. Ei kaduta pätkääkään että tuli hankittua lapsia. Elämä on aivan valtavan paljon iloisempaa ja rikkaampaa kun on lapsia, joiden voi ajatella jäävän jatkamaan elämää tänne sen jälkeen vielä kun mä poistun näyttämöltä. Ei ole mennyt tämä aika täällä ihan hukkaan ja pelkkään tuulen tavoitteluun.
Tiedätkö mitä? Ei kiinnosta pätkääkään. Elän elämää jota haluan ja kaukana Suomesta. En tee kakaroita enkä maksa senttiäkään eläkkeitänne. Kiitos koulutuksesta, jonka avulla pääsee kuka tahansa sieltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua hämmentää se, että kun syntyvyyden jatkuva laskeminen on meillä kaikilla tiedossa, ei aleta kehittää uudenlaista eläkejärjestelmää. Sellaista, joka ei perustu siihen, kuinka monta lasta kukakin saa.
Miksi Antti Rinteen sukupolvi tekisi päätöksiä jotka ei hyödytä omaa sukupolvea? Mieluummin mässää nyt rahoilla kun vielä ehtii ja varmistaa oman sairaanhoidon vanhuudessa, muilla ei väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
japanissa on kyllä varaa hankkia lapsia, ihmiset eivät vain halua. Kuten Suomessakin monen kohdalla. t. hedelmällisessä iässä, hyvä taloudellinen tilanne ja lapsia ei tule
Koska ovat viisaampia. Suoraan sanottuna vituttaa että lapsen tein, lapsen jota tuskin tunnen koska olen 8h päivästä töissä, matkoihin reilu tunti eli 10h jo töihin. Kotimatkalla käyn kaupassa mikä lisää puolituntia. Teen ruoan ja on jo nukkumaan menoaika.
Ei tässä ole mitään järkeä.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Miten nämä vanhukset ei tajua ettei nuoremmilla ole varaa tehdä sitä paria lasta per nainen? Niin pihalla ovat mitä nykymeno on kun itse saavat kaiken.
Varaa vai halua? Suomessa saa maailman mittakaavassa eniten apua perheenperustamiseen? Kehitysmaiden ihmiset nauraisi päin naamaa teidän synkistelylle.
Enpä usko, että kehitysmaiden naisetkaan lisääntyisi, mikäli asia olisi heidän päätettävissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Miten nämä vanhukset ei tajua ettei nuoremmilla ole varaa tehdä sitä paria lasta per nainen? Niin pihalla ovat mitä nykymeno on kun itse saavat kaiken.
mua taas kummastuttaa miksi naiset on tän keskustelun keskiössä? Ei ne yksin lisäänny vaan jokaisella lapsella on myös isä. Ehkä lapsia ei tehdä koska isäkandidaatit ovat niin heikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Niinpä. Nykyaikana ei riitä se, että juuri ja juuri pysyy hengissä.
Miten nämä vanhukset ei tajua ettei nuoremmilla ole varaa tehdä sitä paria lasta per nainen? Niin pihalla ovat mitä nykymeno on kun itse saavat kaiken.
Kyllä se on rahakysymys. Mulla viisi lasta ja palkkatulot reilu 7000 asianajajana/partnerina. Jos palkkani olisi esim 2000e niin olisi varaa yhteen lapseen ainoastaan.
Mutta otetaanpa mallia virosta ja unkarista jossa vauvabuumi!
-Unkarissa 5 lasta synnyttänyt nainen saa veroprosentiksi 0%
-Vauvanteon eläke-vaje poistetaan eli valtio kompensoi (mullakin valtava lovi eläkkeessä lasten takia vaikka olen pitänyt vain minimiäitiyslomat)
-virossa ostovoimaan suhteutettuina nelinkertainen lapsilisä
Mua itseäni eniten kiukuttaa tuo että lapsenteko ”kostetaan” leikkaamalla eläkettä rajusti. Tottakai ymmärrän ettei ole työnantajan velvoite maksaa eläkettä äitiyslomalaiselöe mutta se pitäisi olla valtion tehtävä. Nyt sitä saa jollain laskentakaavalla sen mukaan että mula tienaisi laskenallisesti 400-500e kuussa. No mieti minkä loven tekee jos oma palkka oikeasti 7000e kuussa, mikään muutama euro ei kompensoi alkuunkaan.
Joku kansanedustaja myös ehdotti sitä että suurperheitä kannattaisi tukea, koska kaikki eivät lapsi tee kuitenkaan. Eli silloin väestönkasvua sasi esim lestaperheitä enemmän tukemall. No tämähän ammuttiin alas koska joku pahoitti mielensä eikä ollut yhdenvertaisuuslain mukaista!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on rahakysymys. Mulla viisi lasta ja palkkatulot reilu 7000 asianajajana/partnerina. Jos palkkani olisi esim 2000e niin olisi varaa yhteen lapseen ainoastaan.
Mutta otetaanpa mallia virosta ja unkarista jossa vauvabuumi!
-Unkarissa 5 lasta synnyttänyt nainen saa veroprosentiksi 0%
-Vauvanteon eläke-vaje poistetaan eli valtio kompensoi (mullakin valtava lovi eläkkeessä lasten takia vaikka olen pitänyt vain minimiäitiyslomat)
-virossa ostovoimaan suhteutettuina nelinkertainen lapsilisäMua itseäni eniten kiukuttaa tuo että lapsenteko ”kostetaan” leikkaamalla eläkettä rajusti. Tottakai ymmärrän ettei ole työnantajan velvoite maksaa eläkettä äitiyslomalaiselöe mutta se pitäisi olla valtion tehtävä. Nyt sitä saa jollain laskentakaavalla sen mukaan että mula tienaisi laskenallisesti 400-500e kuussa. No mieti minkä loven tekee jos oma palkka oikeasti 7000e kuussa, mikään muutama euro ei kompensoi alkuunkaan.
Joku kansanedustaja myös ehdotti sitä että suurperheitä kannattaisi tukea, koska kaikki eivät lapsi tee kuitenkaan. Eli silloin väestönkasvua sasi esim lestaperheitä enemmän tukemall. No tämähän ammuttiin alas koska joku pahoitti mielensä eikä ollut yhdenvertaisuuslain mukaista!
Äitiys- ja vanhempainvapaalla eläkettä kertyy kuin olisi töissä. Ainoastaan hoitovapaalla kertyy vähemmän, mutta hoitovapaa ei ole mikään pakollinen juttu. Jos on pari kuukautta hoitovapaalla, se ei eläkeajan taloutta uhkaa. Jos on vuosia hoitovapaalla, vaikutukset työuraan on varmaan suurempi ongelma kuin eläkekertymä.
Vierailija kirjoitti:
Parhaassa lastentekoiässä oleva ikäluokka on käynyt lapsuudessaan 90-luvun laman ja aikuistuessaan heti työuran alkaessa tuli 2008:n lama. Ja sitten ihmetellään lapsettomuutta, uusköyhyyttä ja syrjäytymistä.
Hyvin sanottu!
Lopettakaa se älytön synkistely, heittäkää kännykät nurkaan ja pankaa peitto heilumaan. Se ON paljon hauskempaa kuin turhanpäiväinen tulevaisuuden murehtiminen, huominen pitää huolen itsestään.
Kun jäin työttömäksi 90-luvulla, rupesin perustamaan perhettä. Sitten sain taas työpaikkoja ja elämä jatkui. Ei kaduta pätkääkään että tuli hankittua lapsia. Elämä on aivan valtavan paljon iloisempaa ja rikkaampaa kun on lapsia, joiden voi ajatella jäävän jatkamaan elämää tänne sen jälkeen vielä kun mä poistun näyttämöltä. Ei ole mennyt tämä aika täällä ihan hukkaan ja pelkkään tuulen tavoitteluun.