Ex vaimo reissaa parikin kertaa vuodessa ulkomailla miehen maksamalla elatusavulla.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus ei voi olla mitenkään totta. Ensinnäkin pienestä palkasta ei voi maksaa kauheita elareita vaan ne suhteutetaan tuloihin.

Toisekseen tuntuu oudolta ettå joku nainen ei haluaisi että lasten isä hoitaa omat velvollisuutensa omien lasten suhteen.

Kolmanneksi ilmainen neuvo: älä ota käytettyä miestä.

Peukku ylös vain tuon viimeisen kommentin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.

Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.

Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.

Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.

Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.

Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.

Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?

Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.

Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

Kuulostaa hyvin tutulta, tosin vain yksi lapsi.

Olen ehdottanut, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat laitettaisiin lapsen tilille, josta kumpikin voisi tehdä tarvittavat hankinnat ja loppu raha jäisi säästöön, mutta tämä ei lähille sovi. Nyt kaikki rahat menee lähin tilille/kulutukseen ja mitään ei jää säästöön tulevaisuutta varten.

Tuossa on se ongelma, että lapsen tilillä olevat rahat ovat lapsen rahoja, eikä edes huoltajat saa niitä sieltä ottaa noin vaan, ei edes lapsen menoihin. Elatusvelvollisuus on vanhemmilla. Lapsen rahoja ei saa käyttää lapsen elatukseen. Näin se lain mukaan menee. Lapsen ja vanhempien rahoja ei saa sekoittaa keskenään. Vanhemmat maksaa lapsen elatuksen omista rahoistaan, omalta pankkitililtään. Lapsen rahat pidetään lapsen tilillä, erillään muiden rahoista. Exäsi siis toimii lain mukaan ja pitää lapsen rahat ja omat rahansa erillään, kuten pitääkin. Sinä taas olisit sekoittamassa rahat iloisesti. Sinä voit säästää lapselle rahaa jos haluat, sitähän ei kukaan voi estää. Kunhan muistat, että lapsen rahat ovat hänen rahojaan. Sinä et voi niitä ottaa ja maksella niillä lapsen menoja. Kuten aikomuksesi ilmeisesti olisi.

Jos nyt haluat tilin omistajuudesta saivarrella niin siitä vaan. Yhtälailla lapsen huoltajat voivat avata keskenään tilin lapsen kuluja varten ja näin saadaan se lapsi ulos tästä yhtälöstä. Ajatus ei nyt ollut siinä tilin omistajassa.

Itse en ainakaan ikimaailmassa avais exän kanssa yhteistä tiliä. Mikä takaa sen, ettei katkera exä pistä tiliä käyttökieltoon? Millä sitten maksellaan lapsen menot? Rahat lojuu tilillä tai toinen osapuoli voi tyhjentää tilin kokonaan. Ihan vaan kiusallaan. Ja koska haluaa kontrolloida entistä puolisoaan vielä eron jälkeenkin. Ei kiitos, mennään ihan lakien puitteissa. Lastenvalvojan ohjein. Se on lapsen etu.

Teit sitten tollasen miehen kans lapset :o

Ollos huoleti, en tehnyt. Minä olen ihan onnellisesti yhdessä lasteni isän kanssa. Sivusta on vaan tullut seurattua useampaakin eronnutta. En suosittele yhteistä tiliä kellekään. Se ei vaan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eron jälkeen kannattaakin laittaa rahaa exän kanssa yhteiselle tilille "säästöön", kumpi tahansa voi halutessaan tyhjentää tilin. Not.

Miten käytännössä erotellaan lapsen kulut? Syömiset, vessapaperit, siivoukset? Kun se lapsi tarvitsee muutakin kun fillarit ja luistimet, kuka mittaa paljonko lapsi söi mitäkin  ruokaa, ja paljonko lähi? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Missään ei näy ihmisen huono luonne paremmin kuin haluttomuudessa elättää omaa lasta.

Missään ei näy äidin huono vanhemmuus ja paskaluonne niin hyvin kuin halussa elättää itsensä exänsä rahoilla. Viis lapsista. Onneksi ne lapset aikuisena tajuavat tuon kuvion.

Onneksi lapset tajuavat jo alaikäisinä ja vielä paremmin aikuisena että heillä on p.aska isä. Iså joka ei päässyt missään kohtaa lastensa äidistå henkisesti eroon ja sen vuoksi kosti koko ajan omille lapsille. Osa lapsista tajuaa sen ennen esim lakkiaisia niin tietää ketå ei halua juhliinsa.

Onneksi nämä isän rahastajat joutuvat vastuuseen toimistaan kun lapset alkavat asian laidan ymmärtää. Eihän se isän eikä lasten vika olekaan, että exvaimo edelleenkin katkerana koittaa lyödä kapuloita rattaisiin. Noh, tämä on nähty niin monta kertaa, ettei aikuisena sitten lapset paljon äitiään halua nähdä, ja hyvä niin.

Tuollaisia miehiä on vain satukirjoissa.

Miehenä eläminen on varmaan vaikeaa kun ei ole mitään käsitystå siitå mitä eläminen maksaa eikä millään pysty käsittåmään sitå ettå omat lapset ei elå pyhällä hengellä ja että ruoka, nettiliittymä yms maksaa heillekin.

Meidän kolmihenkisessä perheessä lapsen kulut vuodessa ovat 10.000 euroa. Lapsi on viisivuotias. Kuukausitasolla se tekee 850 euroa per kuukausi. Tästä asumiskulut ovat vain 150 euroa. Ruokakulutkin ovat vain n. 110 euroa, vaikka lapsella on erityisruokavalio. Vaatteet tekevät kuukausitasolla noin 90 e. Vakuutukset, lääkäri ja lääkkeet taas noin 50 e/kk. Harrastaminen ja tavarat 100 e/kk. Matkustaminen ja huvitukset 100 e/kk. Eniten lovea tekee palkattomat vapaat varahoidon järjestämiseksi. Lapsi sairastuu aina varahoitopaikassa, joten maksamme joko hoitajan kotiin tai otamme palkatonta vapaata. Vuodessa kustannukset noin 3000 e eli 250 e/kk. 

Nämä kustannukset eivät ainakaan pienene vielä kolmeen, neljään vuoteen, koska lapsi ei voi olla yksin kotona pitkiä aikoja myöskään koulun ensimmäisillä vuosiluokilla, joten olemme varautuneet maksamaan saman verran myös seuraavat viisi vuotta. Ja sen jälkeen harrastusten, tarvikkeiden, matkustamisen ja ruokakulujen osuus varmaan kasvaa teinivuosina.

Onneksi meillä myös mies tietää, mitä kuluja meidän perheessä on ja olemme yhtä mieltä niiden tarpeellisuudesta. Ja aika vaikea olisi oikeudessa potkia vastaan, kun lapsen koko elämän ajalta on kuittikohtainen kirjanpito :) Toivottavasti sitä ei koskaan tarvita. 

Ollaanko tässä nyt sitä mieltä, että elatustukea saavalla vanhemmalla ei saa olla varaa matkustaa? Että se on väärin? Lähivanhemman tulot eivät poista toisen vanhemman elatusvelvollisuutta omasta lapsestaan. Lisäksi lähivanhemmalla olisi paremmin varaa matkustaa ilman lasta ja sen myötä tulleita elatustukia. Lapsi on valtava kuluerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.

Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.

Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.

Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.

Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.

Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.

Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?

Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.

Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?

Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.

Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.

Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.

T: eri

Kuulostaa hyvin tutulta, tosin vain yksi lapsi.

Olen ehdottanut, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat laitettaisiin lapsen tilille, josta kumpikin voisi tehdä tarvittavat hankinnat ja loppu raha jäisi säästöön, mutta tämä ei lähille sovi. Nyt kaikki rahat menee lähin tilille/kulutukseen ja mitään ei jää säästöön tulevaisuutta varten.

Tuossa on se ongelma, että lapsen tilillä olevat rahat ovat lapsen rahoja, eikä edes huoltajat saa niitä sieltä ottaa noin vaan, ei edes lapsen menoihin. Elatusvelvollisuus on vanhemmilla. Lapsen rahoja ei saa käyttää lapsen elatukseen. Näin se lain mukaan menee. Lapsen ja vanhempien rahoja ei saa sekoittaa keskenään. Vanhemmat maksaa lapsen elatuksen omista rahoistaan, omalta pankkitililtään. Lapsen rahat pidetään lapsen tilillä, erillään muiden rahoista. Exäsi siis toimii lain mukaan ja pitää lapsen rahat ja omat rahansa erillään, kuten pitääkin. Sinä taas olisit sekoittamassa rahat iloisesti. Sinä voit säästää lapselle rahaa jos haluat, sitähän ei kukaan voi estää. Kunhan muistat, että lapsen rahat ovat hänen rahojaan. Sinä et voi niitä ottaa ja maksella niillä lapsen menoja. Kuten aikomuksesi ilmeisesti olisi.

Jos nyt haluat tilin omistajuudesta saivarrella niin siitä vaan. Yhtälailla lapsen huoltajat voivat avata keskenään tilin lapsen kuluja varten ja näin saadaan se lapsi ulos tästä yhtälöstä. Ajatus ei nyt ollut siinä tilin omistajassa.

Itse en ainakaan ikimaailmassa avais exän kanssa yhteistä tiliä. Mikä takaa sen, ettei katkera exä pistä tiliä käyttökieltoon? Millä sitten maksellaan lapsen menot? Rahat lojuu tilillä tai toinen osapuoli voi tyhjentää tilin kokonaan. Ihan vaan kiusallaan. Ja koska haluaa kontrolloida entistä puolisoaan vielä eron jälkeenkin. Ei kiitos, mennään ihan lakien puitteissa. Lastenvalvojan ohjein. Se on lapsen etu.

Teit sitten tollasen miehen kans lapset :o

Ollos huoleti, en tehnyt. Minä olen ihan onnellisesti yhdessä lasteni isän kanssa. Sivusta on vaan tullut seurattua useampaakin eronnutta. En suosittele yhteistä tiliä kellekään. Se ei vaan toimi.

Yhteinen tili toimii vallan mainiosti, kiitos kysymästä. Minulla sentään on kokemusta siitä, toisin kuin sinulla.

Täällä kun välitetään että etä maksaa lähin asumista. Minä asuin ja asun edelleen isossa omakotitalossa, olisiko minun lapsen synnyttyä pitänyt muuttaa pieneen asuntoon ettei etä vaan "maksa" mun asumista elareissa? Molempien asumiskulut otetaan elatuskyvyn laskennassa huomioon, kunhan ne ovat kohtuullisia.

Meidän kohdalla minun 1200 kk asumiskulut ja miehen 2000 e kk asumiskulut molemmat otettiin huomioon, ne olivat asuinpaikkaan nähden kohtuullisia, myös tuloihin verrattuina. Eli miehen isommat asumismenot vähensivät hänen elatuskykyään reilusti. Lisäksi kumpikaan meistä ei ole saanut mitään tukia asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eron jälkeen kannattaakin laittaa rahaa exän kanssa yhteiselle tilille "säästöön", kumpi tahansa voi halutessaan tyhjentää tilin. Not.

Miten käytännössä erotellaan lapsen kulut? Syömiset, vessapaperit, siivoukset? Kun se lapsi tarvitsee muutakin kun fillarit ja luistimet, kuka mittaa paljonko lapsi söi mitäkin  ruokaa, ja paljonko lähi? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Missään ei näy ihmisen huono luonne paremmin kuin haluttomuudessa elättää omaa lasta.

Missään ei näy äidin huono vanhemmuus ja paskaluonne niin hyvin kuin halussa elättää itsensä exänsä rahoilla. Viis lapsista. Onneksi ne lapset aikuisena tajuavat tuon kuvion.

Onneksi lapset tajuavat jo alaikäisinä ja vielä paremmin aikuisena että heillä on p.aska isä. Iså joka ei päässyt missään kohtaa lastensa äidistå henkisesti eroon ja sen vuoksi kosti koko ajan omille lapsille. Osa lapsista tajuaa sen ennen esim lakkiaisia niin tietää ketå ei halua juhliinsa.

Onneksi nämä isän rahastajat joutuvat vastuuseen toimistaan kun lapset alkavat asian laidan ymmärtää. Eihän se isän eikä lasten vika olekaan, että exvaimo edelleenkin katkerana koittaa lyödä kapuloita rattaisiin. Noh, tämä on nähty niin monta kertaa, ettei aikuisena sitten lapset paljon äitiään halua nähdä, ja hyvä niin.

Tuollaisia miehiä on vain satukirjoissa.

Miehenä eläminen on varmaan vaikeaa kun ei ole mitään käsitystå siitå mitä eläminen maksaa eikä millään pysty käsittåmään sitå ettå omat lapset ei elå pyhällä hengellä ja että ruoka, nettiliittymä yms maksaa heillekin.

Ihmettelen kovasti miksi olet silti tehnyt miehesi kanssa lapsia, vaikka hänen elämänsä on niin vaikeaa eikä hänellä ole mitään käsitystä missään. Meillä muilla kuitenkin on ihan normaaleja älykkäistä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko tässä nyt sitä mieltä, että elatustukea saavalla vanhemmalla ei saa olla varaa matkustaa? Että se on väärin? Lähivanhemman tulot eivät poista toisen vanhemman elatusvelvollisuutta omasta lapsestaan. Lisäksi lähivanhemmalla olisi paremmin varaa matkustaa ilman lasta ja sen myötä tulleita elatustukia. Lapsi on valtava kuluerä.

Ei olla sitä mieltä, vaan sitä mieltä että matksutaa saa omilla ja uuden miehen rahoilla niin paljon kuin lompsa antaa myöten, mutta lapsen elatukseen tarkoitetuilla rahoilla ei saa matkustella.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun välitetään että etä maksaa lähin asumista. Minä asuin ja asun edelleen isossa omakotitalossa, olisiko minun lapsen synnyttyä pitänyt muuttaa pieneen asuntoon ettei etä vaan "maksa" mun asumista elareissa? Molempien asumiskulut otetaan elatuskyvyn laskennassa huomioon, kunhan ne ovat kohtuullisia.

Meidän kohdalla minun 1200 kk asumiskulut ja miehen 2000 e kk asumiskulut molemmat otettiin huomioon, ne olivat asuinpaikkaan nähden kohtuullisia, myös tuloihin verrattuina. Eli miehen isommat asumismenot vähensivät hänen elatuskykyään reilusti. Lisäksi kumpikaan meistä ei ole saanut mitään tukia asumiseen.

Ei olisi pitänyt muuttaa, mutta saisit kyllä itse maksaa asuntosi ihan itse kokonaan, kun entinen miehesikin maksaa oman asuntonsa.

Vierailija kirjoitti:

 Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.

Sinulle yritettiin vastata jo monen ihmisen toimesta, että ei sitä rahaa jää yli.

Jos jäisi, niin ei se tietenkään olisi oikein, että äiti laittaisi omiin huvituksiinsa ex-miehen maksamia rahoja, jotka on tarkoitettu lapsen elatukseen. Mutta noin voisi käydä vain tapauksessa, jossa elarit ovat todella valtavat. Jostain parin sadan elareista ei tasan tarkalleen jää yli yhtään mitään, päinvastoin, äiti joutuu laittamaan siihen elatuskassaan paljon enemmän omia rahojaan.

Ehkä sellainen joku tilinpito voisi olla hyvä siinä mielessä, että se ainakin tekisin näkyväksi ne kulut, jotka lapsesta koituu. Jos isä naiivisti uskoo, että pari lasta elää muutamalla satasella kuussa, niin voin kertoa, että ei elä. Ei lähellekään. Olen sanonut sen tässä jo monta kertaa, että jo pelkät tarhamaksut imaisee ne elarit. 

Kokeile lähivanhemmuutta, niin sittenpähän tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.

Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.

Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.

Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.

Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.

Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.

Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?

Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.

Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?

Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.

Etkö sinä paukapää sitten tajua, että siitä 158 euron elareista ei jää yhtään ylimääräistä? Se menee lapsen kuluihin täysimääräisenä eikä riitäkään. Laita sinä ensin laskelmat missä näkyy, miten paljon niistä jää. Keskustellaan sitten, meneekö ne lapsen hyväksi vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko tässä nyt sitä mieltä, että elatustukea saavalla vanhemmalla ei saa olla varaa matkustaa? Että se on väärin? Lähivanhemman tulot eivät poista toisen vanhemman elatusvelvollisuutta omasta lapsestaan. Lisäksi lähivanhemmalla olisi paremmin varaa matkustaa ilman lasta ja sen myötä tulleita elatustukia. Lapsi on valtava kuluerä.

Ei olla sitä mieltä, vaan sitä mieltä että matksutaa saa omilla ja uuden miehen rahoilla niin paljon kuin lompsa antaa myöten, mutta lapsen elatukseen tarkoitetuilla rahoilla ei saa matkustella.

Niin vaaditaanko tässä sittenkin naiselta laskelmia, kuinka paljon lapsi on käyttänyt vessapaperia ja kuinka monella eurolla lapsi on syönyt tomaatteja? Saako etä sitten heilutella punakynää ja sanoa, että kuukaudeksi pitää riittää viisi tomaattia, kun lapsi on syönyt niitä kymmenen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä keskustelu. Saan minimielarit Kelasta. Eipä sillä 150 €:lla paljon matkustella vuodessa. Kaikki menee ihan suorinta lapsen vaatteisiin ja ruokaan. Eipä lapsen tarvitsemat lisäneliöt kovin halpoja myöskään ole.

Hienoa, jos joku on onnistunut järjestämään niin, että saa muhkeat elarit, joista jää vielä ylimääräistä matkusteluun.

Vielä kalliimpia ne lisäneliöt siellä isän luona on, hän kun ei saa penniäkään tukia, edes sitä 150e PLUS lapsilisä, eli 150e. äin sinä saat jo yhteensä 300e, mutta samat neliöt lasta varten tarvitseva isä ei paitsi saa mitään, joutuu itse vielä MAKSAMAAN.

Mikä ulina tää on ettei isä saa asumiseen mitään tukia? Saa jos tulot on pienet, aivan samoin kun lähillä. Ei yh äidit saa automaattisesti mitään tukia, vain jos ovat oikeutettuja niihin.

Suurin osa asumistuen saajista on varmasti sinkkutalouksia.

Kysehän tuossa oli siitä, että kela maksaa lapsilisätukia, ja sen lisäksi isä maksaa äidille että äidillä voi olla isompi asunto. Ei mistään susiaaliavustuksista. Tuollaista äitiä ja hänen asumistaan tukee siis se entinen mies. Miehelle taas ei tipu entiseltä vaimolta tukea, vaikka hänellä on lasten vuoksi yhtä iso asunto kuin äidillä.

Veroilmoituksella on kohta maksan elareita

Muta ei kohtaa "vastaanotan elareita."

400 eurosta verovähennys elareiden maksajalle on joku 30-40e...

Ei tietenkään koska alaikäisistå ei ole veroilmoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.

Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.

Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.

Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.

Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.

Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.

Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?

Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.

Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?

Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.

Etkö sinä paukapää sitten tajua, että siitä 158 euron elareista ei jää yhtään ylimääräistä? Se menee lapsen kuluihin täysimääräisenä eikä riitäkään. Laita sinä ensin laskelmat missä näkyy, miten paljon niistä jää. Keskustellaan sitten, meneekö ne lapsen hyväksi vai ei.

Lapsilisä + yh tekee n. 150€. Miksi tämä jää noista kuukausittaisista tuloista niin helposti pois ja sen lisäksi lähivanhemman pitäisi myös laittaa omistaan tuo 158€.

Miksi muuten puhutaan äidistä? Voi se isäkin käyttää noita lasten rahoja omiin menoihinsa, jos on lähivanhempana.

Uskomatonta! Ensin tehdään lapsia ja sitten ei voida elättää niitä! Aloittajalla ei taida olla hajuakaan mitä lapset kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.

Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.

Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.

Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.

Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.

Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.

Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?

Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.

Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?

Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.

Ei siitä isän maksamasta 150€ elarista jää mitään säästöön. Ne säästöt on vain sun päässäsi. Kukaan ei niillä matkusta mihinkään, koska niitä ei ole olemassakaan. Ei minukaan tuloni nouse sillä, että väitän tienaavani 5000€/kk. Ei, edelleen mulla on vaan ne 2500€/kk tulot. Todellisuus on, että suurin osa elatusvelvollisista makselee vain minimielareita. Joista ei exä hyödy yhtään mitään, ne menee kokonaisuudessaan lapseen, eivätkä edes riitä. Sä voit loppuelämäsi kuvitella ja kertoa miesten makselevan tonnin elareita ja laskea kuinka paljon niistä exille jää. Todellisuus on sitten ihan muuta. Jotain sellaista mistä sulla ei näy olevan mitään hajua.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta! Ensin tehdään lapsia ja sitten ei voida elättää niitä! Aloittajalla ei taida olla hajuakaan mitä lapset kustantaa.

Veikkaan, että siksi on erokin tullut.

Isi on jäänyt yksiöönsä kaljoittelemaan ja kännipäissään raivoaa siellä yksikseen ja kuvittelee, että nainen matkustelee hänen hiluillaan.

Jos sillä äipällä on jo uusi mies kuvioissa, niin hyvä. Ehkä tämä katkera eronnut isäkin vielä joskus löytää jonkun, ja jättää exänsä rauhaan, mitä tosin epäilen.