Ex vaimo reissaa parikin kertaa vuodessa ulkomailla miehen maksamalla elatusavulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.

LUE: vuoroviikoin! Että etän kotona ei olen sähköä, vuokraa, vakuutuksia, vaatteita, parturi, matkat, bensat, bussiliput, päivöhoitomaksut, lapsenvahti jos haluaa omaa aikaa?? , työelälön menetetyt tulot, opiskelun menetys tai uran edistäminen, kun ei ole voimia, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys, välillisiä kuluja on.

Oikeasti: lapsen vakuutukset, päivähoito, bussiliput, parturikin tms., voidaan maksaa puoliksi. Väitän monen etän olevan jopa tyytyväinen siihen. Välillisiä kustannuksia joutuu etä kantamaan myös varsinkin, kun hoidatte VUOROVIIKOIN. Miksä etän pitäisi vielä antaa sinulle ylimääräistä? Ai niin, ne reissut...

Olikohan isä vuoroviikoin synnyttämässä, etukäteen äitiyslomalla/sairaslomalla? Hoitiko vauvaa vuoroviikoin synnytyksen jälkeen? Jo tältä ajalta äiti menettää palkkatuloja ja eläkettä. Ja aika harva haluaa sitä 10kk ikäistä laittaa päiväkotiin joten aika paljon tulee rahallista menetystä äidille. Samoin naisen vartalo voi mennä raskaudesta aivan pilalle; ei ole edullista yrittää treenata/leikata sitä kuntoon jos niin haluaisi tehdä. Ja ylimääräistä miehen ei tarvitse maksaa; vain se mitä laki määrää. Luojan kiitos oma mieheni ei ole köyhä eikä pihi.

A. Naisen vartalo ei mene synnyttämisestä eikä raskaudesta pilalle. Tissien ja mahan roikkuminen, sekä raskausarvet kuuluvat siihen hommaan. Ihminen jolla näitä merkkejä synnytksestä on, ei ole mitenkään pilalla, vaan täysin normaali synnyttänyt nainen.

B. Sinun kannattaa miettiä vielä omaa lapsentekoasi hyvin tarkasti. On myös mahdollista jättää tekemättä mikäli palkkatulojen puuttuminen loppuraskaudesta ja synnytyksen jälkeen erveluttaa.

En valitettavasti voi enää miettiä koska olen jo raskaana. Ja oma mies on sen verran järkevä ja varakas että maksaa minulle kyllä kirurgin puukon mikäli niin haluan.

Palkkatuloja minulla ei ole koska olen kotirouva. Mietin vain niin ihmisiä ketkä on tehneet lapsia nuiden köyhien kitupiikkien kanssa että ei ehkä olisi kannattanut jos saa sitten eron tullessa kuunnella itkua lomamatkojen vääryydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.

LUE: vuoroviikoin! Että etän kotona ei olen sähköä, vuokraa, vakuutuksia, vaatteita, parturi, matkat, bensat, bussiliput, päivöhoitomaksut, lapsenvahti jos haluaa omaa aikaa?? , työelälön menetetyt tulot, opiskelun menetys tai uran edistäminen, kun ei ole voimia, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys, välillisiä kuluja on.

Oikeasti: lapsen vakuutukset, päivähoito, bussiliput, parturikin tms., voidaan maksaa puoliksi. Väitän monen etän olevan jopa tyytyväinen siihen. Välillisiä kustannuksia joutuu etä kantamaan myös varsinkin, kun hoidatte VUOROVIIKOIN. Miksä etän pitäisi vielä antaa sinulle ylimääräistä? Ai niin, ne reissut...

Olikohan isä vuoroviikoin synnyttämässä, etukäteen äitiyslomalla/sairaslomalla? Hoitiko vauvaa vuoroviikoin synnytyksen jälkeen? Jo tältä ajalta äiti menettää palkkatuloja ja eläkettä. Ja aika harva haluaa sitä 10kk ikäistä laittaa päiväkotiin joten aika paljon tulee rahallista menetystä äidille. Samoin naisen vartalo voi mennä raskaudesta aivan pilalle; ei ole edullista yrittää treenata/leikata sitä kuntoon jos niin haluaisi tehdä. Ja ylimääräistä miehen ei tarvitse maksaa; vain se mitä laki määrää. Luojan kiitos oma mieheni ei ole köyhä eikä pihi.

A. Naisen vartalo ei mene synnyttämisestä eikä raskaudesta pilalle. Tissien ja mahan roikkuminen, sekä raskausarvet kuuluvat siihen hommaan. Ihminen jolla näitä merkkejä synnytksestä on, ei ole mitenkään pilalla, vaan täysin normaali synnyttänyt nainen.

B. Sinun kannattaa miettiä vielä omaa lapsentekoasi hyvin tarkasti. On myös mahdollista jättää tekemättä mikäli palkkatulojen puuttuminen loppuraskaudesta ja synnytyksen jälkeen erveluttaa.

En valitettavasti voi enää miettiä koska olen jo raskaana. Ja oma mies on sen verran järkevä ja varakas että maksaa minulle kyllä kirurgin puukon mikäli niin haluan.

Palkkatuloja minulla ei ole koska olen kotirouva. Mietin vain niin ihmisiä ketkä on tehneet lapsia nuiden köyhien kitupiikkien kanssa että ei ehkä olisi kannattanut jos saa sitten eron tullessa kuunnella itkua lomamatkojen vääryydestä.

Nooh, ootellaan, ootellaan...

Vierailija kirjoitti:

Tällaista laskuria käytetään, että kyllä siihen merkitään kaikki tulot ja menot molemmilta.

http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri

Tarkoitin lähinnä sitä, että ei se äidin hyvätuloisuus poista isän elatusvelvollisuutta. Ne minimit pitää maksaa joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.

Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.

Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.

Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.

Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.

Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.

Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?

Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.

Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?

Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.

Ei siitä isän maksamasta 150€ elarista jää mitään säästöön. Ne säästöt on vain sun päässäsi. Kukaan ei niillä matkusta mihinkään, koska niitä ei ole olemassakaan. Ei minukaan tuloni nouse sillä, että väitän tienaavani 5000€/kk. Ei, edelleen mulla on vaan ne 2500€/kk tulot. Todellisuus on, että suurin osa elatusvelvollisista makselee vain minimielareita. Joista ei exä hyödy yhtään mitään, ne menee kokonaisuudessaan lapseen, eivätkä edes riitä. Sä voit loppuelämäsi kuvitella ja kertoa miesten makselevan tonnin elareita ja laskea kuinka paljon niistä exille jää. Todellisuus on sitten ihan muuta. Jotain sellaista mistä sulla ei näy olevan mitään hajua.

Tilastoja löysin 2016 vuodelta:

35% tapauksista elastusapua ei ole vahvistettu

50% maksaa KORKEINTAAN vajaa 170e/kk/lapsi elareita

vain 2% maksaa yli 300e/kk/lapsi.

Aika pieni osa lähivanhemmista voi reissata yksin eksän rahoilla. Muutenkaan ei voida tietää, mistä elinkustannukset koostuu.

Millä perusteella luulet että elinkustannuksia lasketaan kun elareita mietitään, js yhtään ei voi tietää mistä ne koostuu :D

No, minä en ainakaan tiedä mistä teidän elinkustannukset koostuu. Voin vain arvioida jotain, mitä teidän lapset voisi tarvita, mutta varmaksi en voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.

Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.

Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.

Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.

Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.

Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.

Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?

Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.

Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?

Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.

Ei siitä isän maksamasta 150€ elarista jää mitään säästöön. Ne säästöt on vain sun päässäsi. Kukaan ei niillä matkusta mihinkään, koska niitä ei ole olemassakaan. Ei minukaan tuloni nouse sillä, että väitän tienaavani 5000€/kk. Ei, edelleen mulla on vaan ne 2500€/kk tulot. Todellisuus on, että suurin osa elatusvelvollisista makselee vain minimielareita. Joista ei exä hyödy yhtään mitään, ne menee kokonaisuudessaan lapseen, eivätkä edes riitä. Sä voit loppuelämäsi kuvitella ja kertoa miesten makselevan tonnin elareita ja laskea kuinka paljon niistä exille jää. Todellisuus on sitten ihan muuta. Jotain sellaista mistä sulla ei näy olevan mitään hajua.

Tilastoja löysin 2016 vuodelta:

35% tapauksista elastusapua ei ole vahvistettu

50% maksaa KORKEINTAAN vajaa 170e/kk/lapsi elareita

vain 2% maksaa yli 300e/kk/lapsi.

Aika pieni osa lähivanhemmista voi reissata yksin eksän rahoilla. Muutenkaan ei voida tietää, mistä elinkustannukset koostuu.

Millä perusteella luulet että elinkustannuksia lasketaan kun elareita mietitään, js yhtään ei voi tietää mistä ne koostuu :D

No, minä en ainakaan tiedä mistä teidän elinkustannukset koostuu. Voin vain arvioida jotain, mitä teidän lapset voisi tarvita, mutta varmaksi en voi tietää.

Onneksi lastenvalvojalla on tätä varten laskuri. Sillä hän laskee sinunkin lapsesi kustannukset, ei sinun itse tarvitse sitä tehdä jos älli ei riitä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.

Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.

Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.

Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.

Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.

Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.

Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?

Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?

Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.

Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?

Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.

Ei siitä isän maksamasta 150€ elarista jää mitään säästöön. Ne säästöt on vain sun päässäsi. Kukaan ei niillä matkusta mihinkään, koska niitä ei ole olemassakaan. Ei minukaan tuloni nouse sillä, että väitän tienaavani 5000€/kk. Ei, edelleen mulla on vaan ne 2500€/kk tulot. Todellisuus on, että suurin osa elatusvelvollisista makselee vain minimielareita. Joista ei exä hyödy yhtään mitään, ne menee kokonaisuudessaan lapseen, eivätkä edes riitä. Sä voit loppuelämäsi kuvitella ja kertoa miesten makselevan tonnin elareita ja laskea kuinka paljon niistä exille jää. Todellisuus on sitten ihan muuta. Jotain sellaista mistä sulla ei näy olevan mitään hajua.

Tilastoja löysin 2016 vuodelta:

35% tapauksista elastusapua ei ole vahvistettu

50% maksaa KORKEINTAAN vajaa 170e/kk/lapsi elareita

vain 2% maksaa yli 300e/kk/lapsi.

Aika pieni osa lähivanhemmista voi reissata yksin eksän rahoilla. Muutenkaan ei voida tietää, mistä elinkustannukset koostuu.

Millä perusteella luulet että elinkustannuksia lasketaan kun elareita mietitään, js yhtään ei voi tietää mistä ne koostuu :D

No, minä en ainakaan tiedä mistä teidän elinkustannukset koostuu. Voin vain arvioida jotain, mitä teidän lapset voisi tarvita, mutta varmaksi en voi tietää.

Onneksi lastenvalvojalla on tätä varten laskuri. Sillä hän laskee sinunkin lapsesi kustannukset, ei sinun itse tarvitse sitä tehdä jos älli ei riitä :)

Kyllä mä osaan laskea. Mutta sulla taitaa olla lukutaito hukassa? En nimittäin puhunut omien lasten kustannuksista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kaava lasten kustannuksiin tulisi olla se, että se joka hoitaa enemmän saa enemmän.

Vanhemmat laskevat paljonko lapsi maksaa kuukaudessa. Jos se on vaikkapa 900€. Tuosta summasta poistetaan eka pakolliset maksut, esim kaikki vaatteet, harrastukset jne. Jäljelle jää vaikkapa 450€

Sitten katsotaan kuinka paljon lapsi on kenenkin luona. Jos kuussa15 ja 15 päivä, summa laitetaan puoliksi, mutta jos lapsi on esim. äidin luona 10 päivää ja isin luona 20, niin silloin 1/3 äidille ja 2/3 isille. Jos se, jolla lapsi vähemmän hoitaa kuitenkin enemmän lapsen asioita, voi silläkin kompensoida jotakin. 

Mielestäni exän asumista ei pitäisi joutua maksamaan. Osa ihmisistä on ahneita, eikä mitkään riitä.

Itselläni on kaksio. Minä asun olohuoneessa ja lapsellani on oma huone. Hankin vain yhden lapsen, koska minulla ei olisi ollut resursseja useampaan lapseen. Mies olisi halunnut toisen, mutta hänen epävakaan luonteensa takiakin en siihen ryhtynyt, koska tiesin ettei häneen voi luottaa tiukan paikan tullen ja niinhän siinä kävi, että ero tuli. Minä en ole ikinä hankkinut lapsia ajatellen toisen tuloja ja kykyä maksaa lapsen menoja. Kaikki mihin ryhdyn, minun täytyy pärjätä omillani. Vasta silloin on kyseessä järkevä päätös. Moni liitto päättyy eroon. Miksi siis hankkia lapsia miettimällä sen toisen osapuolen maksukykyä. Hävettää naisten puolesta. Hankkikaa kaikki vain sen verran lapsia, kun pystytte itse hoitamaan ilman kenenkään apuja. Hävettää kuinka ilmaisen rahan leikkaukset saavat myrskyn aikaiseksi. Kyllähän ihmisen pitää omista valinnoistaan kantaa vastuu, eikä odottaa muiden maksavan mitään.

No miksi sitten otat vastaan esim. lapsilisiä? Etkö haluakaan maksaa itse omista valinnoistasi?

Minua hävettää sinunlaisesi naiset jotka jauhaa p,askaa.