Lue keskustelun säännöt.
Mihin Jordan Petersonin suosio perustuu?
01.09.2019 |
Kerran aloin lukemaan hänen kirjaansa, eikä siinä omasta mielestäni sanottu mitään kovin omaperäistä tai kiinnostavaa.
Kommentit (600)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?
Kuuluuko intellektuellin määritelmään nykyisin älyllinen epärehellisyys ja valehtelu? Jos kuuluu, niin sitten J. P. on mukana kuin peräpukama.
Missä on valehtelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Peppi Pitkätossukin propagandaa? Hän sentään asui yksin, oli maailman vahvin ja pisti poliisimiehiä pataan.
Voin vastata. Ei ollut. Pepin ilmestyessä 1940-luvulla ihmisillä oli elämässään oikeita ongelmia (ja he myös näkivät oikeaa propagandaa). Jordan parkaa he olisivat pitäneet hulluna akkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Niin, onneksi. Kyllähän se on aika kummallista, että edelleen valtaosassa esim. lastenkirjoja miespuolinen henkilö on toiminnallinen ja omaa elämäänsä ohjaava tekijä, kun taas naispuolinen henkilö on usein holhottavan tasolla ja täysin miehen avun armoilla.
Jo on aikakin satujen päivittyä 2000-luvulle.
/60
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Niin? Esim. Dostojevski pyrki romaanissaan Rikos ja rangaistus osoittamaan nihilistisen ateismin ongelmia. Jostain syystä Peterson ei kuitenkaan syytä Dostojevskiä poliittisista motiiveista, vaan päinvastoin viittaa ko. teokseen omassa nihilismi-/ateismikritiikissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Kerro mulle nimeltä yksi transseksuaali, joka kertoo mielipiteitään lasten piirretyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Niin, onneksi. Kyllähän se on aika kummallista, että edelleen valtaosassa esim. lastenkirjoja miespuolinen henkilö on toiminnallinen ja omaa elämäänsä ohjaava tekijä, kun taas naispuolinen henkilö on usein holhottavan tasolla ja täysin miehen avun armoilla.
Jo on aikakin satujen päivittyä 2000-luvulle.
/60
eli propagandaa
vähän sama kuin naisten jääkiekko... jos sille olisi tilausta, katsojia riittäisi ja palkat olisivat kunnossa.
Kukaan ei ole estänyt tekemästä noita satuja sataan vuoteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Kerro mulle nimeltä yksi transseksuaali, joka kertoo mielipiteitään lasten piirretyistä.
laita tähän sähköpostiosoitteesi niin lähetän sen sinne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Niin, onneksi. Kyllähän se on aika kummallista, että edelleen valtaosassa esim. lastenkirjoja miespuolinen henkilö on toiminnallinen ja omaa elämäänsä ohjaava tekijä, kun taas naispuolinen henkilö on usein holhottavan tasolla ja täysin miehen avun armoilla.
Jo on aikakin satujen päivittyä 2000-luvulle.
/60
eli propagandaa
vähän sama kuin naisten jääkiekko... jos sille olisi tilausta, katsojia riittäisi ja palkat olisivat kunnossa.
Kukaan ei ole estänyt tekemästä noita satuja sataan vuoteen
Niin niin, eli kaikki piirretyt ja lastenkirjat jotka eivät kerro naisen avuttomuudesta ovat propagandaa? :D Mene nyt vaikka Wikipediasta lukemaan mitä propagandalla tarkoitetaan.
/60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?
Kuuluuko intellektuellin määritelmään nykyisin älyllinen epärehellisyys ja valehtelu? Jos kuuluu, niin sitten J. P. on mukana kuin peräpukama.
Missä on valehtelua?
Lue ketju. Lue Petersonin lausuntojen kritiikkejä netistä. Älä ole sokea lammas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?
Kuuluuko intellektuellin määritelmään nykyisin älyllinen epärehellisyys ja valehtelu? Jos kuuluu, niin sitten J. P. on mukana kuin peräpukama.
Missä on valehtelua?
Lue ketju. Lue Petersonin lausuntojen kritiikkejä netistä. Älä ole sokea lammas.
niin, kun ei sanoma miellytä niin transut ja niiden puolestaloukkaantujat alkaa kilahtelee.
Mutta ne ovat totuus ja tie...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko äkkäsi keinon tienata pari taalaa, nyhtää kuiviin alistetut surkimusmiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?
Kuuluuko intellektuellin määritelmään nykyisin älyllinen epärehellisyys ja valehtelu? Jos kuuluu, niin sitten J. P. on mukana kuin peräpukama.
Mitä hän on valehdellut? Ja mitä epä-älyllistä ilmaissut?
Koska et ole lukenut ketjua tähänkään saakka niin miksi alottaisit nytkään?
Ei löytynyt. Toki omassa kuplassasi mainitsemiasi löytyy, kuin rusinoita pullassa. Jos sinulla on esittää väite, on sinulla myös velvollisuus esittää todisteet. Muutakin kuin katso ketjusta. Mitään juutuupi mälinää en ala katsomaan, mikäli siihen viittaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Kerro mulle nimeltä yksi transseksuaali, joka kertoo mielipiteitään lasten piirretyistä.
laita tähän sähköpostiosoitteesi niin lähetän sen sinne
Eli poloinen et osaa nimetä yhtäkään niistä ”monista transuista”, joita argumenteissasi käytät. Nyt ei mene sulla hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Niin, onneksi. Kyllähän se on aika kummallista, että edelleen valtaosassa esim. lastenkirjoja miespuolinen henkilö on toiminnallinen ja omaa elämäänsä ohjaava tekijä, kun taas naispuolinen henkilö on usein holhottavan tasolla ja täysin miehen avun armoilla.
Jo on aikakin satujen päivittyä 2000-luvulle.
/60
eli propagandaa
vähän sama kuin naisten jääkiekko... jos sille olisi tilausta, katsojia riittäisi ja palkat olisivat kunnossa.
Kukaan ei ole estänyt tekemästä noita satuja sataan vuoteen
Eli naisten jääkiekkokin on mielestäsi propagandaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Kerro mulle nimeltä yksi transseksuaali, joka kertoo mielipiteitään lasten piirretyistä.
laita tähän sähköpostiosoitteesi niin lähetän sen sinne
Eli poloinen et osaa nimetä yhtäkään niistä ”monista transuista”, joita argumenteissasi käytät. Nyt ei mene sulla hyvin.
en ala nimeämään tällä palstalla ketään
laita oma nimesi näkyviin jos alat moista vaatimaan.
Vierailija kirjoitti:
Ukko äkkäsi keinon tienata pari taalaa, nyhtää kuiviin alistetut surkimusmiehet.
Hän tienaa sentään itse, toisin feminisminäänitorvet, jotka saavat rahoitusta suoraan budjetista Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Niin, onneksi. Kyllähän se on aika kummallista, että edelleen valtaosassa esim. lastenkirjoja miespuolinen henkilö on toiminnallinen ja omaa elämäänsä ohjaava tekijä, kun taas naispuolinen henkilö on usein holhottavan tasolla ja täysin miehen avun armoilla.
Jo on aikakin satujen päivittyä 2000-luvulle.
/60
eli propagandaa
vähän sama kuin naisten jääkiekko... jos sille olisi tilausta, katsojia riittäisi ja palkat olisivat kunnossa.
Kukaan ei ole estänyt tekemästä noita satuja sataan vuoteen
Eli naisten jääkiekkokin on mielestäsi propagandaa?
kirjoitinko "täsmälleen sama"
vai oletko typerä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa.
Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.
Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?
Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa.
/60
Olisiko aivopesu parempi termi?
Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.
-eri
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60
silti monet feministit ja transut ovat kertoneet varsin raikkaat mielipiteensä lasten piirretyistäkin.
Kerro mulle nimeltä yksi transseksuaali, joka kertoo mielipiteitään lasten piirretyistä.
laita tähän sähköpostiosoitteesi niin lähetän sen sinne
Eli poloinen et osaa nimetä yhtäkään niistä ”monista transuista”, joita argumenteissasi käytät. Nyt ei mene sulla hyvin.
en ala nimeämään tällä palstalla ketään
laita oma nimesi näkyviin jos alat moista vaatimaan.
Ohis, mutta taas on argumentit pelkkää timanttia.
"Monet transut sitä tätä öyh öyh!
-Voitko linkittää vaikka yhden esimerkin?
-No en voi, laita oma nimes tänne jos haluat öyyyyh!"
:'D
/60
Propagandasta tai aivopesusta ei ole kyse. Kuten ei silloinkaan, kun siinä perinteisessä prinsessaleffassa uljas prinssi pelastaa avuttoman prinsessan rakastumalla tähän loppuiäkseen. Propagandasta on kyse silloin, kun nainen ei tarvitsekaan miehen apua, ja silloinkin vain kun katselijana on konservatiiviöyhö.
/60