Mihin Jordan Petersonin suosio perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jordan Petersonin on ok vääristellä ja valehdella, koska koko homman pääasia on että vasemmistoa vitu##aa. Tämä on tullut jo selväksi.

Peterson ei vääristele eikä velehtele. Sehän vasemmistoa vtuttaa.

Sokea taluttaa sokeaa eli olet 100% väärässä.

Ja tämä pitää paikkansa koska sinä sanot niin

Me kaikki tunnustamme sinut ylimmäksi auktoriteetiksi.

Anna meille meidän erheemme anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku nyt omin sanoin vihdoin, että mikä siinä ukossa on niin upeaa? Mikä siinä on niim erityistä, että joku kehottaa ottamaan vastuun omasta elämästään? Noita samoja asioita on toistellut jättimäinen joukko ihmisiä kautta aikojen, mikä tässä on niin erikoista? Tässä ketjussa on 30 sivua pälinää, mutta kukaan ei vastaa tuohon.

Eikä enää yhtäkään "katso luentoja niin ymmärrät"-kommenttia, kiitos. Vaan ihan omin sanoin.

esimerkiksi se että hän uskaltaa sanoa ääneen että trans-ihmisten pelleily alkaa riittää ja valtiolla ei tulisi olla mitään sanomista siihen kutsuuko joku jenkeissä miestä mieheksi ja naista naiseksi.

On vain kaksi sukupuolta.

Sinun ja Petersonin mielipiteitä vastaavaa tajunnanvirtaa on saanut kuulla maaseudun Essojen kahviloissa ihan aina. Todella uskaliasta.

Tuollainen Petersonin henkilökultti netissä on tyypillistä Suomesta itäänpäin maissa missä demokratiaa ei tunneta. Esson huoltiksilla on mielipide sellaiseenkin.

Miksi sen pitäisi olla uskaliasta?

Mutta nyt kun asiaa miettii niin onhan se. Jos mielipide on vasemmiston mielestä väärä, siinähän kärähtää auto parkkipaikalle kun Varikset saapuvat paikalle.

Millaisen maalituksen tarjoiliatarta itkettänyt viherpoliitikko aiheutti ravintolaa kohtaan? Jengi menee haukkumaan nettiin pelkästään sen perusteella ja ennen kuin naurahdat "entä sitten" niin kuinka moni katsoo paljonko ravintola on saanut tähtiä etsiessään sopivaa ruokapaikkaa ulkomailla? Ei ne tajua ettei jollekin m*lkulle kelvannut häntä varten räätälöity kasvisateria jonka hän itse valitsi.

Kuinka tuo liittyy aiheeseen? Mieti olisiko sinusta puolustamaan ravintolaa vihaista vegaanijoukkoa ja niitä hännystelevää fanilaumaa vastaan.

Ylimielisyyteen ja naisvihaan. Saa beetamiehet tuntemaan itsensä alfoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jordan Petersonin on ok vääristellä ja valehdella, koska koko homman pääasia on että vasemmistoa vitu##aa. Tämä on tullut jo selväksi.

Vasemmiston pääasia on vääristellä ja valehdella. Tämä on tullut jo selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jordan Petersonin on ok vääristellä ja valehdella, koska koko homman pääasia on että vasemmistoa vitu##aa. Tämä on tullut jo selväksi.

Vasemmiston pääasia on vääristellä ja valehdella. Tämä on tullut jo selväksi.

Älähän nyt, Vasemmiston Dani twiittasi Hampurin G20 mellakoista ja kehui hyvää fiilistä.

Varmaan missasi palavat autot, ryöstetyt kaupat ja sadat loukkaantuneet poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jordan Petersonin on ok vääristellä ja valehdella, koska koko homman pääasia on että vasemmistoa vitu##aa. Tämä on tullut jo selväksi.

Vasemmiston pääasia on vääristellä ja valehdella. Tämä on tullut jo selväksi.

Älähän nyt, Vasemmiston Dani twiittasi Hampurin G20 mellakoista ja kehui hyvää fiilistä.

Varmaan missasi palavat autot, ryöstetyt kaupat ja sadat loukkaantuneet poliisit.

Dan on ministeri

Vierailija kirjoitti:

Ben Shapiro menee jo luihin ja ytimiin: ”Facts don´t care about your feelings”.

Joe Rogan on kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku nyt omin sanoin vihdoin, että mikä siinä ukossa on niin upeaa? Mikä siinä on niim erityistä, että joku kehottaa ottamaan vastuun omasta elämästään? Noita samoja asioita on toistellut jättimäinen joukko ihmisiä kautta aikojen, mikä tässä on niin erikoista? Tässä ketjussa on 30 sivua pälinää, mutta kukaan ei vastaa tuohon.

Eikä enää yhtäkään "katso luentoja niin ymmärrät"-kommenttia, kiitos. Vaan ihan omin sanoin.

esimerkiksi se että hän uskaltaa sanoa ääneen että trans-ihmisten pelleily alkaa riittää ja valtiolla ei tulisi olla mitään sanomista siihen kutsuuko joku jenkeissä miestä mieheksi ja naista naiseksi.

On vain kaksi sukupuolta.

Sinun ja Petersonin mielipiteitä vastaavaa tajunnanvirtaa on saanut kuulla maaseudun Essojen kahviloissa ihan aina. Todella uskaliasta.

Tuollainen Petersonin henkilökultti netissä on tyypillistä Suomesta itäänpäin maissa missä demokratiaa ei tunneta. Esson huoltiksilla on mielipide sellaiseenkin.

Uskaltaudu sinäkin tähän päivään.

Esson huoltamot ovat historiaa.

Samoin Putin kortti on aikansa elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku nyt omin sanoin vihdoin, että mikä siinä ukossa on niin upeaa? Mikä siinä on niim erityistä, että joku kehottaa ottamaan vastuun omasta elämästään? Noita samoja asioita on toistellut jättimäinen joukko ihmisiä kautta aikojen, mikä tässä on niin erikoista? Tässä ketjussa on 30 sivua pälinää, mutta kukaan ei vastaa tuohon.

Eikä enää yhtäkään "katso luentoja niin ymmärrät"-kommenttia, kiitos. Vaan ihan omin sanoin.

esimerkiksi se että hän uskaltaa sanoa ääneen että trans-ihmisten pelleily alkaa riittää ja valtiolla ei tulisi olla mitään sanomista siihen kutsuuko joku jenkeissä miestä mieheksi ja naista naiseksi.

On vain kaksi sukupuolta.

Sinun ja Petersonin mielipiteitä vastaavaa tajunnanvirtaa on saanut kuulla maaseudun Essojen kahviloissa ihan aina. Todella uskaliasta.

Tuollainen Petersonin henkilökultti netissä on tyypillistä Suomesta itäänpäin maissa missä demokratiaa ei tunneta. Esson huoltiksilla on mielipide sellaiseenkin.

Uskaltaudu sinäkin tähän päivään.

Esson huoltamot ovat historiaa.

Samoin Putin kortti on aikansa elänyt.

Hys, turha Stalinisteille on moisia kertoa.

Ovatko ne muuten tripolaarisia vai multipolaarisia mielialahäiriöitä koska on enemmän kuin kaksi suuntaa niissäkin? Ja sitten voi olla trans-älykäs ihminen, kokee itsensä älykkääksi.

JBP:n olemasssaolo v*tuttaa SJW-pellejä kuin pientä oravaa ja siitä koen suurta mielihyvää. Tosin ko. henkilön ulosanti on hieman liian "blue pill" -tavaraa omaan makuuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku nyt omin sanoin vihdoin, että mikä siinä ukossa on niin upeaa? Mikä siinä on niim erityistä, että joku kehottaa ottamaan vastuun omasta elämästään? Noita samoja asioita on toistellut jättimäinen joukko ihmisiä kautta aikojen, mikä tässä on niin erikoista? Tässä ketjussa on 30 sivua pälinää, mutta kukaan ei vastaa tuohon.

Eikä enää yhtäkään "katso luentoja niin ymmärrät"-kommenttia, kiitos. Vaan ihan omin sanoin.

esimerkiksi se että hän uskaltaa sanoa ääneen että trans-ihmisten pelleily alkaa riittää ja valtiolla ei tulisi olla mitään sanomista siihen kutsuuko joku jenkeissä miestä mieheksi ja naista naiseksi.

On vain kaksi sukupuolta.

Sinun ja Petersonin mielipiteitä vastaavaa tajunnanvirtaa on saanut kuulla maaseudun Essojen kahviloissa ihan aina. Todella uskaliasta.

Tuollainen Petersonin henkilökultti netissä on tyypillistä Suomesta itäänpäin maissa missä demokratiaa ei tunneta. Esson huoltiksilla on mielipide sellaiseenkin.

Uskaltaudu sinäkin tähän päivään.

Esson huoltamot ovat historiaa.

Samoin Putin kortti on aikansa elänyt.

Olen vakuuttavampi.

Kun kirjoitan.

Lyhyitä lauseita.

Yksi joka riville.

Kukaan ei huomaa.

Ettei argumentteja ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

JBP:n olemasssaolo v*tuttaa SJW-pellejä kuin pientä oravaa ja siitä koen suurta mielihyvää. Tosin ko. henkilön ulosanti on hieman liian "blue pill" -tavaraa omaan makuuni.

Tässä ollaan asian ytimessä: ei ole väliä puhuuko JP totta vai valehteleeko, kunhan jotain "SJW-pelleä" "v*tuttaa". Ei kaivata JP:ltä selkärankaa, rehellisyyttä tai älykästä argumentaatiota, ei todellakaan. Edes joku on rehellinen JP:n merkityksestä omassa pienessä elämässään! Omalla esimerkillään hän kehottaa muita JP:n puolestapuhujia tekemään saman. Popparit tulille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JBP:n olemasssaolo v*tuttaa SJW-pellejä kuin pientä oravaa ja siitä koen suurta mielihyvää. Tosin ko. henkilön ulosanti on hieman liian "blue pill" -tavaraa omaan makuuni.

Tässä ollaan asian ytimessä: ei ole väliä puhuuko JP totta vai valehteleeko, kunhan jotain "SJW-pelleä" "v*tuttaa". Ei kaivata JP:ltä selkärankaa, rehellisyyttä tai älykästä argumentaatiota, ei todellakaan. Edes joku on rehellinen JP:n merkityksestä omassa pienessä elämässään! Omalla esimerkillään hän kehottaa muita JP:n puolestapuhujia tekemään saman. Popparit tulille.

Ollaan tietysti ytimessä, ihmiset ovat yksilöitä.

Osalla on motiivit juurikin nuo, eikä joku uli-lauta-Jonne osaa edes tavata koulun nimeä jossa tuo opettaa, saatika että tietäisi googlaamatta mikä se olikaan.

Toiset taas ovat tutustuneet kaverin mielipiteisiin ja ovat niistä ainakin osin samaa mieltä.

Mutta viestistäsi päätellen yksilöllisyys on sinulle liian vaikea konsepti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JBP:n olemasssaolo v*tuttaa SJW-pellejä kuin pientä oravaa ja siitä koen suurta mielihyvää. Tosin ko. henkilön ulosanti on hieman liian "blue pill" -tavaraa omaan makuuni.

Tässä ollaan asian ytimessä: ei ole väliä puhuuko JP totta vai valehteleeko, kunhan jotain "SJW-pelleä" "v*tuttaa". Ei kaivata JP:ltä selkärankaa, rehellisyyttä tai älykästä argumentaatiota, ei todellakaan. Edes joku on rehellinen JP:n merkityksestä omassa pienessä elämässään! Omalla esimerkillään hän kehottaa muita JP:n puolestapuhujia tekemään saman. Popparit tulille.

Ollaan tietysti ytimessä, ihmiset ovat yksilöitä.

Osalla on motiivit juurikin nuo, eikä joku uli-lauta-Jonne osaa edes tavata koulun nimeä jossa tuo opettaa, saatika että tietäisi googlaamatta mikä se olikaan.

Toiset taas ovat tutustuneet kaverin mielipiteisiin ja ovat niistä ainakin osin samaa mieltä.

Mutta viestistäsi päätellen yksilöllisyys on sinulle liian vaikea konsepti.

Rehellisyys on sinulle vielä vaikeampi konsepti.

SJW ei ikinä saisi anteeksi valehtelua ja vääristelyä, mutta Jordan Peterson saa. Se jos mikä on kaksoisstandardi. Jokainen viesti, missä ohitetaan Jordan Petersonin valeet ja vääristelyt kertoo, että  kirjoittajalle rehellisyys ole tärkeää. Tästä on vaikea olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekopäitä on sekä Petersonin faneissa että häntä vastustavissa. Tämäkin ketju täynnä molempia. Kumpikaan osapuoli ei yleensä ole sisäistänyt Petersonin pointteja jotka ovat paljon monimutkaisempia kuin mitä moni tajuaa. Muutama lause häneltä ei kerro yhtään mitään koska silloin ei vielä tiedä millä tasolla ja mistä puhutaan. Kannattaa katsoa muutama peräkkäinen luento niin tajuaa mistä on kysymys.

Olen opiskellut yliopistossa filosofiaa, ja minun mielestäni Petersonin jutut ovat kyllä ihan sitä, miltä ne kuulostavat eli populistista höttöä, jossa tarkoituksella sekoitetaan faktoja fiktioon.

Et ensinnäkään ole opiskellut filosofiaa, tai jos olet niin se ei ole tehnyt sinusta pätkääkään viisaampaa - saatika objektiivisempaa tai rehellisempää.

Olet muutenkin melkoinen puusilmä jos et osaa erottaa ihmistä, joka puhuu suoraan sydämestään ja sitä mihin uskoo, "populistisen hötön" jauhajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JBP:n olemasssaolo v*tuttaa SJW-pellejä kuin pientä oravaa ja siitä koen suurta mielihyvää. Tosin ko. henkilön ulosanti on hieman liian "blue pill" -tavaraa omaan makuuni.

Tässä ollaan asian ytimessä: ei ole väliä puhuuko JP totta vai valehteleeko, kunhan jotain "SJW-pelleä" "v*tuttaa". Ei kaivata JP:ltä selkärankaa, rehellisyyttä tai älykästä argumentaatiota, ei todellakaan. Edes joku on rehellinen JP:n merkityksestä omassa pienessä elämässään! Omalla esimerkillään hän kehottaa muita JP:n puolestapuhujia tekemään saman. Popparit tulille.

Ollaan tietysti ytimessä, ihmiset ovat yksilöitä.

Osalla on motiivit juurikin nuo, eikä joku uli-lauta-Jonne osaa edes tavata koulun nimeä jossa tuo opettaa, saatika että tietäisi googlaamatta mikä se olikaan.

Toiset taas ovat tutustuneet kaverin mielipiteisiin ja ovat niistä ainakin osin samaa mieltä.

Mutta viestistäsi päätellen yksilöllisyys on sinulle liian vaikea konsepti.

Rehellisyys on sinulle vielä vaikeampi konsepti.

SJW ei ikinä saisi anteeksi valehtelua ja vääristelyä, mutta Jordan Peterson saa. Se jos mikä on kaksoisstandardi. Jokainen viesti, missä ohitetaan Jordan Petersonin valeet ja vääristelyt kertoo, että  kirjoittajalle rehellisyys ole tärkeää. Tästä on vaikea olla eri mieltä.

Koko nykyinen SJW-aate perustuu valheille ja vääristelemiselle. Jos tätä ei hahmota  niin on aika surullisessa tilassa.

Mitä Peterson on muuten valehdellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JBP:n olemasssaolo v*tuttaa SJW-pellejä kuin pientä oravaa ja siitä koen suurta mielihyvää. Tosin ko. henkilön ulosanti on hieman liian "blue pill" -tavaraa omaan makuuni.

Tässä ollaan asian ytimessä: ei ole väliä puhuuko JP totta vai valehteleeko, kunhan jotain "SJW-pelleä" "v*tuttaa". Ei kaivata JP:ltä selkärankaa, rehellisyyttä tai älykästä argumentaatiota, ei todellakaan. Edes joku on rehellinen JP:n merkityksestä omassa pienessä elämässään! Omalla esimerkillään hän kehottaa muita JP:n puolestapuhujia tekemään saman. Popparit tulille.

Olen oikeastaan jossain asioissa samoilla linjassa JP:n kanssa. Olen katsonut satunnaisesti klippejä youtubesta ja mielestäni ne ovat ihan asiallisia. Pakko tunnustaa, että kommentoin eilen ihan "bensaa liekkeihin" -mentaliteetilla, mutta yllätyin asiallisista vastauksista. Oikeastaan kaduttaa vähän, että alennuin itsekin tuolle tasolle. En silti kiellä sitä, että triggeröityneiden kommentit eivät olisi joskus viihdyttävää luettavaa.

Suomennos vielä ylläolevaan:

"Olen oikeastaan jossain asioissa samoilla linjassa JP:n kanssa"

=

Olen oikeastaan joissain asioissa samalla linjalla JP:n kanssa

No, vassarifeministit, jokos on energiaa uuteen taistoon? =)

Mielestäni JP:llä on joitain hyviä pointteja ja joitain jotka menee täysin hutiin. Enkä ole ihan varma tällästen karismaattisten puhujien kanssa kannattaako lähteä sokeasti idolisoimaan heitä, suoraan sanottuna en ihmettelis jos peterson jossain välissä kehittäisi jonkinlaisen kristuskompleksin ja flippaisi kunnolla. Täällä keskustelu tuntuu olevan joko tai tyyppistä että häntä joko vihataan tai palvotaan. Outoa että konservatiivinen ja edes etäisesti uskonnollinen maailmankuva on näin laajasti tuomittu nykyään. Ai niin, hänhän puhuu väärästä uskonnosta, marxilaisille kelpaa mikä tahansa paitsi kristinusko.