Mihin Jordan Petersonin suosio perustuu?

Naisvihaan

Uskoo olevansa oikeassa, se näkyy ja ihmiset kuuntelee.

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaan

Miten hänen naisvihansa ilmenee?

AP

Pösilöitten haluun löytää vahva johtaja, joka antaa heille päämäärän ja selittää heille mitä tehdä. Joku joka kertoo heille, että heidän surkeutensa syy on suurimmaksi osaksi heidän ulkopuolellaan, mutta tekemällä tiettyjä uhrauksia ja noudattamalla kurinalaisuutta, heistä tulee alfauroksia.

Vierailija kirjoitti:

Uskoo olevansa oikeassa, se näkyy ja ihmiset kuuntelee.

Ei sen tarvitse kuvitella mitään, se ON oikeassa ! Vaikka se onkin naisten vaikeaa myöntää, niin tosielämässä se nyt kuitenkin menee kuten JP sanoo. Kyllä yleensä tosiasiat saavat kannatusta ja suosiota, ihan kuten PS :kin. Ainoat jotka siitä totuudesta eivät tykkää, ovat niitä jotka eivät tykkää kun totuus laitetaan nokan eteen niine hyvineen kuin se on.

Osa kontrolloitua oppositiota, jota media pyrkii pitämään esillä. Tavoitteena on saada ä’ärioikeisto tukemaan loputtomia sotia Lähi-idässä.

On hyvä puhumaan (paskaa). Miehinen auktoriteettinen ääni jota kiihottaa piiilohomoja in'cel miehiä.

Mies on aivan tuhannen fiksu ja sitäkin parempi esittämään asiansa. He's verbally fluent. Poliittisen järjestelmän ulkopuolella oleva henkilö joka on ymmärtänyt useita asioita hiukan vaan syvemmin.

Osa hänen suosiostaan perustuu siihen, että hän tarjoaa vastauksia elämän merkityksettömyyteen. Me elämme nihilististä aikaa ja on helpottavaa kuulla, että kaikki ei olekaan turhaa. Lisäksi hän puhuu ajankohtaisista asioista ja ne kiinnostaa aina. Hän myös uskaltaa sanoa mielipiteensä ääneen. Hänellä on myös uskottavuutta, koska hän ei ole pappi, vaan tiedemies.

Itse en hänestä välitä, mutta nuo selittävät varmaan osan suosiostaan. En pidä siitä, että hän puhuu asioista joiden asiantuntija hän ei ole.

Ei ole poliittisesti korrekti, vaan nojaa pelkästään faktatietoon ja akateemisiin tutkimuksiin. Ottaa esille tilastoja joiden mukaan miesten asemaa on kurjistettu länsimaissa vuosikymmenten ajan.

Hänellä on myös hyvin fiksu tytär joka tekee luentoja/haastatteluja Youtubeen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaan

Miten hänen naisvihansa ilmenee?

AP

Juuri tuon takia se on suosittu. Jauhaa kaikenlaista paskaa sanomatta oikeastaan mitään ja joku fe.makko on tulkinnut jotain siitä naisvihaksi. Sitten kun in.celien laumaan on kantautunut huhu siitä naisvihasta niin se on nostettu niitten ikoniksi.

Vierailija kirjoitti:

On hyvä puhumaan (paskaa). Miehinen auktoriteettinen ääni jota kiihottaa piiilohomoja in'cel miehiä.

Peterson on professori jota kuullaan Yhdysvaltain senaatissa asti (siitä huolimatta että hän on kanadalainen). Millä perusteella "paskaa" vai oletko itse 80 äo henkilö joka ei osaa perustella?

 

No siihen että häntä ovat kritisoineet lähinnä arvoliberaalit. Arvokonservatiivien pitää olla periaatteesta eri mieltä heidän kanssaan, ja siksi jumaloida Petersonia, vaikkei hänen puheissaan mitään tolkkua olekaan.

Kuka on Jordan Peterson ja mistä se on tunnettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä puhumaan (paskaa). Miehinen auktoriteettinen ääni jota kiihottaa piiilohomoja in'cel miehiä.

Peterson on professori jota kuullaan Yhdysvaltain senaatissa asti (siitä huolimatta että hän on kanadalainen). Millä perusteella "paskaa" vai oletko itse 80 äo henkilö joka ei osaa perustella?

 

Olen kyllä täällä joskus kysynyt hänestä eikä kukaan hänen fani osannut hyvin selittää mistä se oikein puhuu tai miksi se on suosittu, annettiin vaan youtube linkkejä ja sanottiin että ota itse selvää. Tuo jos jokin on red flag paskanjauhajasta.

Olen sitten sen jälkeen myös kuunnellut hänen puheitaan youtubesta. Ei se todellakaan sano mitään mullistavaa vaan juttuja tyyliin ei edes amerikan armeijalla ole mitään hyötyä kaikkein tyhmemmistä kansalaisista (no shit) tai neuvoja tyyliin siivoa huoneesi ja käy suihkussa (no shit).

Jos joku muu sanoisi noita juttuja puhuen kansanomaisesti ja käyttämättä välillä hienoja sanoja joita kaikki eivät ymmärrä niin ei hän ei olisi suosittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä puhumaan (paskaa). Miehinen auktoriteettinen ääni jota kiihottaa piiilohomoja in'cel miehiä.

Peterson on professori jota kuullaan Yhdysvaltain senaatissa asti (siitä huolimatta että hän on kanadalainen). Millä perusteella "paskaa" vai oletko itse 80 äo henkilö joka ei osaa perustella?

 

Appeal to authority is a common type of fallacy, or an argument based on unsound logic. When writers or speakers use appeal to authority, they are claiming that something must be true because it is believed by someone who said to be an "authority" on the subject.

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. ho mo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.

Et kyllä anna hyvää kuvaa peterson faneista.

Kykenee sanoittamaan akateemisesti monien nuorten miesten kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä puhumaan (paskaa). Miehinen auktoriteettinen ääni jota kiihottaa piiilohomoja in'cel miehiä.

Peterson on professori jota kuullaan Yhdysvaltain senaatissa asti (siitä huolimatta että hän on kanadalainen). Millä perusteella "paskaa" vai oletko itse 80 äo henkilö joka ei osaa perustella?

 

Appeal to authority is a common type of fallacy, or an argument based on unsound logic. When writers or speakers use appeal to authority, they are claiming that something must be true because it is believed by someone who said to be an "authority" on the subject.

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. ho mo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.

Et kyllä anna hyvää kuvaa peterson faneista.

Ei hajuakaan kuka Peterson on, mutta sinä kuulostat vähä-älyiseltä persulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä puhumaan (paskaa). Miehinen auktoriteettinen ääni jota kiihottaa piiilohomoja in'cel miehiä.

Peterson on professori jota kuullaan Yhdysvaltain senaatissa asti (siitä huolimatta että hän on kanadalainen). Millä perusteella "paskaa" vai oletko itse 80 äo henkilö joka ei osaa perustella?

 

Appeal to authority is a common type of fallacy, or an argument based on unsound logic. When writers or speakers use appeal to authority, they are claiming that something must be true because it is believed by someone who said to be an "authority" on the subject.

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. ho mo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.

Et kyllä anna hyvää kuvaa peterson faneista.

Ei hajuakaan kuka Peterson on, mutta sinä kuulostat vähä-älyiseltä persulta.

ööö tuskin, koska persut fanittavat petersonia koska peterson edustaa konservatiivista misogyniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä puhumaan (paskaa). Miehinen auktoriteettinen ääni jota kiihottaa piiilohomoja in'cel miehiä.

Peterson on professori jota kuullaan Yhdysvaltain senaatissa asti (siitä huolimatta että hän on kanadalainen). Millä perusteella "paskaa" vai oletko itse 80 äo henkilö joka ei osaa perustella?

 

Appeal to authority is a common type of fallacy, or an argument based on unsound logic. When writers or speakers use appeal to authority, they are claiming that something must be true because it is believed by someone who said to be an "authority" on the subject.

Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. ho mo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.

Et kyllä anna hyvää kuvaa peterson faneista.

Ei hajuakaan kuka Peterson on, mutta sinä kuulostat vähä-älyiseltä persulta.

Tuossa sitä taas mennään noilla ad hominem jutuilla...

En äänestä persuja ja kohtalaisen hyvin menestyin yliopistossa ja äo testeissä.