Mihin Jordan Petersonin suosio perustuu?

Suomessa ei onneksi ole noita ongelmia.

Täällä riittää kun käyttää hän (mies/nainen) tai se (transu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mm siihen että sillä on munaa puhua rehellisesti ja suoraan ja olla samaan aikaan pelkäämättä vasemmistohihhulien älyvapaita ja raivokkaita reaktioita. Voitaisiin puhua jopa vasemmistototalitariasta, jonka voimasta kaikki järkikeskustelut ovat miinakentällä kävelemistä.

Jos tätä ei tässä kohtaa jo tajua niin ei kovin vahvasti mene.

Pepe-sammakko tuli ketjuun osallistumaan.

Älä nyt onhan se nyt melkoinen miinakenttä, jos joutuu jotenkin perustelemaan löyhiä heittojaan. Puolustautuminen voi onnistua Peterseniltä itseltään, mutta fanipojat jää aikalailla jalkoihin.

Hah, se on pikemminkin feministi ja vasuri, jotka saavat argumentoinneissa turpiinsa joka ikinen kerta - ja sitten jo pian aina turvaavatkin seuraavaksi sensuuriin...

Tässä ketjussa Petersonin kannattajat eivät häviä argumentoinnissa, kun eivät sitä ole vielä aloittaneetkaan. Peterson on paljastunut pelleksi ja se on ollut kannattajille aivan liikaa, jengi aivan shokissa.

Liityin mukaan keskusteluun ihan kuiviltani vasta viimeisellä sivulla, eikä minua ainakaan ole vielä kuitattu minnekään. Peterson voi tuskin koskaan paljastua pelleksi kun vertaa aivan kehen tahansa feministi- tai vasemmistovouhottajaan. Vähempikin mies kun kuittaa vasurien sekoilut helposti.

Ymmärrän että et halua lukea ikäviä tosiasioita Petersonista ja katsoa lähempää, kuinka hädissään Petersonin kannattajat ovat, koska kuiviltasi joutuisit saman joukon hännille.

Heh, no annahan kuulua niitä ikäviä tosiasioita Petersenistä sitten....? 

Taas kävi niin, että kun Peterson-fani joutui kohtaamaan faktoja, hänestä ei kuultu ketjussa enää mitään. Kuten tiedämme, hiljaisuus on myöntymisen merkki.

No jopas tänne on eilisen aikana noussut poikkeuksellisen tunteita herättänyt ketju. Joillain menee Jordan Peterson pikkuisen tunteisiin. Toivottavasti saitte sentään nukuttua viime yönä :D

Vierailija kirjoitti:

No jopas tänne on eilisen aikana noussut poikkeuksellisen tunteita herättänyt ketju. Joillain menee Jordan Peterson pikkuisen tunteisiin. Toivottavasti saitte sentään nukuttua viime yönä :D

Frozen meni pikkuisen Jordanin tunteisiin. Jordan ei saanut nukuttua 25 päivään.

Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?

Vierailija kirjoitti:

Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?

Jordan Peterson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?

Jordan Peterson.

Väärin! Seuraava.

The New York Times?

Vierailija kirjoitti:

Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?

Kuuluuko intellektuellin määritelmään nykyisin älyllinen epärehellisyys ja valehtelu? Jos kuuluu, niin sitten J. P. on mukana kuin peräpukama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?

Kuuluuko intellektuellin määritelmään nykyisin älyllinen epärehellisyys ja valehtelu? Jos kuuluu, niin sitten J. P. on mukana kuin peräpukama.

Mitä hän on valehdellut? Ja mitä epä-älyllistä ilmaissut?

Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa. 

Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?

Kuuluuko intellektuellin määritelmään nykyisin älyllinen epärehellisyys ja valehtelu? Jos kuuluu, niin sitten J. P. on mukana kuin peräpukama.

Mitä hän on valehdellut? Ja mitä epä-älyllistä ilmaissut?

Koska et ole lukenut ketjua tähänkään saakka niin miksi alottaisit nytkään?

Vierailija kirjoitti:

Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa. 

Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.

Mestarin ja Petersonin ihailijat ovat totta kai samaa porukkaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa. 

Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.

Mestarin ja Petersonin ihailijat ovat totta kai samaa porukkaa. :D

Suomen uutisten toimituksessa on herätty tappamaan aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?

Kuuluuko intellektuellin määritelmään nykyisin älyllinen epärehellisyys ja valehtelu? Jos kuuluu, niin sitten J. P. on mukana kuin peräpukama.

Mitä hän on valehdellut? Ja mitä epä-älyllistä ilmaissut?

Koska et ole lukenut ketjua tähänkään saakka niin miksi alottaisit nytkään?

Haluaisin kuitenkin tiedon alkuperäisille lähteille, joka ei ole tämä ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka/mikä sanoi J.P:stä:" Läntisen maailman vaikutusvaltaisin intellektuelli juuri nyt" ?

Kuuluuko intellektuellin määritelmään nykyisin älyllinen epärehellisyys ja valehtelu? Jos kuuluu, niin sitten J. P. on mukana kuin peräpukama.

Mitä hän on valehdellut? Ja mitä epä-älyllistä ilmaissut?

Koska et ole lukenut ketjua tähänkään saakka niin miksi alottaisit nytkään?

Haluaisin kuitenkin tiedon alkuperäisille lähteille, joka ei ole tämä ketju.

Paljastaa nolosti ettet lukenut ketjua. Tai vielä nolommin että Petersonia ihailevat ovat poistattaneet linkkiviestit. En tiedä kumpi on nolompaa.

Vierailija kirjoitti:

Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa. 

Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.

Onko siis elokuva, jossa sankarina on poika, sovinistista propagandaa? Koska yleensä lastenelokuvissa sankarilla on sukupuoli, ei tietenkään aina.

Vierailija kirjoitti:

Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa. 

Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.

Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?

Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa. 

/60

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa. 

Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.

Onko siis elokuva, jossa sankarina on poika, sovinistista propagandaa? Koska yleensä lastenelokuvissa sankarilla on sukupuoli, ei tietenkään aina.

Se riippuu, voi myös olla sovinistista kulttuurista omimista ja alkuperäiskansoihin kohdistuvaa väkivaltaa (jos vaikka intiaaneja sanoo intiaaneiksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petersonin suosio perustuu samaan asiaan, kuin Halla-ahon suosio. Häntä on käytännössä mahdotonta voittaa asia-argumentein käydyssä keskustelussa. 

Tuohon Frozen-jankutukseen sen verran, että en tiedä mitä Peterson on kyseisestä elokuvasta edes sanonut, mutta voinen arvailla. Se minkä Disneyn edustajat ovat sanoneet ihan rehellisesti ääneen on, että Frozen on tarkoituksella tehty elokuva, missä halutaan näyttää että tyttö/nainen voi olla sankari ja elokuvalla on feministinen ideologia taustallaan. Tämä siis vielä kerran Disneyn, eli elokuvan tekijöiden suusta. Jos Peterson on sitten sanonut ääneen, että kyseessä on feministinen propagandaelokuva, niin tottahan se on. Paha käydä kiistelemään asiasta, kun tekijätkin ovat jo saman aikaisemmin todenneet.

Propagandaa? Pienille lapsille suunnattu Disney-elokuva on propagandaa? :D Tiedätkö mitä kys. sana tarkoittaa?

Se, että maailma muuttuu ja lapsille(kin) suunnattu viihde sen mukana, ei todellakaan tee piirretystä propagandaa. 

/60

Olisiko aivopesu parempi termi?

Kuitenkin elokuvilla on mielikuvia muokattu koko kyseisen taiteenlajin historian ajan, ja se lienee propagandaa.

-eri