Lue keskustelun säännöt.
Mihin Jordan Petersonin suosio perustuu?
01.09.2019 |
Kerran aloin lukemaan hänen kirjaansa, eikä siinä omasta mielestäni sanottu mitään kovin omaperäistä tai kiinnostavaa.
Kommentit (600)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm siihen että sillä on munaa puhua rehellisesti ja suoraan ja olla samaan aikaan pelkäämättä vasemmistohihhulien älyvapaita ja raivokkaita reaktioita. Voitaisiin puhua jopa vasemmistototalitariasta, jonka voimasta kaikki järkikeskustelut ovat miinakentällä kävelemistä.
Jos tätä ei tässä kohtaa jo tajua niin ei kovin vahvasti mene.
Pepe-sammakko tuli ketjuun osallistumaan.
Tässähän tämä taas todistetaan, millainen reaktio tulee tietystä leiristä =)
No joo, eipä kannata juurikaan noteraata millään tavalla vihervassarifemakoiden kilahtelua ja percekipuilua. Ne kun eivät mitään muuta osaa, niin pitävät äläkkää sitten siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua miten Peterson ei missään tapauksessa ole oikeistolainen tai anti-feministi, mutta hänen vastustajansa ovat Petersonin fanien mielestä aina vasemmistolaisia ja/tai feministejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm siihen että sillä on munaa puhua rehellisesti ja suoraan ja olla samaan aikaan pelkäämättä vasemmistohihhulien älyvapaita ja raivokkaita reaktioita. Voitaisiin puhua jopa vasemmistototalitariasta, jonka voimasta kaikki järkikeskustelut ovat miinakentällä kävelemistä.
Jos tätä ei tässä kohtaa jo tajua niin ei kovin vahvasti mene.
Pepe-sammakko tuli ketjuun osallistumaan.
Tässähän tämä taas todistetaan, millainen reaktio tulee tietystä leiristä =)
No joo, eipä kannata juurikaan noteraata millään tavalla vihervassarifemakoiden kilahtelua ja percekipuilua. Ne kun eivät mitään muuta osaa, niin pitävät äläkkää sitten siitä.
En noteeraakaan, mutta sanoin tuon lähinnä siksi, että jokainen itse näkisi mallisemerkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm siihen että sillä on munaa puhua rehellisesti ja suoraan ja olla samaan aikaan pelkäämättä vasemmistohihhulien älyvapaita ja raivokkaita reaktioita. Voitaisiin puhua jopa vasemmistototalitariasta, jonka voimasta kaikki järkikeskustelut ovat miinakentällä kävelemistä.
Jos tätä ei tässä kohtaa jo tajua niin ei kovin vahvasti mene.
Pepe-sammakko tuli ketjuun osallistumaan.
Tässähän tämä taas todistetaan, millainen reaktio tulee tietystä leiristä =)
No joo, eipä kannata juurikaan noteraata millään tavalla vihervassarifemakoiden kilahtelua ja percekipuilua. Ne kun eivät mitään muuta osaa, niin pitävät äläkkää sitten siitä.
Sehän on aivan se ja sama mitä tuollaiset genettiset umpikujat, kuten vihervassarifemakot kitisevät.
Vieläkin odotellaan selitystä, miksi tämä urhea miehekäs rauhallinen mies kilahtaa pikkutyttöjen sadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm siihen että sillä on munaa puhua rehellisesti ja suoraan ja olla samaan aikaan pelkäämättä vasemmistohihhulien älyvapaita ja raivokkaita reaktioita. Voitaisiin puhua jopa vasemmistototalitariasta, jonka voimasta kaikki järkikeskustelut ovat miinakentällä kävelemistä.
Jos tätä ei tässä kohtaa jo tajua niin ei kovin vahvasti mene.
Pepe-sammakko tuli ketjuun osallistumaan.
Älä nyt onhan se nyt melkoinen miinakenttä, jos joutuu jotenkin perustelemaan löyhiä heittojaan. Puolustautuminen voi onnistua Peterseniltä itseltään, mutta fanipojat jää aikalailla jalkoihin.
Hah, se on pikemminkin feministi ja vasuri, jotka saavat argumentoinneissa turpiinsa joka ikinen kerta - ja sitten jo pian aina turvaavatkin seuraavaksi sensuuriin...
Tässä ketjussa Petersonin kannattajat eivät häviä argumentoinnissa, kun eivät sitä ole vielä aloittaneetkaan. Peterson on paljastunut pelleksi ja se on ollut kannattajille aivan liikaa, jengi aivan shokissa.
Liityin mukaan keskusteluun ihan kuiviltani vasta viimeisellä sivulla, eikä minua ainakaan ole vielä kuitattu minnekään. Peterson voi tuskin koskaan paljastua pelleksi kun vertaa aivan kehen tahansa feministi- tai vasemmistovouhottajaan. Vähempikin mies kun kuittaa vasurien sekoilut helposti.
Ymmärrän että et halua lukea ikäviä tosiasioita Petersonista ja katsoa lähempää, kuinka hädissään Petersonin kannattajat ovat, koska kuiviltasi joutuisit saman joukon hännille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm siihen että sillä on munaa puhua rehellisesti ja suoraan ja olla samaan aikaan pelkäämättä vasemmistohihhulien älyvapaita ja raivokkaita reaktioita. Voitaisiin puhua jopa vasemmistototalitariasta, jonka voimasta kaikki järkikeskustelut ovat miinakentällä kävelemistä.
Jos tätä ei tässä kohtaa jo tajua niin ei kovin vahvasti mene.
Pepe-sammakko tuli ketjuun osallistumaan.
Älä nyt onhan se nyt melkoinen miinakenttä, jos joutuu jotenkin perustelemaan löyhiä heittojaan. Puolustautuminen voi onnistua Peterseniltä itseltään, mutta fanipojat jää aikalailla jalkoihin.
Hah, se on pikemminkin feministi ja vasuri, jotka saavat argumentoinneissa turpiinsa joka ikinen kerta - ja sitten jo pian aina turvaavatkin seuraavaksi sensuuriin...
Tässä ketjussa Petersonin kannattajat eivät häviä argumentoinnissa, kun eivät sitä ole vielä aloittaneetkaan. Peterson on paljastunut pelleksi ja se on ollut kannattajille aivan liikaa, jengi aivan shokissa.
Liityin mukaan keskusteluun ihan kuiviltani vasta viimeisellä sivulla, eikä minua ainakaan ole vielä kuitattu minnekään. Peterson voi tuskin koskaan paljastua pelleksi kun vertaa aivan kehen tahansa feministi- tai vasemmistovouhottajaan. Vähempikin mies kun kuittaa vasurien sekoilut helposti.
Ymmärrän että et halua lukea ikäviä tosiasioita Petersonista ja katsoa lähempää, kuinka hädissään Petersonin kannattajat ovat, koska kuiviltasi joutuisit saman joukon hännille.
Heh, no annahan kuulua niitä ikäviä tosiasioita Petersenistä sitten....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[H]ere's the problem, I know how to stand up to a man who's, who's, uh, unfairly trespassing against me, and the reason I know that is because the parameters for my resistance are quite well-defined, which is: we talk, we argue, we push, and then it becomes physical. Right? Like, if we move beyond the boundaries of civil discourse, we know what the next step is. Okay, that's forbidden in, in discourse with women, and so I don't think that men can control crazy women. I — I really don't believe it. I think that they have to throw their hands up in, in, in, in what?, in, in, it's not even disbelief, it's the cultural — there's no step forward that you can take under those circumstances because if the man is offensive enough and crazy enough, the, the reaction becomes physical right away, or at least the threat is there.
:D :D :D
Tämänkö nyt pitäisi olla sitä pelottavan tiukkaa ja timanttista settiä? 😂😂😂
En usko että luetunymmärtämisesi riittää sisäistämään ylläolevaa, mutta siinä mainitaan että konflikti miesten välillä usein johtaa fyysiseen kontaktiin.
Jos nainen solvaa miestä, niin se ei päädy samoin, koska vain naisella on sosiaalinen "oikeus" kajota "heikompana" mieheen, mutta jos mies kajoaisi naiseen niin heti tulisi metoo-syytöksiä, naisvihaleimaa ja ties mitä.
Ymmärsin kyllä joka sanan, turhaa vaivasit sanakirjaasi.
Ja tuo skeida on teille jotain viisauden virtaa? :,D
Ihan rationaalisia ja rauhallisia argumentteja hän on esittänyt. Miksi sinua vanne kiristää noin paljon? Onko Petersonin näköinen mies raískannut sinut lapsena vai mikä noin harmittaa?
En ole se jolle vastasit, mutta taas tulee sellaista argumenttia ul.ilta että oksat pois. :D Tuo tekstihän on aivan täyttä soopaa. Se että pellerson pelkää miehiä ei ole todiste yhtään mistään. Ja sinä selität jostain lapsiraiskauksesta... Ei helvetin helvetti. :D
/60
Sinulla ei ole mitään vasta-argumentteja, paitsi hymiöt. Todistat itsesi kerta toisensa jälkeen alle 100ÄO henkilöksi. Tekstisi ovat makoisaa huumoria. Alí-ihmisen tekstejä on huvittava lukea (sinä olet tekstikirjaesimerkki sellaisesta). Ei oikeita argumentteja, pelkkiä hymiöitä.
Sinä et ilmeisesti osaa lukea, jos et näe tekstistäni muuta kuin hymiöt. :):):) Minäkin katselin ennen viiden vuoden ikää kirjoista vain kuvia, sillä en osannut lukea.
Muuten tuo sinun rimpuilusi joidenkin keksimiesi älykkyysosamäärävertailujen ristitulessa on todellakin parasta mitä tämä palsta on minulle aikoihin tarjonnut.
/60
Sinua on hyväksikäytetty lapsena Petersonin näköisen miehen toimesta. Siksi et pysty olla puhumatta hänestä.
/psykologi
Ei tuo nyt toimi alkuunkaan. Pystyn hyvin olemaan puhumatta Pellersonista, olen pystynyt siihen vuosia ihan yrittämättä. Tänä päivänä kuulin ensimmäisen kerran tästä u.limi.esten palvonnan kohteesta, ja tämän työvuoroni jälkeen en uhraa kys. pellen olemassaololle enää ajatustakaan.
Ikävää jos olet joutunut hyväksikäytön kohteeksi lapsena, muista että apua on saatavilla myös aikuisiällä.
/60
Tänään kuulit ensimmäisen kerran ja jo nyt tiedät kaiken mistä hän on puhunut ja kirjoittanut? Päätit jo ensimmäisen lauseen jälkeen mitä ajatuksia Petersonilla oikein on? Joko puhut ihmisestä, josta sinulla on todella suppeat tiedot tai sitten valehtelet ja olet kuullut hänestä jo paljon aiemmin. No äkkiä sinulle on selvinnyt mitä kaikkea huippuyliopistoissa opettanut ja professori on tutkinut ja kirjoittanut.
Tiede tuo esiin eroja ja poliittisesti ei korrekteja tuloksia. Vaikka kuinka haluttaisiin nähdä naiset ja miehet samanlaisina, tiede ja tulokset väittää muuta.
Missäköhän olen väittänyt tietäväni kaiken mistä hän on puhunut ja kirjoittanut? Älä nyt höperehdi hyvä ihminen.
Kuitenkin tuon ukkelin agenda ja ajatusmaailma tulee kyllä ihan selväksi jo yhdellä googlauksella. Siinähän hänen suosionsa piileekin; helposti sulatettavaa sontaa lampaille jotka määkien hyppäävät vaikka kielekkeeltä alas mikäli tämä heidän jumalhahmonsa niin kehottaa.
/60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm siihen että sillä on munaa puhua rehellisesti ja suoraan ja olla samaan aikaan pelkäämättä vasemmistohihhulien älyvapaita ja raivokkaita reaktioita. Voitaisiin puhua jopa vasemmistototalitariasta, jonka voimasta kaikki järkikeskustelut ovat miinakentällä kävelemistä.
Jos tätä ei tässä kohtaa jo tajua niin ei kovin vahvasti mene.
Pepe-sammakko tuli ketjuun osallistumaan.
Älä nyt onhan se nyt melkoinen miinakenttä, jos joutuu jotenkin perustelemaan löyhiä heittojaan. Puolustautuminen voi onnistua Peterseniltä itseltään, mutta fanipojat jää aikalailla jalkoihin.
Hah, se on pikemminkin feministi ja vasuri, jotka saavat argumentoinneissa turpiinsa joka ikinen kerta - ja sitten jo pian aina turvaavatkin seuraavaksi sensuuriin...
Tässä ketjussa Petersonin kannattajat eivät häviä argumentoinnissa, kun eivät sitä ole vielä aloittaneetkaan. Peterson on paljastunut pelleksi ja se on ollut kannattajille aivan liikaa, jengi aivan shokissa.
Liityin mukaan keskusteluun ihan kuiviltani vasta viimeisellä sivulla, eikä minua ainakaan ole vielä kuitattu minnekään. Peterson voi tuskin koskaan paljastua pelleksi kun vertaa aivan kehen tahansa feministi- tai vasemmistovouhottajaan. Vähempikin mies kun kuittaa vasurien sekoilut helposti.
Ymmärrän että et halua lukea ikäviä tosiasioita Petersonista ja katsoa lähempää, kuinka hädissään Petersonin kannattajat ovat, koska kuiviltasi joutuisit saman joukon hännille.
Heh, no annahan kuulua niitä ikäviä tosiasioita Petersenistä sitten....?
Aloita vaikka kymmenen sivua taaksepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten Peterson ei missään tapauksessa ole oikeistolainen tai anti-feministi, mutta hänen vastustajansa ovat Petersonin fanien mielestä aina vasemmistolaisia ja/tai feministejä.
Ei se ole edes mikään "fanien" mielipide (itse en ole sellainen) vaan ihan kuten se on. Vassarifeministit niitä pahimpia sekoilijoita, sensuroijia, räyhääjiä, maanikoita, fasisteja, huutelijoita, öykkäreitä ja ongelmien järjestäjiä ihan pääsääntöisesti ovat. Laitanko sinulle videotodisteita? Niitä kun riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[H]ere's the problem, I know how to stand up to a man who's, who's, uh, unfairly trespassing against me, and the reason I know that is because the parameters for my resistance are quite well-defined, which is: we talk, we argue, we push, and then it becomes physical. Right? Like, if we move beyond the boundaries of civil discourse, we know what the next step is. Okay, that's forbidden in, in discourse with women, and so I don't think that men can control crazy women. I — I really don't believe it. I think that they have to throw their hands up in, in, in, in what?, in, in, it's not even disbelief, it's the cultural — there's no step forward that you can take under those circumstances because if the man is offensive enough and crazy enough, the, the reaction becomes physical right away, or at least the threat is there.
:D :D :D
Tämänkö nyt pitäisi olla sitä pelottavan tiukkaa ja timanttista settiä? 😂😂😂
En usko että luetunymmärtämisesi riittää sisäistämään ylläolevaa, mutta siinä mainitaan että konflikti miesten välillä usein johtaa fyysiseen kontaktiin.
Jos nainen solvaa miestä, niin se ei päädy samoin, koska vain naisella on sosiaalinen "oikeus" kajota "heikompana" mieheen, mutta jos mies kajoaisi naiseen niin heti tulisi metoo-syytöksiä, naisvihaleimaa ja ties mitä.
Ymmärsin kyllä joka sanan, turhaa vaivasit sanakirjaasi.
Ja tuo skeida on teille jotain viisauden virtaa? :,D
Ihan rationaalisia ja rauhallisia argumentteja hän on esittänyt. Miksi sinua vanne kiristää noin paljon? Onko Petersonin näköinen mies raískannut sinut lapsena vai mikä noin harmittaa?
En ole se jolle vastasit, mutta taas tulee sellaista argumenttia ul.ilta että oksat pois. :D Tuo tekstihän on aivan täyttä soopaa. Se että pellerson pelkää miehiä ei ole todiste yhtään mistään. Ja sinä selität jostain lapsiraiskauksesta... Ei helvetin helvetti. :D
/60
Sinulla ei ole mitään vasta-argumentteja, paitsi hymiöt. Todistat itsesi kerta toisensa jälkeen alle 100ÄO henkilöksi. Tekstisi ovat makoisaa huumoria. Alí-ihmisen tekstejä on huvittava lukea (sinä olet tekstikirjaesimerkki sellaisesta). Ei oikeita argumentteja, pelkkiä hymiöitä.
Sinä et ilmeisesti osaa lukea, jos et näe tekstistäni muuta kuin hymiöt. :):):) Minäkin katselin ennen viiden vuoden ikää kirjoista vain kuvia, sillä en osannut lukea.
Muuten tuo sinun rimpuilusi joidenkin keksimiesi älykkyysosamäärävertailujen ristitulessa on todellakin parasta mitä tämä palsta on minulle aikoihin tarjonnut.
/60
Sinua on hyväksikäytetty lapsena Petersonin näköisen miehen toimesta. Siksi et pysty olla puhumatta hänestä.
/psykologi
Ei tuo nyt toimi alkuunkaan. Pystyn hyvin olemaan puhumatta Pellersonista, olen pystynyt siihen vuosia ihan yrittämättä. Tänä päivänä kuulin ensimmäisen kerran tästä u.limi.esten palvonnan kohteesta, ja tämän työvuoroni jälkeen en uhraa kys. pellen olemassaololle enää ajatustakaan.
Ikävää jos olet joutunut hyväksikäytön kohteeksi lapsena, muista että apua on saatavilla myös aikuisiällä.
/60
Tänään kuulit ensimmäisen kerran ja jo nyt tiedät kaiken mistä hän on puhunut ja kirjoittanut? Päätit jo ensimmäisen lauseen jälkeen mitä ajatuksia Petersonilla oikein on? Joko puhut ihmisestä, josta sinulla on todella suppeat tiedot tai sitten valehtelet ja olet kuullut hänestä jo paljon aiemmin. No äkkiä sinulle on selvinnyt mitä kaikkea huippuyliopistoissa opettanut ja professori on tutkinut ja kirjoittanut.
Tiede tuo esiin eroja ja poliittisesti ei korrekteja tuloksia. Vaikka kuinka haluttaisiin nähdä naiset ja miehet samanlaisina, tiede ja tulokset väittää muuta.Missäköhän olen väittänyt tietäväni kaiken mistä hän on puhunut ja kirjoittanut? Älä nyt höperehdi hyvä ihminen.
Kuitenkin tuon ukkelin agenda ja ajatusmaailma tulee kyllä ihan selväksi jo yhdellä googlauksella. Siinähän hänen suosionsa piileekin; helposti sulatettavaa sontaa lampaille jotka määkien hyppäävät vaikka kielekkeeltä alas mikäli tämä heidän jumalhahmonsa niin kehottaa.
/60
Harvalle tuo Peterson on mikään erityinen auktoriteetti tai "jumalhahmo", aika omituisen pöpi hahmotus sinulla. Onpahan vain yksi järjen valo muiden joukossa, jolla sana välillä hallussa, näinä hulluuden hallitsemina aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten Peterson ei missään tapauksessa ole oikeistolainen tai anti-feministi, mutta hänen vastustajansa ovat Petersonin fanien mielestä aina vasemmistolaisia ja/tai feministejä.
Ei se ole edes mikään "fanien" mielipide (itse en ole sellainen) vaan ihan kuten se on. Vassarifeministit niitä pahimpia sekoilijoita, sensuroijia, räyhääjiä, maanikoita, fasisteja, huutelijoita, öykkäreitä ja ongelmien järjestäjiä ihan pääsääntöisesti ovat. Laitanko sinulle videotodisteita? Niitä kun riittää.
Tumputa ihan rauhassa "videotodisteillesi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten Peterson ei missään tapauksessa ole oikeistolainen tai anti-feministi, mutta hänen vastustajansa ovat Petersonin fanien mielestä aina vasemmistolaisia ja/tai feministejä.
Ei se ole edes mikään "fanien" mielipide (itse en ole sellainen) vaan ihan kuten se on. Vassarifeministit niitä pahimpia sekoilijoita, sensuroijia, räyhääjiä, maanikoita, fasisteja, huutelijoita, öykkäreitä ja ongelmien järjestäjiä ihan pääsääntöisesti ovat. Laitanko sinulle videotodisteita? Niitä kun riittää.
Juu, ei-vassarit rakastavat sananvapautta niin paljon että lähettävät hirttoköyden väärää mieltä olevalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[H]ere's the problem, I know how to stand up to a man who's, who's, uh, unfairly trespassing against me, and the reason I know that is because the parameters for my resistance are quite well-defined, which is: we talk, we argue, we push, and then it becomes physical. Right? Like, if we move beyond the boundaries of civil discourse, we know what the next step is. Okay, that's forbidden in, in discourse with women, and so I don't think that men can control crazy women. I — I really don't believe it. I think that they have to throw their hands up in, in, in, in what?, in, in, it's not even disbelief, it's the cultural — there's no step forward that you can take under those circumstances because if the man is offensive enough and crazy enough, the, the reaction becomes physical right away, or at least the threat is there.
:D :D :D
Tämänkö nyt pitäisi olla sitä pelottavan tiukkaa ja timanttista settiä? 😂😂😂
En usko että luetunymmärtämisesi riittää sisäistämään ylläolevaa, mutta siinä mainitaan että konflikti miesten välillä usein johtaa fyysiseen kontaktiin.
Jos nainen solvaa miestä, niin se ei päädy samoin, koska vain naisella on sosiaalinen "oikeus" kajota "heikompana" mieheen, mutta jos mies kajoaisi naiseen niin heti tulisi metoo-syytöksiä, naisvihaleimaa ja ties mitä.
Ymmärsin kyllä joka sanan, turhaa vaivasit sanakirjaasi.
Ja tuo skeida on teille jotain viisauden virtaa? :,D
Ihan rationaalisia ja rauhallisia argumentteja hän on esittänyt. Miksi sinua vanne kiristää noin paljon? Onko Petersonin näköinen mies raískannut sinut lapsena vai mikä noin harmittaa?
En ole se jolle vastasit, mutta taas tulee sellaista argumenttia ul.ilta että oksat pois. :D Tuo tekstihän on aivan täyttä soopaa. Se että pellerson pelkää miehiä ei ole todiste yhtään mistään. Ja sinä selität jostain lapsiraiskauksesta... Ei helvetin helvetti. :D
/60
Sinulla ei ole mitään vasta-argumentteja, paitsi hymiöt. Todistat itsesi kerta toisensa jälkeen alle 100ÄO henkilöksi. Tekstisi ovat makoisaa huumoria. Alí-ihmisen tekstejä on huvittava lukea (sinä olet tekstikirjaesimerkki sellaisesta). Ei oikeita argumentteja, pelkkiä hymiöitä.
Sinä et ilmeisesti osaa lukea, jos et näe tekstistäni muuta kuin hymiöt. :):):) Minäkin katselin ennen viiden vuoden ikää kirjoista vain kuvia, sillä en osannut lukea.
Muuten tuo sinun rimpuilusi joidenkin keksimiesi älykkyysosamäärävertailujen ristitulessa on todellakin parasta mitä tämä palsta on minulle aikoihin tarjonnut.
/60
Sinua on hyväksikäytetty lapsena Petersonin näköisen miehen toimesta. Siksi et pysty olla puhumatta hänestä.
/psykologi
Ei tuo nyt toimi alkuunkaan. Pystyn hyvin olemaan puhumatta Pellersonista, olen pystynyt siihen vuosia ihan yrittämättä. Tänä päivänä kuulin ensimmäisen kerran tästä u.limi.esten palvonnan kohteesta, ja tämän työvuoroni jälkeen en uhraa kys. pellen olemassaololle enää ajatustakaan.
Ikävää jos olet joutunut hyväksikäytön kohteeksi lapsena, muista että apua on saatavilla myös aikuisiällä.
/60
Tänään kuulit ensimmäisen kerran ja jo nyt tiedät kaiken mistä hän on puhunut ja kirjoittanut? Päätit jo ensimmäisen lauseen jälkeen mitä ajatuksia Petersonilla oikein on? Joko puhut ihmisestä, josta sinulla on todella suppeat tiedot tai sitten valehtelet ja olet kuullut hänestä jo paljon aiemmin. No äkkiä sinulle on selvinnyt mitä kaikkea huippuyliopistoissa opettanut ja professori on tutkinut ja kirjoittanut.
Tiede tuo esiin eroja ja poliittisesti ei korrekteja tuloksia. Vaikka kuinka haluttaisiin nähdä naiset ja miehet samanlaisina, tiede ja tulokset väittää muuta.Missäköhän olen väittänyt tietäväni kaiken mistä hän on puhunut ja kirjoittanut? Älä nyt höperehdi hyvä ihminen.
Kuitenkin tuon ukkelin agenda ja ajatusmaailma tulee kyllä ihan selväksi jo yhdellä googlauksella. Siinähän hänen suosionsa piileekin; helposti sulatettavaa sontaa lampaille jotka määkien hyppäävät vaikka kielekkeeltä alas mikäli tämä heidän jumalhahmonsa niin kehottaa.
/60
Harvalle tuo Peterson on mikään erityinen auktoriteetti tai "jumalhahmo", aika omituisen pöpi hahmotus sinulla. Onpahan vain yksi järjen valo muiden joukossa, jolla sana välillä hallussa, näinä hulluuden hallitsemina aikoina.
Täällähän sitä on monta sivua jo spämmätty että kyseessä on yli-ihminen. :D
/60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten Peterson ei missään tapauksessa ole oikeistolainen tai anti-feministi, mutta hänen vastustajansa ovat Petersonin fanien mielestä aina vasemmistolaisia ja/tai feministejä.
Ei se ole edes mikään "fanien" mielipide (itse en ole sellainen) vaan ihan kuten se on. Vassarifeministit niitä pahimpia sekoilijoita, sensuroijia, räyhääjiä, maanikoita, fasisteja, huutelijoita, öykkäreitä ja ongelmien järjestäjiä ihan pääsääntöisesti ovat. Laitanko sinulle videotodisteita? Niitä kun riittää.
Juu, ei-vassarit rakastavat sananvapautta niin paljon että lähettävät hirttoköyden väärää mieltä olevalle.
Case Husu? Siltä kundilta nyt on tullut muutama muukin väärä hälytys...
Ja Rasmuksellahan fantasioitiin rikkaiden ripustamisesta lyhtypylväisiin, normia vassareille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän Petersonista puhutaan, sen parempi, porukka vaan kattoon juutuubista ja tehkää ihan omat johtopäätökset.
Cathy Newmanin haastattelu Jordan Petersonista tulee jäämään historiaan. Siinä kuten tässäkin ketjussa Petersonin suuhun ängetään vaikka mitä. Kannattaa katsoa, ehkä parasta tv-viihdettä ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten Peterson ei missään tapauksessa ole oikeistolainen tai anti-feministi, mutta hänen vastustajansa ovat Petersonin fanien mielestä aina vasemmistolaisia ja/tai feministejä.
Ei se ole edes mikään "fanien" mielipide (itse en ole sellainen) vaan ihan kuten se on. Vassarifeministit niitä pahimpia sekoilijoita, sensuroijia, räyhääjiä, maanikoita, fasisteja, huutelijoita, öykkäreitä ja ongelmien järjestäjiä ihan pääsääntöisesti ovat. Laitanko sinulle videotodisteita? Niitä kun riittää.
Tumputa ihan rauhassa "videotodisteillesi".
Mitäs jos vain itse katsoisit peiliin vasukki... olette totisesti älyllisesti epärehellistä fasistista pas kasakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu ja rauhallinen mies, ei mikään öyhöttäjä. Osaa perustella pointtinsa niin, että asia tulee selväksi.
https://twitter.com/jordanbpeterson/status/975941537619107840?lang=fi
"And you call me a fascist? You sanctimonious prick. If you were in my room at the moment, I'd slap you happily."
On joo tosi fiksu ja erityisesti RAUHALLINEN mies...
Joo, hirveää kirjoittaa twiitti. Sen sijaan kun Antifa hakkaa jengiä kadulla
, se on ihan OK
Ketä Antifa hakkaa? Niistä narukäsistä ei nyt ole yhtään mihinkään. Olisiko sinun aika miehistyä ja tulla ulos sieltä kellarista. Maailma voi olla ihan toisen näköinen IRL tarkasteltuna, kuin sieltä monitorin läpi vakoiltaessa.
Hyvin se musta blokki tuhosi omaisuutta ja saatteli 500 poliisia saikulle Hampurissa G20 kokouksessa...
Vasemmisto (Dani itse) kehui hyvää fiilistä.
Siis tämä sama:
Koivulaakso kutsui poliiseja sioiksi ja pasifismia vakavaksi mielenhäiriöksi. Hän peräänkuulutti ”erittäin brutaalia antifasistista toimintaa” ja ”taktista väkivaltaa”
Li ei näe tuossakaan ongelmaa mutta te valitatte Petersonin reaktiosta?
Syö paskaa ja kuole! Sori sekin on jo varattu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten Peterson ei missään tapauksessa ole oikeistolainen tai anti-feministi, mutta hänen vastustajansa ovat Petersonin fanien mielestä aina vasemmistolaisia ja/tai feministejä.
Ei se ole edes mikään "fanien" mielipide (itse en ole sellainen) vaan ihan kuten se on. Vassarifeministit niitä pahimpia sekoilijoita, sensuroijia, räyhääjiä, maanikoita, fasisteja, huutelijoita, öykkäreitä ja ongelmien järjestäjiä ihan pääsääntöisesti ovat. Laitanko sinulle videotodisteita? Niitä kun riittää.
Tumputa ihan rauhassa "videotodisteillesi".
Mitäs jos vain itse katsoisit peiliin vasukki... olette totisesti älyllisesti epärehellistä fasistista pas kasakkia.
Nää on vaan niin kovaa tavaraa, kannattas kaikkien katsoa..
Liityin mukaan keskusteluun ihan kuiviltani vasta viimeisellä sivulla, eikä minua ainakaan ole vielä kuitattu minnekään. Peterson voi tuskin koskaan paljastua pelleksi kun vertaa aivan kehen tahansa feministi- tai vasemmistovouhottajaan. Vähempikin mies kun kuittaa vasurien sekoilut helposti.