Mies jätti raskaana olevan vaimonsa - oli pohtinut lähtöä kaksi vuotta, muttei kertonut ajatuksistaan - Kirjoitti selviytymisoppaan isille

Lasten hoito on ympärivuorokautista ja jatkuu koko lapsuuden ja nuoruuden.

Siitä ei ole vapaapäiviä.

Omassa erossani isä ei suostunut antamaan minulle yksinhuotajuutta mutta ei suostunut myöskään ottamaan lasten huoltajuutta.

"Erosta on nyt kymmenen vuotta, mutta Tuomas alkoi kunnolla puida sitä vasta hiljattain.

– Olen oppinut puhumaan tunteistani vasta näin neljänkympin kynnyksellä. Nyt tuntuu, että olin erotessani kuin 16-vuotias, hyvin epäkypsä.

Noin vuosi sitten Tuomas alkoi kirjoittaa erokokemuksiaan ylös. Hän muisteli, kirjoitti ja itki.

– Tajusin, että myös kaikki ihanat, kivat muistot avioliitosta olivat painuneet taka-alalle. Surin sitä kunnolla ensi kertaa."

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/tuomas-jatt…

Tuossa tummennetussa kohtaa on ainakin aivan oikeassa!!

 

Törkeää käytöstä, ja kehtaa vielä yrittää lyödä rahoiksi sikailullaan :(

Vierailija kirjoitti:

Lasten hoito on ympärivuorokautista ja jatkuu koko lapsuuden ja nuoruuden.

Siitä ei ole vapaapäiviä.

Omassa erossani isä ei suostunut antamaan minulle yksinhuotajuutta mutta ei suostunut myöskään ottamaan lasten huoltajuutta.

En nyt tajunnut. Jos sinulla ei ole yksinhuoltajuutta, niin isä on väkisinkin kanssasi yhteishuoltaja - ainakin paperilla.

Juuri tämä epäloogisuus miesten parisuhdekäytöksessä on ärsyttävää. Pidetään niin yllä kulissia, että toinen erehtyy hankkimaan lapsen. Ei sitten missään vaiheessa tullut mieleen ilmoittaa vaimolle että haluaa erota, alkanut huolehtia ehkäisystä niin että toinen ei tule raskaaksi? Edes sen olisi tehnyt jos sanottua ei saa, mutta ei. Vaimo on jotain mitä käytetään ja on vähän kuin varalla, kun ei jaksa toteuttaa suunnitelmiaan. On reikänä siinä miehelle ja paljaalla pitää saada vedellä, semmoinen jota voi laittaa kun ajattelee jotain toista. Muutaman parisuhteen jälkeen on tajunnut, että ei miehillä ole oikeasti mitään tunne-elämää. On vain laiskuutta, mukavuudenhalua ja tarvetta hyväksikäyttää, mutta ei ne oikeasti välitä. Tässä tarinassa on poikkeuksellista se, että miestä syyllistettiin, yleensä selviävät kuin koira veräjästä ja saa kaikkien säälit. Miehet kun osaa uhriutua siitäkin kun saa kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Tarinasta jää yksi oleellinan asia kertomatta. Oliko toinen lapsi suunniteltu vai sattuiko vaan tulemaan.

Tilanteessa, jossa harkitsee eroa ei ole reilua alkaa suunitelmallisesti tekemään lasta. Mutta jos kyseessä on suunnitelematon raskaus niin silloin tuota voi osittain ymmärtää. Mutta vain osoittain. Kahden pienen lapsen hoitaminen on kovaa kahdellekkin vamhemalle saati sitten yhdelle. 

Jutussa mies antaa ymmärtää, että ex-vaimo on mahtava persoona. Joten olis ollut reilua häntä kohtaan kertoa aiemmin noista eromietteistä. Silloin pariskunta olis voinut yhdessä miettiä, mitä tehdään asialle. 

Tarinassa jää kertomatta, mikä on se parisuhteen ongelma jonka takia jättää perheensä. 

No, jos miettii eroa, ei ehkä kannata harrastaa seksiä. Koska siinä on aina riskinä, että syntyy lapsi.

Jos sitten on leikkinyt aikuista ja harrastanut seksiä ja siitä saa alkunsa lapsi. Niin sitten kannetaan se aikuisen vastuu omista teoista ja eletään sen mukaan. Mitä, jos molemmat vanhemmat toteaisivat, että pää, ei tää ollutkaan kivaa, en halua. Joku muu juttu muualla olisi kivempaa kuin tää lastenhoito. Mitä sitten?

Aina ei ole kivaa. Aina ei voi toimia, kuten just itseä just nyt huvittaisi. Ei voi ikuisesti olla leikki-ikäinen. Jos toimii kuin aikuiset, on elettävä kuten aikuiset. Se tarkoittaa sitä (välillä tylsääkin) vastuunkantoa.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ansainnut kaiken halveksinnan, varsinkin kun on itse vielä tehnyt tuosta noin ison numeron, kun ei ole tajunnut omaa idioottimaisuuttaan. Kuka nainen vielä haluaa tuollaisen kanssa olla? Joku epätoivoinen? Tai sitten miehellä on varallisuutta tms. joka houkuttelee "kotiäideiksi" haluavia.

On uudestaan naimisissa ja pari muksua uudesta liitosta. Vaimo on ihan omalla työllään toimeen tuleva ihminen. En häntä idioottina pitäisi, enkä epätoivoisenakaan. Olisi varmasti voinut valita toisinkin, mutta syystä tai toisesta päätyi yhteen Rajalan kanssa. Saattoihan siihen joku rakkauskin vaikuttaa. 

Ja missään ei muuten lue, että olisi ollut hellareista kyse tuossa aikaisemmassa kuviossa.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ansainnut kaiken halveksinnan, varsinkin kun on itse vielä tehnyt tuosta noin ison numeron, kun ei ole tajunnut omaa idioottimaisuuttaan. Kuka nainen vielä haluaa tuollaisen kanssa olla? Joku epätoivoinen? Tai sitten miehellä on varallisuutta tms. joka houkuttelee "kotiäideiksi" haluavia.

Tai sit joku vela, jolta saa ymmärrystä sille, miten kamalaa lapsiperhearki oli.

Siis onko tuo äijä mennyt naimisiin jonkun toisen naisen kanssa jo ja tehnyt tuollekkin pari muksua?!?!

Lähti tuohon rumbaan siis uudelleen???

 

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tapahtunut melkein sama, lapsia on vain 1. Mies halusi eron, koska oli sitä jo 2 vuotta pohtinut. Ei kuulemma ollut kivaa, kun piti ottaa lapsi huomioon. Silti hän halusi viikko/viikko -systeemin, jotta ei tarvitse maksaa elareita. Hän halusi yksinhuoltajuuden, jotta saisi asumistuen ja lapsilisät.

Nyt erosta on 3 vuotta ja isäviikoilla lapsi on mummolassa, isällä on niin kiire omassa elämässään ihastuksensa kanssa (järjestyksessä noin 7. lapselle esitelty naisystävä). Äitiviikolla voi tulla soitto, että hakee pojan ja menee tämän kanssa peliä katsomaan ja jos se ei sovi minulle, niin tulee haukkuja siitä, että estän isän ja lapsen yhdessäolon.

Miehet näkevät itsensä uhreina. Lapsia tulee, koska nainen niin vaatii. Perhe-elämä on kamalaa. Nainen esittää kamalia vaatimuksia. Parempi lähteä menemään ja jättää arki taakseen!

Tuomas Rajala halusi rusinat pullasta ja kirjoitti nyt oppaan, miten näin tehdään.

Sinun ex-miehesi näkee itsensä uhrina. Ei *kaikki* miehet.

Miehen ainoa vaihtoehto oli lähteä? Kun ei ollut tilaisuutta puhua?

Mitkä oli vaimon vaihtoehdot? Jonkun sitä arkea oli pakko elää, kun lapsia oli kaksi, joten jäikö hänelle ainuttakaan valintaa. Todennäköisesti velkaisesta paritaloasunnosta piti lähteä, yrittää keksiä keinot pärjätä taloudellisesti edes vanhempainvapaan ajan ja kaikki ne iltaitkut, kun 2v kaipaa isää.

Kuka joskus aikanaan kertoo sille kuopukselle, että isä lähti, kun sinä synnyit. Kun isillä ei ollut muuta mahdollisuutta.

Minkkiselle niitä Ikean pöytiä riitti, näköjään Tuomaksen nykypöytä alkaa olla naarmuilla ja uusi on ostoslistalla.

Tässä on takana ollut taatusti se, että ruoho on vaan ollut vihreämpää aidan toisella puolella. Toisaalta on vankila ja vastuu (avioliitto ja lapset) toisaalla joku ihku vapaa neitsykkä, jonka kanssa on voitu kokea uudelleen vapaus ja suuria rakkauden tunteita ilman vastuuta tai sidoksia.

On se arki niin vaikeaa. Elämässä halutaan vain kuoria ne kirsikat päältä. Sitten itketään väärinymmärrettynä ja yksinäisenä, kun mikään liitto ei vain kestä. Etsitään vikoja siitä toisesta.

Mutta Suomihan tarvitsee lisää veronmaksajia. Tällä arteella on mahdollisuus nyt täyttää niemet ja notkot jälkeläisillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tapahtunut melkein sama, lapsia on vain 1. Mies halusi eron, koska oli sitä jo 2 vuotta pohtinut. Ei kuulemma ollut kivaa, kun piti ottaa lapsi huomioon. Silti hän halusi viikko/viikko -systeemin, jotta ei tarvitse maksaa elareita. Hän halusi yksinhuoltajuuden, jotta saisi asumistuen ja lapsilisät.

Nyt erosta on 3 vuotta ja isäviikoilla lapsi on mummolassa, isällä on niin kiire omassa elämässään ihastuksensa kanssa (järjestyksessä noin 7. lapselle esitelty naisystävä). Äitiviikolla voi tulla soitto, että hakee pojan ja menee tämän kanssa peliä katsomaan ja jos se ei sovi minulle, niin tulee haukkuja siitä, että estän isän ja lapsen yhdessäolon.

Miehet näkevät itsensä uhreina. Lapsia tulee, koska nainen niin vaatii. Perhe-elämä on kamalaa. Nainen esittää kamalia vaatimuksia. Parempi lähteä menemään ja jättää arki taakseen!

Tuomas Rajala halusi rusinat pullasta ja kirjoitti nyt oppaan, miten näin tehdään.

Sinun ex-miehesi näkee itsensä uhrina. Ei *kaikki* miehet.

En huomannut kirjoittaneeni "kaikki miehet". Miksi luit niin?

Selviytymisopas isille:

Kuinka hylätä perheesi ja toistaa sama kuvio jonkun toisen naisen kanssa odottaen eri lopputulosta.

Tekipä tempun? Ajattelen kuitenkin, että lapselle itselleen on tarpeelista tuntea isänsä. Olkonkin isä millainen hyvänsä. Kaikenlainen kiristäminen lapsilla kertoo vain ihmisen kyvyttömyydestä ja tunteidensa hallitsemattomuudesta. Kiristäminen lapsilla on myös itsekäsä ja lapsen oikeuksien loukkausta. Lapsella on oikeus isään ja hänen sukuunsa. Olkoonkin äiti asiasta eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Tekipä tempun? Ajattelen kuitenkin, että lapselle itselleen on tarpeelista tuntea isänsä. Olkonkin isä millainen hyvänsä. Kaikenlainen kiristäminen lapsilla kertoo vain ihmisen kyvyttömyydestä ja tunteidensa hallitsemattomuudesta. Kiristäminen lapsilla on myös itsekäsä ja lapsen oikeuksien loukkausta. Lapsella on oikeus isään ja hänen sukuunsa. Olkoonkin äiti asiasta eri mieltä. 

Mutta tuossahan isä ihan itse haluaa ulos lapsen elämästä! Jotenkin en usko, että Tuomas olisi ottanut vastasyntyneen viikoksi vastuulleen ja sen 2v:n siinä sivussa. Lähtemällä perheestä Tuomas vei sieltä isän.

Heh, rumilla kuvilla läpitatuoitu pikku metsänpeikko. Voi hyvä luoja! Onko tältä planeetalta miehet loppumassa kesken, kun tuollainen kultakimpale on naisille mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Heh, rumilla kuvilla läpitatuoitu pikku metsänpeikko. Voi hyvä luoja! Onko tältä planeetalta miehet loppumassa kesken, kun tuollainen kultakimpale on naisille mieleen?

No tavallaan voisi sanoa, että on... :/

Is:llä oli eka mahdollisuus pistää kommenttia aiheesta, nyt ei olekkaan.

Pian varmaan tämäkin ketju poistuu....

Ei kun hei, kyseessä on suomalainen heteromies, joten unelmaa ei tarvitse ylläpitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinasta jää yksi oleellinan asia kertomatta. Oliko toinen lapsi suunniteltu vai sattuiko vaan tulemaan.

Tilanteessa, jossa harkitsee eroa ei ole reilua alkaa suunitelmallisesti tekemään lasta. Mutta jos kyseessä on suunnitelematon raskaus niin silloin tuota voi osittain ymmärtää. Mutta vain osoittain. Kahden pienen lapsen hoitaminen on kovaa kahdellekkin vamhemalle saati sitten yhdelle. 

Jutussa mies antaa ymmärtää, että ex-vaimo on mahtava persoona. Joten olis ollut reilua häntä kohtaan kertoa aiemmin noista eromietteistä. Silloin pariskunta olis voinut yhdessä miettiä, mitä tehdään asialle. 

Tarinassa jää kertomatta, mikä on se parisuhteen ongelma jonka takia jättää perheensä. 

No, jos miettii eroa, ei ehkä kannata harrastaa seksiä. Koska siinä on aina riskinä, että syntyy lapsi.

Jos sitten on leikkinyt aikuista ja harrastanut seksiä ja siitä saa alkunsa lapsi. Niin sitten kannetaan se aikuisen vastuu omista teoista ja eletään sen mukaan. Mitä, jos molemmat vanhemmat toteaisivat, että pää, ei tää ollutkaan kivaa, en halua. Joku muu juttu muualla olisi kivempaa kuin tää lastenhoito. Mitä sitten?

Aina ei ole kivaa. Aina ei voi toimia, kuten just itseä just nyt huvittaisi. Ei voi ikuisesti olla leikki-ikäinen. Jos toimii kuin aikuiset, on elettävä kuten aikuiset. Se tarkoittaa sitä (välillä tylsääkin) vastuunkantoa.

Toisaalta ero voi olla se vastuullisen teko, koska lapset aistii huonon ilmapiirin kotona. Se jakaa mielipiteitä kannattaako huonossa suhteessa pysyä lasten takia.