Te jotka muistatte elämäänne kun Tshernobyl-onnettomuus tapahtui -86. Mitä te jouduitte silloin tekemään?

Ei mitään. Ruotsista alkoi vähitellen kantautua tietoja, että säteilymittarit näyttävät aivan hurjia lukemia. Siis jokseenkin samat kuviot kuin viimeviikkoisessa Arkangelin ydinohjusonnettomuudessa, kun Norjasta raportoivat, että säteilytasot ovat nousussa, mutta meillä Suomessa vain hymistellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpparivajis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpparivajis kirjoitti:

Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.

Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.

Asiaa on tutkittu ja selvitelty hyvin laajassa seurantatutkimuksessa hyvin laajalla otoksella ja hyvin pitkällä seuranta-ajalla eli aina vuoteen 2013 saakka, syöpäsairauksien kehittyminen vaatii yleensä pitkän seuranta-ajan, tyypillisesti yli kymmenen vuotta. Mutta 26v. seuranta-aikanaan kun seurattiin kymmeniä tuhansia tapauksia ei huomattu Tsernobylin laskeuman aiheuttaneen yhtään syöpätapausta. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa tuolla nyt ei ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksit sen tähän vetää, omasta päästäsikö?

Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.

Lähde:

Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.

Näitä julkaisuja voi ihan oikeasti lukea itse netistä ilmakseksi, esim. pubmedistä, osa artikkeleista on ilmaiseksi kokonaan tuolta saatavilla, osasta saa tiivistelmän jossa on tutkimuksen tulokset kerrottu.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Laita tuonne hakusanoiksi finland ja tshernobyl niin saat oikeaa tutkittua tietoa eikä omasta päästä keksittyä p.askaa.

Tuo mainitsemasi tutkimus ja niiden toisto on juurikin sitä propagandaa, jota meidän halutaan uskovan. Usko sinä rauhassa, mutta jätä propagandauskosi omaksi tiedoksesi. Voisit myös samalla ostaa menopun samanhenkisten maille. Mr. P antaa sinulle varmasti uuden passin.

Sinullahan tässä on uskosta kysymys, kun uskot olevan haittoja joita ei ole voitu todentaa. Samanlaista tyhjää lässytystä kuten puhelimen haittavaikutukset terveydelle, jotka eivät näy tilastoissa tai tutkimuksissa ja silti moni uskoon niihin.

Kirurgi sairaalassa kertoi syöpien lisääntyneen Itä-Suomessa 6-8 kertaisiksi kilpirauhasten osalta. Niin sen suorempaa tietoa ei voi ollakaan kuin oli paikan päältä. Hän ei olisi saanut kertoa mutta kertoi siltikin.

Juu ja tämä todistaa tieteellisesti luotettavasti että johtuu Tsernobylistä vai? Ja miten niin ei olisi saanut laillistettu lääkäri kertoa ihan mitä huvittaa kierrolla osastolla tai muuten, ei tietenkään kenenkään potilaan nimellä tai niin että potilas olisi muuten tunnistettavissa. Luuletko todella että joku kirurgi olisi vetänyt nimensä alle johonkin salassapitosopimukseen ja jopa kaikki sairaalan erikoislääkärit. Entä ellei tällaista kuvittelemaasi salassapitosopimusta olisi allekirjoittanut, saisi potkut sairaalasta vai missä on pula erikoislääkäreistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Ruotsista alkoi vähitellen kantautua tietoja, että säteilymittarit näyttävät aivan hurjia lukemia. Siis jokseenkin samat kuviot kuin viimeviikkoisessa Arkangelin ydinohjusonnettomuudessa, kun Norjasta raportoivat, että säteilytasot ovat nousussa, mutta meillä Suomessa vain hymistellään.

No Suomessa säteilytaso vastasi samaa säteilyä mille altistuu matkustaessa lentokoneella, lentokoneella kilometrien korkeudessa matkustaessa kun altistuu kosmiselle säteilylle. Silti edes raskaana olevien lentoemäntien työtä ei rajoiteta eikä lentoemännille tule syöpää eikä synny kehitysvammaisia tai muuten vammaisia lapsia.

Voit tarkastaa asian vaikka Wikipediasta, jossa on lähteet tähän väitteeseeni mainittu.

Ruotsissa säteilyä oli hieman enemmän, mutta ei sielläkään mihinkään varsinaisiin väestönsuojelutoimenpiteisiin tietenkään näin pienen säteilyn takia lähdetty.

Sellainen muistikuva on jäänyt, että äiti kielsi menemästä sateella ulos leikkimään. Olin tuolloin 8 -vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpparivajis kirjoitti:

Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.

Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.

Asiaa on tutkittu ja selvitelty hyvin laajassa seurantatutkimuksessa hyvin laajalla otoksella ja hyvin pitkällä seuranta-ajalla eli aina vuoteen 2013 saakka, syöpäsairauksien kehittyminen vaatii yleensä pitkän seuranta-ajan, tyypillisesti yli kymmenen vuotta. Mutta 26v. seuranta-aikanaan kun seurattiin kymmeniä tuhansia tapauksia ei huomattu Tsernobylin laskeuman aiheuttaneen yhtään syöpätapausta. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa tuolla nyt ei ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksit sen tähän vetää, omasta päästäsikö?

Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.

Lähde:

Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.

Näitä julkaisuja voi ihan oikeasti lukea itse netistä ilmakseksi, esim. pubmedistä, osa artikkeleista on ilmaiseksi kokonaan tuolta saatavilla, osasta saa tiivistelmän jossa on tutkimuksen tulokset kerrottu.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Laita tuonne hakusanoiksi finland ja tshernobyl niin saat oikeaa tutkittua tietoa eikä omasta päästä keksittyä p.askaa.

Taas valheellista tietoja! Ruotsissakin on todettu SATOJEN ihmisten sairastuneen syöpään juuri Tshernobylin takia! http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4028729.stm

Mitkä mahtaa todelliset luvut olla?

Luitko tuota uutista kunnolla kokonaan vai oletko tyhmä tai etkö osaa englantia? Uutisessahan oli jonkun seurantatutkimuksen tulos Pohjois-Ruotsista, jonka johdosta EPÄILTIIN, että lisääntyneet syöpätapaukset (joita oli tilastollisesti vähän) johtuisivat MAHDOLLISTI Tsenobylin onnettomuudesta YHDEN tutkijan mukaan,johtopäätelmä perustui siihen, että kun muutakaan selitystä ei löydy niin se on varmaan sitten Tsernobylin syytä. Samassa uutisessa toinen tutkija tyrmää ajatuksen, Pohjois-Ruotsiin ei edes tullut mitään laskemaa. Tuota tutkimusta jossa syöpätapausten vähäinen lisääntyminen ilman että selitystä asialle ei ole, mutta se nyt voisi olla vaikka Tsernobylin ydinonnettomuus vaikka laskemaa ei alueelle tullutkaan, ei mikään tiedelehti julkaisisi eikä ole julkaisutkaan, asia on jäänyt yhden tutkijan mielipiteeksi josta on julkaistu uutinen, eikä tutkimusta ole julkaistu missään oikeassa tiedelehdessä.

Sen sijaan suomalainen tutkimus jossa on katsottu syöpätapaukset rekisteröidystä lähteestä (Suomessa kaikki syöpätapaukset on lakisääteisesti ilmoitettava syöpärekisteriin ja lääkäreille jotka syöpädiagnoosin patologin tekemästä tutkimuksesta ovat saaneet tulokseksi tulee asiasta erillinen muistutus ellei syöpädiagnoosin liittyen ole ilmoitusta tehty, diagnoosikoodi menee automaattisesti rekisterillepotilasfietojärjestelmistä C-ryhmän diagnoosina ja ilmoituksessa sitten kysellään tarkemmin syövästä, sen toteamisesta, hoidosta ja hoitotuloksesta jne.) on pystynyt osoittamaan tilastollisella analyysillä että syöpätapaukset Suomessa vuodesta 1986 vuoteen 2013 mennessä eivät ole lisääntyneet Suomessa tilastollisesti merkitsevästi.

Tutkimus on hyväksytty ja tulos hyväksytty oikeaksi arvovaltaisessa kansainvälisessä Cancer-tiedelehdessä. Tieteeseen liittyy sellainen asia että tiede korjaa aina itseään, mikäli ilmenee kaksi tai useampia kunnollisia tutkimuksia aiheesta jossa voidaan todeta että asia ei olekaan näin niin sitten tieteellinen tulos muuttuu ja vanha tieto korjataan / kumotaan. Jos ilmenee yksi hyvä tutkimus jossa todetaankin syöpätapausten lisääntyneen em. aikavälillä niin sitten tiede sanoo että syöpätapaukset ovat voineet lisääntyä tai sitten ei, eli asiasta on ristiriitaista tutkimustietoa sitten.

Klassisen koulutuksen etuja on että osaa arvioida mikä tieto on luotettavaa ja mikä ei, mikä on nykymaailmassa todella tärkeä ominaisuus kun tietoturva esim. Internetin kautta on tolkuton.

Mutta turhaanhan minä tästä kirjoitan, sama kuin seinille huutelisi. Albert Einstein sanoi että "vain kaksi asiaa maailmassa ovat äärettömiä: ihmisten tyhmyys ja universumi. Enkä ole varma tuosta jälkimmäisestä".

Ääliöt ovat aina keskuudessamme, samoin kuin köyhät.

Tutkimuksia on tehty USEITA! Tuossa oli nyt linkki yhteen. Ja tietenkään lääkärit eivät voi väittää että syöpä johtuu varmuudella Tshernobylista kun yksittäisen syövän perusteella ei sellaista päätelmää voi tehdä. Mutta huomionarvoista on että alueilla, joille säteilyä tuli eniten, esiintyy myös eniten syöpiä. Ja yliedustus on ilmaantunut vasta Tshernobylin jälkeen.

Minä ainakin uskon enemmän yliopiston dosenttia kuin muita tyhmäksi haukkuvaa ihmistä.

"– Jag kan inte säkert säga att den canceruppgång vi ser beror på Tjernobyl. Men jag tycker att våra resultat är tillräckligt tydliga för att det finns en god misstanke om att så är fallet, säger Martin Tondel."

https://www.vk.se/2018-11-16/manga-cancerfall-misstankt-koppling-till-t…

Jag tycker att det där resultat är inte tillreckligt tydliga.

Eli minun mielestäni taas ei vaikka dosentin mielestä olisikin. Mielipide on eri asia kuin fakta. Tuosta on saatu julkaisu BMJ:hin tosiaan, mutta siinäkin asia esitetään niin että se VOISI olla Tsernobylistä johtuva asia. Ylipäätään on tosiaan marginaalisesti syöpätapaukset Ruotsissa lisääntyneet. Mitään todistettavaa yhteyttä Tsernobyliin ei ole kuitenkaan saatu, epäily vain kun oikein muutakaan syytä ei ole löytynyt. Voihan se tietysti ollakin, tätä vastaan puhuu vahvasti kuitenkin se, että ne syövät jota juuri säteily  tyypillisesti ja eniten aiheuttaa eivät ole Ruotsissa lisääntyneet artikkelin mukaan vaan aivan muut syövät.. Artikkelihan on uutisessa mainittu ja sen abstraktin voi lukea ilmaiseksi esim. Pubmedin kautta.

Suomessa on tehty laaja ja laadukas tutkimus asiasta ja se on julkaistu Cancer-tiedelehdessä ja siinä on selvät ja luotettavat tulokset joiden mukaan voidaan varmuudella todeta että Suomessa syövät EIVÄT ole lisääntyneet tuona ajanjaksona lainkaan eli on sentään voitu todeta että syövät eivät ole lisääntyneet. Jos ne vähän olisivatkin lisääntyneet niin yhteyttä juuri Tsernobyliin ei voida todistaa, vain arvella sillä perusteella että muutakaan syytä ei KEKSITÄ.

Vierailija kirjoitti:

Mutta muistaako teistä kukaan niitä lehtien juttuja ja kuvia onnettomuuden jälkeen niistä lapsista jotka olivat saaneet säteilyä paljon ja syntyneet vakavasti vammautuneina?

Olikohan Seura tai Nykyposti tai Apu julkaissut Ukrainasta näitä kuvia juttuineen muutaman vuoden kuluttua onnettomuudesta. Käsittääkseni suurin osa niistä vaikeasti vammautuneista,sairaista lapsista oli survottu orpokoteihin tai johonkin laitoksiin... toki voihan olla,että heidän vanhempansa olivat jo menehtyneet säteilyyn tai niin vakavasti sairaita ettei lapsilla ollut muuta paikkaa kuin laitos.

Kuinkahan paljon näitä lapsia tuli ja kuinkahan pitkälle mahtaa yltää poikkeavuudet geeneissä? Onko kenelläkään tietoa tästä?

Kaiken kaikkiaan tuo on ollut hirveä onnettomuus jota ei koskaan olisi pitänyt tapahtua! Tai ainakin tiedotuksen olisi pitänyt pelata,sillä silloin todennäköisesti muut maat olisivat myös auttaneet turvallisuuden rajoissa parhaansa mukaan. Kunhan koskaan ei enää vastaavaa tapahtuisi.

Näitä lapsia syntyy edelleenkin paljon, esimerkiksi Valko-Venäjällä Gomelin alueella jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Ruotsista alkoi vähitellen kantautua tietoja, että säteilymittarit näyttävät aivan hurjia lukemia. Siis jokseenkin samat kuviot kuin viimeviikkoisessa Arkangelin ydinohjusonnettomuudessa, kun Norjasta raportoivat, että säteilytasot ovat nousussa, mutta meillä Suomessa vain hymistellään.

Aivan järkyttävästi tosiaan Norjan säteilytasot nousseet, kuten tuolta näkyy.

https://radnett.dsa.no/?id=225049

Oikeasti tilanne Ukrainassa ja Valko-Venäjällä on paljon pahempi kuin mitä julkisesti kerrotaan. Varsinkin Valko-Venäjällä jonne tuli eniten säteilyä, valtio salaa sairastuneiden, epämuodostumien yms. määrää.

Kaikki eivät näy tilastoissa lainkaan ja sitten ulkomailla kerrotaan kuinka Tshernobyl vaati vain muutaman kymmenen ihmisen hengen. Myös WHO:n lukema on aivan alakanttiin arvioitu.

Pahiten kärsii toinen sukupolvi eli ne, joiden vanhemmat olivat nuoria onnettomuuden aikaan. Heidän lapsillaan on monenlaisia sairauksia ja epämuodostumia. Tilanne on hirvittävä. Valko-Venäjällä tutkijoita ja lääkäreitä on vangittu jos he ovat yrittäneet kertoa näistä asioista.

Keskiarvoistus tuhoaa tarkkaa dataa. On hyvin tiedossa että radioaktiiviset aineet eivät kulkeudu tasaisesti ympäristöön. Säteilytasot ovat hyvinkin voineet olla 10-kertaisia, ellei peräti monikymmenkertaisia verrattuna alueisiin, joille ei tullut paljon mitään laskeumaa. Niinpä nämä pienet alueet, joille tuli paljon laskeumaa häviävät väestötutkimuksissa - ei havaittu tilastollista poikkeamaa syöpätapauksissa. Vaikka takapihallaan jotkut yrjöävät säteilysairauden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Googlailinkin äsken, että onko voitu käskeä olla sisällä tai ottamaan jodi-tabletit. Ei löytynyt yhtään sellaista uutista googlailulla eikä mainintaa Tshernobylin onnettomuutta koskevissa artikkeleissa.

Miten siinä toisessa ketjussa voi moni muistaa ottaneensa tabletin tai joutuneensa olla sisällä pari päivää tai jossain laskeuma-sadetakissa ulkona?

Hämmentävää.

Ap

Anteeksi että kysyn, mutta oletko ehkä teini-ikäinen tai jotain? Tottakai monet vanhemmat käskivät lapsiaan pysymään sisällä varmuuden vuoksi! Jos sinä tietäisit vain sen, että naapurimaassa on tapahtunut todella vakava ydinvoimalaonnettomuus ja näin ollen on mahdollista että ydinlaskeuma leviää sinne sinunkin kotiisi saakka, niin etkö muka käskisi lastesi leikkiä sisällä pari päivää kunnes tietoa tulee enemmän?

Ota nyt huomioon että silloin ei tosiaan ollut nettiä eikä kahtakymmentä telkkarikanavaa. Sitä oltiin yhden päivittäisen uutislähetyksen varassa ja Neuvostoliiton puolelta tietoa tuli hyvin vähän, aluksi ei ollenkaan. Suomi sai muistaakseni tietää koko jutusta ensimmäistä kertaa Ruotsin viranomaisilta vasta melkein viikko onnettomuuden jälkeen. Silloin kun tieto tuli, ei todellakaan saatu vielä tietoa laskeuma-alueista. Vasta jälkeenpäin saatiin tietää sekin, että siinä vaiheessa kun tänne tieto tuli, oli käytännössä laskeumat jo laskeutuneet eli mahdollinen altistus jo tapahtunut. Mutta ei sitäkään vielä siinä vaiheessa tiedetty kun ydinvoimalaonnettomuudesta kerrottiin. Eli ne ulkonaolokiellot ja sadetakit eivät olleet mitään viranomaismääräyksiä vaan ihan vanhempien omia varotoimia lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpparivajis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpparivajis kirjoitti:

Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.

Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.

Asiaa on tutkittu ja selvitelty hyvin laajassa seurantatutkimuksessa hyvin laajalla otoksella ja hyvin pitkällä seuranta-ajalla eli aina vuoteen 2013 saakka, syöpäsairauksien kehittyminen vaatii yleensä pitkän seuranta-ajan, tyypillisesti yli kymmenen vuotta. Mutta 26v. seuranta-aikanaan kun seurattiin kymmeniä tuhansia tapauksia ei huomattu Tsernobylin laskeuman aiheuttaneen yhtään syöpätapausta. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa tuolla nyt ei ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksit sen tähän vetää, omasta päästäsikö?

Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.

Lähde:

Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.

Näitä julkaisuja voi ihan oikeasti lukea itse netistä ilmakseksi, esim. pubmedistä, osa artikkeleista on ilmaiseksi kokonaan tuolta saatavilla, osasta saa tiivistelmän jossa on tutkimuksen tulokset kerrottu.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Laita tuonne hakusanoiksi finland ja tshernobyl niin saat oikeaa tutkittua tietoa eikä omasta päästä keksittyä p.askaa.

Tuo mainitsemasi tutkimus ja niiden toisto on juurikin sitä propagandaa, jota meidän halutaan uskovan. Usko sinä rauhassa, mutta jätä propagandauskosi omaksi tiedoksesi. Voisit myös samalla ostaa menopun samanhenkisten maille. Mr. P antaa sinulle varmasti uuden passin.

Sinullahan tässä on uskosta kysymys, kun uskot olevan haittoja joita ei ole voitu todentaa. Samanlaista tyhjää lässytystä kuten puhelimen haittavaikutukset terveydelle, jotka eivät näy tilastoissa tai tutkimuksissa ja silti moni uskoon niihin.

Kirurgi sairaalassa kertoi syöpien lisääntyneen Itä-Suomessa 6-8 kertaisiksi kilpirauhasten osalta. Niin sen suorempaa tietoa ei voi ollakaan kuin oli paikan päältä. Hän ei olisi saanut kertoa mutta kertoi siltikin.

Juu ja tämä todistaa tieteellisesti luotettavasti että johtuu Tsernobylistä vai? Ja miten niin ei olisi saanut laillistettu lääkäri kertoa ihan mitä huvittaa kierrolla osastolla tai muuten, ei tietenkään kenenkään potilaan nimellä tai niin että potilas olisi muuten tunnistettavissa. Luuletko todella että joku kirurgi olisi vetänyt nimensä alle johonkin salassapitosopimukseen ja jopa kaikki sairaalan erikoislääkärit. Entä ellei tällaista kuvittelemaasi salassapitosopimusta olisi allekirjoittanut, saisi potkut sairaalasta vai missä on pula erikoislääkäreistä.

Kirurgi nimenomaan sanoi että ne syövät isääntyneet 6-8 kertaisisksi Tsernobilin JÄLKEEN, ja ettei olisi saanut kertoa asiaa mutta kertoi silti. Ja kyseessä oli lääkäri johon luotan 100%.

Tottakai pitkää osastolla leikannut kirurgi tietää tilanteen että ihan turha tulle mitätöimään. Hän jos kuka tietää kuinka paljon tapauksia on ollut ennen ja jälkeen ja koska käänne tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään...Neuvostoliittohan kertoi ettei mitään ole tapahtunut ja sehän oli totuus siihen aikaan. Mikähän siinä on että kommunistisissa maissa kaikki IHAN KAIKKI yritetään pimittää. En ymmärrä tätä millään. Laiva uppoaa, lentokone putoaa, tehdas räjähtää ja koko maailma tietää että näin on käynyt, mutta pokkana vaan kiistetään.

V...un idiootteja koko aatteen kannattajat.

Tämä tuntui ihan riipaisevan todelliselta tässä meidänkin ajassa.

Olin nuori aikuinen, Savossa maastossa kenttätöissä vesisateessa kun kotimatkalla pitkän päivän jälkeen kuulin radiosta korkeista mitatuista radiosktiivisuuspitoisuuksista. Ei onneksi ole tullut syöpää ja jo aikuiset lapset myös terveitä.

Mies oli intissä suojelusmiehenä, eli heille kuului iltakierros, jossa myös mitattiin säteilyarvot. Kun mittari pomppasi, kaverit vaan totesi, että sökönä ja laittoin vihkoon (semmoiseen niitä silloin kerättiin) suunnilleen saman luvun kuin edellisenäkin iltana. Seuraavana päivänä jo alkoivat vähän ylös päinkin  puhella, mutta silloin alkoi jo intin piirissä olla tietoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Ruotsista alkoi vähitellen kantautua tietoja, että säteilymittarit näyttävät aivan hurjia lukemia. Siis jokseenkin samat kuviot kuin viimeviikkoisessa Arkangelin ydinohjusonnettomuudessa, kun Norjasta raportoivat, että säteilytasot ovat nousussa, mutta meillä Suomessa vain hymistellään.

No Suomessa säteilytaso vastasi samaa säteilyä mille altistuu matkustaessa lentokoneella, lentokoneella kilometrien korkeudessa matkustaessa kun altistuu kosmiselle säteilylle. Silti edes raskaana olevien lentoemäntien työtä ei rajoiteta eikä lentoemännille tule syöpää eikä synny kehitysvammaisia tai muuten vammaisia lapsia.

Voit tarkastaa asian vaikka Wikipediasta, jossa on lähteet tähän väitteeseeni mainittu.

Ruotsissa säteilyä oli hieman enemmän, mutta ei sielläkään mihinkään varsinaisiin väestönsuojelutoimenpiteisiin tietenkään näin pienen säteilyn takia lähdetty.

Jostain syystä lentohenkilökunnalla on syöpää tilastollisesti muuta väestöä enemmän. Mutta eihän se säteilystä johdu, ei tietenkään. Vaan esim. siitä että lentoemännät synnyttävät muuta väestöä vanhempina jos silloinkaan.  On tuo kuitenkin mielenkiintoista, että lentäjien ja lentoemäntien elämäntapojen katsotaan virallisesti olevan syynä korkeampaan syöpäriskiin, vaikka toisaalta gamma- ja neutronisäteily on maan pinnalla syöpäriski. 

Suomalaisessa kohorttitutkimuksessa Finnairin lentoemännillä havaittiin rintasyöpää kaksi kertaa normaaliväestöä enemmän, mutta tässäkään tutkimuksessa kosmista säteilyä ei pystytty osoittamaan riskin aiheuttajaksi.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=uut&p_art…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailinkin äsken, että onko voitu käskeä olla sisällä tai ottamaan jodi-tabletit. Ei löytynyt yhtään sellaista uutista googlailulla eikä mainintaa Tshernobylin onnettomuutta koskevissa artikkeleissa.

Miten siinä toisessa ketjussa voi moni muistaa ottaneensa tabletin tai joutuneensa olla sisällä pari päivää tai jossain laskeuma-sadetakissa ulkona?

Hämmentävää.

Ap

Anteeksi että kysyn, mutta oletko ehkä teini-ikäinen tai jotain? Tottakai monet vanhemmat käskivät lapsiaan pysymään sisällä varmuuden vuoksi! Jos sinä tietäisit vain sen, että naapurimaassa on tapahtunut todella vakava ydinvoimalaonnettomuus ja näin ollen on mahdollista että ydinlaskeuma leviää sinne sinunkin kotiisi saakka, niin etkö muka käskisi lastesi leikkiä sisällä pari päivää kunnes tietoa tulee enemmän?

Ota nyt huomioon että silloin ei tosiaan ollut nettiä eikä kahtakymmentä telkkarikanavaa. Sitä oltiin yhden päivittäisen uutislähetyksen varassa ja Neuvostoliiton puolelta tietoa tuli hyvin vähän, aluksi ei ollenkaan. Suomi sai muistaakseni tietää koko jutusta ensimmäistä kertaa Ruotsin viranomaisilta vasta melkein viikko onnettomuuden jälkeen. Silloin kun tieto tuli, ei todellakaan saatu vielä tietoa laskeuma-alueista. Vasta jälkeenpäin saatiin tietää sekin, että siinä vaiheessa kun tänne tieto tuli, oli käytännössä laskeumat jo laskeutuneet eli mahdollinen altistus jo tapahtunut. Mutta ei sitäkään vielä siinä vaiheessa tiedetty kun ydinvoimalaonnettomuudesta kerrottiin. Eli ne ulkonaolokiellot ja sadetakit eivät olleet mitään viranomaismääräyksiä vaan ihan vanhempien omia varotoimia lapsilleen.

En ole se, jolle vastasit, mutta minä olen ihan keski-ikäinen ja muistan hyvin, kun tuo tapahtui. Mutta en muista mitään suojautumistoimenpiteitä. Ehkä jollain muulla paikkakunnalla oli toisin. Ja kyllä se heti, kun uutisia tuli, oli selvää, että laskeuma on jo tullut pari päivää sitten.

Mahtoiko joditabletteja edes olla silloin juuri kenelläkään. Jodi tablettien ottaminenhan altistaa kilpirauhasen toimintahäiriölle, joten ei niitä kannata varmuuden vuoksi ottaa. Toki jodimyrkytys/kilpirauhasen tulehdus on pienempi paha kuin syöpä, mutta voi pistää varsinkin lapsen hormonituotannon aika sekaisin.

Rähmällään kun vielä oltiin niin ollut mitään ihmeempiä kehoituksia ollut ja joditableteja sitten tietävien neuvosta tutuille kuuleman mukaan.

Asuttiin Itä-Suomessa. Olin mökillä mansikkamailla ja kuuntelin radiota. Siitä lähdin rantasaunalle juoksemaan isän luo ja kertomaan mitä oli tapahtunut. En kyllä muista että Parikkalan suunnalla oltaisiin mitenkään varustauduttu kyseiseen onnettomuuteen sen erikoisemmin.