Lue keskustelun säännöt.
Te jotka muistatte elämäänne kun Tshernobyl-onnettomuus tapahtui -86. Mitä te jouduitte silloin tekemään?
Tuossa toisessa ketjussa ihmiset muisteli, että piti ottaa joditabletteja kun Tshernobyl posahti. Ei saanut mennä pariin päivään ulos ja kun sai niin piti mennä jossain sadevarusteissa laskeuman takia.
Muistaako joku oikeasti tuollaista? Pitikö silloin todella olla Suomessa pari päivää sisällä tai ottaa tabletteja? Tai oliko joku muu juttu mitä piti tehdä arjesta poiketen tai ei saanut tehdä sen säteilyn tai laskeuman takia?
Itse olin silloin 8-vuotias, asuimme Helsingissä enkä muista että olisi ollut mitään muuta ihmeellistä kuin että ei saanut sen jälkeen syödä sieniä eikä kalaa.
Kommentit (892)
Vierailija kirjoitti:
Kilpparivajis kirjoitti:
Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.
Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.Asiaa on tutkittu ja selvitelty hyvin laajassa seurantatutkimuksessa hyvin laajalla otoksella ja hyvin pitkällä seuranta-ajalla eli aina vuoteen 2013 saakka, syöpäsairauksien kehittyminen vaatii yleensä pitkän seuranta-ajan, tyypillisesti yli kymmenen vuotta. Mutta 26v. seuranta-aikanaan kun seurattiin kymmeniä tuhansia tapauksia ei huomattu Tsernobylin laskeuman aiheuttaneen yhtään syöpätapausta. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa tuolla nyt ei ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksit sen tähän vetää, omasta päästäsikö?
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
Näitä julkaisuja voi ihan oikeasti lukea itse netistä ilmakseksi, esim. pubmedistä, osa artikkeleista on ilmaiseksi kokonaan tuolta saatavilla, osasta saa tiivistelmän jossa on tutkimuksen tulokset kerrottu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
Laita tuonne hakusanoiksi finland ja tshernobyl niin saat oikeaa tutkittua tietoa eikä omasta päästä keksittyä p.askaa.
Tuo mainitsemasi tutkimus ja niiden toisto on juurikin sitä propagandaa, jota meidän halutaan uskovan. Usko sinä rauhassa, mutta jätä propagandauskosi omaksi tiedoksesi. Voisit myös samalla ostaa menopun samanhenkisten maille. Mr. P antaa sinulle varmasti uuden passin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Onnettomuus tapahtui lauantaina aamuyöstä. Vaikka joku Kiovassa opiskeleva suomalainen olisikin kuullut onnettomuudesta jo viikonlopun aikana (mitä kovasti epäilen), niin mille suomalaisille viranomaisille hän tai hänen omaisensa olisivat ilmoittaneet asiasta viikonlopun aikana? Erityisesti tilanteessa, jossa suurin osa virkamiehistä oli lakossa. Myös puhelinyhteydet Suomesta ulkomaille toimivat normaalia huonommin lakon takia.
Ilmoittivat asiasta Ulkoministeriöön ja Ulkoministeriö väitti että mitään vaaraa ei ole. Ensimmäinen video: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/suomalaiset-kotiin-ukrainasta-…
Eihän mitään varsinaista vaaraa ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomessa on valtavasti syöpiä. Syynä on tuo onnettomuus.
Saastepilvestä ei juuri tullut laskeumaa itäiseen osaan maata, kiitos ilmavirtausten. Suurimmat laskeumat tulivat Ruotsiin ja siksi ensin Ruotsissakin arveltiin säteilyn olevan peräisin omasta voimalasta.
Kilpparivajis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpparivajis kirjoitti:
Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.
Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.Asiaa on tutkittu ja selvitelty hyvin laajassa seurantatutkimuksessa hyvin laajalla otoksella ja hyvin pitkällä seuranta-ajalla eli aina vuoteen 2013 saakka, syöpäsairauksien kehittyminen vaatii yleensä pitkän seuranta-ajan, tyypillisesti yli kymmenen vuotta. Mutta 26v. seuranta-aikanaan kun seurattiin kymmeniä tuhansia tapauksia ei huomattu Tsernobylin laskeuman aiheuttaneen yhtään syöpätapausta. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa tuolla nyt ei ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksit sen tähän vetää, omasta päästäsikö?
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
Näitä julkaisuja voi ihan oikeasti lukea itse netistä ilmakseksi, esim. pubmedistä, osa artikkeleista on ilmaiseksi kokonaan tuolta saatavilla, osasta saa tiivistelmän jossa on tutkimuksen tulokset kerrottu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
Laita tuonne hakusanoiksi finland ja tshernobyl niin saat oikeaa tutkittua tietoa eikä omasta päästä keksittyä p.askaa.
Tuo mainitsemasi tutkimus ja niiden toisto on juurikin sitä propagandaa, jota meidän halutaan uskovan. Usko sinä rauhassa, mutta jätä propagandauskosi omaksi tiedoksesi. Voisit myös samalla ostaa menopun samanhenkisten maille. Mr. P antaa sinulle varmasti uuden passin.
Sinullahan tässä on uskosta kysymys, kun uskot olevan haittoja joita ei ole voitu todentaa. Samanlaista tyhjää lässytystä kuten puhelimen haittavaikutukset terveydelle, jotka eivät näy tilastoissa tai tutkimuksissa ja silti moni uskoon niihin.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Suomessa on valtavasti syöpiä. Syynä on tuo onnettomuus.
Itä-Suomen syövät johtuu jostain muusta. https://www.stuk.fi/aiheet/sateily-ymparistossa/laskeuma/tsernobyl-lask…
Esimerkiksi Lappeenrantaan ei tullut juurikaan laskeumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki juoksivat pommisuojaan heti, kun onnettomuus tapahtui. Ohjeet oli silloin, että pitää kuunnella radiosta ohjeita, koska mitään nettiä ei vielä ollut. Radio ei kuitenkaan kuulunut pommisuojaan, koska oli niin vahvat betoniseinät eristeenä. Siellä suojassa sitten kyykimme pitkän aikaa. Joku meistä ehdotti, että pitäisikö mennä ulos, mutta ehdotukset tyrmättiin muiden toimesta.
Kymmenen vuoden kuluttua (v. 1996) päädyimme kuitenkin lähettämään yhden tiedustelijan ulkomaailmaan. Hän lähti, muttei tullut takaisin. Oletimme hänen menehtyneen säteilyyn. Vuonna 2003 hän tuli sinne suojaan takaisin ja kertoi meille muille, että tilanne on jo rauhoittunut ja oli itse asiassa jo silloin, kun hän suojasta seitsemän vuotta aiemmin lähti, mutta unohti vain tulla mainitsemaan meille asiasta.
Niin me sitten vuonna 2003 uskalsimme poistua pommisuojasta. Kuulemma monissa muissa pommisuojissa radio oli toiminut, eivätkä siksi olleet siellä aivan yhtä kauaa kuin meidän porukka.
Ai, me kuoltiin nälkään viimein vuonna 2012, kun kukaan ei sanonut että bunkkerista saisi poistua ja ruoka loppui ja ja lisää ei saanut lähteä hakemaan ulos
Olimme Vppuristeilyllä Tukholmassa, sää olikin oikein lämmin ja kaunis, kun keväinen lämpöaalto puhalteli Ukrainan aroilta päin... Saimme varmasti yllin kyllin nautittua säteilyannoksesta. Laimensimme sitä toki nauttimalla tuoppitolkulla kaljaa.
Ainao mistä vaikutuksen huomasi oli se, että Tukholman vappumarssilla oli mukana joukon jatkona seksuaalivähemmistöjä, ikääänkuin Willage People -tyyliin. Emme kuitenkaan saaneet siitä tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpparivajis kirjoitti:
Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.
Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.Asiaa on tutkittu ja selvitelty hyvin laajassa seurantatutkimuksessa hyvin laajalla otoksella ja hyvin pitkällä seuranta-ajalla eli aina vuoteen 2013 saakka, syöpäsairauksien kehittyminen vaatii yleensä pitkän seuranta-ajan, tyypillisesti yli kymmenen vuotta. Mutta 26v. seuranta-aikanaan kun seurattiin kymmeniä tuhansia tapauksia ei huomattu Tsernobylin laskeuman aiheuttaneen yhtään syöpätapausta. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa tuolla nyt ei ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksit sen tähän vetää, omasta päästäsikö?
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
Näitä julkaisuja voi ihan oikeasti lukea itse netistä ilmakseksi, esim. pubmedistä, osa artikkeleista on ilmaiseksi kokonaan tuolta saatavilla, osasta saa tiivistelmän jossa on tutkimuksen tulokset kerrottu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
Laita tuonne hakusanoiksi finland ja tshernobyl niin saat oikeaa tutkittua tietoa eikä omasta päästä keksittyä p.askaa.
Taas valheellista tietoja! Ruotsissakin on todettu SATOJEN ihmisten sairastuneen syöpään juuri Tshernobylin takia! http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4028729.stm
Mitkä mahtaa todelliset luvut olla?
Luitko tuota uutista kunnolla kokonaan vai oletko tyhmä tai etkö osaa englantia? Uutisessahan oli jonkun seurantatutkimuksen tulos Pohjois-Ruotsista, jonka johdosta EPÄILTIIN, että lisääntyneet syöpätapaukset (joita oli tilastollisesti vähän) johtuisivat MAHDOLLISTI Tsenobylin onnettomuudesta YHDEN tutkijan mukaan,johtopäätelmä perustui siihen, että kun muutakaan selitystä ei löydy niin se on varmaan sitten Tsernobylin syytä. Samassa uutisessa toinen tutkija tyrmää ajatuksen, Pohjois-Ruotsiin ei edes tullut mitään laskemaa. Tuota tutkimusta jossa syöpätapausten vähäinen lisääntyminen ilman että selitystä asialle ei ole, mutta se nyt voisi olla vaikka Tsernobylin ydinonnettomuus vaikka laskemaa ei alueelle tullutkaan, ei mikään tiedelehti julkaisisi eikä ole julkaisutkaan, asia on jäänyt yhden tutkijan mielipiteeksi josta on julkaistu uutinen, eikä tutkimusta ole julkaistu missään oikeassa tiedelehdessä.
Sen sijaan suomalainen tutkimus jossa on katsottu syöpätapaukset rekisteröidystä lähteestä (Suomessa kaikki syöpätapaukset on lakisääteisesti ilmoitettava syöpärekisteriin ja lääkäreille jotka syöpädiagnoosin patologin tekemästä tutkimuksesta ovat saaneet tulokseksi tulee asiasta erillinen muistutus ellei syöpädiagnoosin liittyen ole ilmoitusta tehty, diagnoosikoodi menee automaattisesti rekisterillepotilasfietojärjestelmistä C-ryhmän diagnoosina ja ilmoituksessa sitten kysellään tarkemmin syövästä, sen toteamisesta, hoidosta ja hoitotuloksesta jne.) on pystynyt osoittamaan tilastollisella analyysillä että syöpätapaukset Suomessa vuodesta 1986 vuoteen 2013 mennessä eivät ole lisääntyneet Suomessa tilastollisesti merkitsevästi.
Tutkimus on hyväksytty ja tulos hyväksytty oikeaksi arvovaltaisessa kansainvälisessä Cancer-tiedelehdessä. Tieteeseen liittyy sellainen asia että tiede korjaa aina itseään, mikäli ilmenee kaksi tai useampia kunnollisia tutkimuksia aiheesta jossa voidaan todeta että asia ei olekaan näin niin sitten tieteellinen tulos muuttuu ja vanha tieto korjataan / kumotaan. Jos ilmenee yksi hyvä tutkimus jossa todetaankin syöpätapausten lisääntyneen em. aikavälillä niin sitten tiede sanoo että syöpätapaukset ovat voineet lisääntyä tai sitten ei, eli asiasta on ristiriitaista tutkimustietoa sitten.
Klassisen koulutuksen etuja on että osaa arvioida mikä tieto on luotettavaa ja mikä ei, mikä on nykymaailmassa todella tärkeä ominaisuus kun tietoturva esim. Internetin kautta on tolkuton.
Mutta turhaanhan minä tästä kirjoitan, sama kuin seinille huutelisi. Albert Einstein sanoi että "vain kaksi asiaa maailmassa ovat äärettömiä: ihmisten tyhmyys ja universumi. Enkä ole varma tuosta jälkimmäisestä".
Ääliöt ovat aina keskuudessamme, samoin kuin köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Kannoin puoliksi palaneita ruumita Meilahdessa. Sanottiin että hys hys näistä säteilykuolleista.
Se oli kauheaa aikaa
Oliko se yhtä GAuheaa kuin se Oolannin sota, etkö sä ollut sielläkin lämärinä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin 3-vuotias. Muistan, että iskä vaihtoi hiekkalaatikkoon pihaan uudet hiekat. Vanhat kuljetettiin perämetsään kuoppaan. Ja myös uusi hiekka kaivettiin metsästä maakerrosten alta.
Ähtärissä oli ollut oppilasryhmä ulkona liikuntatunnilla, kun laskeumaa oli tullut sateen mukana oppilasryhmän päälle. Etelä-Pohjanmaalla puhutaan edelleen, että tuossa oppilasryhmässä on ollut syöpiä ja syöpäänmenehtyneitä huomattavasti keskimääräistä enemmän.
En tiedä onko vain urbaanilegenda. Mutta hiekat vaihdettiin. Ja itellä on paljon harvinaisen varhaisia muistikuvia lapsuudesta eaim. jo 1 vuotiaana mieleen jääneitä asioita.
En muista mitään. Pirkanmaalle tuli laskeumaa mutta kukaan ei seurannut tiedotusvälineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin 3-vuotias. Muistan, että iskä vaihtoi hiekkalaatikkoon pihaan uudet hiekat. Vanhat kuljetettiin perämetsään kuoppaan. Ja myös uusi hiekka kaivettiin metsästä maakerrosten alta.
Ähtärissä oli ollut oppilasryhmä ulkona liikuntatunnilla, kun laskeumaa oli tullut sateen mukana oppilasryhmän päälle. Etelä-Pohjanmaalla puhutaan edelleen, että tuossa oppilasryhmässä on ollut syöpiä ja syöpäänmenehtyneitä huomattavasti keskimääräistä enemmän.
En tiedä onko vain urbaanilegenda. Mutta hiekat vaihdettiin. Ja itellä on paljon harvinaisen varhaisia muistikuvia lapsuudesta eaim. jo 1 vuotiaana mieleen jääneitä asioita.
Tuosta oppilasryhmästä ainakin neljä sairastui jo hyvin nuorella iällä syöpään, osa kuolikin. Heitä oli silloin ulkona muistaakseni noin 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpparivajis kirjoitti:
Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.
Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.Asiaa on tutkittu ja selvitelty hyvin laajassa seurantatutkimuksessa hyvin laajalla otoksella ja hyvin pitkällä seuranta-ajalla eli aina vuoteen 2013 saakka, syöpäsairauksien kehittyminen vaatii yleensä pitkän seuranta-ajan, tyypillisesti yli kymmenen vuotta. Mutta 26v. seuranta-aikanaan kun seurattiin kymmeniä tuhansia tapauksia ei huomattu Tsernobylin laskeuman aiheuttaneen yhtään syöpätapausta. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa tuolla nyt ei ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksit sen tähän vetää, omasta päästäsikö?
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
Näitä julkaisuja voi ihan oikeasti lukea itse netistä ilmakseksi, esim. pubmedistä, osa artikkeleista on ilmaiseksi kokonaan tuolta saatavilla, osasta saa tiivistelmän jossa on tutkimuksen tulokset kerrottu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
Laita tuonne hakusanoiksi finland ja tshernobyl niin saat oikeaa tutkittua tietoa eikä omasta päästä keksittyä p.askaa.
Taas valheellista tietoja! Ruotsissakin on todettu SATOJEN ihmisten sairastuneen syöpään juuri Tshernobylin takia! http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4028729.stm
Mitkä mahtaa todelliset luvut olla?
Luitko tuota uutista kunnolla kokonaan vai oletko tyhmä tai etkö osaa englantia? Uutisessahan oli jonkun seurantatutkimuksen tulos Pohjois-Ruotsista, jonka johdosta EPÄILTIIN, että lisääntyneet syöpätapaukset (joita oli tilastollisesti vähän) johtuisivat MAHDOLLISTI Tsenobylin onnettomuudesta YHDEN tutkijan mukaan,johtopäätelmä perustui siihen, että kun muutakaan selitystä ei löydy niin se on varmaan sitten Tsernobylin syytä. Samassa uutisessa toinen tutkija tyrmää ajatuksen, Pohjois-Ruotsiin ei edes tullut mitään laskemaa. Tuota tutkimusta jossa syöpätapausten vähäinen lisääntyminen ilman että selitystä asialle ei ole, mutta se nyt voisi olla vaikka Tsernobylin ydinonnettomuus vaikka laskemaa ei alueelle tullutkaan, ei mikään tiedelehti julkaisisi eikä ole julkaisutkaan, asia on jäänyt yhden tutkijan mielipiteeksi josta on julkaistu uutinen, eikä tutkimusta ole julkaistu missään oikeassa tiedelehdessä.
Sen sijaan suomalainen tutkimus jossa on katsottu syöpätapaukset rekisteröidystä lähteestä (Suomessa kaikki syöpätapaukset on lakisääteisesti ilmoitettava syöpärekisteriin ja lääkäreille jotka syöpädiagnoosin patologin tekemästä tutkimuksesta ovat saaneet tulokseksi tulee asiasta erillinen muistutus ellei syöpädiagnoosin liittyen ole ilmoitusta tehty, diagnoosikoodi menee automaattisesti rekisterillepotilasfietojärjestelmistä C-ryhmän diagnoosina ja ilmoituksessa sitten kysellään tarkemmin syövästä, sen toteamisesta, hoidosta ja hoitotuloksesta jne.) on pystynyt osoittamaan tilastollisella analyysillä että syöpätapaukset Suomessa vuodesta 1986 vuoteen 2013 mennessä eivät ole lisääntyneet Suomessa tilastollisesti merkitsevästi.
Tutkimus on hyväksytty ja tulos hyväksytty oikeaksi arvovaltaisessa kansainvälisessä Cancer-tiedelehdessä. Tieteeseen liittyy sellainen asia että tiede korjaa aina itseään, mikäli ilmenee kaksi tai useampia kunnollisia tutkimuksia aiheesta jossa voidaan todeta että asia ei olekaan näin niin sitten tieteellinen tulos muuttuu ja vanha tieto korjataan / kumotaan. Jos ilmenee yksi hyvä tutkimus jossa todetaankin syöpätapausten lisääntyneen em. aikavälillä niin sitten tiede sanoo että syöpätapaukset ovat voineet lisääntyä tai sitten ei, eli asiasta on ristiriitaista tutkimustietoa sitten.
Klassisen koulutuksen etuja on että osaa arvioida mikä tieto on luotettavaa ja mikä ei, mikä on nykymaailmassa todella tärkeä ominaisuus kun tietoturva esim. Internetin kautta on tolkuton.
Mutta turhaanhan minä tästä kirjoitan, sama kuin seinille huutelisi. Albert Einstein sanoi että "vain kaksi asiaa maailmassa ovat äärettömiä: ihmisten tyhmyys ja universumi. Enkä ole varma tuosta jälkimmäisestä".
Ääliöt ovat aina keskuudessamme, samoin kuin köyhät.
Tutkimuksia on tehty USEITA! Tuossa oli nyt linkki yhteen. Ja tietenkään lääkärit eivät voi väittää että syöpä johtuu varmuudella Tshernobylista kun yksittäisen syövän perusteella ei sellaista päätelmää voi tehdä. Mutta huomionarvoista on että alueilla, joille säteilyä tuli eniten, esiintyy myös eniten syöpiä. Ja yliedustus on ilmaantunut vasta Tshernobylin jälkeen.
Minä ainakin uskon enemmän yliopiston dosenttia kuin muita tyhmäksi haukkuvaa ihmistä.
"– Jag kan inte säkert säga att den canceruppgång vi ser beror på Tjernobyl. Men jag tycker att våra resultat är tillräckligt tydliga för att det finns en god misstanke om att så är fallet, säger Martin Tondel."
https://www.vk.se/2018-11-16/manga-cancerfall-misstankt-koppling-till-t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta muistaako teistä kukaan niitä lehtien juttuja ja kuvia onnettomuuden jälkeen niistä lapsista jotka olivat saaneet säteilyä paljon ja syntyneet vakavasti vammautuneina?
Olikohan Seura tai Nykyposti tai Apu julkaissut Ukrainasta näitä kuvia juttuineen muutaman vuoden kuluttua onnettomuudesta. Käsittääkseni suurin osa niistä vaikeasti vammautuneista,sairaista lapsista oli survottu orpokoteihin tai johonkin laitoksiin... toki voihan olla,että heidän vanhempansa olivat jo menehtyneet säteilyyn tai niin vakavasti sairaita ettei lapsilla ollut muuta paikkaa kuin laitos.
Kuinkahan paljon näitä lapsia tuli ja kuinkahan pitkälle mahtaa yltää poikkeavuudet geeneissä? Onko kenelläkään tietoa tästä?
Kaiken kaikkiaan tuo on ollut hirveä onnettomuus jota ei koskaan olisi pitänyt tapahtua! Tai ainakin tiedotuksen olisi pitänyt pelata,sillä silloin todennäköisesti muut maat olisivat myös auttaneet turvallisuuden rajoissa parhaansa mukaan. Kunhan koskaan ei enää vastaavaa tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Oliko sinulla tähän mitään muuta lähdettä kuin omat aivosi eli mielipiteesi? Ymmärrätkö faktan ja mielipiteen eron?
Kun saat tutkimuksesi asiasta julkaistua artikkelina jossain kansainvälisessä arvovaltaisessa tiedelehdessä ja tutkimus on vertaisarvioitu ja julkaisukelpoiseksi todettu niin palataan asiaan, lait vaikka sitten tälle palstalle linkki josta pääsee lukemaan tutkimuksesi abstraktin, tai ethän sinä varmaan edes tiedä mikä se on, mutta kyllä se sinulle tutkimusta tehdessäsi jossain yliopistolla selviää.
Tai nyt tuli kyllä mieleen että et varmaan ole akateemista koulutusta saanutkaan, joko et ole ylioppilas tai jos olet niin et ole päässyt yliopistoon jolloin ylioppilastutkintosi jää vain yleissivistäväksi peruskoulutukseksi ilman että siitä on varsinaista konkreettista hyötyä ollut. Yleensä tosin lukion käynyt osaa erottaa mikä ero on mielipiteellä ja faktalla, minkä takia herää epäilys että yleissivistäväkin koulutukseksi on jäänyt peruskouluasteen tasolle.
Klassisesta akateemisesta koulutuksesta on apua muutenkin kuin vain yhteiskunnallisen aseman, työn ja tulotason osalta. Mutta avoimen yliopiston kursseja saa maksamalla suorittaa vaikkei olisikaan ylioppilas tai päässyt yliopistoon koskaan sisään. Aloita vaikka "tutkimuksen perusteet" - kurssista.
On minulla ihan pikkusen suoraa tietoa koska tuttuni tytär oli Kiovassa opiskelemassa tuolloin ja kertoi. Että silleen. Suomi tiesi heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Oliko sinulla tähän mitään muuta lähdettä kuin omat aivosi eli mielipiteesi? Ymmärrätkö faktan ja mielipiteen eron?
Kun saat tutkimuksesi asiasta julkaistua artikkelina jossain kansainvälisessä arvovaltaisessa tiedelehdessä ja tutkimus on vertaisarvioitu ja julkaisukelpoiseksi todettu niin palataan asiaan, lait vaikka sitten tälle palstalle linkki josta pääsee lukemaan tutkimuksesi abstraktin, tai ethän sinä varmaan edes tiedä mikä se on, mutta kyllä se sinulle tutkimusta tehdessäsi jossain yliopistolla selviää.
Tai nyt tuli kyllä mieleen että et varmaan ole akateemista koulutusta saanutkaan, joko et ole ylioppilas tai jos olet niin et ole päässyt yliopistoon jolloin ylioppilastutkintosi jää vain yleissivistäväksi peruskoulutukseksi ilman että siitä on varsinaista konkreettista hyötyä ollut. Yleensä tosin lukion käynyt osaa erottaa mikä ero on mielipiteellä ja faktalla, minkä takia herää epäilys että yleissivistäväkin koulutukseksi on jäänyt peruskouluasteen tasolle.
Klassisesta akateemisesta koulutuksesta on apua muutenkin kuin vain yhteiskunnallisen aseman, työn ja tulotason osalta. Mutta avoimen yliopiston kursseja saa maksamalla suorittaa vaikkei olisikaan ylioppilas tai päässyt yliopistoon koskaan sisään. Aloita vaikka "tutkimuksen perusteet" - kurssista.
On minulla ihan pikkusen suoraa tietoa koska tuttuni tytär oli Kiovassa opiskelemassa tuolloin ja kertoi. Että silleen. Suomi tiesi heti.
Itse oli myös yliopistossa, että silleenkin.Korkeimmat arvosanat vedin kaikista. Että silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Oliko sinulla tähän mitään muuta lähdettä kuin omat aivosi eli mielipiteesi? Ymmärrätkö faktan ja mielipiteen eron?
Kun saat tutkimuksesi asiasta julkaistua artikkelina jossain kansainvälisessä arvovaltaisessa tiedelehdessä ja tutkimus on vertaisarvioitu ja julkaisukelpoiseksi todettu niin palataan asiaan, lait vaikka sitten tälle palstalle linkki josta pääsee lukemaan tutkimuksesi abstraktin, tai ethän sinä varmaan edes tiedä mikä se on, mutta kyllä se sinulle tutkimusta tehdessäsi jossain yliopistolla selviää.
Tai nyt tuli kyllä mieleen että et varmaan ole akateemista koulutusta saanutkaan, joko et ole ylioppilas tai jos olet niin et ole päässyt yliopistoon jolloin ylioppilastutkintosi jää vain yleissivistäväksi peruskoulutukseksi ilman että siitä on varsinaista konkreettista hyötyä ollut. Yleensä tosin lukion käynyt osaa erottaa mikä ero on mielipiteellä ja faktalla, minkä takia herää epäilys että yleissivistäväkin koulutukseksi on jäänyt peruskouluasteen tasolle.
Klassisesta akateemisesta koulutuksesta on apua muutenkin kuin vain yhteiskunnallisen aseman, työn ja tulotason osalta. Mutta avoimen yliopiston kursseja saa maksamalla suorittaa vaikkei olisikaan ylioppilas tai päässyt yliopistoon koskaan sisään. Aloita vaikka "tutkimuksen perusteet" - kurssista.
On minulla ihan pikkusen suoraa tietoa koska tuttuni tytär oli Kiovassa opiskelemassa tuolloin ja kertoi. Että silleen. Suomi tiesi heti.
Mikähän voisi olla suorempi tietolähde kuin soitto Kiovasta :)? Nyt mene niitten tutkimustesi kanssa.
6-8 kertaisen syöpien lisääntymisen kertoi työssään leikkauksia suorittava kirugi, että silleenkin, aika suora tieto.
Vierailija kirjoitti:
Kilpparivajis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpparivajis kirjoitti:
Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.
Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.Asiaa on tutkittu ja selvitelty hyvin laajassa seurantatutkimuksessa hyvin laajalla otoksella ja hyvin pitkällä seuranta-ajalla eli aina vuoteen 2013 saakka, syöpäsairauksien kehittyminen vaatii yleensä pitkän seuranta-ajan, tyypillisesti yli kymmenen vuotta. Mutta 26v. seuranta-aikanaan kun seurattiin kymmeniä tuhansia tapauksia ei huomattu Tsernobylin laskeuman aiheuttaneen yhtään syöpätapausta. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa tuolla nyt ei ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksit sen tähän vetää, omasta päästäsikö?
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
Näitä julkaisuja voi ihan oikeasti lukea itse netistä ilmakseksi, esim. pubmedistä, osa artikkeleista on ilmaiseksi kokonaan tuolta saatavilla, osasta saa tiivistelmän jossa on tutkimuksen tulokset kerrottu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
Laita tuonne hakusanoiksi finland ja tshernobyl niin saat oikeaa tutkittua tietoa eikä omasta päästä keksittyä p.askaa.
Tuo mainitsemasi tutkimus ja niiden toisto on juurikin sitä propagandaa, jota meidän halutaan uskovan. Usko sinä rauhassa, mutta jätä propagandauskosi omaksi tiedoksesi. Voisit myös samalla ostaa menopun samanhenkisten maille. Mr. P antaa sinulle varmasti uuden passin.
Sinullahan tässä on uskosta kysymys, kun uskot olevan haittoja joita ei ole voitu todentaa. Samanlaista tyhjää lässytystä kuten puhelimen haittavaikutukset terveydelle, jotka eivät näy tilastoissa tai tutkimuksissa ja silti moni uskoon niihin.
Kirurgi sairaalassa kertoi syöpien lisääntyneen Itä-Suomessa 6-8 kertaisiksi kilpirauhasten osalta. Niin sen suorempaa tietoa ei voi ollakaan kuin oli paikan päältä. Hän ei olisi saanut kertoa mutta kertoi siltikin.
Olin 16v. Hyssuteltiin vain ettei mitään hätää. Ihan normaalisti vain kouluun.