Lue keskustelun säännöt.
Te jotka muistatte elämäänne kun Tshernobyl-onnettomuus tapahtui -86. Mitä te jouduitte silloin tekemään?
Tuossa toisessa ketjussa ihmiset muisteli, että piti ottaa joditabletteja kun Tshernobyl posahti. Ei saanut mennä pariin päivään ulos ja kun sai niin piti mennä jossain sadevarusteissa laskeuman takia.
Muistaako joku oikeasti tuollaista? Pitikö silloin todella olla Suomessa pari päivää sisällä tai ottaa tabletteja? Tai oliko joku muu juttu mitä piti tehdä arjesta poiketen tai ei saanut tehdä sen säteilyn tai laskeuman takia?
Itse olin silloin 8-vuotias, asuimme Helsingissä enkä muista että olisi ollut mitään muuta ihmeellistä kuin että ei saanut sen jälkeen syödä sieniä eikä kalaa.
Kommentit (892)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Aivoista ei ole hyötyä ilman tietoa. Et tiedä, että silloisessa Neuvostoliitossa ei suinkaan riennetty tiedottamaan kaikelle kansalle tuollaisista onnettomuuksista. Ei mitään evakuiontia eikä ensinkään ulkomaalaisille tiedottamista moneen päivään. Vasta sitten myönnettiin, kun muualla selvisi, että Neuvostoliitossa oli posahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Aivoista ei ole hyötyä ilman tietoa. Et tiedä, että silloisessa Neuvostoliitossa ei suinkaan riennetty tiedottamaan kaikelle kansalle tuollaisista onnettomuuksista. Ei mitään evakuiontia eikä ensinkään ulkomaalaisille tiedottamista moneen päivään. Vasta sitten myönnettiin, kun muualla selvisi, että Neuvostoliitossa oli posahtanut.
Kiovassa olleet suomalaiset matkailijat kuulivat onnettomuudesta jo 27.4.1986 aamulla! Asiasta kertoi heille neuvostoliittolainen matkaopas.
Katso ensimmäinen video: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/suomalaiset-kotiin-ukrainasta-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Onnettomuus tapahtui lauantaina aamuyöstä. Vaikka joku Kiovassa opiskeleva suomalainen olisikin kuullut onnettomuudesta jo viikonlopun aikana (mitä kovasti epäilen), niin mille suomalaisille viranomaisille hän tai hänen omaisensa olisivat ilmoittaneet asiasta viikonlopun aikana? Erityisesti tilanteessa, jossa suurin osa virkamiehistä oli lakossa. Myös puhelinyhteydet Suomesta ulkomaille toimivat normaalia huonommin lakon takia.
Ilmoittivat asiasta Ulkoministeriöön ja Ulkoministeriö väitti että mitään vaaraa ei ole. Ensimmäinen video: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/suomalaiset-kotiin-ukrainasta-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Onnettomuus tapahtui lauantaina aamuyöstä. Vaikka joku Kiovassa opiskeleva suomalainen olisikin kuullut onnettomuudesta jo viikonlopun aikana (mitä kovasti epäilen), niin mille suomalaisille viranomaisille hän tai hänen omaisensa olisivat ilmoittaneet asiasta viikonlopun aikana? Erityisesti tilanteessa, jossa suurin osa virkamiehistä oli lakossa. Myös puhelinyhteydet Suomesta ulkomaille toimivat normaalia huonommin lakon takia.
Ilmoittivat asiasta Ulkoministeriöön ja Ulkoministeriö väitti että mitään vaaraa ei ole. Ensimmäinen video: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/suomalaiset-kotiin-ukrainasta-…
Korjaus, siis Säteilyturvakeskukseen olivat yhteydessä. Ja STUK väitti että mitään vaaraa ei ole.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e997aca3-5642-4f02-b1a5-1358cb2cf98e
Ja salailun perinne sen kun jatkuu Venäjällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Oliko sinulla tähän mitään muuta lähdettä kuin omat aivosi eli mielipiteesi? Ymmärrätkö faktan ja mielipiteen eron?
Kun saat tutkimuksesi asiasta julkaistua artikkelina jossain kansainvälisessä arvovaltaisessa tiedelehdessä ja tutkimus on vertaisarvioitu ja julkaisukelpoiseksi todettu niin palataan asiaan, lait vaikka sitten tälle palstalle linkki josta pääsee lukemaan tutkimuksesi abstraktin, tai ethän sinä varmaan edes tiedä mikä se on, mutta kyllä se sinulle tutkimusta tehdessäsi jossain yliopistolla selviää.
Tai nyt tuli kyllä mieleen että et varmaan ole akateemista koulutusta saanutkaan, joko et ole ylioppilas tai jos olet niin et ole päässyt yliopistoon jolloin ylioppilastutkintosi jää vain yleissivistäväksi peruskoulutukseksi ilman että siitä on varsinaista konkreettista hyötyä ollut. Yleensä tosin lukion käynyt osaa erottaa mikä ero on mielipiteellä ja faktalla, minkä takia herää epäilys että yleissivistäväkin koulutukseksi on jäänyt peruskouluasteen tasolle.
Klassisesta akateemisesta koulutuksesta on apua muutenkin kuin vain yhteiskunnallisen aseman, työn ja tulotason osalta. Mutta avoimen yliopiston kursseja saa maksamalla suorittaa vaikkei olisikaan ylioppilas tai päässyt yliopistoon koskaan sisään. Aloita vaikka "tutkimuksen perusteet" - kurssista.
Olin 3 v. Meillä syötiin jodia. Äitini on suuressa sairaalassa töissä olisiko sieltä saanut ohjeita. Aikuiset kauhistelivat asiaa. En muista oikrin muuta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti syötti soppakauhalla suoraan paketista jodioitua merisuolaa. Piti kluuvarista kiinni ja pakotti nielemään....MONTA kauhallista.....Pthyi vttu !
Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.
Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa oli tuolloin virkamieslakko eli meillä ei ollut ihmisiä paikalla katsomassa, kun mittarit huusivat. Kun Ruotsi esitti virallisen kyselyn, olemmeko täällä sössineet, palasivat ihmiset mittareiden ääreen. Kaikki oli hyshys aihetta, vähän tuli hiukkasia, ei vakavia seurauksia, olemme turvassa ja naapurissa sattui pikku vahinko, mutta hyshys nyt vaan. Tämä oli ilmapiiri ja tiedotuksen taso. BBC teki myös dokkarin, ettei mitään seurauksia ollut, vähän vain kuoli muutama palomies ja sotilas, mutta muuten siitä ei seurannut lisääntynyttä syöpää, kehityshäiriö itä tms. Tosin harva uskoo tuotakaan propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Tiesivät mikä pamahti mutta pakkohan se oli palo- ja pelastustoimen miehien (yhtään naista ei laitettu näihin vaarallisimpiin tehtäviin vaan annettiin vain miesten tietoisesti altistua tuolle kuolettavalle säteilylle) osallistua sammutus- ja pelastustöihin. Näistä suuri osa kuolikin kuten edellä on todettukin. Yhtään suomalaista opiskelijaa tai muutakaan suomalaista miestä ei näihin toimiin osallistunut, kaikki olivat Neuvosto-Ukrainan kansalaisia.
Yhtään suomalaista ei menehtynyt eikä saanut säteilystä mitään sairautta vaikka olivatkin Ukrainassa opiskelemassa. Yhtään naista ei kuollut Tsernobylin onnettomuudessa, kaikki kuolemanvaarallisiin tehtäviin laitetut henkilöt olivat miehiä eikä tuossa akuutissa tilanteessa edes tiedetty räjähdyksen vaarallisuutta, ei tiedetty että itse reaktori tosiaan oli räjähtänyt ja säteily oli yhtä voimakasta kuin ydinpommin räjähdyksessä ja kymmeniä ihmishenkiä menetettiin, joista osa sai jopa akuutin säteilysairauden kuten Hiroshimassa, johon menehtyivät kuten Hiroshimassakin vielä monia päiviä pommin räjähdyksen jälkeen alkoi ilmetä tätä silloin uutta sairautta eli akuuttia säteilysairautta johon ei ollut ennen Hiroshimaa kukaan ikinä vielä kuollut kun ei ihminen ollut ennen ydinpommien keksimistä saanut kehitettyä vielä näin voimakasta säteilyä itse (toki tätä on maapallon ulkopuolella ollut ja on oleva aina niin kauan kuin maailmankaikkeudessa tähtiä on eli luonnollisissa ydinreaktioissa kuten auringossa).
Suomalaisia oli joo Ukrainassa, mutta ei Tsernobylissä eikä edes Pripyatissa eikä Ukrainassa olleet suomalaiset altistuneet merkittävässä määrin säteilylle niin että siitä olisi terveyshaittoja ilmennyt eikä etenkään Suomessa suomalaiset ole altistuneet säteilylle tuon onnettomuuden johdosta sen enempää kuin altistuvat kun lähtee lentokoneella Lapissa käymään.
Ilmaisusi on todella epäselvää, pystytkö tarkentamaan mitä haluat kertoa tällä että "sekin oli ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa".
Ja opiskelijoiden soittelu Suomeen asiasta kertoen, mitä merkitystä sillä nyt siis oli Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden osalta, tarkoitatko että siitä oli jotain hyötyä? Vai haittaa? Vai että sillä voitettiin aikaa ettei yleisö saa suojaa? Mitä tällä haluttiin saavuttaa, saada ihmisiä altistumaan enemmän säteilylle, ettei yleisö saa suojaa vai? Mikä yleisö, onnettomuutta katselleet ihmiset esim. siellä sillallako? Vai ne jotka olivat jotenkin yleisönä katselemassa onnettomuutta muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin 3 v. Meillä syötiin jodia. Äitini on suuressa sairaalassa töissä olisiko sieltä saanut ohjeita. Aikuiset kauhistelivat asiaa. En muista oikrin muuta...
Turhaahan tuo jodin syöminen oli, mutta eipä siitä nyt mitään haittaakaan ollut, eipähän ainakaan tullut jodinpuutosta vaikka ei olisi jodioitua suolaa tarpeeksi nauttinutkaan. Yleensähän Suomessa ei ole jodinpuutosta ja siitä aiheutuvaa struumaa ilmennyt enää sen jälkeen kun ruokasuolaan alettiin lisätä jodia. Kaikissa suoloissa tätä jodia ei ole, esim. karkeassa merisuolassa tätä jodilisää ei ole. Kannattaakin katsoa että käyttää jodioitua suolaa, etenkin raskaana ollessa koska äidin jodinpuutos aiheuttaa sikiölle älyllistä kehitysvammaa, jodi on äärimmäisen tärkeä hivenaine koska sitä tarvitaan kilpirauhashormonien valmistamisessa ja kilpirauhashormonit taas ovat erittäin tärkeitä normaalille aineenvaihdunnalle ja sikiön aineenvaihdunnan häiriintyessä jodinpuutoksen takia aivojen kehitys häiriintyy ja lapsesta voi tulla debiili tai jopa imbesilli.
Kannoin puoliksi palaneita ruumita Meilahdessa. Sanottiin että hys hys näistä säteilykuolleista.
Se oli kauheaa aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpparivajis kirjoitti:
Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.
Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.
Asiaa on tutkittu ja selvitelty hyvin laajassa seurantatutkimuksessa hyvin laajalla otoksella ja hyvin pitkällä seuranta-ajalla eli aina vuoteen 2013 saakka, syöpäsairauksien kehittyminen vaatii yleensä pitkän seuranta-ajan, tyypillisesti yli kymmenen vuotta. Mutta 26v. seuranta-aikanaan kun seurattiin kymmeniä tuhansia tapauksia ei huomattu Tsernobylin laskeuman aiheuttaneen yhtään syöpätapausta. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa tuolla nyt ei ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksit sen tähän vetää, omasta päästäsikö?
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
Näitä julkaisuja voi ihan oikeasti lukea itse netistä ilmakseksi, esim. pubmedistä, osa artikkeleista on ilmaiseksi kokonaan tuolta saatavilla, osasta saa tiivistelmän jossa on tutkimuksen tulokset kerrottu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
Laita tuonne hakusanoiksi finland ja tshernobyl niin saat oikeaa tutkittua tietoa eikä omasta päästä keksittyä p.askaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Tiesivät mikä pamahti mutta pakkohan se oli palo- ja pelastustoimen miehien (yhtään naista ei laitettu näihin vaarallisimpiin tehtäviin vaan annettiin vain miesten tietoisesti altistua tuolle kuolettavalle säteilylle) osallistua sammutus- ja pelastustöihin. Näistä suuri osa kuolikin kuten edellä on todettukin. Yhtään suomalaista opiskelijaa tai muutakaan suomalaista miestä ei näihin toimiin osallistunut, kaikki olivat Neuvosto-Ukrainan kansalaisia.
Yhtään suomalaista ei menehtynyt eikä saanut säteilystä mitään sairautta vaikka olivatkin Ukrainassa opiskelemassa. Yhtään naista ei kuollut Tsernobylin onnettomuudessa, kaikki kuolemanvaarallisiin tehtäviin laitetut henkilöt olivat miehiä eikä tuossa akuutissa tilanteessa edes tiedetty räjähdyksen vaarallisuutta, ei tiedetty että itse reaktori tosiaan oli räjähtänyt ja säteily oli yhtä voimakasta kuin ydinpommin räjähdyksessä ja kymmeniä ihmishenkiä menetettiin, joista osa sai jopa akuutin säteilysairauden kuten Hiroshimassa, johon menehtyivät kuten Hiroshimassakin vielä monia päiviä pommin räjähdyksen jälkeen alkoi ilmetä tätä silloin uutta sairautta eli akuuttia säteilysairautta johon ei ollut ennen Hiroshimaa kukaan ikinä vielä kuollut kun ei ihminen ollut ennen ydinpommien keksimistä saanut kehitettyä vielä näin voimakasta säteilyä itse (toki tätä on maapallon ulkopuolella ollut ja on oleva aina niin kauan kuin maailmankaikkeudessa tähtiä on eli luonnollisissa ydinreaktioissa kuten auringossa).
Suomalaisia oli joo Ukrainassa, mutta ei Tsernobylissä eikä edes Pripyatissa eikä Ukrainassa olleet suomalaiset altistuneet merkittävässä määrin säteilylle niin että siitä olisi terveyshaittoja ilmennyt eikä etenkään Suomessa suomalaiset ole altistuneet säteilylle tuon onnettomuuden johdosta sen enempää kuin altistuvat kun lähtee lentokoneella Lapissa käymään.
Ilmaisusi on todella epäselvää, pystytkö tarkentamaan mitä haluat kertoa tällä että "sekin oli ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa".
Ja opiskelijoiden soittelu Suomeen asiasta kertoen, mitä merkitystä sillä nyt siis oli Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden osalta, tarkoitatko että siitä oli jotain hyötyä? Vai haittaa? Vai että sillä voitettiin aikaa ettei yleisö saa suojaa? Mitä tällä haluttiin saavuttaa, saada ihmisiä altistumaan enemmän säteilylle, ettei yleisö saa suojaa vai? Mikä yleisö, onnettomuutta katselleet ihmiset esim. siellä sillallako? Vai ne jotka olivat jotenkin yleisönä katselemassa onnettomuutta muuten?
Naisia kuoli lukuisia mm. Jekaterina Ivanenko ja Klavdia Luzganova! Et ole lainkaan perehtynyt asiaan ja esiinnyt kuitenkin asiantuntijana.
Vierailija kirjoitti:
Kilpparivajis kirjoitti:
Tieto tuli vasta seuraavana päivänä aamupäivällä. Sitä ennen Hämeessä tuli hyvät laskeuman, etenkin aamusateessa koulumatkalla sai hyvät säteilyt.
Olin tuolloin 16v. Ensimmäisellä välitunnilla komennettiin sisään kesken kaiken. Seuraavalla välkällä taas ulos. Kevät oli jo pitkällä ja esimerkiksi raparperin 25cm alku piti vain katkaista. Ei rajoitteita mitenkään muuten (marjat, sienet ym.) Ei jodia, ei yhtään mitään. BBC uutisoi, että Suomen linnut ovat kuolleet. Eivät olleet. Australiassa väitettiin, että Suomea ei enää ole. Olipa hyvinkin. Mikään taho ei kiinnostunut ihmisistä. Joku otantaryhmä oli, mutta heidät tutkittiin niin, että seurauksia ei saatu tulokseksi. Ikäluokassani on paljon kilpparisyöpää ja kilpparivajista, mutta meidän lääketiede ei halua tutkia syy-yhteyksiä säteilyyn, vaikka se on päivänselvää.Asiaa on tutkittu ja selvitelty hyvin laajassa seurantatutkimuksessa hyvin laajalla otoksella ja hyvin pitkällä seuranta-ajalla eli aina vuoteen 2013 saakka, syöpäsairauksien kehittyminen vaatii yleensä pitkän seuranta-ajan, tyypillisesti yli kymmenen vuotta. Mutta 26v. seuranta-aikanaan kun seurattiin kymmeniä tuhansia tapauksia ei huomattu Tsernobylin laskeuman aiheuttaneen yhtään syöpätapausta. Kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa tuolla nyt ei ole mitään tekemistä, mistä ihmeestä keksit sen tähän vetää, omasta päästäsikö?
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
Näitä julkaisuja voi ihan oikeasti lukea itse netistä ilmakseksi, esim. pubmedistä, osa artikkeleista on ilmaiseksi kokonaan tuolta saatavilla, osasta saa tiivistelmän jossa on tutkimuksen tulokset kerrottu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
Laita tuonne hakusanoiksi finland ja tshernobyl niin saat oikeaa tutkittua tietoa eikä omasta päästä keksittyä p.askaa.
Taas valheellista tietoja! Ruotsissakin on todettu SATOJEN ihmisten sairastuneen syöpään juuri Tshernobylin takia! http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4028729.stm
Mitkä mahtaa todelliset luvut olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 3 vuotias tuolloin.
Muistan kotona olleen joditabletteja ainakin tapahtuneen jälkeen ja äidin kertoneen missä tilanteessa pitää ottaa jodia ja kertoneen useampaan kertaan ohjeen "ikkunat sulkea,radio auki" ohjeeksi jos uudestaan sattuisi vastaava onnettomuus.Jotenkin myös muistan kielletyn kalastuksen,marjastuksen ja sienestyksen.
Isä ei kielloista antanut myöten... :( kalasti ja paistoi ja söi yksin saamaansa kalaa. Isä kuoli nuorena syöpään ja usein miettinyt liittyykö kalan syönti tuolloin kuinka paljon syöpään sairastumiseen? Miksi ei voinut uskoa...Voit olla huoleti ja lakata miettimästä tuota, ei johtunut tsernobylistä.
Säteilyturvakeskuksen, Syöpärekisterin ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laajan seurantatutkimuksen mukaan Tšernobyl-laskeuma ei lisännyt syöpäsairauksien määrää Suomessa.
Lähde:
Kurttio, Päivi et al.: " Tshernobyl ei ole lisännyt syöpiä Suomessa" Tiedelehti Cancer Epidemiology. 2013.
En usko sanaakaan tuosta koska on aivot. En kehoittaisi sinuakaan uskomaan.
Kyllä ne tarkkaan tiesivät mikä siellä pamahti koska suomalaisia opiskelijoita oli Kiovassa ja ne aloitettiin heti evakuoida sieltä. Ja ne opiskelijat soittelivat Suomeen heti kuultuaan. Sekin oli siis vaan ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa.
Tiesivät mikä pamahti mutta pakkohan se oli palo- ja pelastustoimen miehien (yhtään naista ei laitettu näihin vaarallisimpiin tehtäviin vaan annettiin vain miesten tietoisesti altistua tuolle kuolettavalle säteilylle) osallistua sammutus- ja pelastustöihin. Näistä suuri osa kuolikin kuten edellä on todettukin. Yhtään suomalaista opiskelijaa tai muutakaan suomalaista miestä ei näihin toimiin osallistunut, kaikki olivat Neuvosto-Ukrainan kansalaisia.
Yhtään suomalaista ei menehtynyt eikä saanut säteilystä mitään sairautta vaikka olivatkin Ukrainassa opiskelemassa. Yhtään naista ei kuollut Tsernobylin onnettomuudessa, kaikki kuolemanvaarallisiin tehtäviin laitetut henkilöt olivat miehiä eikä tuossa akuutissa tilanteessa edes tiedetty räjähdyksen vaarallisuutta, ei tiedetty että itse reaktori tosiaan oli räjähtänyt ja säteily oli yhtä voimakasta kuin ydinpommin räjähdyksessä ja kymmeniä ihmishenkiä menetettiin, joista osa sai jopa akuutin säteilysairauden kuten Hiroshimassa, johon menehtyivät kuten Hiroshimassakin vielä monia päiviä pommin räjähdyksen jälkeen alkoi ilmetä tätä silloin uutta sairautta eli akuuttia säteilysairautta johon ei ollut ennen Hiroshimaa kukaan ikinä vielä kuollut kun ei ihminen ollut ennen ydinpommien keksimistä saanut kehitettyä vielä näin voimakasta säteilyä itse (toki tätä on maapallon ulkopuolella ollut ja on oleva aina niin kauan kuin maailmankaikkeudessa tähtiä on eli luonnollisissa ydinreaktioissa kuten auringossa).
Suomalaisia oli joo Ukrainassa, mutta ei Tsernobylissä eikä edes Pripyatissa eikä Ukrainassa olleet suomalaiset altistuneet merkittävässä määrin säteilylle niin että siitä olisi terveyshaittoja ilmennyt eikä etenkään Suomessa suomalaiset ole altistuneet säteilylle tuon onnettomuuden johdosta sen enempää kuin altistuvat kun lähtee lentokoneella Lapissa käymään.
Ilmaisusi on todella epäselvää, pystytkö tarkentamaan mitä haluat kertoa tällä että "sekin oli ajanvoittamista ettei yleisö saa suojaa".
Ja opiskelijoiden soittelu Suomeen asiasta kertoen, mitä merkitystä sillä nyt siis oli Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden osalta, tarkoitatko että siitä oli jotain hyötyä? Vai haittaa? Vai että sillä voitettiin aikaa ettei yleisö saa suojaa? Mitä tällä haluttiin saavuttaa, saada ihmisiä altistumaan enemmän säteilylle, ettei yleisö saa suojaa vai? Mikä yleisö, onnettomuutta katselleet ihmiset esim. siellä sillallako? Vai ne jotka olivat jotenkin yleisönä katselemassa onnettomuutta muuten?
Miksi sä hoet noista miehistä?
Ohis
Leikin pihalla kun se saastepilvi kulki ylitse, eikä siitä kerrottu meille suomalaisille yhtään mitään. S aatanan Helsingin ja Venäjän paskahousut.
Itä-Suomessa on valtavasti syöpiä. Syynä on tuo onnettomuus.
No samoin moni muistaa että oli koulussa kun lentokoneet lensivät WTCtä päin ja että siellä yhdessä luokassa katsottiin lähetystä. No periaatteessa on voitu jonkun aikaa katsella jos koulupäivä on kestänyt neljään mutta moni selittää olleensa alaluokilla ja väittää että katsoi koulussa livenä tapahtumia. Ihmisen muisti on oikeasti ihan huttua.
Itse muistan Chernobylista oikeastaan vain sen että iskä sanoi ettei sadevettä saa juoda. Äitini oli raskaana silloin ja kyllä sitä kai vähän jännitettiin että voiko se jotain aiheuttaa mutta ihan terveen siskon sain.