Lue keskustelun säännöt.
Veljelläni ero edessä ja lapset haluaisivat
21.07.2019 |
Jäädä isänsä luokse asumaan (=nykyinen koti) veljen vaimo on tätä vastaan ja vaatii lapsia itselleen niin että veli näkisi heitä vain joka toinen viikonloppu.
Ovat menossa lastenvalvojalle asiaa selvittämään mutta veljeä hiukan ”pelottaa” voiko lasten äiti saada tahtonsa läpi?
Ei ole mitään alkoholisia tai väkivaltaa kummankaan puolelta ja lapset ovat alakouluikäisiä. Onko kenelläkään kokemuksia Miten asiat järjestyivät?
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko lapset kuitenkin yli 3v? Ovatko koulussa? Koulun vaihdon välttäminen voi myös painaa paljon vaa'assa.
Veljesi kannattaa olla todella sovitteleva ja ehdottaa vuoroviikkoja tai äidille laajat tapaamiset. Äiti vaikuttaa aika urpolta tuon jkt vkl ideansa kanssa, veljesi näyttää paremmalta lähihuoltajalta jo
Veljesi ei MISSÄÄN NIMESSÄ pidä suostua lasten kirjojen siirtoon pois nykyisestä osoitteesta. Tämä on kaikkein tärkeintä.
Joka toinen viikonloppu on Suomessa varmaan tavallisin malli jakaa luonapito, ei siinä ole mitään urpoa. Ja salaliittoteorioita on muutenkin turha maalailla seinille.
Onneksi tämä malli on jäämässä jo pikkuhiljaa historiaan. En käsitä miten kukaan voi suostua tuohon malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isällä vahvat hyvät perusteet.
Oikeuskäytännössä asiat ratkaistaan 50/50 isä ja äiti.Ei pidä paikkaansa yleinen oletus,että äitiä suositaan.Mielikuva tulee siitä,että riidattomissa ja yh-kuvioissa lapset asuu pääosin äidillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisellä kodilla ei ole painoarvoa, vaan kumpi on hoitanut lapsia enemmän ja pitänyt perhevapaat.
Ap. veli on vahvoilla, jos hän on ollut pääasiallinen hoitaja ja pitänyt perhevapaat, jos toisin, silloin äiti vahvoilla. Kysymys on lapsen edusta, eikä onko se vanhemmille hyvä vai ei.
Ja miksi veljesi jäi entiseen kotiin asumaan?
Mun veljeni ratkaisi vastaavan ongelman ja muutti yhteisestä okt;sta lähellä olevaan asuntoon ja lssten äiti ja lapset jäivät entiseen taloon, näin lapsilla säilyi entinen koti ja kaverit.
Mietytyttää miksi ap. sotkeudut toisten asioihin. Onko veljesi jotenkin reppana tai se täällä mainittu mieslapsi?
Se on veljeni oma talo. Veljeni on jutellut minulle asioista ja kysyi neuvoa tuohon asumisjärjestelyyn ja miltä hänen ehdotuksensa minusta äitinä kuulostavat.
Mielestäni ei ole sotkeutumista jos kuuntelen veljeäni. En missään tapauksessa halua mitenkään eristää äitiä lapsistaan niin kuin joku väitti vaan haluaisin että he yhdessä löytäisivät hyvän ratkaisun kaikille jos yhteenpaluu ei ole mahdollinen.
Aidosti toivon että lastenvalvojalla käynti parantaisi heidän välejä ja sopiva ratkaisu löytyisi.
Ap
Aivan, aivan. Veljen talo, veljen lapset ja lasten äiti oli vain se mainitsemasi vierailija, jota ei enää tarvita. Kuvio alkaa muotoutua.
Sä olet jotenkin päästäsi vajaa. Älä kiitos vastaa enää tähän ketjuun jos olet tuo sama joka asiasta jankuttaa, pyysin kokemuksia muiden eroparien asumisjärjestelyistä ja miten se on heillä toiminut. En sinun jankutusta turhista asioista.
Ap
En ole tuo edellinen, mutta minustakin tarinasi alkaa kuulostaa oudolta. Se että äiti on ollut sairas lasten elämän ensinmäiset 3 vuotta on a) poikkeuksellista ja b) tieto, jonka normaali lapsista huolestunut ihminen olisi laittanut avausviestiin. Kuulostaa siltä, että kun et saanut pelkästään toivomiasi vastauksia, niin aloit "vuotaa" värittämääsi lisäinformaatiota.
Uskon täysin että kouluikäiset lapset haluavat jäädä vanhaan kotiin tai ainakin samaan kouluun. Ja joissain tapauksissa isä on se läheisempi ja lämpimämpi vanhempi. Omassa kaveripiirissä juuri kaksi eroa, joissa asia on kieltämättä näin. Lapset kuitenkin näissä vuoroviikoin, toisessa tapauksessa aikuiset jopa vaihtavat kotia. No, se siitä...mutta minustakin alkaa kuulostaa siltä, että lapsille olisi parempi, että sinä astuisit hommasta vähän sivuun. Toivottavasti "te" (oletan että sinä ja vanhempasi) ette aikanaan tärvelleet äidin ja lasten suhdetta liiallisella avulla.
Ap varmaan "paljastaa" pian, että itse asiassa äiti kärsi 3 v mieleterveysongelmista ja oli väkivaltainenkin lapsia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti nykyinen koti painaa puntarissa aika paljon.
Toivottavasti, asuvat omakotitalo alueella missä ei ole vuokra-asuntoja kovinkaan paöjon tarjolla joten jos muuttavat äidin kanssa niin vaihtuisi koulu ja osa harrastuksistakin.
Ap
Ilman muuta lapset isän luo kun niin haluavat, ja arki säilyy samana. Suomi vaan on äitien mielivallan maa.
MUTTA. Mitä ihmettä omakotitaloalue asiaan kuuluu, tai se ettei ole alueella vuokra-asuntoja??! Ei vuokra-asunnot tee alueesta huonompaa, eikä ihmiset jotka asuvat vuokralla ole huonompia.
Se luetun ymmärtäminen, huoh.
Koska alueella ei vuokra-asuntoja, äiti juotuu muuttamaan kauemmaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on veljesi joka jää yhteiseen kotiin asumaan eikä lapset ja lasten äiti?
Onko niin että lapset haluavat jäädä isälleen vain siksi että haluavat asua vanhassa kodissa? Jos näin on miksi juuri isä jää sinne asumaan?
Ihan yksinkertaisesti siitä syysyö että talo on veljeni oma.
Tämä taas muistutuksena kaikille naisille. Voi olla niin ihana mies, että kyllähän sen kannattaa antaa hoitaa kaikki omaisuusasiat, mutta eron tullen oletkin sitten puilla paljailla.
Emme tiedä tästä mitään. Nykyään kun ihmiset menee yhteen vanhempana niin ihan hyvin voi olla toisella talo ja muuta omaisuutta ennenkuin edes tapaavat toisiaan. Avoliiton purkautuessa kumpikin pitää oman omaisuutensa ja yhdessä hankittu omaisuus jaetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisellä kodilla ei ole painoarvoa, vaan kumpi on hoitanut lapsia enemmän ja pitänyt perhevapaat.
Ap. veli on vahvoilla, jos hän on ollut pääasiallinen hoitaja ja pitänyt perhevapaat, jos toisin, silloin äiti vahvoilla. Kysymys on lapsen edusta, eikä onko se vanhemmille hyvä vai ei.
Ja miksi veljesi jäi entiseen kotiin asumaan?
Mun veljeni ratkaisi vastaavan ongelman ja muutti yhteisestä okt;sta lähellä olevaan asuntoon ja lssten äiti ja lapset jäivät entiseen taloon, näin lapsilla säilyi entinen koti ja kaverit.
Mietytyttää miksi ap. sotkeudut toisten asioihin. Onko veljesi jotenkin reppana tai se täällä mainittu mieslapsi?
Se on veljeni oma talo. Veljeni on jutellut minulle asioista ja kysyi neuvoa tuohon asumisjärjestelyyn ja miltä hänen ehdotuksensa minusta äitinä kuulostavat.
Mielestäni ei ole sotkeutumista jos kuuntelen veljeäni. En missään tapauksessa halua mitenkään eristää äitiä lapsistaan niin kuin joku väitti vaan haluaisin että he yhdessä löytäisivät hyvän ratkaisun kaikille jos yhteenpaluu ei ole mahdollinen.
Aidosti toivon että lastenvalvojalla käynti parantaisi heidän välejä ja sopiva ratkaisu löytyisi.
Ap
Aivan, aivan. Veljen talo, veljen lapset ja lasten äiti oli vain se mainitsemasi vierailija, jota ei enää tarvita. Kuvio alkaa muotoutua.
Sä olet jotenkin päästäsi vajaa. Älä kiitos vastaa enää tähän ketjuun jos olet tuo sama joka asiasta jankuttaa, pyysin kokemuksia muiden eroparien asumisjärjestelyistä ja miten se on heillä toiminut. En sinun jankutusta turhista asioista.
Ap
En ole tuo edellinen, mutta minustakin tarinasi alkaa kuulostaa oudolta. Se että äiti on ollut sairas lasten elämän ensinmäiset 3 vuotta on a) poikkeuksellista ja b) tieto, jonka normaali lapsista huolestunut ihminen olisi laittanut avausviestiin. Kuulostaa siltä, että kun et saanut pelkästään toivomiasi vastauksia, niin aloit "vuotaa" värittämääsi lisäinformaatiota.
Uskon täysin että kouluikäiset lapset haluavat jäädä vanhaan kotiin tai ainakin samaan kouluun. Ja joissain tapauksissa isä on se läheisempi ja lämpimämpi vanhempi. Omassa kaveripiirissä juuri kaksi eroa, joissa asia on kieltämättä näin. Lapset kuitenkin näissä vuoroviikoin, toisessa tapauksessa aikuiset jopa vaihtavat kotia. No, se siitä...mutta minustakin alkaa kuulostaa siltä, että lapsille olisi parempi, että sinä astuisit hommasta vähän sivuun. Toivottavasti "te" (oletan että sinä ja vanhempasi) ette aikanaan tärvelleet äidin ja lasten suhdetta liiallisella avulla.
Ap varmaan "paljastaa" pian, että itse asiassa äiti kärsi 3 v mieleterveysongelmista ja oli väkivaltainenkin lapsia kohtaan.
Jos et nyt alkaisi satuilemaan omiasi niin kuin täällä aaveella on tapana, menee mielenkiinto koko ketjuun kun osa mammoista alkaa lisäillä omiaan tänne.
Ap mainitsi jo että väkivaltaa ja alkoholismia ei ole sekä on joka viestissä sanonut että ovat molemmat hyviä vanhempia. Joku täällä nyt vaan yrittää mustamaalata aapeeta.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tässä nyt aika kykenemätön nainen tuosta äidistä piirretään. Ei omistusosuutta talosta, ei ole hoitanut lapsia, on jotenkin sairas. Isä on tietenkin hoitanut kaiken ja lapsetkin haluavat isän luo asumaan. Ehkä hiukan epäuskottava asetelma kuitenkin.
Missä sanottiin ettei ole hoitanut lapsia? Joka viesti minkä minä olen lukenut on että ovat hoitaneet lapsia yhtäpaljon? Miksi valehtelet asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se omakotialue metsän keskellä tai kilometrien päähän vain muiden kalliiden ok-talojen ympäröimä? Eikö esimerkiksi 5km säteellä löydy yhtään vuokra-asuntoa tai edullista omistusasuntoa? Ja miksi 10km etäisyys tarkoittaa harrastusten vaihtoa? Mun esikoisen treenit on järjestään 5-10km päässä kotoa.
(Lisäkysymyksiä/ihmettelyä: Onko heillä avioehto, koska jos ei niin veljesi joutuu maksamaan exälleen tasinkoa jolla hän voi hyvinkin ostaa halvan asunnon. Jos veljesi oli hoitovapaalla monta vuotta, niin eikö vaimo maksanut elämisestä kuitenkin? Mutta ei omistanut mitään? Tai jos vaimo oli sairas eikä töissä niin miten veli pystyi olemaan kotona?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tässä nyt aika kykenemätön nainen tuosta äidistä piirretään. Ei omistusosuutta talosta, ei ole hoitanut lapsia, on jotenkin sairas. Isä on tietenkin hoitanut kaiken ja lapsetkin haluavat isän luo asumaan. Ehkä hiukan epäuskottava asetelma kuitenkin.
Missä sanottiin ettei ole hoitanut lapsia? Joka viesti minkä minä olen lukenut on että ovat hoitaneet lapsia yhtäpaljon? Miksi valehtelet asioista?
No yhdessä viestissä ap kirjoitti että isä on hoitanut pääosin lapset ensimmäiset 3 vuotta, koska äiti oli tuolloin sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on veljesi joka jää yhteiseen kotiin asumaan eikä lapset ja lasten äiti?
Onko niin että lapset haluavat jäädä isälleen vain siksi että haluavat asua vanhassa kodissa? Jos näin on miksi juuri isä jää sinne asumaan?
Ihan yksinkertaisesti siitä syysyö että talo on veljeni oma.
Joo, mutta lapsethan jäisi taloon asumaan äitinsä kanssa, jos lapsen etu menee oman edun edelle. Kyllä tuossa on veljelläsi itsekkyyden makua.
Näin oli myös veljelläni, hänellä oli talo, ennen kuin aloittivat seurustelun, mutta veljelleni lapsen etu meni edelle ja oli itsestään selvää, että perheen lapsilla kaikki pysyy muuttumattomana ja äiti oli läheisempi lapselle kuin isä ja he asuvat edelleen veljeni omistamsssa talossa.
Ja tiedän vastaavia tapauksia useampia, omassa ja tuttavapiirissäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisellä kodilla ei ole painoarvoa, vaan kumpi on hoitanut lapsia enemmän ja pitänyt perhevapaat.
Ap. veli on vahvoilla, jos hän on ollut pääasiallinen hoitaja ja pitänyt perhevapaat, jos toisin, silloin äiti vahvoilla. Kysymys on lapsen edusta, eikä onko se vanhemmille hyvä vai ei.
Ja miksi veljesi jäi entiseen kotiin asumaan?
Mun veljeni ratkaisi vastaavan ongelman ja muutti yhteisestä okt;sta lähellä olevaan asuntoon ja lssten äiti ja lapset jäivät entiseen taloon, näin lapsilla säilyi entinen koti ja kaverit.
Mietytyttää miksi ap. sotkeudut toisten asioihin. Onko veljesi jotenkin reppana tai se täällä mainittu mieslapsi?
Se on veljeni oma talo. Veljeni on jutellut minulle asioista ja kysyi neuvoa tuohon asumisjärjestelyyn ja miltä hänen ehdotuksensa minusta äitinä kuulostavat.
Mielestäni ei ole sotkeutumista jos kuuntelen veljeäni. En missään tapauksessa halua mitenkään eristää äitiä lapsistaan niin kuin joku väitti vaan haluaisin että he yhdessä löytäisivät hyvän ratkaisun kaikille jos yhteenpaluu ei ole mahdollinen.
Aidosti toivon että lastenvalvojalla käynti parantaisi heidän välejä ja sopiva ratkaisu löytyisi.
Ap
Aivan, aivan. Veljen talo, veljen lapset ja lasten äiti oli vain se mainitsemasi vierailija, jota ei enää tarvita. Kuvio alkaa muotoutua.
Sä olet jotenkin päästäsi vajaa. Älä kiitos vastaa enää tähän ketjuun jos olet tuo sama joka asiasta jankuttaa, pyysin kokemuksia muiden eroparien asumisjärjestelyistä ja miten se on heillä toiminut. En sinun jankutusta turhista asioista.
Ap
En ole tuo edellinen, mutta minustakin tarinasi alkaa kuulostaa oudolta. Se että äiti on ollut sairas lasten elämän ensinmäiset 3 vuotta on a) poikkeuksellista ja b) tieto, jonka normaali lapsista huolestunut ihminen olisi laittanut avausviestiin. Kuulostaa siltä, että kun et saanut pelkästään toivomiasi vastauksia, niin aloit "vuotaa" värittämääsi lisäinformaatiota.
Uskon täysin että kouluikäiset lapset haluavat jäädä vanhaan kotiin tai ainakin samaan kouluun. Ja joissain tapauksissa isä on se läheisempi ja lämpimämpi vanhempi. Omassa kaveripiirissä juuri kaksi eroa, joissa asia on kieltämättä näin. Lapset kuitenkin näissä vuoroviikoin, toisessa tapauksessa aikuiset jopa vaihtavat kotia. No, se siitä...mutta minustakin alkaa kuulostaa siltä, että lapsille olisi parempi, että sinä astuisit hommasta vähän sivuun. Toivottavasti "te" (oletan että sinä ja vanhempasi) ette aikanaan tärvelleet äidin ja lasten suhdetta liiallisella avulla.
Ap varmaan "paljastaa" pian, että itse asiassa äiti kärsi 3 v mieleterveysongelmista ja oli väkivaltainenkin lapsia kohtaan.
Kovin hitaasti ap:ltä näitä tietoja tippuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se omakotialue metsän keskellä tai kilometrien päähän vain muiden kalliiden ok-talojen ympäröimä? Eikö esimerkiksi 5km säteellä löydy yhtään vuokra-asuntoa tai edullista omistusasuntoa? Ja miksi 10km etäisyys tarkoittaa harrastusten vaihtoa? Mun esikoisen treenit on järjestään 5-10km päässä kotoa.
(Lisäkysymyksiä/ihmettelyä: Onko heillä avioehto, koska jos ei niin veljesi joutuu maksamaan exälleen tasinkoa jolla hän voi hyvinkin ostaa halvan asunnon. Jos veljesi oli hoitovapaalla monta vuotta, niin eikö vaimo maksanut elämisestä kuitenkin? Mutta ei omistanut mitään? Tai jos vaimo oli sairas eikä töissä niin miten veli pystyi olemaan kotona?)
Ei ole vuokra-asuntoja, lähimmät ovat 7 kilometrin päässä ja tällä hetkellä ei yhtään vapaata ja vaihtuvuus todella pientä.
Vaimolla ei autoa eikä korttia ja oli itse sanonut veljelleni että lapset voisivat vaihtaa seuraa missä pelaavat koska uudessa paikassa olisi ihan naapurissa saman lajin harrastetilat. Toki tämä on ollut heidän keskenäistä juttelua juuri kun erosta oli päätetty.
Avioehto löytyy ja molemmilla on aina ollut omat rahat. Veljeni on maksanut suurimman osan elämisestä mutta tämä ei tähän sen enempää kuulu, eivät ole riidelleet rahasta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän tässä nyt aika kykenemätön nainen tuosta äidistä piirretään. Ei omistusosuutta talosta, ei ole hoitanut lapsia, on jotenkin sairas. Isä on tietenkin hoitanut kaiken ja lapsetkin haluavat isän luo asumaan. Ehkä hiukan epäuskottava asetelma kuitenkin.
Missä sanottiin ettei ole hoitanut lapsia? Joka viesti minkä minä olen lukenut on että ovat hoitaneet lapsia yhtäpaljon? Miksi valehtelet asioista?
No yhdessä viestissä ap kirjoitti että isä on hoitanut pääosin lapset ensimmäiset 3 vuotta, koska äiti oli tuolloin sairas.
Niin jos yhdessä viestissä sanotaan että veli hoiti lapsia kun äiti oli sairas ja muissa viesteissä että ovat hoitaneet yhtä paljon niin miksi tämä pitää kääntää niin että äiti ei muka aapeen mukaan ole hoitanut ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se omakotialue metsän keskellä tai kilometrien päähän vain muiden kalliiden ok-talojen ympäröimä? Eikö esimerkiksi 5km säteellä löydy yhtään vuokra-asuntoa tai edullista omistusasuntoa? Ja miksi 10km etäisyys tarkoittaa harrastusten vaihtoa? Mun esikoisen treenit on järjestään 5-10km päässä kotoa.
(Lisäkysymyksiä/ihmettelyä: Onko heillä avioehto, koska jos ei niin veljesi joutuu maksamaan exälleen tasinkoa jolla hän voi hyvinkin ostaa halvan asunnon. Jos veljesi oli hoitovapaalla monta vuotta, niin eikö vaimo maksanut elämisestä kuitenkin? Mutta ei omistanut mitään? Tai jos vaimo oli sairas eikä töissä niin miten veli pystyi olemaan kotona?)
Minä ihmettelin myös tuota, että harrastusta pitäisi vaihtaa 10 km:n vuoksi. Meillä kuskattiin lapsia harrastuksiin lähikaupunkiin 30 km.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisellä kodilla ei ole painoarvoa, vaan kumpi on hoitanut lapsia enemmän ja pitänyt perhevapaat.
Ap. veli on vahvoilla, jos hän on ollut pääasiallinen hoitaja ja pitänyt perhevapaat, jos toisin, silloin äiti vahvoilla. Kysymys on lapsen edusta, eikä onko se vanhemmille hyvä vai ei.
Ja miksi veljesi jäi entiseen kotiin asumaan?
Mun veljeni ratkaisi vastaavan ongelman ja muutti yhteisestä okt;sta lähellä olevaan asuntoon ja lssten äiti ja lapset jäivät entiseen taloon, näin lapsilla säilyi entinen koti ja kaverit.
Mietytyttää miksi ap. sotkeudut toisten asioihin. Onko veljesi jotenkin reppana tai se täällä mainittu mieslapsi?
Se on veljeni oma talo. Veljeni on jutellut minulle asioista ja kysyi neuvoa tuohon asumisjärjestelyyn ja miltä hänen ehdotuksensa minusta äitinä kuulostavat.
Mielestäni ei ole sotkeutumista jos kuuntelen veljeäni. En missään tapauksessa halua mitenkään eristää äitiä lapsistaan niin kuin joku väitti vaan haluaisin että he yhdessä löytäisivät hyvän ratkaisun kaikille jos yhteenpaluu ei ole mahdollinen.
Aidosti toivon että lastenvalvojalla käynti parantaisi heidän välejä ja sopiva ratkaisu löytyisi.
Ap
Aivan, aivan. Veljen talo, veljen lapset ja lasten äiti oli vain se mainitsemasi vierailija, jota ei enää tarvita. Kuvio alkaa muotoutua.
Sä olet jotenkin päästäsi vajaa. Älä kiitos vastaa enää tähän ketjuun jos olet tuo sama joka asiasta jankuttaa, pyysin kokemuksia muiden eroparien asumisjärjestelyistä ja miten se on heillä toiminut. En sinun jankutusta turhista asioista.
Ap
En ole tuo edellinen, mutta minustakin tarinasi alkaa kuulostaa oudolta. Se että äiti on ollut sairas lasten elämän ensinmäiset 3 vuotta on a) poikkeuksellista ja b) tieto, jonka normaali lapsista huolestunut ihminen olisi laittanut avausviestiin. Kuulostaa siltä, että kun et saanut pelkästään toivomiasi vastauksia, niin aloit "vuotaa" värittämääsi lisäinformaatiota.
Uskon täysin että kouluikäiset lapset haluavat jäädä vanhaan kotiin tai ainakin samaan kouluun. Ja joissain tapauksissa isä on se läheisempi ja lämpimämpi vanhempi. Omassa kaveripiirissä juuri kaksi eroa, joissa asia on kieltämättä näin. Lapset kuitenkin näissä vuoroviikoin, toisessa tapauksessa aikuiset jopa vaihtavat kotia. No, se siitä...mutta minustakin alkaa kuulostaa siltä, että lapsille olisi parempi, että sinä astuisit hommasta vähän sivuun. Toivottavasti "te" (oletan että sinä ja vanhempasi) ette aikanaan tärvelleet äidin ja lasten suhdetta liiallisella avulla.
Ap varmaan "paljastaa" pian, että itse asiassa äiti kärsi 3 v mieleterveysongelmista ja oli väkivaltainenkin lapsia kohtaan.
Kovin hitaasti ap:ltä näitä tietoja tippuu.
Niin mitä tietoja kaipaat? En ole vastaamassa noihin turhanpäiväisiin ja keksittyihin viesteihin!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisellä kodilla ei ole painoarvoa, vaan kumpi on hoitanut lapsia enemmän ja pitänyt perhevapaat.
Ap. veli on vahvoilla, jos hän on ollut pääasiallinen hoitaja ja pitänyt perhevapaat, jos toisin, silloin äiti vahvoilla. Kysymys on lapsen edusta, eikä onko se vanhemmille hyvä vai ei.
Ja miksi veljesi jäi entiseen kotiin asumaan?
Mun veljeni ratkaisi vastaavan ongelman ja muutti yhteisestä okt;sta lähellä olevaan asuntoon ja lssten äiti ja lapset jäivät entiseen taloon, näin lapsilla säilyi entinen koti ja kaverit.
Mietytyttää miksi ap. sotkeudut toisten asioihin. Onko veljesi jotenkin reppana tai se täällä mainittu mieslapsi?
Mies jää taloon koska se on hänen. Avopareilla ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen.
Mutta entä ne miehen lapset? Monet vanhemmat antavat talonsa tai asuntonsa käyttöön jo aikuisille lapsille, mutta tässä tapauksessa veli/isä ei antaisi edes alaikäisille lapsille, kun sattuu omistamaan talon.
Kuulostaa todella itsekkäältä.
Ainakin omassa tuttavapiirissä yritetään erota mahdollisimman pienin vaurioin, ettei lspset kärsisi ja vanhemmat tekevät uhrauksia ja mitä vain, että lspsella pysyisi elämä mshdollisimman rikkoutumattona. Mutta tässä erossa ei taida näin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko lapset kuitenkin yli 3v? Ovatko koulussa? Koulun vaihdon välttäminen voi myös painaa paljon vaa'assa.
Veljesi kannattaa olla todella sovitteleva ja ehdottaa vuoroviikkoja tai äidille laajat tapaamiset. Äiti vaikuttaa aika urpolta tuon jkt vkl ideansa kanssa, veljesi näyttää paremmalta lähihuoltajalta jo
Veljesi ei MISSÄÄN NIMESSÄ pidä suostua lasten kirjojen siirtoon pois nykyisestä osoitteesta. Tämä on kaikkein tärkeintä.
Joka toinen viikonloppu on Suomessa varmaan tavallisin malli jakaa luonapito, ei siinä ole mitään urpoa. Ja salaliittoteorioita on muutenkin turha maalailla seinille.
Onhan tuo nyt urpoa, kun tavallisin malli on, että toinen vanhempi tapaa lapset pari kertaa kuussa. Eipä sen urponpaa systeemiä ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se omakotialue metsän keskellä tai kilometrien päähän vain muiden kalliiden ok-talojen ympäröimä? Eikö esimerkiksi 5km säteellä löydy yhtään vuokra-asuntoa tai edullista omistusasuntoa? Ja miksi 10km etäisyys tarkoittaa harrastusten vaihtoa? Mun esikoisen treenit on järjestään 5-10km päässä kotoa.
(Lisäkysymyksiä/ihmettelyä: Onko heillä avioehto, koska jos ei niin veljesi joutuu maksamaan exälleen tasinkoa jolla hän voi hyvinkin ostaa halvan asunnon. Jos veljesi oli hoitovapaalla monta vuotta, niin eikö vaimo maksanut elämisestä kuitenkin? Mutta ei omistanut mitään? Tai jos vaimo oli sairas eikä töissä niin miten veli pystyi olemaan kotona?)
Minä ihmettelin myös tuota, että harrastusta pitäisi vaihtaa 10 km:n vuoksi. Meillä kuskattiin lapsia harrastuksiin lähikaupunkiin 30 km.
Niin teitä oli varmaan kaksi kuskaajaa, apn veljen taloudessa on vain yksi joka tarkoittaa sitä että veli joutuisi aina hakemaan lapset äidiltään ja odottamaan harratuksen ajan ja viemään takaisin. Varmaan tosi kiva jos lapset harrastavat 3-4 krt viikossa.
Kyllä minäkin vien lapsia harratukseen mutta mulla on oma mies apuna ja silti tuntuu että on raskasta ravat siellä monta kertaa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisellä kodilla ei ole painoarvoa, vaan kumpi on hoitanut lapsia enemmän ja pitänyt perhevapaat.
Ap. veli on vahvoilla, jos hän on ollut pääasiallinen hoitaja ja pitänyt perhevapaat, jos toisin, silloin äiti vahvoilla. Kysymys on lapsen edusta, eikä onko se vanhemmille hyvä vai ei.
Ja miksi veljesi jäi entiseen kotiin asumaan?
Mun veljeni ratkaisi vastaavan ongelman ja muutti yhteisestä okt;sta lähellä olevaan asuntoon ja lssten äiti ja lapset jäivät entiseen taloon, näin lapsilla säilyi entinen koti ja kaverit.
Mietytyttää miksi ap. sotkeudut toisten asioihin. Onko veljesi jotenkin reppana tai se täällä mainittu mieslapsi?
Mies jää taloon koska se on hänen. Avopareilla ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen.
Mutta entä ne miehen lapset? Monet vanhemmat antavat talonsa tai asuntonsa käyttöön jo aikuisille lapsille, mutta tässä tapauksessa veli/isä ei antaisi edes alaikäisille lapsille, kun sattuu omistamaan talon.
Kuulostaa todella itsekkäältä.Ainakin omassa tuttavapiirissä yritetään erota mahdollisimman pienin vaurioin, ettei lspset kärsisi ja vanhemmat tekevät uhrauksia ja mitä vain, että lspsella pysyisi elämä mshdollisimman rikkoutumattona. Mutta tässä erossa ei taida näin olla.
Apn velihän juuri haluaa että lapset jäisivät asumaan hänen kanssaan taloon! Mitä sä sekoilet?
No kyllähän tässä nyt aika kykenemätön nainen tuosta äidistä piirretään. Ei omistusosuutta talosta, ei ole hoitanut lapsia, on jotenkin sairas. Isä on tietenkin hoitanut kaiken ja lapsetkin haluavat isän luo asumaan. Ehkä hiukan epäuskottava asetelma kuitenkin.