Teuvo Hakkarainen IS:lle: "Neuvostoliitossa oli isompi sananvapaus kuin EU:ssa"

Vierailija kirjoitti:

EU:ssa ja Neuvostoliitossa oli täsmälleen samanlainen sananvapaus: Kummassakin voi arvostella oikeistoa, mutta ei vasemmistoa.

jaa, oon itse oikeistolainen ja kyllä päivittäin huoletta täälläkin arvostelen vasemmistohallitusta. Neukkulassa olisi jo tullut kuula kalloon tästäkin.

Sääliksi käy tuota juoppohullua äänestäneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Persut voivat koska tahansa tulla ulos kaapista ja tehdä selvän pesäeron näihin etnopelleihin, nátseihin ja muihin rásisteihin ja käskeä ne painumaan víttuhun puolueesta. Toistaiseksi näin ei olekaan ole tehty eli toisin sanoen persut sekä niiden äänestävät hyväksyvät nämä puolueessa sekä äänestäjinä. Silloin aika turha vinkua ja vonkua "no ei niinku kaikki persut tollasia oo".

Tehdäänkö se pesäero samaan tapaan kuin Marin ja Andersson tekee pesäeron vasemmistoanarkisteihin tyyliin "me tuomitsemme kaiken väkivallan ... mutta ymmärrämme vasemmistoanarkistien väkivallan syyt ja se on ihan erilaista kuin äärioikeiston väkivalta" ?

Typerästi kommentoitu, kyllä väkivalta pitää tuomita riippumatta sen taustalla olevasta ideologiasta.

T: Vihervassari.

Noin, noin tehdää pesäeroa, vaikka jotku vihreät olisikin tiettyä mieltä, niin kaikkien ei tarvitse sitä kompata ja näin muut näkee myös julkisesti, että kaikki vihreiden kannattajat eivät allekirjoita esimeriksi nyt tuotakin lausahdusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Persut voivat koska tahansa tulla ulos kaapista ja tehdä selvän pesäeron näihin etnopelleihin, nátseihin ja muihin rásisteihin ja käskeä ne painumaan víttuhun puolueesta. Toistaiseksi näin ei olekaan ole tehty eli toisin sanoen persut sekä niiden äänestävät hyväksyvät nämä puolueessa sekä äänestäjinä. Silloin aika turha vinkua ja vonkua "no ei niinku kaikki persut tollasia oo".

Tehdäänkö se pesäero samaan tapaan kuin Marin ja Andersson tekee pesäeron vasemmistoanarkisteihin tyyliin "me tuomitsemme kaiken väkivallan ... mutta ymmärrämme vasemmistoanarkistien väkivallan syyt ja se on ihan erilaista kuin äärioikeiston väkivalta" ?

Typerästi kommentoitu, kyllä väkivalta pitää tuomita riippumatta sen taustalla olevasta ideologiasta.

T: Vihervassari.

Noin, noin tehdää pesäeroa, vaikka jotku vihreät olisikin tiettyä mieltä, niin kaikkien ei tarvitse sitä kompata ja näin muut näkee myös julkisesti, että kaikki vihreiden kannattajat eivät allekirjoita esimeriksi nyt tuotakin lausahdusta.

Paljonpa sinun, random vihervassarin, tuomitsemisilla on väliä kun niin demarien kuin vasemmistoliiton johdosta löytyy "ymmärrystä" vasemmistoanarkistien väkivallalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestin Hakkaraista ihan juuri sen takia, että vihreille se on kaiken kauheuden huippu.

Olen digannut Hakkaraista jo heti alusta lähtien.

Ja uskotteko tosiaan Eurostoliiton autuuteen? Onko oikein, että maahantulon tai vihervasemmiston ideologian kritisoimisesta saa sakkoa vihapuheena? Tai jos on väärät mielipiteet niin potkut?

Mitäs sitten sanotte, kun sensuuri puree teitä omaan nilkkaan? Koska sensuurilla on tapana kiristyä kokoajan, yhä enemmän ja enemmän asioita menee kieltolistalle ja yhä herkkähipiäisemmiksi käyvät someloukkaantujat.

Maria Nordinkin ajatteli transhenkilöiden parasta, mutta hänet leimattiin väkivaltaiseksi vihaajaksi.

Luulette olevanne oikeamielisiä, mutta haluatteko tosissanne elää diktatuurissa, jossa vain yhdellä aatteella on valta sekä vapaus sanankäyttöön?

Onko teidän mielestänne hyvä yhteiskunta sellainen, jossa erimielisiltä on kielletty sananvapaus ja julkisuus? Se juurikin on kuin kommunismia.

Demokratiassa on eri aatteita ja näiden välillä voidaan käydä keskustelua ja yhdessä päättää, mikä on kaikkein järkevin, paras ja moraalisin vaihtoehto, mihin suuntaan yhteiskuntaa kehitetään.

Nyt vihervasemmisto kieltää muita puhumasta ja sen vastaväitteet ovat vain haukkumista ja mustamaalaamista, koska heillä ei ole päteviä argumentteja. Aatetta ajetaan väkipakolla ja painostamalla.

Tulkitsen näin:

"vihervasemmisto" = lakeja noudattavat suomalaiset

"muut" = lainvastaista rasistista propagandaa syytävät tahot

Tähän tyyliin asioita on aina niissä maissa tulkittu jossa ei ole sananvapautta. "Me" olemme laillisia. Kaikki muut ovat laittomia.

Niin ja täällä tuota jakoa tekee nimenomaan ne jotka itkee ettei ole sananvapautta. Ampuvat siis omaan nilkkaansa. Siis kun luulevat, että ainoastaan vihervasemmisto tuomitisisi vihapuheet ja kunninanloukkauset yms.

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy tuota juoppohullua äänestäneitä.

Miksi? Hehän ovat ihan samanlaisia. Aivot sulaksi ryypänneitä debiilejä. Ei tuota muuten voi selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Persut voivat koska tahansa tulla ulos kaapista ja tehdä selvän pesäeron näihin etnopelleihin, nátseihin ja muihin rásisteihin ja käskeä ne painumaan víttuhun puolueesta. Toistaiseksi näin ei olekaan ole tehty eli toisin sanoen persut sekä niiden äänestävät hyväksyvät nämä puolueessa sekä äänestäjinä. Silloin aika turha vinkua ja vonkua "no ei niinku kaikki persut tollasia oo".

Tehdäänkö se pesäero samaan tapaan kuin Marin ja Andersson tekee pesäeron vasemmistoanarkisteihin tyyliin "me tuomitsemme kaiken väkivallan ... mutta ymmärrämme vasemmistoanarkistien väkivallan syyt ja se on ihan erilaista kuin äärioikeiston väkivalta" ?

Typerästi kommentoitu, kyllä väkivalta pitää tuomita riippumatta sen taustalla olevasta ideologiasta.

T: Vihervassari.

Noin, noin tehdää pesäeroa, vaikka jotku vihreät olisikin tiettyä mieltä, niin kaikkien ei tarvitse sitä kompata ja näin muut näkee myös julkisesti, että kaikki vihreiden kannattajat eivät allekirjoita esimeriksi nyt tuotakin lausahdusta.

Paljonpa sinun, random vihervassarin, tuomitsemisilla on väliä kun niin demarien kuin vasemmistoliiton johdosta löytyy "ymmärrystä" vasemmistoanarkistien väkivallalle.

On sillä paljonkin väliä. Mitä useammin sanon tuon mielipiteeni ääneen, sitä vaikeampi on joidenkin kehitellä olkiukkoja siitä, miten vihervassarit on aina sellaisia ja tällaisia. Me emme harrasta henkilöpalvontaa ja hyväksy kaikke mitä puoluejohtajat suustaan päästää.

Teukkahan vain haluaa torpata haitallisten Timppojen ja Karviksien tulvaa Suomeen. Mitä pahaa siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Persut voivat koska tahansa tulla ulos kaapista ja tehdä selvän pesäeron näihin etnopelleihin, nátseihin ja muihin rásisteihin ja käskeä ne painumaan víttuhun puolueesta. Toistaiseksi näin ei olekaan ole tehty eli toisin sanoen persut sekä niiden äänestävät hyväksyvät nämä puolueessa sekä äänestäjinä. Silloin aika turha vinkua ja vonkua "no ei niinku kaikki persut tollasia oo".

Tehdäänkö se pesäero samaan tapaan kuin Marin ja Andersson tekee pesäeron vasemmistoanarkisteihin tyyliin "me tuomitsemme kaiken väkivallan ... mutta ymmärrämme vasemmistoanarkistien väkivallan syyt ja se on ihan erilaista kuin äärioikeiston väkivalta" ?

Typerästi kommentoitu, kyllä väkivalta pitää tuomita riippumatta sen taustalla olevasta ideologiasta.

T: Vihervassari.

Noin, noin tehdää pesäeroa, vaikka jotku vihreät olisikin tiettyä mieltä, niin kaikkien ei tarvitse sitä kompata ja näin muut näkee myös julkisesti, että kaikki vihreiden kannattajat eivät allekirjoita esimeriksi nyt tuotakin lausahdusta.

Paljonpa sinun, random vihervassarin, tuomitsemisilla on väliä kun niin demarien kuin vasemmistoliiton johdosta löytyy "ymmärrystä" vasemmistoanarkistien väkivallalle.

On sillä paljonkin väliä. Mitä useammin sanon tuon mielipiteeni ääneen, sitä vaikeampi on joidenkin kehitellä olkiukkoja siitä, miten vihervassarit on aina sellaisia ja tällaisia. Me emme harrasta henkilöpalvontaa ja hyväksy kaikke mitä puoluejohtajat suustaan päästää.

*tyrsk*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Persut voivat koska tahansa tulla ulos kaapista ja tehdä selvän pesäeron näihin etnopelleihin, nátseihin ja muihin rásisteihin ja käskeä ne painumaan víttuhun puolueesta. Toistaiseksi näin ei olekaan ole tehty eli toisin sanoen persut sekä niiden äänestävät hyväksyvät nämä puolueessa sekä äänestäjinä. Silloin aika turha vinkua ja vonkua "no ei niinku kaikki persut tollasia oo".

Tehdäänkö se pesäero samaan tapaan kuin Marin ja Andersson tekee pesäeron vasemmistoanarkisteihin tyyliin "me tuomitsemme kaiken väkivallan ... mutta ymmärrämme vasemmistoanarkistien väkivallan syyt ja se on ihan erilaista kuin äärioikeiston väkivalta" ?

Typerästi kommentoitu, kyllä väkivalta pitää tuomita riippumatta sen taustalla olevasta ideologiasta.

T: Vihervassari.

Noin, noin tehdää pesäeroa, vaikka jotku vihreät olisikin tiettyä mieltä, niin kaikkien ei tarvitse sitä kompata ja näin muut näkee myös julkisesti, että kaikki vihreiden kannattajat eivät allekirjoita esimeriksi nyt tuotakin lausahdusta.

Paljonpa sinun, random vihervassarin, tuomitsemisilla on väliä kun niin demarien kuin vasemmistoliiton johdosta löytyy "ymmärrystä" vasemmistoanarkistien väkivallalle.

On sillä paljonkin väliä. Mitä useammin sanon tuon mielipiteeni ääneen, sitä vaikeampi on joidenkin kehitellä olkiukkoja siitä, miten vihervassarit on aina sellaisia ja tällaisia. Me emme harrasta henkilöpalvontaa ja hyväksy kaikke mitä puoluejohtajat suustaan päästää.

Mistä asiasta olet eri mieltä Ohisalon kanssa?

Siinä vaiheessa kun kritisointi jotain henkilöä kohtaan päättyy täydellisesti ollaan mielestäni aika huonoilla vesillä. Siis jos menee siihen, että mitä tahansa se henkilö sanookin, niin se selitetään jotenkin "hyväksi". Se on sitä henkilöpalvontaa mikä ei mielestäni demokratiaan missään nimessä kuulu.

Normaalit ihmiset tekee virheitä ja jos se ihminen on korkeassa asemassa hän ansaitsee kritiikin virheestään ja hänen kuuluu se asemassaan kestää, hän saa aika tuntuvaa korvausta siitä että on sellaisessa asemassa.

Antaa Teukan ärhennellä. Pitäähän hänen jotain sanoa haastettelussa, kun sitä asiallista sanomista ei hänellä juurikaan ole.

Epäilinkin, ettei Teukkaa äänestetty hänen kykyjen takia, vaan siksi että hän ärsyttää älykköjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Persut voivat koska tahansa tulla ulos kaapista ja tehdä selvän pesäeron näihin etnopelleihin, nátseihin ja muihin rásisteihin ja käskeä ne painumaan víttuhun puolueesta. Toistaiseksi näin ei olekaan ole tehty eli toisin sanoen persut sekä niiden äänestävät hyväksyvät nämä puolueessa sekä äänestäjinä. Silloin aika turha vinkua ja vonkua "no ei niinku kaikki persut tollasia oo".

Tehdäänkö se pesäero samaan tapaan kuin Marin ja Andersson tekee pesäeron vasemmistoanarkisteihin tyyliin "me tuomitsemme kaiken väkivallan ... mutta ymmärrämme vasemmistoanarkistien väkivallan syyt ja se on ihan erilaista kuin äärioikeiston väkivalta" ?

Typerästi kommentoitu, kyllä väkivalta pitää tuomita riippumatta sen taustalla olevasta ideologiasta.

T: Vihervassari.

Noin, noin tehdää pesäeroa, vaikka jotku vihreät olisikin tiettyä mieltä, niin kaikkien ei tarvitse sitä kompata ja näin muut näkee myös julkisesti, että kaikki vihreiden kannattajat eivät allekirjoita esimeriksi nyt tuotakin lausahdusta.

Paljonpa sinun, random vihervassarin, tuomitsemisilla on väliä kun niin demarien kuin vasemmistoliiton johdosta löytyy "ymmärrystä" vasemmistoanarkistien väkivallalle.

On sillä paljonkin väliä. Mitä useammin sanon tuon mielipiteeni ääneen, sitä vaikeampi on joidenkin kehitellä olkiukkoja siitä, miten vihervassarit on aina sellaisia ja tällaisia. Me emme harrasta henkilöpalvontaa ja hyväksy kaikke mitä puoluejohtajat suustaan päästää.

Mistä asiasta olet eri mieltä Ohisalon kanssa?

En nyt osaa ilmoille heittää mitään, en varmasti ole kaikkea lukenut mitä on kommentoinut.

Olen eri mieltä tuosta että vasemmiston väkivalta olisi sallitumpaa kuin oikeiston, en tiedä kuka noin on väittänyt, vai onko oikeasti kukaan, mutta olen kuitenkin eri mieltä kyseisestä asiasta.

T: Vihervassari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Persut voivat koska tahansa tulla ulos kaapista ja tehdä selvän pesäeron näihin etnopelleihin, nátseihin ja muihin rásisteihin ja käskeä ne painumaan víttuhun puolueesta. Toistaiseksi näin ei olekaan ole tehty eli toisin sanoen persut sekä niiden äänestävät hyväksyvät nämä puolueessa sekä äänestäjinä. Silloin aika turha vinkua ja vonkua "no ei niinku kaikki persut tollasia oo".

Tehdäänkö se pesäero samaan tapaan kuin Marin ja Andersson tekee pesäeron vasemmistoanarkisteihin tyyliin "me tuomitsemme kaiken väkivallan ... mutta ymmärrämme vasemmistoanarkistien väkivallan syyt ja se on ihan erilaista kuin äärioikeiston väkivalta" ?

Typerästi kommentoitu, kyllä väkivalta pitää tuomita riippumatta sen taustalla olevasta ideologiasta.

T: Vihervassari.

Noin, noin tehdää pesäeroa, vaikka jotku vihreät olisikin tiettyä mieltä, niin kaikkien ei tarvitse sitä kompata ja näin muut näkee myös julkisesti, että kaikki vihreiden kannattajat eivät allekirjoita esimeriksi nyt tuotakin lausahdusta.

Paljonpa sinun, random vihervassarin, tuomitsemisilla on väliä kun niin demarien kuin vasemmistoliiton johdosta löytyy "ymmärrystä" vasemmistoanarkistien väkivallalle.

On sillä paljonkin väliä. Mitä useammin sanon tuon mielipiteeni ääneen, sitä vaikeampi on joidenkin kehitellä olkiukkoja siitä, miten vihervassarit on aina sellaisia ja tällaisia. Me emme harrasta henkilöpalvontaa ja hyväksy kaikke mitä puoluejohtajat suustaan päästää.

Mistä asiasta olet eri mieltä Ohisalon kanssa?

En nyt osaa ilmoille heittää mitään, en varmasti ole kaikkea lukenut mitä on kommentoinut.

Olen eri mieltä tuosta että vasemmiston väkivalta olisi sallitumpaa kuin oikeiston, en tiedä kuka noin on väittänyt, vai onko oikeasti kukaan, mutta olen kuitenkin eri mieltä kyseisestä asiasta.

T: Vihervassari.

Jotenkin kyllä paistoi läpi, ettei Hakkarainen EU-hommissa viihdy.

Saas nähdä jaksaako viedä loppuun tuon projektinsa?

Saattoi olla Teuvo Hakkaraisella oli hiukkasen erilainen kuva nykyisestä työstään.

Tähänkö tuolla viitattiin?: https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs

Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on. Mutta järkevämpää olisi vaan todeta tuollaisessa keskustelussa, että tuomitsemme väkivallan piste, eikä lähteä tuolle selityslinjalle jonka sitten jokainen tulkitsee omalla tavallaan.

Tuosta on kuitenkin 8 vuotta aikaa, onko vastaavia komentteja tullut uudestaan lähihistoriassa vai onko jääty jumiin 8 vuotta sitten tapahtuneeseen?

T: Vihervassari

Vierailija kirjoitti:

Epäilinkin, ettei Teukkaa äänestetty hänen kykyjen takia, vaan siksi että hän ärsyttää älykköjä.

Näin se menee. On olemassa kansanosa joka mieluusti kusee housuunsa pakkasella. Hetken se kuitenkin lämmittää.

Vierailija kirjoitti:

Tähänkö tuolla viitattiin?: https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs

Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on. Mutta järkevämpää olisi vaan todeta tuollaisessa keskustelussa, että tuomitsemme väkivallan piste, eikä lähteä tuolle selityslinjalle jonka sitten jokainen tulkitsee omalla tavallaan.

Tuosta on kuitenkin 8 vuotta aikaa, onko vastaavia komentteja tullut uudestaan lähihistoriassa vai onko jääty jumiin 8 vuotta sitten tapahtuneeseen?

T: Vihervassari

Aika järjestelmällisesti anarkistit poistettiin esim. vappumarssilta. Toisin kuin persut nimenomaan haluavat marssia äärioikeiston kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on.

Eipä osanneet vastata kunnolla kun kysyttiin että miksi se motiivi olisi erilainen.

Se että on erilainen poliittinen motiivi jota ajaa väkivallalla on toissijaista. Se että motiivi on poliittinen, se on yhteistä, ja sen pidemmälle ei asiaa kannata käsitellä, ellei sitten takaraivossa kolkuta että jokin poliittinen motiivi väkivallalle on parempaa kuin jokin toinen.