Teuvo Hakkarainen IS:lle: "Neuvostoliitossa oli isompi sananvapaus kuin EU:ssa"

Onkohan Teukka löytänyt jo lähimmän viinakaupan?

Persuthan nuo tulijat maahan laskivat. Turha niiden on selitellä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni ero joutua loppuelämäkseen mielisairaalaan Siperiaan tai saadaa kuula kalloon. Siihen verrattuna äärioikeistolaisen vihapuheen rajoittaminen Euroopassa on aika kevyttä kamaa.

Nykyään sinut lynkataan somessa, jos mielipiteesi ei ole vihervasemmiston mieleen.

Miten tämä "lynkkaus" tapahtuu? Siten että muut kertovat eriävän mielipiteensä? Pitäisikö heidän siis olla vain hiljaa, ettei sinulle tule paha mieli ja muille jäisi mielikuva, että mielipiteesi on oikea?

Näinhän juuri pitäisi toimia jos on erimieltä punavihreän kanssa. Jos ei ole, ja iso joukko ilmaisee eriävän mielipiteensä jonkun punavihreän mielipiteestä, se on maalittamista ja lynkkaus.

Miten siis on?

Yhy yhy, meiltä on viety sananvapaus, kun ei saada levittää vihapuheita. Ai, joku pilkkasi meitä itkemisestä, no käännetäänpä muka näppäränä asian päälaelleen ja syytetäänkin virhervassareita siitä itkemisestä, mitä juuri itse tehtiin.

Ei luoja :D Kyllä on pölhöä toimintaa. Näin sananvapauden nimissä kritisoin tuollaista ihmeellistä selkärangattomuutta.

Se on jännää että jos on punavihreän kanssa erimieltä se on aina vihapuhetta.

Sinä et selvästi jaksa lukea edellisiä kommentteja ollenkaan, kun on jo selitetty miksi tämä väittämäsi on valheellinen.

CuckPersut ja muut haittakansallismieliset voisivat muuttaa sinne unelmiensa toiviomaahan Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni ero joutua loppuelämäkseen mielisairaalaan Siperiaan tai saadaa kuula kalloon. Siihen verrattuna äärioikeistolaisen vihapuheen rajoittaminen Euroopassa on aika kevyttä kamaa.

Nykyään sinut lynkataan somessa, jos mielipiteesi ei ole vihervasemmiston mieleen.

Miten tämä "lynkkaus" tapahtuu? Siten että muut kertovat eriävän mielipiteensä? Pitäisikö heidän siis olla vain hiljaa, ettei sinulle tule paha mieli ja muille jäisi mielikuva, että mielipiteesi on oikea?

Näinhän juuri pitäisi toimia jos on erimieltä punavihreän kanssa. Jos ei ole, ja iso joukko ilmaisee eriävän mielipiteensä jonkun punavihreän mielipiteestä, se on maalittamista ja lynkkaus.

Miten siis on?

Yhy yhy, meiltä on viety sananvapaus, kun ei saada levittää vihapuheita. Ai, joku pilkkasi meitä itkemisestä, no käännetäänpä muka näppäränä asian päälaelleen ja syytetäänkin virhervassareita siitä itkemisestä, mitä juuri itse tehtiin.

Ei luoja :D Kyllä on pölhöä toimintaa. Näin sananvapauden nimissä kritisoin tuollaista ihmeellistä selkärangattomuutta.

Se on jännää että jos on punavihreän kanssa erimieltä se on aina vihapuhetta.

Sinä et selvästi jaksa lukea edellisiä kommentteja ollenkaan, kun on jo selitetty miksi tämä väittämäsi on valheellinen.

Eihän niitä kannata lukea vaan kopipeistata valmiita kommentteja, joita on kehitelty kansallismielisen media-aktivismin opintopiirissä. :D

Teuvo sopisi hyvin Neuvostoliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Persut voivat koska tahansa tulla ulos kaapista ja tehdä selvän pesäeron näihin etnopelleihin, nátseihin ja muihin rásisteihin ja käskeä ne painumaan víttuhun puolueesta. Toistaiseksi näin ei olekaan ole tehty eli toisin sanoen persut sekä niiden äänestävät hyväksyvät nämä puolueessa sekä äänestäjinä. Silloin aika turha vinkua ja vonkua "no ei niinku kaikki persut tollasia oo".

Ne ovat samaa ripulia eri vaipoissa.

Hei, otetaas taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni ero joutua loppuelämäkseen mielisairaalaan Siperiaan tai saadaa kuula kalloon. Siihen verrattuna äärioikeistolaisen vihapuheen rajoittaminen Euroopassa on aika kevyttä kamaa.

Nykyään sinut lynkataan somessa, jos mielipiteesi ei ole vihervasemmiston mieleen.

Joo, meillä on semmoinen salaliitto, me tunnistetaan toisemme salaisista merkeistä.

Oikeasti; mene hoitoon. Ja siellä ollessasi lue Suomen laista perustuslaki ja rikoslaki sekä Käytöksen kultainen kirja, niin elämäsi muiden ihmisten joukossa kerrassaan helpottuu.

Mölönä on loppujen lopuksi ikävä olla, eikö.

Olisiko herra vähän turhautunut, kun hänen suomalainen puheensa ei oikein mene muille perille? Sitten vetoaa sananvapauteen?

Olet eri mieltä persun kanssa = olet viher vassari.

Tyrsk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Valehtelu ja yleistäminen on päivän sana. Rinteen hallitus on kommunistihallitus, joka mamuttaa maan justiinsa. Joopa joo. Kumpihan puolisko, persut vai nämä viherkomukat, tätä liioittelua ja valehtelua harrastaa? Olkaapa joskis edes itsekriittisiä, persut. Onnistuuko!

Tämä on oma väitteesi.

Rinteen hallitus on selvästi vahvasti vihervasemmistolainen hallitus, mamutusta tapahtuu koko ajan ja tämä hallitus ei ainakaan pyri hillitsemään sitä.

Hei haloo, Ohisalo sisäministerinä.

Ihme argumentti. Kun hallituksessa oli keskusta-kokoomus-persut niin pak olaisia tuli maahan enemmän kuin koskaan. En tajua miksi persut ignooraa tämän seikan täysin ja haluaisivat vastaavan hallituksen uudelleen ja haukkuvat nykyistä perustellen sitä sillä, että nyt tulee sitten pak olaistulva. Onko muisti oikeasti noin lyhyt vai ideologia niin vahva että ignooraataan kaikki "idoleiden" tekemät negatiiviset asiat?

Ensinnäkin 2015 vyöry ja sen tyrehtyminen ei johtunut juuri mitenkään hallituksen toimista. Toki Sipilän idioottimaisella kotinsa mainostamisella oli osuutensa, mutta pääasiassa vyöry johtui siitä että reitit Euroopan läpi ja Venäjältä olivat auki. Vyöry tyrehtyi kun muut Euroopan maat ja Venäjä alkoivat tukkia näitä reittejä. Suomen hallitus ei ole tehnyt yhtään mitään mikä vähentäisi intressiä tulla Suomeen elintasoelätiksi. Tulijoiden määrä on vähentynyt ainoastaan siksi että tänne on aiempaa hankalampaa tulla muiden maiden läpi.

Toisekseen kukaan ei halua samanlaista hallitusta. Orpo oli lähes yhtä surkea sisäministeri kuin Ohisalo on. Orpo oli sentään vain täysin passiivinen, Ohisalo koettaa aktiivisesti haalia lisää taakkaa niin Välimereltä kuin isisalueeltakin. Sipilän sinisilmäisyys oli jotain käsinkosketeltavaa mutta toisaalta kierolla lestakepulla oli varmasti myös taloudellisia intressejä pakolaisaallossa. Vo.kkeja syntyi kuin sieniä sateella kepuvoittoisiin maalaispitäjiin, rahoitus tuli valtiolta, moni rikastui prosessissa.

Soinia asia ei yksinkertaisesti kiinnostanut, ja ps oli tukevasti hänen johdossaan. Soini ei ole koskaan ollut mikään mamukriittinen, hänelle vain kelpasi mamukriittisten äänet. Soraääniä esittäneet harjattiin.

Se mitä tässä kaipaisi olisi esimerkiksi Halla-aho sisäministerinä. Hän ei nyt kokoustaisi miten Välimeren taakkaa saataisiin paremmin levitettyä pitkin Eurooppaa (asia joka ei kiehdo ketään paitsi Ohisaloa) vaan siitä miten kyseisen taakan syntymistä ehkäistäisiin aiempaa paremmin lisäämällä rajavalvontaa ja yleisesti vähentämällä vetovoimatekijöitä Eurooppaan.

Miksei Halla-aho ole sisäministeri vaikka hän ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Valehtelu ja yleistäminen on päivän sana. Rinteen hallitus on kommunistihallitus, joka mamuttaa maan justiinsa. Joopa joo. Kumpihan puolisko, persut vai nämä viherkomukat, tätä liioittelua ja valehtelua harrastaa? Olkaapa joskis edes itsekriittisiä, persut. Onnistuuko!

Tämä on oma väitteesi.

Rinteen hallitus on selvästi vahvasti vihervasemmistolainen hallitus, mamutusta tapahtuu koko ajan ja tämä hallitus ei ainakaan pyri hillitsemään sitä.

Hei haloo, Ohisalo sisäministerinä.

Ihme argumentti. Kun hallituksessa oli keskusta-kokoomus-persut niin pak olaisia tuli maahan enemmän kuin koskaan. En tajua miksi persut ignooraa tämän seikan täysin ja haluaisivat vastaavan hallituksen uudelleen ja haukkuvat nykyistä perustellen sitä sillä, että nyt tulee sitten pak olaistulva. Onko muisti oikeasti noin lyhyt vai ideologia niin vahva että ignooraataan kaikki "idoleiden" tekemät negatiiviset asiat?

Ensinnäkin 2015 vyöry ja sen tyrehtyminen ei johtunut juuri mitenkään hallituksen toimista. Toki Sipilän idioottimaisella kotinsa mainostamisella oli osuutensa, mutta pääasiassa vyöry johtui siitä että reitit Euroopan läpi ja Venäjältä olivat auki. Vyöry tyrehtyi kun muut Euroopan maat ja Venäjä alkoivat tukkia näitä reittejä. Suomen hallitus ei ole tehnyt yhtään mitään mikä vähentäisi intressiä tulla Suomeen elintasoelätiksi. Tulijoiden määrä on vähentynyt ainoastaan siksi että tänne on aiempaa hankalampaa tulla muiden maiden läpi.

Toisekseen kukaan ei halua samanlaista hallitusta. Orpo oli lähes yhtä surkea sisäministeri kuin Ohisalo on. Orpo oli sentään vain täysin passiivinen, Ohisalo koettaa aktiivisesti haalia lisää taakkaa niin Välimereltä kuin isisalueeltakin. Sipilän sinisilmäisyys oli jotain käsinkosketeltavaa mutta toisaalta kierolla lestakepulla oli varmasti myös taloudellisia intressejä pakolaisaallossa. Vo.kkeja syntyi kuin sieniä sateella kepuvoittoisiin maalaispitäjiin, rahoitus tuli valtiolta, moni rikastui prosessissa.

Soinia asia ei yksinkertaisesti kiinnostanut, ja ps oli tukevasti hänen johdossaan. Soini ei ole koskaan ollut mikään mamukriittinen, hänelle vain kelpasi mamukriittisten äänet. Soraääniä esittäneet harjattiin.

Se mitä tässä kaipaisi olisi esimerkiksi Halla-aho sisäministerinä. Hän ei nyt kokoustaisi miten Välimeren taakkaa saataisiin paremmin levitettyä pitkin Eurooppaa (asia joka ei kiehdo ketään paitsi Ohisaloa) vaan siitä miten kyseisen taakan syntymistä ehkäistäisiin aiempaa paremmin lisäämällä rajavalvontaa ja yleisesti vähentämällä vetovoimatekijöitä Eurooppaan.

Eli ideologia on niin vahva, ettei nähdä niitä omien johtajien todellisia toimia. Kiitos vastauksesta.

Teuvo voi muuttaa Venäjälle. Putlerin venäjällä vaikuttaa sananvapaus lienee vielä vähän vapaampaa kuin NL:ssä mutta lähestyy kyllä lupaavasti Teukan utopista unelmavaltiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Valehtelu ja yleistäminen on päivän sana. Rinteen hallitus on kommunistihallitus, joka mamuttaa maan justiinsa. Joopa joo. Kumpihan puolisko, persut vai nämä viherkomukat, tätä liioittelua ja valehtelua harrastaa? Olkaapa joskis edes itsekriittisiä, persut. Onnistuuko!

Tämä on oma väitteesi.

Rinteen hallitus on selvästi vahvasti vihervasemmistolainen hallitus, mamutusta tapahtuu koko ajan ja tämä hallitus ei ainakaan pyri hillitsemään sitä.

Hei haloo, Ohisalo sisäministerinä.

Ihme argumentti. Kun hallituksessa oli keskusta-kokoomus-persut niin pak olaisia tuli maahan enemmän kuin koskaan. En tajua miksi persut ignooraa tämän seikan täysin ja haluaisivat vastaavan hallituksen uudelleen ja haukkuvat nykyistä perustellen sitä sillä, että nyt tulee sitten pak olaistulva. Onko muisti oikeasti noin lyhyt vai ideologia niin vahva että ignooraataan kaikki "idoleiden" tekemät negatiiviset asiat?

Ensinnäkin 2015 vyöry ja sen tyrehtyminen ei johtunut juuri mitenkään hallituksen toimista. Toki Sipilän idioottimaisella kotinsa mainostamisella oli osuutensa, mutta pääasiassa vyöry johtui siitä että reitit Euroopan läpi ja Venäjältä olivat auki. Vyöry tyrehtyi kun muut Euroopan maat ja Venäjä alkoivat tukkia näitä reittejä. Suomen hallitus ei ole tehnyt yhtään mitään mikä vähentäisi intressiä tulla Suomeen elintasoelätiksi. Tulijoiden määrä on vähentynyt ainoastaan siksi että tänne on aiempaa hankalampaa tulla muiden maiden läpi.

Toisekseen kukaan ei halua samanlaista hallitusta. Orpo oli lähes yhtä surkea sisäministeri kuin Ohisalo on. Orpo oli sentään vain täysin passiivinen, Ohisalo koettaa aktiivisesti haalia lisää taakkaa niin Välimereltä kuin isisalueeltakin. Sipilän sinisilmäisyys oli jotain käsinkosketeltavaa mutta toisaalta kierolla lestakepulla oli varmasti myös taloudellisia intressejä pakolaisaallossa. Vo.kkeja syntyi kuin sieniä sateella kepuvoittoisiin maalaispitäjiin, rahoitus tuli valtiolta, moni rikastui prosessissa.

Soinia asia ei yksinkertaisesti kiinnostanut, ja ps oli tukevasti hänen johdossaan. Soini ei ole koskaan ollut mikään mamukriittinen, hänelle vain kelpasi mamukriittisten äänet. Soraääniä esittäneet harjattiin.

Se mitä tässä kaipaisi olisi esimerkiksi Halla-aho sisäministerinä. Hän ei nyt kokoustaisi miten Välimeren taakkaa saataisiin paremmin levitettyä pitkin Eurooppaa (asia joka ei kiehdo ketään paitsi Ohisaloa) vaan siitä miten kyseisen taakan syntymistä ehkäistäisiin aiempaa paremmin lisäämällä rajavalvontaa ja yleisesti vähentämällä vetovoimatekijöitä Eurooppaan.

Eli ideologia on niin vahva, ettei nähdä niitä omien johtajien todellisia toimia. Kiitos vastauksesta.

? Juuri kerrottiin vyöryn syyt ml. silloisen ps johdon toimet tai pikemminkin toimettomuus ja syy toimettomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

höpöhöpö neuvostoliitossa ei edes ollut rikollisuutta, sitä oli vain imperialistisessa ja fasistisessa lännessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.

Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D

Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.

Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.

Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.

Argumentum ad absurdum

Olet väärässä.

Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.

Niputat iloisesti kaikki persut PVLtyypeiksi ja sen perusteella väität edellisen kommentoijan olevan oikeassa. Sillälailla. Yhtälailla voisin rinnastaa kaikki punavihreät mailoilla hevosia hakkaaviksi anarkisteiksi ja todeta ettette ole yhteiskuntakelpoisia.

Persut voivat koska tahansa tulla ulos kaapista ja tehdä selvän pesäeron näihin etnopelleihin, nátseihin ja muihin rásisteihin ja käskeä ne painumaan víttuhun puolueesta. Toistaiseksi näin ei olekaan ole tehty eli toisin sanoen persut sekä niiden äänestävät hyväksyvät nämä puolueessa sekä äänestäjinä. Silloin aika turha vinkua ja vonkua "no ei niinku kaikki persut tollasia oo".

Tehdäänkö se pesäero samaan tapaan kuin Marin ja Andersson tekee pesäeron vasemmistoanarkisteihin tyyliin "me tuomitsemme kaiken väkivallan ... mutta ymmärrämme vasemmistoanarkistien väkivallan syyt ja se on ihan erilaista kuin äärioikeiston väkivalta" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?

Sai.

Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.

höpöhöpö neuvostoliitossa ei edes ollut rikollisuutta, sitä oli vain imperialistisessa ja fasistisessa lännessä

Tavalliset rikolliset teloitettiin tai heitettiin vankilaan pitkäksi aikaa. NL:n johtajat taas olivat suurrikollisia - murhaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestin Hakkaraista ihan juuri sen takia, että vihreille se on kaiken kauheuden huippu.

Olen digannut Hakkaraista jo heti alusta lähtien.

Ja uskotteko tosiaan Eurostoliiton autuuteen? Onko oikein, että maahantulon tai vihervasemmiston ideologian kritisoimisesta saa sakkoa vihapuheena? Tai jos on väärät mielipiteet niin potkut?

Mitäs sitten sanotte, kun sensuuri puree teitä omaan nilkkaan? Koska sensuurilla on tapana kiristyä kokoajan, yhä enemmän ja enemmän asioita menee kieltolistalle ja yhä herkkähipiäisemmiksi käyvät someloukkaantujat.

Maria Nordinkin ajatteli transhenkilöiden parasta, mutta hänet leimattiin väkivaltaiseksi vihaajaksi.

Luulette olevanne oikeamielisiä, mutta haluatteko tosissanne elää diktatuurissa, jossa vain yhdellä aatteella on valta sekä vapaus sanankäyttöön?

Onko teidän mielestänne hyvä yhteiskunta sellainen, jossa erimielisiltä on kielletty sananvapaus ja julkisuus? Se juurikin on kuin kommunismia.

Demokratiassa on eri aatteita ja näiden välillä voidaan käydä keskustelua ja yhdessä päättää, mikä on kaikkein järkevin, paras ja moraalisin vaihtoehto, mihin suuntaan yhteiskuntaa kehitetään.

Nyt vihervasemmisto kieltää muita puhumasta ja sen vastaväitteet ovat vain haukkumista ja mustamaalaamista, koska heillä ei ole päteviä argumentteja. Aatetta ajetaan väkipakolla ja painostamalla.

Tulkitsen näin:

"vihervasemmisto" = lakeja noudattavat suomalaiset

"muut" = lainvastaista rasistista propagandaa syytävät tahot

Tähän tyyliin asioita on aina niissä maissa tulkittu jossa ei ole sananvapautta. "Me" olemme laillisia. Kaikki muut ovat laittomia.