Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teuvo Hakkarainen IS:lle: "Neuvostoliitossa oli isompi sananvapaus kuin EU:ssa"
18.07.2019 |
Haastattelussa todetaan, että kollegansa Laura Huhtasaaren tapaan Hakkarainen puhuu Euroopan unionin sijaan paljon ”Eurostoliitosta”.
– Itsenäisyys on mennyt. Sananvapaus on jo mennyt. Se on muurattu samalla lailla kuin Neuvostoliitossa aikanaan. Ehkä siellä oli suurempi sananvapaus aikanaan, Teuvo Hakkarainen sanoo IS:lle.
.
Hakkaraiselta kysytään, oliko hänen mielestään todella Neuvostoliitossa laajempi sananvapaus kuin tämän päivän Euroopan unionissa.
– Kyllä minä luulen niin. Neuvostoliitossa katsottiin vain, ettei (Leonid) Brezhneviä arvostele. Kaikkea muuta sai. Täällä jos arvostelee, niin lappu tulee käteen niin, että napsahtaa, Hakkarainen vastaa.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on.
Eipä osanneet vastata kunnolla kun kysyttiin että miksi se motiivi olisi erilainen.
Se että on erilainen poliittinen motiivi jota ajaa väkivallalla on toissijaista. Se että motiivi on poliittinen, se on yhteistä, ja sen pidemmälle ei asiaa kannata käsitellä, ellei sitten takaraivossa kolkuta että jokin poliittinen motiivi väkivallalle on parempaa kuin jokin toinen.
Etko näe mitään eroa motiiveissa? Jos näin on niin veikkaanpa että olet persu. Itse olen liberaali oikeistolainen ja silti koen että äärivasemmiston motiivit ovat "ylevämmät" kuin persöyhöttäjien.
Kiitos rehellisyydestä että pidät jotain poliittista väkivaltaa parempana kuin jotain toista.
15 vuotias turhautunut teini hajottaa auton lontoossa, koska on niin täynnä vihaa siitä että on päätynyt kadulle kodittomaksi.
Vs.30 vuotias suomalainen Rampe,lla on katto päänsä päällä valtion toimesta, ruokaa lautasella ja elämä varsin mallikasta, kun eräänä päivänä hän on rasistisessa mielenosoituksessa, kun ohikulkija sylkäisee maahan ja sanoo vastakkaisen mielipiteensä, Rampe potkaisee ohikulkijaa päähän ja ohikulkija kuolee myöhemmin saamaansa vammaan.
Etkö näe tekojen motiiveilla minkäänlaista eroa? Eikö mielestäsi toinen ole ymmärrettävämpi kuin toinen?
Ohikulkija kuolee siihen että jatkaa huumeiden käyttöä sairaalassakin ja kieltäytyy hoidosta vaan kirjautuu sairaalasta pois vastoin hoitohenkilökunnan toivetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on.
Eipä osanneet vastata kunnolla kun kysyttiin että miksi se motiivi olisi erilainen.
Se että on erilainen poliittinen motiivi jota ajaa väkivallalla on toissijaista. Se että motiivi on poliittinen, se on yhteistä, ja sen pidemmälle ei asiaa kannata käsitellä, ellei sitten takaraivossa kolkuta että jokin poliittinen motiivi väkivallalle on parempaa kuin jokin toinen.
Etko näe mitään eroa motiiveissa? Jos näin on niin veikkaanpa että olet persu. Itse olen liberaali oikeistolainen ja silti koen että äärivasemmiston motiivit ovat "ylevämmät" kuin persöyhöttäjien.
Kiitos rehellisyydestä että pidät jotain poliittista väkivaltaa parempana kuin jotain toista.
15 vuotias turhautunut teini hajottaa auton lontoossa, koska on niin täynnä vihaa siitä että on päätynyt kadulle kodittomaksi.
Vs.30 vuotias suomalainen Rampe,lla on katto päänsä päällä valtion toimesta, ruokaa lautasella ja elämä varsin mallikasta, kun eräänä päivänä hän on rasistisessa mielenosoituksessa, kun ohikulkija sylkäisee maahan ja sanoo vastakkaisen mielipiteensä, Rampe potkaisee ohikulkijaa päähän ja ohikulkija kuolee myöhemmin saamaansa vammaan.
Etkö näe tekojen motiiveilla minkäänlaista eroa? Eikö mielestäsi toinen ole ymmärrettävämpi kuin toinen?
Ymmärrän paremmin Rampen tekoa, hänelle vittuiltiin mistä hän suuttui.
Auto ei vittuillut teinille.
Ymmärrät sen, että joku tapettiin mielipiteensä takia, mutta et ymmärrä sitä, että joudut maksamaan sakot jos levität vihapuheita.
Ajatuksesi ovat täysin politikoituneet etkä kykene enää ajattelemaan loogisesti.
Suomesssa ystävyys on paljon kauniiita sanoja, ahneuttta, populismia, byrokratiiaaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on.
Eipä osanneet vastata kunnolla kun kysyttiin että miksi se motiivi olisi erilainen.
Se että on erilainen poliittinen motiivi jota ajaa väkivallalla on toissijaista. Se että motiivi on poliittinen, se on yhteistä, ja sen pidemmälle ei asiaa kannata käsitellä, ellei sitten takaraivossa kolkuta että jokin poliittinen motiivi väkivallalle on parempaa kuin jokin toinen.
Etko näe mitään eroa motiiveissa? Jos näin on niin veikkaanpa että olet persu. Itse olen liberaali oikeistolainen ja silti koen että äärivasemmiston motiivit ovat "ylevämmät" kuin persöyhöttäjien.
Kiitos rehellisyydestä että pidät jotain poliittista väkivaltaa parempana kuin jotain toista.
15 vuotias turhautunut teini hajottaa auton lontoossa, koska on niin täynnä vihaa siitä että on päätynyt kadulle kodittomaksi.
Vs.30 vuotias suomalainen Rampe,lla on katto päänsä päällä valtion toimesta, ruokaa lautasella ja elämä varsin mallikasta, kun eräänä päivänä hän on rasistisessa mielenosoituksessa, kun ohikulkija sylkäisee maahan ja sanoo vastakkaisen mielipiteensä, Rampe potkaisee ohikulkijaa päähän ja ohikulkija kuolee myöhemmin saamaansa vammaan.
Etkö näe tekojen motiiveilla minkäänlaista eroa? Eikö mielestäsi toinen ole ymmärrettävämpi kuin toinen?
Ymmärrän paremmin Rampen tekoa, hänelle vittuiltiin mistä hän suuttui.
Auto ei vittuillut teinille.
Ymmärrät sen, että joku tapettiin mielipiteensä takia, mutta et ymmärrä sitä, että joudut maksamaan sakot jos levität vihapuheita.
Ajatuksesi ovat täysin politikoituneet etkä kykene enää ajattelemaan loogisesti.
Ketään ei tapettu. Paitsi tuossa kuvitelmassasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on.
Eipä osanneet vastata kunnolla kun kysyttiin että miksi se motiivi olisi erilainen.
Se että on erilainen poliittinen motiivi jota ajaa väkivallalla on toissijaista. Se että motiivi on poliittinen, se on yhteistä, ja sen pidemmälle ei asiaa kannata käsitellä, ellei sitten takaraivossa kolkuta että jokin poliittinen motiivi väkivallalle on parempaa kuin jokin toinen.
Etko näe mitään eroa motiiveissa? Jos näin on niin veikkaanpa että olet persu. Itse olen liberaali oikeistolainen ja silti koen että äärivasemmiston motiivit ovat "ylevämmät" kuin persöyhöttäjien.
Kiitos rehellisyydestä että pidät jotain poliittista väkivaltaa parempana kuin jotain toista.
15 vuotias turhautunut teini hajottaa auton lontoossa, koska on niin täynnä vihaa siitä että on päätynyt kadulle kodittomaksi.
Vs.30 vuotias suomalainen Rampe,lla on katto päänsä päällä valtion toimesta, ruokaa lautasella ja elämä varsin mallikasta, kun eräänä päivänä hän on rasistisessa mielenosoituksessa, kun ohikulkija sylkäisee maahan ja sanoo vastakkaisen mielipiteensä, Rampe potkaisee ohikulkijaa päähän ja ohikulkija kuolee myöhemmin saamaansa vammaan.
Etkö näe tekojen motiiveilla minkäänlaista eroa? Eikö mielestäsi toinen ole ymmärrettävämpi kuin toinen?
En usko että yhdenkään 15v teinin tarvitsee olla Britanniassa kodittomana kadulla jos ei halua. Maassa on kattava toimiva sosiaalijärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Teuvo avaa suunsa, hänen promillensa puhuvat.
Jännä miten jotkut pitävät Teuvoa esimerkkinä rehellisyydestä, vaikka hänellä on aikamoinen rikostausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten jotkut pitävät Teuvoa esimerkkinä rehellisyydestä, vaikka hänellä on aikamoinen rikostausta.
Aivan kuten vihreät pitävät esim. Heidi Hautalaa parhaimpana meppinä ikinä, vaikka hänelläkin on rikostausta. Ai niin mutta Hautalan rikos painettiin villaisella kun pyysi anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa ja Neuvostoliitossa oli täsmälleen samanlainen sananvapaus: Kummassakin voi arvostella oikeistoa, mutta ei vasemmistoa.
Olen arvostellut sekä oikeistoa että vasemmistoa koko aikuisikäni. Jos tämä valtio kerran on sama asia kuin Neuvostoliitto, koska ne mustatakkiset tyypit tulevat hakemaan minua? Olen odottanut 15 vuotta mutta en ole saanut valtiolta edes uhkailuja kertaakaan :(
Mutta turhaanpa tätä kerron uudestaan ja uudestaan. Uskossaan vahvoja ei turhanpäiväisen tosiasiat kiinnosta. Pieni osa minusta toivoo, että persut saisivat joskus sellaisen yhteiskunnan, mitä niin avoimesti toivovat. Voisi mennä häntä koipien väliin ja tulla äitiä ikävä aika äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teukka voisi muuttaa sinne unelmavaltioonsa Venäjälle niin saisi seistä duuman avajaisissa. Pienessä sievässä, tottakai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on.
Eipä osanneet vastata kunnolla kun kysyttiin että miksi se motiivi olisi erilainen.
Se että on erilainen poliittinen motiivi jota ajaa väkivallalla on toissijaista. Se että motiivi on poliittinen, se on yhteistä, ja sen pidemmälle ei asiaa kannata käsitellä, ellei sitten takaraivossa kolkuta että jokin poliittinen motiivi väkivallalle on parempaa kuin jokin toinen.
Etko näe mitään eroa motiiveissa? Jos näin on niin veikkaanpa että olet persu. Itse olen liberaali oikeistolainen ja silti koen että äärivasemmiston motiivit ovat "ylevämmät" kuin persöyhöttäjien.
Kiitos rehellisyydestä että pidät jotain poliittista väkivaltaa parempana kuin jotain toista.
No onpa kumma, jos toisen motiivina on rakentaa äärioikeistolainen diktatuuri oikeamielisille ja toisilla vapaus ja tasa-arvo, niin eikait motiiveista kuin ensimmäisessä ole jotain tuomittavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ehdottaisin, että persujärjestöt tekisivät vaikkapa bussimatkan Venäjälle (selvinpäin, jotta jotain jäisi mieleenkin) katsomaan, miten ihana sananvapauden auvomaa se on. Kokeellisessa mielessä he voisivat ottaa vaikkapa "I Hate Putin" ja "Everyone is equal" - kylttejä mukaan.
Kunhan sitten aikanaan pääsevät Moskovan putkasta, jos pääsevät, samaa kannattaa testata Helsingissä vaikkapa "Sauli Niinistö on tyhmä" -kylteillä. Veikkaan, ettei ketään kiinnosta.
Persujen valitukset sananvapaudesta (myös palstan persureppanoiden) voi ottaa sitten tosissaan, kun eivät uhriudu ja triggeröity kun joku sanoo hiekkapimpeistä yhdenkin poikkisanan.
Ero on siinä, että vassareiden tukia ei poisteta, vaikka miten tuotaisiin esille, että nämä ovat vallankumouksellisia kommunisteja. Esim.
Liiton perustamisesta lähtien sen piirissä käytiin keskustelua esimerkiksi KomNL:n järjestöllisestä luonteesta, suhteesta marxismi-leninismiin ja läheisyydestä SKP:hen. Järjestö kertoi vuoden 2000 ohjelmassaan nojaavansa toiminnassaan "Marxin, Engelsin ja V.I.Leninin kehittämään tieteellisen sosialismin teoriaan"[10]. Vuoden 2009 liittokokouksessa korostettiin nuorisoliiton tehtävää vasemmistolaista ja radikaalia nuorisoa kokoavana voimana.[11]
KomNL:n päämääriä olivat rahan vallan kumoaminen, tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus, sosialismi ja kommunistinen yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten jotkut pitävät Teuvoa esimerkkinä rehellisyydestä, vaikka hänellä on aikamoinen rikostausta.
Aivan kuten vihreät pitävät esim. Heidi Hautalaa parhaimpana meppinä ikinä, vaikka hänelläkin on rikostausta. Ai niin mutta Hautalan rikos painettiin villaisella kun pyysi anteeksi.
Mikä rikos? Hänen avopuolisonsa yritti jotain oviremppaa tehdä ilman kuittia, mutta Heidihän ei ole miehen holhooja. Huolimatta siitä, ettei asia ollut hänen vastuullaan, Heidi maksoi verot ym. ja jopa kantoi poliittisen vastuun eroamalla ministerin tehtävästä. Samaanhan ei esim. Timo Soini pystynyt, kun sössötteli kaikenlaista perustuslain vastaista neljä vuotta. Joillain on moraali, persuilla ei.
Siitä puheenollen, tietääkö sinun holhoojasi, että syyllistyt törkeään kunnianloukkauksern täällä? Tekeekö se hänestä syyllisen?
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää paskaa tuli taas täyslastillinen, mutta heikkolahjaisiin persuisiin varmasti uppoaa kuin kuuma voi veitseen eikä muulla liene merkitystä.
Jos on juuri ja juuri päässyt maisteriksi, niin ei vielä kannata liikaa ylistää omia lahjoja.
Otat sellaisen lempeän ymmärtäväisen asenteen omaan vihreyteesi, etkä turhaan tuomitse sitä, että olet tehnyt niukasti hyväksytyn maisterintutkinnon. Sellaista sattuu, kun yrittää päteä.
Kaikilla ei ole samaa pätemisen tarvetta. Voi jättää äänestämättä vihevasukkeja eikä tarvitse suorittaa ö-tutkintoa suomalaisessa b-luokan yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy tuota juoppohullua äänestäneitä.
Turha sääliä, koska ne ovat vain iloisia tuollaisesta aikuisen koulukiusaajan örveltämisestä eivätkä ymmärrä hävetä vaikka mitä sanottaisiin. Ne on oikeasti tienneet ihan tasan tarkkaan, mitä ovat äänestäneet. Joten kannattaa mieluummin sääliä niitä muita, jotka joutuvat paikkaamaan tuollaisten ääilöiden sekoilua.
Sitä on vaikea edes käsittää, että oikeasti on olemassa niin tyhmiä aikuisua ihmisiä, että niiden mielestä tuollainen on jotenkin nokkelaa ja hauskaa puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Persujen valitukset sananvapaudesta (myös palstan persureppanoiden) voi ottaa sitten tosissaan, kun eivät uhriudu ja triggeröity kun joku sanoo hiekkapimpeistä yhdenkin poikkisanan.
Ero on siinä, että vassareiden tukia ei poisteta, vaikka miten tuotaisiin esille, että nämä ovat vallankumouksellisia kommunisteja. Esim.
Liiton perustamisesta lähtien sen piirissä käytiin keskustelua esimerkiksi KomNL:n järjestöllisestä luonteesta, suhteesta marxismi-leninismiin ja läheisyydestä SKP:hen. Järjestö kertoi vuoden 2000 ohjelmassaan nojaavansa toiminnassaan "Marxin, Engelsin ja V.I.Leninin kehittämään tieteellisen sosialismin teoriaan"[10]. Vuoden 2009 liittokokouksessa korostettiin nuorisoliiton tehtävää vasemmistolaista ja radikaalia nuorisoa kokoavana voimana.[11]
KomNL:n päämääriä olivat rahan vallan kumoaminen, tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus, sosialismi ja kommunistinen yhteiskunta.
Kerro vielä, mikä on tuon porukan yhteys johonkin eduskuntapuolueeseen. Muuthan eivät tukia saa.
Vai yritätkö valkopestä nazipersujen razismia jollain aasinsillalla, mikä on aaseille tyypillistä.
Alue: Aihe vapaa
Rampen tapauksessa teko myös kuvataan, laitetaan nettiin ja naureskellaan ja Rampea kehutaan kun on toiminut niin hyvin. Kun taas lontoolainen teini päätyy vankilaan, eikä kukaan kehu häntä teostaan.
Mielestäsi videon kuvaaminen ja teolle naureskelu ja Rampen kehuminen on sama asia, kuin että joku tuntee sääliä lontoolaista teiniä kohtaan ja ymmärtää tämän vihan teon takana (hyväksymättä silti itse tekoa).