Mikä siinä naisten matkustelussa ärsyttää?

Tästä ketjusta huokuu jotain tosi rumaa. Nainen, joka tekee mitä haluaa, eri tavalla kuin minä/käsitykseni siitä, mikä on (naiselle/yleensä) sopivaa, on ärsyttävä. Vai saavatko "instamiehet" osakseen samanlaista kritiikkiä?

Vierailija kirjoitti:

mies 31v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies 31v kirjoitti:

Ei siinä mikään yleensä ärsytä. No ehkä parissa kohtaa voi ärsyttää:

-jos tapailee naista ja sillä joku pakonomainen tarve jatkuvasti tuhlata kaikki rahat/lomat ulkomaan matkailuun ja pakko päästä asumaankin ulkomaille, riippumatta siitä että palkka olisi huonompi, miehelle ehä hankala löytää töitä ja asuminen kalliimpaa. Tavallaan se matkailu menee järjen edelle ja sitten petytään kun muutetaan ulkomaille. Asia on ok jos järki on mukana, eli punnitaan myös taloutta ja verrataan asumisoloja ja huomioidaan että puolisoa kiinnostaisi välillä muu vapaa-aika kuin matkailu.

-jos saarnaa autoilusta ja saastuttamisesta mutta itse saastuttaa moninkertaisesti enemmän lentämällä paljon

Asumiskysymys on sen verran iso kysymys, että ei kai kukaan vasta suhteessa/avoliitossa jo ollessaan ala haihatella ulkomaille muuttoa, eiköhän sellaiset asiat keskustella jo aikaisemmin.

Seurusteluvaiheessa joillakin voi olla niin kova hinku ulkomaille että se menee suhteen edelle. Eihän kovin mukava ole miehelle kuulla että on vähemmän tärkeä kuin matkailu varsinkin jos ei ole muuta syytä erolle. Tällaisia tapauksia on olemassa ja monen miehen mielestä voi mennä ärsyttävän pakkomielteen puolelle. Varsinkin kun aika harvassa maassa on yhtä hyvät elinolot kuin Suomessa mutta silti pakonomainen tarve päästä ulkomaille.

Miksi pitää väkisin seurustella ihmisen kanssa, jonka toiveet ja elämäntyyli on itselle noin vastenmielisiä? Tuosta ei seuraa muuta kuin se, että kumpikin on onneton. Vai onko kyse siitä, että miehellä on pakko olla nainen, ihan "joku" riittää?

Sitä se just on. Mies ei tee "vaatimuslistaa" kuten nainen jotta miettisi minkälaisen ihmisen kanssa viihtyy ja kenen kanssa tavoitteet ja elämäntyyli ovat yhteneväiset. Sen sijaan mies yrittää ensimmäistä vastaantulevaa naista ja sitten alkaa itkeä ja syytellä naista kun toiveet eivät kohtaa.

Instatili näyttää olevan lähes jokaisella 20-30-vuotiaalla sukupuolesta riippumatta. Osa ei kuvaa koskaan itseään tunnistettavasti, jokunen kuvaa joka päivä oman kasvokuvan, osa ottaa kuvia arjestaan, osa reissuistaan, yksi kuvaa tekemiään käsitöitä, muutama ottaa vain luontokuvia, pari tekee taidetta ja julkaisee niistä kuvia. Yksikään tietämäni nuori ei kuvaa itseään eksoottisissa kohteissa vain bikinit tai uimahousut päällä lähes alasti. On oma valinta kenen instaa seuraa ja sen soisin palstamiestenkin ymmärtävän.

Vierailija kirjoitti:

Monia miehiä ärsyttää varmaan se ettei ole rahaa ostaa naiselle kalliita matkoja.

Ehkä promillen tuhannesosa miehistä ostaa naisille kalliita matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies 31v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies 31v kirjoitti:

Ei siinä mikään yleensä ärsytä. No ehkä parissa kohtaa voi ärsyttää:

-jos tapailee naista ja sillä joku pakonomainen tarve jatkuvasti tuhlata kaikki rahat/lomat ulkomaan matkailuun ja pakko päästä asumaankin ulkomaille, riippumatta siitä että palkka olisi huonompi, miehelle ehä hankala löytää töitä ja asuminen kalliimpaa. Tavallaan se matkailu menee järjen edelle ja sitten petytään kun muutetaan ulkomaille. Asia on ok jos järki on mukana, eli punnitaan myös taloutta ja verrataan asumisoloja ja huomioidaan että puolisoa kiinnostaisi välillä muu vapaa-aika kuin matkailu.

-jos saarnaa autoilusta ja saastuttamisesta mutta itse saastuttaa moninkertaisesti enemmän lentämällä paljon

Asumiskysymys on sen verran iso kysymys, että ei kai kukaan vasta suhteessa/avoliitossa jo ollessaan ala haihatella ulkomaille muuttoa, eiköhän sellaiset asiat keskustella jo aikaisemmin.

Seurusteluvaiheessa joillakin voi olla niin kova hinku ulkomaille että se menee suhteen edelle. Eihän kovin mukava ole miehelle kuulla että on vähemmän tärkeä kuin matkailu varsinkin jos ei ole muuta syytä erolle. Tällaisia tapauksia on olemassa ja monen miehen mielestä voi mennä ärsyttävän pakkomielteen puolelle. Varsinkin kun aika harvassa maassa on yhtä hyvät elinolot kuin Suomessa mutta silti pakonomainen tarve päästä ulkomaille.

Miksi pitää väkisin seurustella ihmisen kanssa, jonka toiveet ja elämäntyyli on itselle noin vastenmielisiä? Tuosta ei seuraa muuta kuin se, että kumpikin on onneton. Vai onko kyse siitä, että miehellä on pakko olla nainen, ihan "joku" riittää?

Sitä se just on. Mies ei tee "vaatimuslistaa" kuten nainen jotta miettisi minkälaisen ihmisen kanssa viihtyy ja kenen kanssa tavoitteet ja elämäntyyli ovat yhteneväiset. Sen sijaan mies yrittää ensimmäistä vastaantulevaa naista ja sitten alkaa itkeä ja syytellä naista kun toiveet eivät kohtaa.

Tähän väliin sopii muuten hauska päinvastainen sattumus. 

Joskus nuorena minulla oli ulkomainen lomarakkaus, jonka pelkäsin olevan täysi gigolo. Jäätiin kuitenkin pitämään yhteyttä vuosiksi ja sitten lopulta mietittiin yhteiselämän yrittämistä samalla maaperällä niin hänellä olikin todella tervehenkiset ja realistiset ajatukset tutustumisesta kunnolla ja yhteensopivuudesta. 

Kai tuossa on perimmiltään kyse alitajuisesta pelosta, ettei kelpaa. 

Mies pelkää, ettei kelpaa hehkeän instabeiben rinnalle, koska ei pysty tarjoamaan tälle elämäntapaa, jollaista nainen kuvien mukaan näyttää elävän. 

Nainen pelkää, ettei ole tarpeeksi kaunis ja hehkeä ja naisellinen menevälle ja menestyvälle miehelle, koska mies saisi "kenet tahansa". 

Vierailija kirjoitti:

Kai tuossa on perimmiltään kyse alitajuisesta pelosta, ettei kelpaa. 

Mies pelkää, ettei kelpaa hehkeän instabeiben rinnalle, koska ei pysty tarjoamaan tälle elämäntapaa, jollaista nainen kuvien mukaan näyttää elävän. 

Nainen pelkää, ettei ole tarpeeksi kaunis ja hehkeä ja naisellinen menevälle ja menestyvälle miehelle, koska mies saisi "kenet tahansa". 

Insta? Tämä on matkailukeskustelu.

Kuvastaa ehkä naisten ajatusmaailmaa, kun matkailua pidetään harrastuksena 🙄 aivan kuin se olisi joku saavutus, johon tulisi pyrkiä.

Paljatus: lähes jokainen ihminen voi matkustaa. Ei ole uniikkia. Yhtä arkinen kuin wc;ssa käynti tai mummolassa vierailu.

Niin ja ne allaskuvat Instassa ovat tökeröitä. Tai ne keinukuvat rannalla. Lentokoneen siipi. Hei yrittäkää edes.

Naisten vapaa liikkuvuus ärsyttää miehiä kuten naisten lisääntyvä vapaus muutenkin, ilmiselvä juttu. Ajatellaan että siellä ne naiset vapaina reissuillaan harrastaa vapaata seksiä, ja sehän on tietysti väärin koska kyseessä on nainen, jonka kuuluisi omistaa elämänsä yhdelle miehelle ja yhteisille lapsille.

Muita naisia ehkä ärsyttää se, ettei itse kyetä olemaan vapaita. Vaikka ei varsinaisesti haluaisi matkustella, niin kyllä siitä vapaudesta silti haaveillaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuvastaa ehkä naisten ajatusmaailmaa, kun matkailua pidetään harrastuksena 🙄 aivan kuin se olisi joku saavutus, johon tulisi pyrkiä.

Paljatus: lähes jokainen ihminen voi matkustaa. Ei ole uniikkia. Yhtä arkinen kuin wc;ssa käynti tai mummolassa vierailu.

Niin ja ne allaskuvat Instassa ovat tökeröitä. Tai ne keinukuvat rannalla. Lentokoneen siipi. Hei yrittäkää edes.

Kerro, mitä sinä ymmärrät sanoilla harrastus ja harrastaminen, kiitos.

Ja nyt puhutaan matkailusta, ei kuvista.

T. Matkailua harrastava nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuossa on perimmiltään kyse alitajuisesta pelosta, ettei kelpaa. 

Mies pelkää, ettei kelpaa hehkeän instabeiben rinnalle, koska ei pysty tarjoamaan tälle elämäntapaa, jollaista nainen kuvien mukaan näyttää elävän. 

Nainen pelkää, ettei ole tarpeeksi kaunis ja hehkeä ja naisellinen menevälle ja menestyvälle miehelle, koska mies saisi "kenet tahansa". 

Insta? Tämä on matkailukeskustelu.

No mies ei pysty tarjoamaan riittävän hienoja matkoja ja hyvää matkaseuraa ja toisaalta joutuu kilpailemaan naisesta koko maailman miesten kesken eikä vaan suomalaisten.  Epävarmuus ja ahdistus kasvaa. 

Kaikki naiset eivät matkustele tai harrasta matkailua. Tai miten ymmärretään matkailu harrastuksena? Minusta siihen vaaditaan vähintään kaksi matkaa vuodessa. Ja ilmeisesti kotimaanmatkailua ei lasketa, ellei se ole jonnekin hienoon lumi-igluun huskysafareineen tai joku muu kallis ja eksoottinen lomamuoto kotimaassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten matkustelu on tyyliä hotellin uima-allas, ranta, rantaruokala, krääsäkauppa. Ei miehiä kiinnosta sellainen. Miehet haluaa mieluummin jonnekin vuoristovaellukselle tai ajamaan rundia vesiskootterilla. Naiset taas ei tällaisista innostu.

Harrastan sotahistoriaa ja matkakohteeni ovat tyyliä kotkanpesä, sudenpesä, auschwitch ja 1. MSn taistelukentät. Mukavaa kun tiedät kaikkien naisten kiinnlstuksen kohteet, rättikaupat jne. Ja muutenkin tunnut tietävän millaisia ”kaikki” naiset ovat.

T. Nainen

Se on kuule Auschwitz, neiti "sotahistorian harrastaja".

Vierailija kirjoitti:

Kuvastaa ehkä naisten ajatusmaailmaa, kun matkailua pidetään harrastuksena 🙄 aivan kuin se olisi joku saavutus, johon tulisi pyrkiä.

Paljatus: lähes jokainen ihminen voi matkustaa. Ei ole uniikkia. Yhtä arkinen kuin wc;ssa käynti tai mummolassa vierailu.

Niin ja ne allaskuvat Instassa ovat tökeröitä. Tai ne keinukuvat rannalla. Lentokoneen siipi. Hei yrittäkää edes.

Kuvastaa ehkä miesten ajatusmaailmaa, että harrastusta pidetään kilpailuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten matkustelu on tyyliä hotellin uima-allas, ranta, rantaruokala, krääsäkauppa. Ei miehiä kiinnosta sellainen. Miehet haluaa mieluummin jonnekin vuoristovaellukselle tai ajamaan rundia vesiskootterilla. Naiset taas ei tällaisista innostu.

Harrastan sotahistoriaa ja matkakohteeni ovat tyyliä kotkanpesä, sudenpesä, auschwitch ja 1. MSn taistelukentät. Mukavaa kun tiedät kaikkien naisten kiinnlstuksen kohteet, rättikaupat jne. Ja muutenkin tunnut tietävän millaisia ”kaikki” naiset ovat.

T. Nainen

Se on kuule Auschwitz, neiti "sotahistorian harrastaja".

Joo, yhden kirjaimen virhe hirveän vaikeassa sanassa tosiaan nollaa kaiken, herra autisti.

Miksi maailmassa miehen pitäisi tarjota naiselle kalliita matkoja? Koska Cosmossa luki niin?

Nämä tyypit on elävästä elämästä vieraantuneita. Suomessa naiset maksaa matkansa ihan itse, etenkin nuoret naiset.

Ja nuorellakin miehellä on varaa matkustaa, ellei ole ihan pummi. Pummi taas ei kelpaa ihan riippumatta siitä, matkustaako nainen vaiko ei.

Vierailija kirjoitti:

Kuvastaa ehkä naisten ajatusmaailmaa, kun matkailua pidetään harrastuksena 🙄 aivan kuin se olisi joku saavutus, johon tulisi pyrkiä.

Paljatus: lähes jokainen ihminen voi matkustaa. Ei ole uniikkia. Yhtä arkinen kuin wc;ssa käynti tai mummolassa vierailu.

Niin ja ne allaskuvat Instassa ovat tökeröitä. Tai ne keinukuvat rannalla. Lentokoneen siipi. Hei yrittäkää edes.

Mä harrastan salilla käymistä. En ajattele että se on joku saavutus, jotain mitä kaikki eivät voisi tehdä, tai jotain uniikkia. Luulen, että olet ymmärtänyt sanan "harrastus" merkityksen hieman väärin... Useimmille se taitaa merkitä toimintaa jota: tehdään toistuvasti vapaa-ajalla, joka vie aikaa/rahaa, ja josta nautitaan. Ei mitään sen kummempaa uniikkiutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten matkustelu on tyyliä hotellin uima-allas, ranta, rantaruokala, krääsäkauppa. Ei miehiä kiinnosta sellainen. Miehet haluaa mieluummin jonnekin vuoristovaellukselle tai ajamaan rundia vesiskootterilla. Naiset taas ei tällaisista innostu.

Harrastan sotahistoriaa ja matkakohteeni ovat tyyliä kotkanpesä, sudenpesä, auschwitch ja 1. MSn taistelukentät. Mukavaa kun tiedät kaikkien naisten kiinnlstuksen kohteet, rättikaupat jne. Ja muutenkin tunnut tietävän millaisia ”kaikki” naiset ovat.

T. Nainen

Se on kuule Auschwitz, neiti "sotahistorian harrastaja".

Joo, yhden kirjaimen virhe hirveän vaikeassa sanassa tosiaan nollaa kaiken, herra autisti.

No voi, voi. Kävikö noin tunteisiin. Eikö hymyselfie onnistunut Auschwitzin kuuluisalla portilla? Uutta reissua sitten vaan tekemään. Oikealle sotahistorian harrastajalle ei tuollaisia virheitä satu kun asiaan on tutustuttu muutenkin kuin vähän Wikipediaa lukemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten matkustelu on tyyliä hotellin uima-allas, ranta, rantaruokala, krääsäkauppa. Ei miehiä kiinnosta sellainen. Miehet haluaa mieluummin jonnekin vuoristovaellukselle tai ajamaan rundia vesiskootterilla. Naiset taas ei tällaisista innostu.

Harrastan sotahistoriaa ja matkakohteeni ovat tyyliä kotkanpesä, sudenpesä, auschwitch ja 1. MSn taistelukentät. Mukavaa kun tiedät kaikkien naisten kiinnlstuksen kohteet, rättikaupat jne. Ja muutenkin tunnut tietävän millaisia ”kaikki” naiset ovat.

T. Nainen

Se on kuule Auschwitz, neiti "sotahistorian harrastaja".

Joo, yhden kirjaimen virhe hirveän vaikeassa sanassa tosiaan nollaa kaiken, herra autisti.

No voi, voi. Kävikö noin tunteisiin. Eikö hymyselfie onnistunut Auschwitzin kuuluisalla portilla? Uutta reissua sitten vaan tekemään. Oikealle sotahistorian harrastajalle ei tuollaisia virheitä satu kun asiaan on tutustuttu muutenkin kuin vähän Wikipediaa lukemalla.

No jos nyt jollain kävi tunteisiin niin siellä :D. Enkä ole tuo naiskirjoittajia vaan toinen kommentoija. Mutta joo. Autistit ilman muuta opettelee ulkoa miten Auswits kirjoitetaan, tai ei tule yöllä uni silmään ja kaikki on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä ole mitenkään rakentava keskustele, jos ap vastaa jokaiseen miehen antamaan vastaukseen: "No, voit sitten swaipata vasemmalle...". Totta kai voi, mutta kysymys kuuluikin, että miksi se ärsyttää niin paljon ja tähän selvästi haluttiin vastauksia.

Itse olen mies, joka tykkää myös matkustella paljon, että sinänsä naisten matkustaminen ei ärsytä. Enemmän ottaa päähän se asenne siellä matkalla: tavallaan ei osata nauttia siitä matkasta ja hetkestä itsessään vaan jatkuvasti napataan kuvia someen ja muille esiteltäväksi. Tämä vie kaiken autenttisuuden tilanteesta, ei olla tässä ja nyt tapahtumapaikalla. Ei tavallaan ymmärretä paikan historiallista arvoa tai mitä se edustaa. Ihminen voi kuulemma kiivetä Mount Everestille, ottaa listan taskusta ja yliviivata ME:N valloittamisen tavoitteista ja lähteä pois.

Miesten kanssa itselläni ei ole ollut tätä ongelmaa matkustaessa. Olemme voineet Puolan reissulla esimerkiksi jutella II MS ja sen tapahtumista syvällisemmin, mikä tuo lisää syvyyttä matkaan. Tyttöystävien kanssa matkustaessa osa tietää, mitkä kohteet pitää nähdä, mutta eivät ole sisäistäneet, minkä takia ne ovat niin tärkeitä. Joillekin portti on pelkkä portti, jonka yläpuolella lukee työ vapauttaa ja tästä pitää ottaa kuva esiteltäväksi.

No höpö höpö et usko tuota itsekään. Ne on miehet ne putkiaivot jotka näkee vain sen ennallta mietityn täplän eikå siitå voi poiketa. Kaikki elämykset ja kokemukset jää kokematta.

Ja jotenkin niillä miehillä on kummasti face yms täynnä kuvia minä ja matti eiffeltornissa, minä ja veikko siellä ja täällä lähes homoeroottisesti.