Mikä siinä naisten matkustelussa ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvastaa ehkä naisten ajatusmaailmaa, kun matkailua pidetään harrastuksena 🙄 aivan kuin se olisi joku saavutus, johon tulisi pyrkiä.

Paljatus: lähes jokainen ihminen voi matkustaa. Ei ole uniikkia. Yhtä arkinen kuin wc;ssa käynti tai mummolassa vierailu.

Niin ja ne allaskuvat Instassa ovat tökeröitä. Tai ne keinukuvat rannalla. Lentokoneen siipi. Hei yrittäkää edes.

Kuvastaa ehkä miesten ajatusmaailmaa, että harrastusta pidetään kilpailuna.

Meinaat, ettei naiset kilpaile keskenään? Juuh okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvastaa ehkä naisten ajatusmaailmaa, kun matkailua pidetään harrastuksena 🙄 aivan kuin se olisi joku saavutus, johon tulisi pyrkiä.

Paljatus: lähes jokainen ihminen voi matkustaa. Ei ole uniikkia. Yhtä arkinen kuin wc;ssa käynti tai mummolassa vierailu.

Niin ja ne allaskuvat Instassa ovat tökeröitä. Tai ne keinukuvat rannalla. Lentokoneen siipi. Hei yrittäkää edes.

Kuvastaa ehkä miesten ajatusmaailmaa, että harrastusta pidetään kilpailuna.

Meinaat, ettei naiset kilpaile keskenään? Juuh okei.

Harrastus ja kilpailu ei kuulosta kovin mukavalta yhdistelmältä. Toki, jotkut ovat tyhjiä ja rakentavat itselleen statusta hienoilla harrastuksilla. Toiset harrastavat sitä, mistä tykkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvastaa ehkä naisten ajatusmaailmaa, kun matkailua pidetään harrastuksena 🙄 aivan kuin se olisi joku saavutus, johon tulisi pyrkiä.

Paljatus: lähes jokainen ihminen voi matkustaa. Ei ole uniikkia. Yhtä arkinen kuin wc;ssa käynti tai mummolassa vierailu.

Niin ja ne allaskuvat Instassa ovat tökeröitä. Tai ne keinukuvat rannalla. Lentokoneen siipi. Hei yrittäkää edes.

Kuvastaa ehkä miesten ajatusmaailmaa, että harrastusta pidetään kilpailuna.

Meinaat, ettei naiset kilpaile keskenään? Juuh okei.

Varmasti mutta meinaatko itse ettei miesten harrastukset ole keskimäärin kilpailuhenkisempiä? Näkyy niin hyvin projisoinnissasi tuossa yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvastaa ehkä naisten ajatusmaailmaa, kun matkailua pidetään harrastuksena 🙄 aivan kuin se olisi joku saavutus, johon tulisi pyrkiä.

Paljatus: lähes jokainen ihminen voi matkustaa. Ei ole uniikkia. Yhtä arkinen kuin wc;ssa käynti tai mummolassa vierailu.

Niin ja ne allaskuvat Instassa ovat tökeröitä. Tai ne keinukuvat rannalla. Lentokoneen siipi. Hei yrittäkää edes.

Kuvastaa ehkä miesten ajatusmaailmaa, että harrastusta pidetään kilpailuna.

Meinaat, ettei naiset kilpaile keskenään? Juuh okei.

Ei sitten löytynyt määritelmää harrastukselle, joten piti yrittää kääntää keskustelu toisaalle.

Wikipedia aloittaa harrastuksen määritelmän näin:

"Harrastus on säännöllisesti harjoitettua vapaa-ajan toimintaa, jonka tarkoituksena on rentouttaa ja tuottaa mielihyvää. Harrastamisen motiivina on nautinto ja kiinnostus aiheeseen, toisinaan jopa rahallinen palkkio. Tyypillisiä harrastuksia ovat esimerkiksi keräily, nikkarointi, askartelu, urheilu, musiikki, pelaaminen ja lukeminen. Harrastaminen voi johtaa jonkin hyödyllisen tiedon, taidon tai kokemuksen hankkimiseen ja karttumiseen. Päämääränä on kuitenkin itsensä toteuttaminen."

Missään ei mainita, että harrastus olisi saavutus, mihin tulee pyrkiä, tai jotain uniikkia. Itse en harrasta WC:ssä käyntiä, vaikka sitä joka päivä useita kertoja teenkin, sen sijaan harrastan matkustamista, koska se tuottaa minulle mielihyvää, olen siitä kiinnostunut, se kartuttaa kokemuksia ja tietoja ja tarjoaa yhden tavan toteuttaa itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvastaa ehkä naisten ajatusmaailmaa, kun matkailua pidetään harrastuksena 🙄 aivan kuin se olisi joku saavutus, johon tulisi pyrkiä.

Paljatus: lähes jokainen ihminen voi matkustaa. Ei ole uniikkia. Yhtä arkinen kuin wc;ssa käynti tai mummolassa vierailu.

Niin ja ne allaskuvat Instassa ovat tökeröitä. Tai ne keinukuvat rannalla. Lentokoneen siipi. Hei yrittäkää edes.

Kuvastaa ehkä miesten ajatusmaailmaa, että harrastusta pidetään kilpailuna.

Meinaat, ettei naiset kilpaile keskenään? Juuh okei.

Varmasti mutta meinaatko itse ettei miesten harrastukset ole keskimäärin kilpailuhenkisempiä? Näkyy niin hyvin projisoinnissasi tuossa yllä.

Sinä harrastat raivopalstailua! Jos nyt jätät muiden harrastukset rauhaan...

-eri

Itsenäinen matkusteleva nainen ärsyttää miehiä.

N23

Vierailija kirjoitti:

Naisten matkustelu on tyyliä hotellin uima-allas, ranta, rantaruokala, krääsäkauppa. Ei miehiä kiinnosta sellainen. Miehet haluaa mieluummin jonnekin vuoristovaellukselle tai ajamaan rundia vesiskootterilla. Naiset taas ei tällaisista innostu.

Ehkä tämä koskee sinua ja ystäviäsi.

Minä nimenomaan käyn ei-turistikohteissa tutustumassa sikäläiseen elämään ja tekemässä omia juttujani, kuten patikoin luonnossa. Sukupuolest riippumatta vesiskootterointi on täysin tarpeetonta ja meteli ärsyttää erityisesti uimareita ja rannalla olijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten matkustelu on tyyliä hotellin uima-allas, ranta, rantaruokala, krääsäkauppa. Ei miehiä kiinnosta sellainen. Miehet haluaa mieluummin jonnekin vuoristovaellukselle tai ajamaan rundia vesiskootterilla. Naiset taas ei tällaisista innostu.

Harrastan sotahistoriaa ja matkakohteeni ovat tyyliä kotkanpesä, sudenpesä, auschwitch ja 1. MSn taistelukentät. Mukavaa kun tiedät kaikkien naisten kiinnlstuksen kohteet, rättikaupat jne. Ja muutenkin tunnut tietävän millaisia ”kaikki” naiset ovat.

T. Nainen

Se on kuule Auschwitz, neiti "sotahistorian harrastaja".

Joo, yhden kirjaimen virhe hirveän vaikeassa sanassa tosiaan nollaa kaiken, herra autisti.

No voi, voi. Kävikö noin tunteisiin. Eikö hymyselfie onnistunut Auschwitzin kuuluisalla portilla? Uutta reissua sitten vaan tekemään. Oikealle sotahistorian harrastajalle ei tuollaisia virheitä satu kun asiaan on tutustuttu muutenkin kuin vähän Wikipediaa lukemalla.

No jos nyt jollain kävi tunteisiin niin siellä :D. Enkä ole tuo naiskirjoittajia vaan toinen kommentoija. Mutta joo. Autistit ilman muuta opettelee ulkoa miten Auswits kirjoitetaan, tai ei tule yöllä uni silmään ja kaikki on pilalla.

Mieluummin sitten vaikka autisti kuin yleissivistyksellään kehuskeleva, mutta silti tietämätön.

Mutta hyvää kesän jatkoa silti sinulle, historia on mielenkiintoinen aihe ja historiamatkailu parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että niin monet naiset matkustelevat ja minä olen sitten automaattisesti heidän harkintansa ulkopuolella, koska minulla ei ole varaa matkustaa. Menetän mahdollisuudet heti varmaan yli puoliin kaikista Suomen naisista.

M38

Sinulla on varaa matkustaa. Raikku lentää budabestiin tampereelta tyyliin 40e edes-takas ja siihen airbnb ei montaa kymppiä maksa pariltä yöltä... Matkustaa voi myös halvalla. 

Tässäpä nyt sitten taas kommentti, missä matkustaminen on itseisarvo, ei se mihin mennään ja mitä siellä tehdään. 

Budapest on mielestäni oikein mukava matkakohde. Lähdin miehen mukaan, kun hänellä oli asiakastapaaminen siellä. Otin sen kylpyläloman kannalta, lisäksi nähtävyyksiä ja shoppailua. Ihan täydellinen kaupunkiloma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies 31v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies 31v kirjoitti:

Ei siinä mikään yleensä ärsytä. No ehkä parissa kohtaa voi ärsyttää:

-jos tapailee naista ja sillä joku pakonomainen tarve jatkuvasti tuhlata kaikki rahat/lomat ulkomaan matkailuun ja pakko päästä asumaankin ulkomaille, riippumatta siitä että palkka olisi huonompi, miehelle ehä hankala löytää töitä ja asuminen kalliimpaa. Tavallaan se matkailu menee järjen edelle ja sitten petytään kun muutetaan ulkomaille. Asia on ok jos järki on mukana, eli punnitaan myös taloutta ja verrataan asumisoloja ja huomioidaan että puolisoa kiinnostaisi välillä muu vapaa-aika kuin matkailu.

-jos saarnaa autoilusta ja saastuttamisesta mutta itse saastuttaa moninkertaisesti enemmän lentämällä paljon

Asumiskysymys on sen verran iso kysymys, että ei kai kukaan vasta suhteessa/avoliitossa jo ollessaan ala haihatella ulkomaille muuttoa, eiköhän sellaiset asiat keskustella jo aikaisemmin.

Seurusteluvaiheessa joillakin voi olla niin kova hinku ulkomaille että se menee suhteen edelle. Eihän kovin mukava ole miehelle kuulla että on vähemmän tärkeä kuin matkailu varsinkin jos ei ole muuta syytä erolle. Tällaisia tapauksia on olemassa ja monen miehen mielestä voi mennä ärsyttävän pakkomielteen puolelle. Varsinkin kun aika harvassa maassa on yhtä hyvät elinolot kuin Suomessa mutta silti pakonomainen tarve päästä ulkomaille.

Miksi pitää väkisin seurustella ihmisen kanssa, jonka toiveet ja elämäntyyli on itselle noin vastenmielisiä? Tuosta ei seuraa muuta kuin se, että kumpikin on onneton. Vai onko kyse siitä, että miehellä on pakko olla nainen, ihan "joku" riittää?

Sitä se just on. Mies ei tee "vaatimuslistaa" kuten nainen jotta miettisi minkälaisen ihmisen kanssa viihtyy ja kenen kanssa tavoitteet ja elämäntyyli ovat yhteneväiset. Sen sijaan mies yrittää ensimmäistä vastaantulevaa naista ja sitten alkaa itkeä ja syytellä naista kun toiveet eivät kohtaa.

Juuri näin. Kirjoittelin hetken nettideittimiehen kanssa. Kerroin mm. käyneeni ja asuneenikin useissa maissa. Miehen kokemuspiiri rajoittui omaan lähiseutuun. Totesin itselleni, ettei ole syytä edes tavata, olimme kaikin tavoin liian erilaisia. (Ei pelkästään tämän matkustusasian tiimoilta.)

Laitoin miehelle viestin, ettei meistä tule paria. Mies vastasi syyllistämällä minua suuresta hiilijalanjäljestäni. Aiemmin tämä ei ollut haitannut ja mies odotti meistä enemmänkin. Hän laittoi minulle linkin hiilijalanjäljen laskemiseksi ja huvikseni tein sen meistä molemmista. Arvatkaa, kumpi paljastui ekologisemmaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten matkustelu on tyyliä hotellin uima-allas, ranta, rantaruokala, krääsäkauppa. Ei miehiä kiinnosta sellainen. Miehet haluaa mieluummin jonnekin vuoristovaellukselle tai ajamaan rundia vesiskootterilla. Naiset taas ei tällaisista innostu.

Harrastan sotahistoriaa ja matkakohteeni ovat tyyliä kotkanpesä, sudenpesä, auschwitch ja 1. MSn taistelukentät. Mukavaa kun tiedät kaikkien naisten kiinnlstuksen kohteet, rättikaupat jne. Ja muutenkin tunnut tietävän millaisia ”kaikki” naiset ovat.

T. Nainen

Se on kuule Auschwitz, neiti "sotahistorian harrastaja".

Joo, yhden kirjaimen virhe hirveän vaikeassa sanassa tosiaan nollaa kaiken, herra autisti.

No voi, voi. Kävikö noin tunteisiin. Eikö hymyselfie onnistunut Auschwitzin kuuluisalla portilla? Uutta reissua sitten vaan tekemään. Oikealle sotahistorian harrastajalle ei tuollaisia virheitä satu kun asiaan on tutustuttu muutenkin kuin vähän Wikipediaa lukemalla.

No jos nyt jollain kävi tunteisiin niin siellä :D. Enkä ole tuo naiskirjoittajia vaan toinen kommentoija. Mutta joo. Autistit ilman muuta opettelee ulkoa miten Auswits kirjoitetaan, tai ei tule yöllä uni silmään ja kaikki on pilalla.

Mieluummin sitten vaikka autisti kuin yleissivistyksellään kehuskeleva, mutta silti tietämätön.

Mutta hyvää kesän jatkoa silti sinulle, historia on mielenkiintoinen aihe ja historiamatkailu parasta.

Taas tässä mies joka kokee KAIKEN kilpailuna ja uhkana itselleen. Tottakai naisen matkakohteiden listaaminen on yleissivistyksellä kehuskelua. Ja jotenkin muiden hyvä on omasta pois. Joten eikun kaivamaan maata kanssaharrastajan jalkojen alta yhden kirjaimen virheen takia. Mies on ihmiselle susi.

Vierailija kirjoitti:

Sossu-rottia ja muita vastaavia persaukisia harmittaa, kun naiset pääsevät matkustamaan ja tapaamaan muita ihmisiä.

Luulevat että kaikki reissut ovat jotakin pettämislomia, koska niin he itse toimisivat, jos heillä olisi varaa jonnekin matkustaa.

Noi rantalöhölomat on tosiaan historiaa, edes eläkeläiset ei uskalla ihosyövän pelossa enää ottaa paljon aurinkoa.

Luulen, että tässä ollaan aika vahvasti totuuden äärellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten matkustelu on tyyliä hotellin uima-allas, ranta, rantaruokala, krääsäkauppa. Ei miehiä kiinnosta sellainen. Miehet haluaa mieluummin jonnekin vuoristovaellukselle tai ajamaan rundia vesiskootterilla. Naiset taas ei tällaisista innostu.

Harrastan sotahistoriaa ja matkakohteeni ovat tyyliä kotkanpesä, sudenpesä, auschwitch ja 1. MSn taistelukentät. Mukavaa kun tiedät kaikkien naisten kiinnlstuksen kohteet, rättikaupat jne. Ja muutenkin tunnut tietävän millaisia ”kaikki” naiset ovat.

T. Nainen

Se on kuule Auschwitz, neiti "sotahistorian harrastaja".

Joo, yhden kirjaimen virhe hirveän vaikeassa sanassa tosiaan nollaa kaiken, herra autisti.

No voi, voi. Kävikö noin tunteisiin. Eikö hymyselfie onnistunut Auschwitzin kuuluisalla portilla? Uutta reissua sitten vaan tekemään. Oikealle sotahistorian harrastajalle ei tuollaisia virheitä satu kun asiaan on tutustuttu muutenkin kuin vähän Wikipediaa lukemalla.

No jos nyt jollain kävi tunteisiin niin siellä :D. Enkä ole tuo naiskirjoittajia vaan toinen kommentoija. Mutta joo. Autistit ilman muuta opettelee ulkoa miten Auswits kirjoitetaan, tai ei tule yöllä uni silmään ja kaikki on pilalla.

Mieluummin sitten vaikka autisti kuin yleissivistyksellään kehuskeleva, mutta silti tietämätön.

Mutta hyvää kesän jatkoa silti sinulle, historia on mielenkiintoinen aihe ja historiamatkailu parasta.

Kirjoittaja oli niin kateellinen naisen listaamista matkakohteista ettei kestänyt. Meni torjunta päälle.

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

mies 31v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies 31v kirjoitti:

Ei siinä mikään yleensä ärsytä. No ehkä parissa kohtaa voi ärsyttää:

-jos tapailee naista ja sillä joku pakonomainen tarve jatkuvasti tuhlata kaikki rahat/lomat ulkomaan matkailuun ja pakko päästä asumaankin ulkomaille, riippumatta siitä että palkka olisi huonompi, miehelle ehä hankala löytää töitä ja asuminen kalliimpaa. Tavallaan se matkailu menee järjen edelle ja sitten petytään kun muutetaan ulkomaille. Asia on ok jos järki on mukana, eli

Seurusteluvaiheessa joillakin voi olla niin kova hinku ulkomaille että se menee suhteen edelle. Eihän kovin mukava ole miehelle kuulla että on vähemmän tärkeä kuin matkailu varsinkin jos ei ole muuta syytä erolle. Tällaisia tapauksia on olemassa ja monen miehen mielestä voi mennä ärsyttävän pakkomielteen puolelle. Varsinkin kun aika harvassa maassa on yhtä hyvät elinolot kuin Suomessa mutta silti pakonomainen tarve päästä ulkomaille.

Turha noille on puhua harrastamisesta, ei ne mitään harrasta.

Kyttäävät muiden elämää somesta, sen sijaan että itse eläisivät. Siksi luulevat että matkustaminen on kuvien ottamista ja julkaisua, kun eivät itse ole matkustaneet tai nähneet muuta kun sen Tampereen. Sitten on hyvä halveksia sellaista, mihin omat rahkeet ei riitä.

Kyse on kaksinaismoralismista: naisten ei sovi matkustaa ja huomata, että Tampereen autistin lisäksi on muitakin vaihtoehtoja. Miesten kyllä sopii porukalla tehdä "poikien reissuja" jonnekin Thaimaan tyttökaduille.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossu-rottia ja muita vastaavia persaukisia harmittaa, kun naiset pääsevät matkustamaan ja tapaamaan muita ihmisiä.

Luulevat että kaikki reissut ovat jotakin pettämislomia, koska niin he itse toimisivat, jos heillä olisi varaa jonnekin matkustaa.

Noi rantalöhölomat on tosiaan historiaa, edes eläkeläiset ei uskalla ihosyövän pelossa enää ottaa paljon aurinkoa.

Luulen, että tässä ollaan aika vahvasti totuuden äärellä...

Näin on. Aloin miettimään, että en muista kenenkään kavereistani tai työkavereistani olleen pelkästään perinteisellä rantalomalla pitkään aikaan. Yleensä lomat ovat jotain hiihto- ja patikointilomia, kiertoajeluja tai kaupunkilomia. Tai esim. maaseutuloma tyyliin Toscanassa. 

Vierailija kirjoitti:

Itsenäinen matkusteleva nainen ärsyttää miehiä.

N23

Huvittaa vaan lähinnä nämä vihervasemmistolaiset naiset, jotka suuttuvat verisesti kun joku kehtaa kritisoida heidän saastuttavaa lentomatkailuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

Turhaan väittelet mummojen kanssa. Eivät nämä usko, että se instailu on ihan tavallista nuorten naisten keskuudessa. Ja nimenomaan tuollaisilla pienillä "fixeillä" sitä harrastetaan. 

Sorry, edellinen viestini karkasi näppikseltä enkä pystynyt enää muokkaamaan.

Oli siis tarkoitus vastata Mies31:lle jolla oli kokemusta siitä, että nainen haluaa ”muuttaa ulkomaille”.

Tiedoksi, että tuo on vain tapa kertoa, että ei ole valmis sitoutumaan.

Miehet käyttää ihan samoja selityksiä, aina on muka jossain joku tosi kiinnostava työprojekti, jonne on just nyt pakko lähteä ym.

Kyllä ne reissaamiset unohtuu sitten, kun tapaa sen oikean.