Mikä siinä naisten matkustelussa ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Jep, noi jässikät ei tajua, ettei kaikki naiset edes ole somessa, saati päivitä sinne että rantalomalla ollaan (=murtovarkaat tervetuloa).

Ohis, mutta mua on jäänyt vaivaamaan, että miten toi varkaushomma käytännössä toimii, kun siitä näkee niin puhuttavan? Kertooko ihmiset yleensä somessa, missä ne asuu? Itselle ei ainakaan ole tullut edes mieleen... Vai epäilläänkö tässä, että joku osoitteen tietävä tuttu murtautuu?

Ei sillä, että näkisin mitenkään tarpeellisena kertoa somessa, että olen matkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

Turhaan väittelet mummojen kanssa. Eivät nämä usko, että se instailu on ihan tavallista nuorten naisten keskuudessa. Ja nimenomaan tuollaisilla pienillä "fixeillä" sitä harrastetaan. 

Jos sä siis et ole samaa insta-sukupolvea, miksi yrität treffailla näitä eri sukupolven huomattavasti nuorempia naisia? Etenkään, jos kerran heidän maailmankuvansa ei sovi omaasi... Eikö järkevämpää olisi siis treffailla meitä vanhempia, oman ikäisiäsi naisia, jotka ei eletä instan kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, noi jässikät ei tajua, ettei kaikki naiset edes ole somessa, saati päivitä sinne että rantalomalla ollaan (=murtovarkaat tervetuloa).

Ohis, mutta mua on jäänyt vaivaamaan, että miten toi varkaushomma käytännössä toimii, kun siitä näkee niin puhuttavan? Kertooko ihmiset yleensä somessa, missä ne asuu? Itselle ei ainakaan ole tullut edes mieleen... Vai epäilläänkö tässä, että joku osoitteen tietävä tuttu murtautuu?

Ei sillä, että näkisin mitenkään tarpeellisena kertoa somessa, että olen matkoilla.

Ne postaa kuvia, joista ihan googlella löytyy se asuinpaikka helposti. Hae omaa soitettasi kuvahaulla, saatat yllättyä. Osoitetiedot saa myös mm Fonectalta, eli tarvitaan vaan tieto että ainakin tänään on vielä maapallon toisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

Turhaan väittelet mummojen kanssa. Eivät nämä usko, että se instailu on ihan tavallista nuorten naisten keskuudessa. Ja nimenomaan tuollaisilla pienillä "fixeillä" sitä harrastetaan. 

Jos sä siis et ole samaa insta-sukupolvea, miksi yrität treffailla näitä eri sukupolven huomattavasti nuorempia naisia? Etenkään, jos kerran heidän maailmankuvansa ei sovi omaasi... Eikö järkevämpää olisi siis treffailla meitä vanhempia, oman ikäisiäsi naisia, jotka ei eletä instan kautta?

Olen samaa sukupolvea näiden kanssa. Ei vaan kiinnosta "normoelämän" glorifiointi paskaakaan... Miksi kukaan haluaisi katsella kuvaa jossa joku täysin tavallinen jamppa tekee jotain tai poseeraa jossain? Tietenkin tisseillä ja perseellä nuori nainen sitä huomiota saa noillakin kuvilla ja se on varmaan mukavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

Turhaan väittelet mummojen kanssa. Eivät nämä usko, että se instailu on ihan tavallista nuorten naisten keskuudessa. Ja nimenomaan tuollaisilla pienillä "fixeillä" sitä harrastetaan. 

Jos sä siis et ole samaa insta-sukupolvea, miksi yrität treffailla näitä eri sukupolven huomattavasti nuorempia naisia? Etenkään, jos kerran heidän maailmankuvansa ei sovi omaasi... Eikö järkevämpää olisi siis treffailla meitä vanhempia, oman ikäisiäsi naisia, jotka ei eletä instan kautta?

Olen samaa sukupolvea näiden kanssa. Ei vaan kiinnosta "normoelämän" glorifiointi paskaakaan... Miksi kukaan haluaisi katsella kuvaa jossa joku täysin tavallinen jamppa tekee jotain tai poseeraa jossain? Tietenkin tisseillä ja perseellä nuori nainen sitä huomiota saa noillakin kuvilla ja se on varmaan mukavaa. 

Ei kiinnosta mutta silti käyt instassa kyttäämässä niitä tissejä ja perseitä. Miksi ihmeessä? Äläkä väitä, että hyppisivät silmille iltapäivälehtiä lukiessa, koska niistä hyppii silmille vain muutaman julkkiksen kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

Turhaan väittelet mummojen kanssa. Eivät nämä usko, että se instailu on ihan tavallista nuorten naisten keskuudessa. Ja nimenomaan tuollaisilla pienillä "fixeillä" sitä harrastetaan. 

Jos sä siis et ole samaa insta-sukupolvea, miksi yrität treffailla näitä eri sukupolven huomattavasti nuorempia naisia? Etenkään, jos kerran heidän maailmankuvansa ei sovi omaasi... Eikö järkevämpää olisi siis treffailla meitä vanhempia, oman ikäisiäsi naisia, jotka ei eletä instan kautta?

Olen samaa sukupolvea näiden kanssa. Ei vaan kiinnosta "normoelämän" glorifiointi paskaakaan... Miksi kukaan haluaisi katsella kuvaa jossa joku täysin tavallinen jamppa tekee jotain tai poseeraa jossain? Tietenkin tisseillä ja perseellä nuori nainen sitä huomiota saa noillakin kuvilla ja se on varmaan mukavaa. 

Jos nyt leikitään että väitteesi siitä että jokaikinen ikäluokkasi nainen on tuollainen on totta, niin sitten sulla vaan on naismaku joka ei kohtaa ikäsi kanssa. Voit joko jatkaa katkeraa valitusta, tai alkaa etsiä kumppania jostain toisesta ikäryhmästä, jonka arvot ovat lähempänä omiasi. Miksi se ei ole vaihtoehto? Et kai ole niin pinnallinen, että haluat välttämättä juuri nuoren kauniin naisen 😮?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

Turhaan väittelet mummojen kanssa. Eivät nämä usko, että se instailu on ihan tavallista nuorten naisten keskuudessa. Ja nimenomaan tuollaisilla pienillä "fixeillä" sitä harrastetaan. 

Jos sä siis et ole samaa insta-sukupolvea, miksi yrität treffailla näitä eri sukupolven huomattavasti nuorempia naisia? Etenkään, jos kerran heidän maailmankuvansa ei sovi omaasi... Eikö järkevämpää olisi siis treffailla meitä vanhempia, oman ikäisiäsi naisia, jotka ei eletä instan kautta?

Olen samaa sukupolvea näiden kanssa. Ei vaan kiinnosta "normoelämän" glorifiointi paskaakaan... Miksi kukaan haluaisi katsella kuvaa jossa joku täysin tavallinen jamppa tekee jotain tai poseeraa jossain? Tietenkin tisseillä ja perseellä nuori nainen sitä huomiota saa noillakin kuvilla ja se on varmaan mukavaa. 

Ei kiinnosta mutta silti käyt instassa kyttäämässä niitä tissejä ja perseitä. Miksi ihmeessä? Äläkä väitä, että hyppisivät silmille iltapäivälehtiä lukiessa, koska niistä hyppii silmille vain muutaman julkkiksen kuvat.

Kyllä ne kavereiden/tuttujen instat aika helposti pomppii silmillä facessa, wa/tg ja muissa missä linkitellään keskenään paskaa. Osa liittää instansa suoraan profiiliinkin. En tosiaankaan seuraa mitään "Sara Sieppejä" instoissa ja muutenkin sehän some on sen työtä. Nämä mun kaverit ja tuttavat ovat tavallisia pulliaisia jotka opiskelevat ja käyvät töissä. Ihan tavallisia ihmisiä jotka eivät hyödy siitä instasta yhtään mitenkään. Paitsi sen huomion. 

Voi jösses, tässä ketjussa puhutaan MATKUSTAMISESTA. Miksi tuo Tampereen autisti jauhaa somesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

Turhaan väittelet mummojen kanssa. Eivät nämä usko, että se instailu on ihan tavallista nuorten naisten keskuudessa. Ja nimenomaan tuollaisilla pienillä "fixeillä" sitä harrastetaan. 

Jos sä siis et ole samaa insta-sukupolvea, miksi yrität treffailla näitä eri sukupolven huomattavasti nuorempia naisia? Etenkään, jos kerran heidän maailmankuvansa ei sovi omaasi... Eikö järkevämpää olisi siis treffailla meitä vanhempia, oman ikäisiäsi naisia, jotka ei eletä instan kautta?

Olen samaa sukupolvea näiden kanssa. Ei vaan kiinnosta "normoelämän" glorifiointi paskaakaan... Miksi kukaan haluaisi katsella kuvaa jossa joku täysin tavallinen jamppa tekee jotain tai poseeraa jossain? Tietenkin tisseillä ja perseellä nuori nainen sitä huomiota saa noillakin kuvilla ja se on varmaan mukavaa. 

Ei kiinnosta mutta silti käyt instassa kyttäämässä niitä tissejä ja perseitä. Miksi ihmeessä? Äläkä väitä, että hyppisivät silmille iltapäivälehtiä lukiessa, koska niistä hyppii silmille vain muutaman julkkiksen kuvat.

Kyllä ne kavereiden/tuttujen instat aika helposti pomppii silmillä facessa, wa/tg ja muissa missä linkitellään keskenään paskaa. Osa liittää instansa suoraan profiiliinkin. En tosiaankaan seuraa mitään "Sara Sieppejä" instoissa ja muutenkin sehän some on sen työtä. Nämä mun kaverit ja tuttavat ovat tavallisia pulliaisia jotka opiskelevat ja käyvät töissä. Ihan tavallisia ihmisiä jotka eivät hyödy siitä instasta yhtään mitenkään. Paitsi sen huomion. 

Tän elämäntyylin takia nuorten naisten mt-ongelmat on räjähtämässä käsiin. Kauheen stressaavaa varmasti kokoajan feikata jotain glamouria. Lähde: mutu ja oma päättely.

t: eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

Turhaan väittelet mummojen kanssa. Eivät nämä usko, että se instailu on ihan tavallista nuorten naisten keskuudessa. Ja nimenomaan tuollaisilla pienillä "fixeillä" sitä harrastetaan. 

Jos sä siis et ole samaa insta-sukupolvea, miksi yrität treffailla näitä eri sukupolven huomattavasti nuorempia naisia? Etenkään, jos kerran heidän maailmankuvansa ei sovi omaasi... Eikö järkevämpää olisi siis treffailla meitä vanhempia, oman ikäisiäsi naisia, jotka ei eletä instan kautta?

Olen samaa sukupolvea näiden kanssa. Ei vaan kiinnosta "normoelämän" glorifiointi paskaakaan... Miksi kukaan haluaisi katsella kuvaa jossa joku täysin tavallinen jamppa tekee jotain tai poseeraa jossain? Tietenkin tisseillä ja perseellä nuori nainen sitä huomiota saa noillakin kuvilla ja se on varmaan mukavaa. 

Ei kiinnosta mutta silti käyt instassa kyttäämässä niitä tissejä ja perseitä. Miksi ihmeessä? Äläkä väitä, että hyppisivät silmille iltapäivälehtiä lukiessa, koska niistä hyppii silmille vain muutaman julkkiksen kuvat.

Kyllä ne kavereiden/tuttujen instat aika helposti pomppii silmillä facessa, wa/tg ja muissa missä linkitellään keskenään paskaa. Osa liittää instansa suoraan profiiliinkin. En tosiaankaan seuraa mitään "Sara Sieppejä" instoissa ja muutenkin sehän some on sen työtä. Nämä mun kaverit ja tuttavat ovat tavallisia pulliaisia jotka opiskelevat ja käyvät töissä. Ihan tavallisia ihmisiä jotka eivät hyödy siitä instasta yhtään mitenkään. Paitsi sen huomion. 

Yritän ymmärtää: Täysin pyytämättä ja yllättäen some(!)-feediisi tupsahtelee tissi- ja persekuvia kavereistasi ja tuttavistasi, ja nämä kuvat ovat muokanneet käsitystäsi siitä, millainen on "tavallinen nainen"?

Hassua. Tiedän omassa tuttavapiirissäni olevan esimerkiksi metsästäjiä. Silmiini ei kuitenkaan juuri koskaan pyytämättä ja yllättäen tupsahtele metsästyskuvia, koska vaikka olen säilyttänyt ihmiset fb-kontakteissani niin olen käyttänyt FB:n toimistoa Hide Post (=> See fewer posts like this). Täydellinen algoritmi siinä ei tietenkään ole ja on mahdollista, että olen samalla piilottanut näkyvistäni esimerkiksi luontokuvia jotka eivät liity metsästykseen, mutta ennen kuvan piilottamista voi itse vielä tutkia, millä sanoilla sitä on kuvattu ("image may contain..."). Enkä varmaan paljon menetä, vaikka samalla jäisi näkemättä joitakin luontokuviakin, ei some ole niin vakava asia.

Nämä neuvot sinulle antoi lähes kuusikymppinen täti-ihminen, joten usko pois, jokainen voi halutessaan oppia seulomaan omaa some-virtaa ;-)

Naisilla on liikaa paineita, joten he tarvitsevat vastapainoksi matkustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

Turhaan väittelet mummojen kanssa. Eivät nämä usko, että se instailu on ihan tavallista nuorten naisten keskuudessa. Ja nimenomaan tuollaisilla pienillä "fixeillä" sitä harrastetaan. 

Jos sä siis et ole samaa insta-sukupolvea, miksi yrität treffailla näitä eri sukupolven huomattavasti nuorempia naisia? Etenkään, jos kerran heidän maailmankuvansa ei sovi omaasi... Eikö järkevämpää olisi siis treffailla meitä vanhempia, oman ikäisiäsi naisia, jotka ei eletä instan kautta?

Olen samaa sukupolvea näiden kanssa. Ei vaan kiinnosta "normoelämän" glorifiointi paskaakaan... Miksi kukaan haluaisi katsella kuvaa jossa joku täysin tavallinen jamppa tekee jotain tai poseeraa jossain? Tietenkin tisseillä ja perseellä nuori nainen sitä huomiota saa noillakin kuvilla ja se on varmaan mukavaa. 

Ei kiinnosta mutta silti käyt instassa kyttäämässä niitä tissejä ja perseitä. Miksi ihmeessä? Äläkä väitä, että hyppisivät silmille iltapäivälehtiä lukiessa, koska niistä hyppii silmille vain muutaman julkkiksen kuvat.

Kyllä ne kavereiden/tuttujen instat aika helposti pomppii silmillä facessa, wa/tg ja muissa missä linkitellään keskenään paskaa. Osa liittää instansa suoraan profiiliinkin. En tosiaankaan seuraa mitään "Sara Sieppejä" instoissa ja muutenkin sehän some on sen työtä. Nämä mun kaverit ja tuttavat ovat tavallisia pulliaisia jotka opiskelevat ja käyvät töissä. Ihan tavallisia ihmisiä jotka eivät hyödy siitä instasta yhtään mitenkään. Paitsi sen huomion. 

Tän elämäntyylin takia nuorten naisten mt-ongelmat on räjähtämässä käsiin. Kauheen stressaavaa varmasti kokoajan feikata jotain glamouria. Lähde: mutu ja oma päättely.

t: eri

Juttu on kuitenkin niin että viidesosa nuorista miehistä istuu kotonaan pelaamassa ja runkkaamassa eikä naisista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä ole mitenkään rakentava keskustele, jos ap vastaa jokaiseen miehen antamaan vastaukseen: "No, voit sitten swaipata vasemmalle...". Totta kai voi, mutta kysymys kuuluikin, että miksi se ärsyttää niin paljon ja tähän selvästi haluttiin vastauksia.

Itse olen mies, joka tykkää myös matkustella paljon, että sinänsä naisten matkustaminen ei ärsytä. Enemmän ottaa päähän se asenne siellä matkalla: tavallaan ei osata nauttia siitä matkasta ja hetkestä itsessään vaan jatkuvasti napataan kuvia someen ja muille esiteltäväksi. Tämä vie kaiken autenttisuuden tilanteesta, ei olla tässä ja nyt tapahtumapaikalla. Ei tavallaan ymmärretä paikan historiallista arvoa tai mitä se edustaa. Ihminen voi kuulemma kiivetä Mount Everestille, ottaa listan taskusta ja yliviivata ME:N valloittamisen tavoitteista ja lähteä pois.

Miesten kanssa itselläni ei ole ollut tätä ongelmaa matkustaessa. Olemme voineet Puolan reissulla esimerkiksi jutella II MS ja sen tapahtumista syvällisemmin, mikä tuo lisää syvyyttä matkaan. Tyttöystävien kanssa matkustaessa osa tietää, mitkä kohteet pitää nähdä, mutta eivät ole sisäistäneet, minkä takia ne ovat niin tärkeitä. Joillekin portti on pelkkä portti, jonka yläpuolella lukee työ vapauttaa ja tästä pitää ottaa kuva esiteltäväksi.

Tuo ongelma ratkeaa etsimällä erilaista naisseuraa, kuten muutamat ovat jo maininneetkin.

Kyllä muakin ärsytti Dachaussa, kun edellämme oli ryhmä nuoria miehiä, joista jokaisen piti päästä sinne portin taakse ilveilemään, jotta kaveri saa "hauskan" kuvan, ja jono seisoi. Ja kun joku keski-ikäinen setä järkkärinsä kanssa tuli tönimään minua sivummalle, jotta hän saa säätää täydellistä kuvaa uunista. Kuitenkaan en edes tuolloin 18-vuotiaana ollut niin mustavalkoinen, että olisin vetänyt tästä johtopäätöksen "kaikki miehet"... (Edelleen ärsyttää kaikki "mulla on kamera, joten omistan maailman" -ihmiset sukupuolesta riippumatta.)

Jos unohdetaan saastuttamisnäkökulma, mikä on kylläkin aika olellinen koska juuri naisissa on paljon punavihreiksi tunnistautuvia, ei se ärsytä että joku matkustelee.

Se on rasittavaa että koko vuosi pyörii matkojen ympärillä. Joko odotetaan että pääsisi matkalle, tai hehkutetaan matkaa. On arki joka on tylsää, ja matkat jotka ovat jotain käsittämättömän hienoa.

Pakkomielle ulkomaista on toinen, ja "ulkomaiden" ihaileminen. Ulkomaille pääseminen on olevinaan itsessään hyvä asia. Mahdollisesti myös puhutaan jatkuvasti muutosta ulkomailla, sen sijaan että ryhdytään tuumasta toimeen ja muutetaan sinne.

Joku mainitsi että etelänlomat ovat historiaa ja kaupunkilomat nykypäivää. Ne ovat sama asia. Hotellia, syömistä, shoppailua. Samaa luksus-hemmottelu-mukavuus-asiaa joka harvemmin kiinnostaa miehiä. Sivistyneemmäksi ei muutu sillä että pyörii Pariisissa viikon, parempi satsaus olisi muutama hyvä kirja.

Parisuhteessa ärsyttävyyskerroin nousee lisäksi koska kuvioon astuu se että matkoja halutaan aina enemmän, ja myös se että ne maksavat kun rahan voisi käyttää muuhunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten matkustelu on tyyliä hotellin uima-allas, ranta, rantaruokala, krääsäkauppa. Ei miehiä kiinnosta sellainen. Miehet haluaa mieluummin jonnekin vuoristovaellukselle tai ajamaan rundia vesiskootterilla. Naiset taas ei tällaisista innostu.

Millä vuosikymmenellä elät? Eihän tuollaisia perinteisiä "etelänmatkoja" harrasta nykyään kuin lapsiperheet ja eläkeläiset. Naiset, jotka ilmoittavat harrastavansa matkailua, suosivat tyypillisesti kaupunkilomia kulttuurikohteissa. Myös aktiivilomailu, kuten nyt mainitut vuoristovaellukset, on todella suosittua nykyään.

Niin eikä kaikki eläkeläisetkään. Minä olen juuri jäänyt eläkkeelle ja olen ollut rantalomalla 80-luvulla. Tykkään kaupunkikohteista. Krääsänostelukin jäi sinne nuoruuteen. On jo niin paljon materiaa ettei shoppailu kiinnosta.

Nostan vielä tuota mustasukkaisuutta. Miehelle, joka mielellään matkusteli kyllä kanssani kulttuurikohteissa, oli iso ongelma, jos olin lähdössä reissuun jossain muussa seurassa. Olis pitänyt päästä jollain järjestelyllä mukaan. Sama myös haukkui kaikki ystäväni ja sukulaiseni, sukulointireissuillakin soitteli perään ja myös, jos olin viettämässä iltaa kaveriporukassa, jopa lenkille piti soitella perään. Myös työkavereista ja liiketuttavista skitsoili. Eli pitäisin varoitusmerkkinä, jos miehessä on tuollainen piirre, mahdollisesti muutakin on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hummustypy kirjoitti:

Varmaan se sopulimaisuus huvittaa monia miehiä. Instat ja reissukohteet lähes identtisiä.

Eli nyt puhutaan instatypyistä? Se tavallinen mies seuraa näitä sieppejä ja wannabe-sieppejä ja perustaa naiskuvansa heihin? Miksi tavallinen mies ei kiinnostu tavallisesta naisesta?

Määrittele "tavallinen nainen". Mun kokemus on se, että suurin osa pariutumisikäisistä naisista yrittää kovasti olla jotain instatypyjä. Jos ei nyt millään bikikuvilla, mutta tarkkaan lavastetuilla selfieillä yms. Siinä väkisinkin se "tavallisen naisen" kuva muokkautuu.

Turhaan väittelet mummojen kanssa. Eivät nämä usko, että se instailu on ihan tavallista nuorten naisten keskuudessa. Ja nimenomaan tuollaisilla pienillä "fixeillä" sitä harrastetaan. 

Jos sä siis et ole samaa insta-sukupolvea, miksi yrität treffailla näitä eri sukupolven huomattavasti nuorempia naisia? Etenkään, jos kerran heidän maailmankuvansa ei sovi omaasi... Eikö järkevämpää olisi siis treffailla meitä vanhempia, oman ikäisiäsi naisia, jotka ei eletä instan kautta?

Olen samaa sukupolvea näiden kanssa. Ei vaan kiinnosta "normoelämän" glorifiointi paskaakaan... Miksi kukaan haluaisi katsella kuvaa jossa joku täysin tavallinen jamppa tekee jotain tai poseeraa jossain? Tietenkin tisseillä ja perseellä nuori nainen sitä huomiota saa noillakin kuvilla ja se on varmaan mukavaa. 

Ei kiinnosta mutta silti käyt instassa kyttäämässä niitä tissejä ja perseitä. Miksi ihmeessä? Äläkä väitä, että hyppisivät silmille iltapäivälehtiä lukiessa, koska niistä hyppii silmille vain muutaman julkkiksen kuvat.

Kyllä ne kavereiden/tuttujen instat aika helposti pomppii silmillä facessa, wa/tg ja muissa missä linkitellään keskenään paskaa. Osa liittää instansa suoraan profiiliinkin. En tosiaankaan seuraa mitään "Sara Sieppejä" instoissa ja muutenkin sehän some on sen työtä. Nämä mun kaverit ja tuttavat ovat tavallisia pulliaisia jotka opiskelevat ja käyvät töissä. Ihan tavallisia ihmisiä jotka eivät hyödy siitä instasta yhtään mitenkään. Paitsi sen huomion. 

Tän elämäntyylin takia nuorten naisten mt-ongelmat on räjähtämässä käsiin. Kauheen stressaavaa varmasti kokoajan feikata jotain glamouria. Lähde: mutu ja oma päättely.

t: eri

Mt-ongelma ei tässä nyt taida olla muilla kun Tampereen autistipojalla.

Mitä se feikkaaminen on? Feikkaako, jos laittaa todellisen kuvan todellisesta matkakohteesta, jossa todella on? Tuleeko feikki siitä, jos matkakohde on kaukainen/kallis? Jos kuvassa näkyy vaikka shampanjapullo, jonka todella juo, onko se feikkiä? Kaikki tajuavat, ettei sinne instaan laiteta kuvaa vesilasista, joista elämä kuitenkin enimmäkseen koostuu.

Minusta feikkaaminen on sitä että photoshoppaa itsensä paikkoihin, joissa ei koskaan ole käynytkään. Tampereen pojan ongelma on se, että naiset oikeasti matkustavat, sen sijaan että pysyisivät Tampereella.

Suosittelisin sitä oikeaa matkustamista hänellekin, some-kyttäämisen sijaan.

Niukalla egolla ja vielä niukemmilla äly- ja tunneresursseilla varustettuja ärsyttää kaikki. Se on tunnereaktio, jolle ei ole rationaalista syytä.

Mua ei ärsytä oikeastaan mikään.

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan saastuttamisnäkökulma, mikä on kylläkin aika olellinen koska juuri naisissa on paljon punavihreiksi tunnistautuvia, ei se ärsytä että joku matkustelee.

Se on rasittavaa että koko vuosi pyörii matkojen ympärillä. Joko odotetaan että pääsisi matkalle, tai hehkutetaan matkaa. On arki joka on tylsää, ja matkat jotka ovat jotain käsittämättömän hienoa.

Pakkomielle ulkomaista on toinen, ja "ulkomaiden" ihaileminen. Ulkomaille pääseminen on olevinaan itsessään hyvä asia. Mahdollisesti myös puhutaan jatkuvasti muutosta ulkomailla, sen sijaan että ryhdytään tuumasta toimeen ja muutetaan sinne.

Joku mainitsi että etelänlomat ovat historiaa ja kaupunkilomat nykypäivää. Ne ovat sama asia. Hotellia, syömistä, shoppailua. Samaa luksus-hemmottelu-mukavuus-asiaa joka harvemmin kiinnostaa miehiä. Sivistyneemmäksi ei muutu sillä että pyörii Pariisissa viikon, parempi satsaus olisi muutama hyvä kirja.

Parisuhteessa ärsyttävyyskerroin nousee lisäksi koska kuvioon astuu se että matkoja halutaan aina enemmän, ja myös se että ne maksavat kun rahan voisi käyttää muuhunkin.

Kuten Tampereella köyhäilyyn?

Nainen ei saisi matkustaa yksin, se houkuttelee vieraita miehiä paikalle ja ties mitä saattaa tapahtua.