Käsi ylös kuka uskoo että tämä perheen äiti syö alle 200€:lla kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoahdistukseen 3 v terapiat - Kenen rahoilla?

Itse ainakin olen käynyt yksityisellä (vakuutus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että nykyään kaikista asioista saadaan otsikoita. Olen jo yli 20v (eli sen ajan kun olen yksin asunut) tarkkaillut ostokäyttäytymistäni. Itselleni ostan mahdollisimman edullista ruokaa ja syön silti monipuolisesti, ja käytän kaiken jääkaapistani, roskiin en ruokaa heitä. Vieraille ostan mitä ostan, silloin en välitä hinnasta. Vaatteiden ostoa olen oppinut rajoittamaan vasta 10v sitten eli ostan vain sen minkä tarvitsen ja käytän vaatteet aina loppuun. Tavaroita en ostele kosken halua ostaa mitään turhaa. Itselleni tarpeettomat tavarat olen antanut tai myynyt pois (myös lahjaksi saadut). Lentomatkustamista olen tehnyt varmaankin alle kymmenen kertaa ja niistä kuusi liittyi työmatkoihin. En siis voi aloittaa lentolakkoa koska lentämättä jättäminen on mulle ihan normaalia. Pääasiallisena paikasta toiseen liikkumisvälineenä käytän pyörää ja omia jalkojani. Auto mulla on koska jouduin sillä aiemmin käymään töissä pitkien ja epäsäännöllisen työmatkan/-ajan vuoksi. Sähkölaitteita en omista tavallista enempää, ehkä hieman vähemmän koskei mulla ole astianpesukonetta eikä Ipadia yms. Sähkönkulutus on alle kerrostalokaksion keskiarvon. Taloyhtiöstämme löytyvät kaikki kierrätysastiat myös muovi ja biojäte. Pesen vain täysiä pesukoneellisia pyykkiä. Kertokaa miten mina voisin olla vielä ekologisempi?

Mitä oikein haluat sanoa? Hienoa että oelt noin ekologinen, kaikki eivät ole ja osa haluaisi olla mutat ei osaa/ei ole tullut ajatelleeksi ja heille artikkelin kaltaiset jutut ja blogit ja selkeät ohjeet ovat erittäin tarpeellisia.

Haluan sanoa sen, että terveellä maalaisjärjellä pääsee pitkälle ja että olen tietämättäni ollut ekologinen jo vuosikymmeniä. Taidan kuulua siihen pienenevään väestönosaan, joka on kasvatettu ajattelemaan omilla aivoillaan ja suunnittelemaan tätä päivää pidemmälle. Oma vikani on se etten ole keksinyt julkaista omia tapojani toimia.

Haluat siis sanoa että sinua harmittaa kun sinusta ei ole tehty lehtijuttua etkä ole päässyt mediaan levittämään tietoutta ko asioista?

Minähän vastasin sinulle että hienoa että elät noin mutta kaikki eivät osaa/tule ajatelleeksi ja heille tuollaiset ohjeet ovat tarpeen. Eikö se ole ihan sama kuka ne ohjeet ja vinkit antaa jos on kyse eko- eikä egologisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin häneltä monta hyvää vinkkiä jotka otan takuulla käyttöön säästääkseni arjen menoissa.

Näissä henkilöissä, jotka ostaa vain käytettyä, mietityttää kuitenkin se, että jonkun on ostettava uutta jotta he saavat niitä käytettyjä. Ei kai siinä ongelmaa niin kauan kuin kirpputorit notkuvat tavaraa, mutta jokainen täällä ei voi elää niin että ostaa vain käytettyä.

Muuten ihan hyviäkin ajatuksia esimerkiksi siitä kuinka meidän kodit on täynnä kasapäin tavaraa jota ei oikeasti tarvita.

Jokainenhan on siirtymässä ostamaan käytettyä tavaraa jep jep... Ei pelkoa tavarat ei maailmasta ole ihan just loppumassa, mut kuluta kuluta kiireesti. Tuollaisilla pohdinnoilla oikeutetaan vain sitä omaa jatkuvaa kulutusta. Eikä tämä jutun perhe edes suurta määrää tavaraa tarvinnut ettei he ainakaan vetäse kirpputoria tyhjäksi.

Totta, perhe ei tarvinnut suurta määrää tavaraa, koska kaikki tarpeellinen löytyy sukulaisten ja kavereiden kodeista. Jos tarvitaan lapselle vaatteita, ne pyydetään muilta. Jos on tarvetta pakastusrasioille, niitä pyydetään sukulaisilta. Kun pitää saada kakkulautanen, kysytään mummilta lainaan jne. Eli tuo elämäntapa perustuu hyvin pitkälti sille, että jollain muulla on ilmaiseksi tarjota juuri se, mitä me tarvitsemme, jolloin omat rahat jäävät palveluiden ostoon. Tai tuossa tapauksessa yhteiskunnan tukieuroilla maksetaan ekologiseen elämäntapaan suhteutettuna ylisuurta asuntoa.

Panin merkille lapsen suppean vaatevaraston. Hieno juttu, mutta näitä harvoja vaatteita on pestävä joko käsin tai vajaana koneellisena, jolloin ekologinen elämäntapa on hitusen epäekologisempi. Vesi ei ole ihmisoikeus (väittää kansainvälinen suuryritys), mutta ei kai sitäkään sovi tuhlata?

Olisi hienoa jos kaikkea ei tarvitse omistaa itse. Kakkulautanen vie kaapista tilaa ja käyttöä tosi vähän. Tuo ei edes mene miksikään jos se lainaa kaverille.

Pyykinpesusta kerto enemmänkin sivuillaan, joten älä huoli. Ei ole ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

tolla mammalla menee jo tuo 200 pelkkiin  pakollisiin välipalapatukoihin , joita pakko syödä ettei verensokeri laske koska kilppari ja ferritiini.

Mulla on kilppari ja ferritiini, mutta en syö ikinä patukoita. Enkä mitään lisättyä sokeria, koska se meidät sairastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskään tukirahoista ei sanonut sanaakaan joten tämä on oma päätelmäsi.

Se, että tukirahoista ei kerrotsa, ei tarkoita, ettei niitä saada/oteta. Kertoisitko itse?

Ja se ettei niist kerrota ei tarkoita että niitä saadaan eli turha väittää että saavat tukia kun et sitä tiedä, joten miksi jauhaa paskaa mikä ei välttämättä ole edes totta.

No auts. Eli siis saavat. Iskä on äitiyslomalla, vaan eipä ole mainintaa siitä, missä hippi on töissä. Äiskä aloitteleva some-yrittäjä, joka bloggaa itsestäänselvyyksiä. Asunto uudella asuinalueella, mahtavat neliöt ja kumisee tyhjyyttään, liekö "tukialueella"?

En tietenkään tiedä, mutta jotain voi päätellä kuule, Pipsa. Se, mitä ei kuvissa näy eikä tekstissä lue.

Sieltä rivien välistä.

Ei ole välttämättä totta, mutta ei välttämättä epätottakaan.

Mahtaa kirpaista, kun on läpinäkyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin häneltä monta hyvää vinkkiä jotka otan takuulla käyttöön säästääkseni arjen menoissa.

Näissä henkilöissä, jotka ostaa vain käytettyä, mietityttää kuitenkin se, että jonkun on ostettava uutta jotta he saavat niitä käytettyjä. Ei kai siinä ongelmaa niin kauan kuin kirpputorit notkuvat tavaraa, mutta jokainen täällä ei voi elää niin että ostaa vain käytettyä.

Muuten ihan hyviäkin ajatuksia esimerkiksi siitä kuinka meidän kodit on täynnä kasapäin tavaraa jota ei oikeasti tarvita.

Jokainenhan on siirtymässä ostamaan käytettyä tavaraa jep jep... Ei pelkoa tavarat ei maailmasta ole ihan just loppumassa, mut kuluta kuluta kiireesti. Tuollaisilla pohdinnoilla oikeutetaan vain sitä omaa jatkuvaa kulutusta. Eikä tämä jutun perhe edes suurta määrää tavaraa tarvinnut ettei he ainakaan vetäse kirpputoria tyhjäksi.

Totta, perhe ei tarvinnut suurta määrää tavaraa, koska kaikki tarpeellinen löytyy sukulaisten ja kavereiden kodeista. Jos tarvitaan lapselle vaatteita, ne pyydetään muilta. Jos on tarvetta pakastusrasioille, niitä pyydetään sukulaisilta. Kun pitää saada kakkulautanen, kysytään mummilta lainaan jne. Eli tuo elämäntapa perustuu hyvin pitkälti sille, että jollain muulla on ilmaiseksi tarjota juuri se, mitä me tarvitsemme, jolloin omat rahat jäävät palveluiden ostoon. Tai tuossa tapauksessa yhteiskunnan tukieuroilla maksetaan ekologiseen elämäntapaan suhteutettuna ylisuurta asuntoa.

Panin merkille lapsen suppean vaatevaraston. Hieno juttu, mutta näitä harvoja vaatteita on pestävä joko käsin tai vajaana koneellisena, jolloin ekologinen elämäntapa on hitusen epäekologisempi. Vesi ei ole ihmisoikeus (väittää kansainvälinen suuryritys), mutta ei kai sitäkään sovi tuhlata?

Mä em kullä lukenut jutusta mitään tuon tapaista mitä sinä kirjoitit, sinun tekstistäsi saa kuvan että olisi koko ajan rutisemassa sukulaisilta jotain.

Itse taas sain kuvan että saa paljon tavaraa Annetaan-palstoilta ja tekee vaihtokauppaa ystävien kanssa. Mikä on ihan fiksua, ei aina tarvi ostaa uutta.

Myöskään tukirahoista ei sanonut sanaakaan joten tämä on oma päätelmäsi.

Ja lopuksi vielä että kai ne omiakin vaatteita pesee siinä samalla kuin lapsenkin, ettei vajaita koneellisia tule.

Yrittäjänä tuo nainen varmasti tienaa sen verran, että lapsen kotihoitoa ei tueta yhteiskunnan toimesta eikä saada asumistukea.

Tosin: pesetkö ihan oikeasti omia vaatteita koneellisen joka toinen päivä? Ja siihen mukaan sitten lapselta 4 housut ja 6 paitaa? Itse pyrin siihen, että vaatteita ei pestä tarpeettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin häneltä monta hyvää vinkkiä jotka otan takuulla käyttöön säästääkseni arjen menoissa.

Näissä henkilöissä, jotka ostaa vain käytettyä, mietityttää kuitenkin se, että jonkun on ostettava uutta jotta he saavat niitä käytettyjä. Ei kai siinä ongelmaa niin kauan kuin kirpputorit notkuvat tavaraa, mutta jokainen täällä ei voi elää niin että ostaa vain käytettyä.

Muuten ihan hyviäkin ajatuksia esimerkiksi siitä kuinka meidän kodit on täynnä kasapäin tavaraa jota ei oikeasti tarvita.

Jokainenhan on siirtymässä ostamaan käytettyä tavaraa jep jep... Ei pelkoa tavarat ei maailmasta ole ihan just loppumassa, mut kuluta kuluta kiireesti. Tuollaisilla pohdinnoilla oikeutetaan vain sitä omaa jatkuvaa kulutusta. Eikä tämä jutun perhe edes suurta määrää tavaraa tarvinnut ettei he ainakaan vetäse kirpputoria tyhjäksi.

Totta, perhe ei tarvinnut suurta määrää tavaraa, koska kaikki tarpeellinen löytyy sukulaisten ja kavereiden kodeista. Jos tarvitaan lapselle vaatteita, ne pyydetään muilta. Jos on tarvetta pakastusrasioille, niitä pyydetään sukulaisilta. Kun pitää saada kakkulautanen, kysytään mummilta lainaan jne. Eli tuo elämäntapa perustuu hyvin pitkälti sille, että jollain muulla on ilmaiseksi tarjota juuri se, mitä me tarvitsemme, jolloin omat rahat jäävät palveluiden ostoon. Tai tuossa tapauksessa yhteiskunnan tukieuroilla maksetaan ekologiseen elämäntapaan suhteutettuna ylisuurta asuntoa.

Panin merkille lapsen suppean vaatevaraston. Hieno juttu, mutta näitä harvoja vaatteita on pestävä joko käsin tai vajaana koneellisena, jolloin ekologinen elämäntapa on hitusen epäekologisempi. Vesi ei ole ihmisoikeus (väittää kansainvälinen suuryritys), mutta ei kai sitäkään sovi tuhlata?

Olisi hienoa jos kaikkea ei tarvitse omistaa itse. Kakkulautanen vie kaapista tilaa ja käyttöä tosi vähän. Tuo ei edes mene miksikään jos se lainaa kaverille.

Pyykinpesusta kerto enemmänkin sivuillaan, joten älä huoli. Ei ole ongelmaa.

Kyllä, on hienoa, että kaiken voi lainata. Harmillista, että lainatun tavaran kuljettaminen edestakaisin on ilmastosyöppö teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskään tukirahoista ei sanonut sanaakaan joten tämä on oma päätelmäsi.

Se, että tukirahoista ei kerrotsa, ei tarkoita, ettei niitä saada/oteta. Kertoisitko itse?

Ja se ettei niist kerrota ei tarkoita että niitä saadaan eli turha väittää että saavat tukia kun et sitä tiedä, joten miksi jauhaa paskaa mikä ei välttämättä ole edes totta.

No auts. Eli siis saavat. Iskä on äitiyslomalla, vaan eipä ole mainintaa siitä, missä hippi on töissä. Äiskä aloitteleva some-yrittäjä, joka bloggaa itsestäänselvyyksiä. Asunto uudella asuinalueella, mahtavat neliöt ja kumisee tyhjyyttään, liekö "tukialueella"?

En tietenkään tiedä, mutta jotain voi päätellä kuule, Pipsa. Se, mitä ei kuvissa näy eikä tekstissä lue.

Sieltä rivien välistä.

Ei ole välttämättä totta, mutta ei välttämättä epätottakaan.

Mahtaa kirpaista, kun on läpinäkyvää.

Mikä ongelma sulla on tuo pariskunnan suhteen? He elävät näköistään elämää ja ovat tasapainossa sen kanssa. Sun on väännettävä jostain tuista joita koko uutinen ei edes käsitellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskään tukirahoista ei sanonut sanaakaan joten tämä on oma päätelmäsi.

Se, että tukirahoista ei kerrotsa, ei tarkoita, ettei niitä saada/oteta. Kertoisitko itse?

Ja se ettei niist kerrota ei tarkoita että niitä saadaan eli turha väittää että saavat tukia kun et sitä tiedä, joten miksi jauhaa paskaa mikä ei välttämättä ole edes totta.

No auts. Eli siis saavat. Iskä on äitiyslomalla, vaan eipä ole mainintaa siitä, missä hippi on töissä. Äiskä aloitteleva some-yrittäjä, joka bloggaa itsestäänselvyyksiä. Asunto uudella asuinalueella, mahtavat neliöt ja kumisee tyhjyyttään, liekö "tukialueella"?

En tietenkään tiedä, mutta jotain voi päätellä kuule, Pipsa. Se, mitä ei kuvissa näy eikä tekstissä lue.

Sieltä rivien välistä.

Ei ole välttämättä totta, mutta ei välttämättä epätottakaan.

Mahtaa kirpaista, kun on läpinäkyvää.

Jotenkin aevasin että alat väittää minua kys. ihmiseksi. Ei en ole, enkä edes elä ekologisesti

Joku tiesi tuolla alussa kertoa että asunto on oma, joten luulem että rahaa löytyy jostain muualta kuin kelasta.

Ja ihan vinkkinä vaan että jos et asiasta tiedä (niinkuin asian nyt myönnät kun siihen puutuin) niin ei kannata totuutena jatkossa huudella.

Tosiaan jos kulutus on pieni ja istuu kotona työttömänä selaillen instagramia sohvalla niin painon pudottaminen voi vaatia käytännössä täyspaastoa, mutta paino ei itsessään nouse ellei syö yli kulutuksen ja noin tuhtiin kuntoon mihin tuo mamma on itsensä päästänyt ei jouduta vahingossa vaan ruokaa on syöty tasaisin väliajoin ja isolla lusikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin häneltä monta hyvää vinkkiä jotka otan takuulla käyttöön säästääkseni arjen menoissa.

Näissä henkilöissä, jotka ostaa vain käytettyä, mietityttää kuitenkin se, että jonkun on ostettava uutta jotta he saavat niitä käytettyjä. Ei kai siinä ongelmaa niin kauan kuin kirpputorit notkuvat tavaraa, mutta jokainen täällä ei voi elää niin että ostaa vain käytettyä.

Muuten ihan hyviäkin ajatuksia esimerkiksi siitä kuinka meidän kodit on täynnä kasapäin tavaraa jota ei oikeasti tarvita.

Jokainenhan on siirtymässä ostamaan käytettyä tavaraa jep jep... Ei pelkoa tavarat ei maailmasta ole ihan just loppumassa, mut kuluta kuluta kiireesti. Tuollaisilla pohdinnoilla oikeutetaan vain sitä omaa jatkuvaa kulutusta. Eikä tämä jutun perhe edes suurta määrää tavaraa tarvinnut ettei he ainakaan vetäse kirpputoria tyhjäksi.

Totta, perhe ei tarvinnut suurta määrää tavaraa, koska kaikki tarpeellinen löytyy sukulaisten ja kavereiden kodeista. Jos tarvitaan lapselle vaatteita, ne pyydetään muilta. Jos on tarvetta pakastusrasioille, niitä pyydetään sukulaisilta. Kun pitää saada kakkulautanen, kysytään mummilta lainaan jne. Eli tuo elämäntapa perustuu hyvin pitkälti sille, että jollain muulla on ilmaiseksi tarjota juuri se, mitä me tarvitsemme, jolloin omat rahat jäävät palveluiden ostoon. Tai tuossa tapauksessa yhteiskunnan tukieuroilla maksetaan ekologiseen elämäntapaan suhteutettuna ylisuurta asuntoa.

Panin merkille lapsen suppean vaatevaraston. Hieno juttu, mutta näitä harvoja vaatteita on pestävä joko käsin tai vajaana koneellisena, jolloin ekologinen elämäntapa on hitusen epäekologisempi. Vesi ei ole ihmisoikeus (väittää kansainvälinen suuryritys), mutta ei kai sitäkään sovi tuhlata?

Olisi hienoa jos kaikkea ei tarvitse omistaa itse. Kakkulautanen vie kaapista tilaa ja käyttöä tosi vähän. Tuo ei edes mene miksikään jos se lainaa kaverille.

Pyykinpesusta kerto enemmänkin sivuillaan, joten älä huoli. Ei ole ongelmaa.

Kyllä, on hienoa, että kaiken voi lainata. Harmillista, että lainatun tavaran kuljettaminen edestakaisin on ilmastosyöppö teko.

Jep, kun kantaa kakkulautasen kävellen kotiin niin maapallo tuhoutuu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin häneltä monta hyvää vinkkiä jotka otan takuulla käyttöön säästääkseni arjen menoissa.

Näissä henkilöissä, jotka ostaa vain käytettyä, mietityttää kuitenkin se, että jonkun on ostettava uutta jotta he saavat niitä käytettyjä. Ei kai siinä ongelmaa niin kauan kuin kirpputorit notkuvat tavaraa, mutta jokainen täällä ei voi elää niin että ostaa vain käytettyä.

Muuten ihan hyviäkin ajatuksia esimerkiksi siitä kuinka meidän kodit on täynnä kasapäin tavaraa jota ei oikeasti tarvita.

Jokainenhan on siirtymässä ostamaan käytettyä tavaraa jep jep... Ei pelkoa tavarat ei maailmasta ole ihan just loppumassa, mut kuluta kuluta kiireesti. Tuollaisilla pohdinnoilla oikeutetaan vain sitä omaa jatkuvaa kulutusta. Eikä tämä jutun perhe edes suurta määrää tavaraa tarvinnut ettei he ainakaan vetäse kirpputoria tyhjäksi.

Totta, perhe ei tarvinnut suurta määrää tavaraa, koska kaikki tarpeellinen löytyy sukulaisten ja kavereiden kodeista. Jos tarvitaan lapselle vaatteita, ne pyydetään muilta. Jos on tarvetta pakastusrasioille, niitä pyydetään sukulaisilta. Kun pitää saada kakkulautanen, kysytään mummilta lainaan jne. Eli tuo elämäntapa perustuu hyvin pitkälti sille, että jollain muulla on ilmaiseksi tarjota juuri se, mitä me tarvitsemme, jolloin omat rahat jäävät palveluiden ostoon. Tai tuossa tapauksessa yhteiskunnan tukieuroilla maksetaan ekologiseen elämäntapaan suhteutettuna ylisuurta asuntoa.

Panin merkille lapsen suppean vaatevaraston. Hieno juttu, mutta näitä harvoja vaatteita on pestävä joko käsin tai vajaana koneellisena, jolloin ekologinen elämäntapa on hitusen epäekologisempi. Vesi ei ole ihmisoikeus (väittää kansainvälinen suuryritys), mutta ei kai sitäkään sovi tuhlata?

Olisi hienoa jos kaikkea ei tarvitse omistaa itse. Kakkulautanen vie kaapista tilaa ja käyttöä tosi vähän. Tuo ei edes mene miksikään jos se lainaa kaverille.

Pyykinpesusta kerto enemmänkin sivuillaan, joten älä huoli. Ei ole ongelmaa.

Kyllä, on hienoa, että kaiken voi lainata. Harmillista, että lainatun tavaran kuljettaminen edestakaisin on ilmastosyöppö teko.

Siirtelethän sä sitä tavaraa muutenkin. Miten ne kaupasta ostetut tavarat kotiisi päätyvät... Menee aika nillitykseksi ja syiden etsimiseksi. Joko os käytetty se kortti jossa liito-oravat häiriintyy juuri tämän perheen lainaamista tavaroista?

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan jos kulutus on pieni ja istuu kotona työttömänä selaillen instagramia sohvalla niin painon pudottaminen voi vaatia käytännössä täyspaastoa, mutta paino ei itsessään nouse ellei syö yli kulutuksen ja noin tuhtiin kuntoon mihin tuo mamma on itsensä päästänyt ei jouduta vahingossa vaan ruokaa on syöty tasaisin väliajoin ja isolla lusikalla.

Hänellä ei ole mitään sairaalloista ylipainoa joten ei tarvi ulkopuolisten asiaan puuttua.

Itselläkin on jonkun verran (160/68) mutta ei se minun elämääni haittaa joten miksi ulkopuoliset tähän puuttuvat, ei ole heidän kehonsa.

Säälittäviä kommentteja todella monella. Huomaa, että omassa elämässä on jotain huonosti, kun pitää päästä arvostelemaan. Arvostelun tarve on niin suuri, että ilmeisesti luetun ymmärtämisen taito katoaa samalla 😄

On varmaan henkisesti rankkaa ajatella negatiivisesti ja olla piilokateellinen? Itsekin olin sellainen, onneksi pääsin siitä tavasta eroon 😊

Tsemppiä Pipsalle ja hänen perheelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskään tukirahoista ei sanonut sanaakaan joten tämä on oma päätelmäsi.

Se, että tukirahoista ei kerrotsa, ei tarkoita, ettei niitä saada/oteta. Kertoisitko itse?

Ja se ettei niist kerrota ei tarkoita että niitä saadaan eli turha väittää että saavat tukia kun et sitä tiedä, joten miksi jauhaa paskaa mikä ei välttämättä ole edes totta.

No auts. Eli siis saavat. Iskä on äitiyslomalla, vaan eipä ole mainintaa siitä, missä hippi on töissä. Äiskä aloitteleva some-yrittäjä, joka bloggaa itsestäänselvyyksiä. Asunto uudella asuinalueella, mahtavat neliöt ja kumisee tyhjyyttään, liekö "tukialueella"?

En tietenkään tiedä, mutta jotain voi päätellä kuule, Pipsa. Se, mitä ei kuvissa näy eikä tekstissä lue.

Sieltä rivien välistä.

Ei ole välttämättä totta, mutta ei välttämättä epätottakaan.

Mahtaa kirpaista, kun on läpinäkyvää.

”Mahtavat neliöt” luulin että puhut jostain kartanosta ennenkuin luin jutun. Huh heijaa taas tätä aaveemamman kateutta😂😂😂👍🏻

Onko tänä joku uusi sossupummien trendi, että tekeydytään ekologisiksi ja sillä perustellaan tuota elämäntapaa?

Olisi kyllä Linkolan opeille käyttöä. Ihan ekaksi turhat ruokittavat suut pois. Se olisi oikeasti ekologista.

Paska huonolaatuinen ruoka on halpaa ja lihottavaa. Halvalla syömällä on helppo lihota. Valkoisia jauhoja, sokeria, makaronia, transrasvat ja palmuöljyt -luokatonta kuraa. Samaan sarjaan menevät lihaa lisältämättömät "lihapullat" ja muu halpa eines. Karkki, keksit ja sipsit, pari euroa pussi. Hampparipaikassa ateria 5-7€/pizza 5-6€, kyllä halvalla ja helposti saa itsensä fläsäksi.

Lihavan ei siis välttämättä tarvitse edes syödä paljoa ylläpitääkseen läskit muotonsa, riittää, että syö huonoa ravintoa. Ja sitä saa halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mitä katkeraa ja kateellista kommenttia. Ottaa oikein aivoon kuinka joku voikin olla noin katkera siitä että joku perhe yrittää elää elämäönsä niinkuin haluaa.

Pitää haukkua ja arvostella ja v*ttuilla.

Ihmiset ärsyyntyvät jos joku onnistuu siinä missä itse ei, tai jos joku edes Vaikuttaa olevan paremmin kuin itsellä, se näkyy selvästi näist kommenteista😂 paras oli kuitenkin se että joku aivoton käski muuttaa maalle ja lahjoittaa rahat hyvöntekeväisyyteen😂😂

No missä nuo ovat erityisesti onnistuneet? Siinä, kun söivät kk ajan 200 eurolla? Miksei samaa voisi kokeilla kuka tahansa, jos mielenkiintoa riittäisi? Ja tuo rouva ei selvästikään ole jatkanut sillä 200 e/kk-linjalla... Ja kuten täällä on jo todettukin, niin helppoa, mutta melkoisen tekopyhää, on leikkiä ekologista ihmistä asuessaan tilavassa ja modernissa asunnossa, jonka yhteiskunta kustantaa. Luulisi, että ajattelisiva pärjäävänsä huomattavasti ahtaammin ja vaatimattomammin asuen, jos ihan aikuisten oikeasti haluaisivat olla ekologisia. Ihmisiä ärsyttää juuri tuollaiset selkeät jutut, joista huomaa, etteivät ko. ihmiset kuitenkaan ole ihan täysillä mukana siinä missä väittävät olevansa. Ja se viinerijuttu oli jo todella tekopyhää.

Mistä keksit tuon yhteiskunnan kustantaman asumisen?

Entä mitä erinomaista on viinereissä? Itselleni tulee oksennus pelkästä niiden hajusta - ja ei, en ole vegaani, en kasvissyöjä, mutta valkoisista jauho-rasva-sokeri-sotkuista en perusta, eikä vatsanikaan.

Päästänsä se sen veti! Niinkuin sanottu, ihmiset ärsyyntyvät jos joku onnistuu ja on tyytyväinen elämäänsä, silloin pitää negatiivisen aaveemamman tulla pätemään ja haukkumaan.

Sinä se tässä näytät olevan ainoa todella ärsyyntynyt. Jutun isä on koti-isänä ja tämä Pipsa aloittelee jonkinsortin yrittäjänä (ei selvinnyt, että minkä alan) äitiysloman jäljiltä, joten tuskin heillä kovin hyvät tulot on ---> melkoisella todennäköisyydellä yhteiskunta kustantaa asumisensa.

Oletetaan sitten että yhteiskunta kustantaa. Miksi siinä tapauksessa täällä raivotaan perheen pienikulutuksisesta elämäntavasta ja (hyvästä ja jos ei täydellisestä niin oikein onnistuneesta ) yrityksestä olla ekologinen? Aiemmin on paasattu kuinka yhteiskunnan loiset makaavat sohvalla ja juovat kaljaa tupakkaa kaksin käsin käsin kiskoen ja se on väärin! Nyt on perhe joka on kaukana tuosta ja hyvänen aika kuinka väärin se on!!!

Miksi olisi parempi että he viis veisaisivat mistään ahneuksissaan ja välinpitämättömyydessään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mitä katkeraa ja kateellista kommenttia. Ottaa oikein aivoon kuinka joku voikin olla noin katkera siitä että joku perhe yrittää elää elämäönsä niinkuin haluaa.

Pitää haukkua ja arvostella ja v*ttuilla.

Ihmiset ärsyyntyvät jos joku onnistuu siinä missä itse ei, tai jos joku edes Vaikuttaa olevan paremmin kuin itsellä, se näkyy selvästi näist kommenteista😂 paras oli kuitenkin se että joku aivoton käski muuttaa maalle ja lahjoittaa rahat hyvöntekeväisyyteen😂😂

No missä nuo ovat erityisesti onnistuneet? Siinä, kun söivät kk ajan 200 eurolla? Miksei samaa voisi kokeilla kuka tahansa, jos mielenkiintoa riittäisi? Ja tuo rouva ei selvästikään ole jatkanut sillä 200 e/kk-linjalla... Ja kuten täällä on jo todettukin, niin helppoa, mutta melkoisen tekopyhää, on leikkiä ekologista ihmistä asuessaan tilavassa ja modernissa asunnossa, jonka yhteiskunta kustantaa. Luulisi, että ajattelisiva pärjäävänsä huomattavasti ahtaammin ja vaatimattomammin asuen, jos ihan aikuisten oikeasti haluaisivat olla ekologisia. Ihmisiä ärsyttää juuri tuollaiset selkeät jutut, joista huomaa, etteivät ko. ihmiset kuitenkaan ole ihan täysillä mukana siinä missä väittävät olevansa. Ja se viinerijuttu oli jo todella tekopyhää.

Mistä keksit tuon yhteiskunnan kustantaman asumisen?

Entä mitä erinomaista on viinereissä? Itselleni tulee oksennus pelkästä niiden hajusta - ja ei, en ole vegaani, en kasvissyöjä, mutta valkoisista jauho-rasva-sokeri-sotkuista en perusta, eikä vatsanikaan.

Päästänsä se sen veti! Niinkuin sanottu, ihmiset ärsyyntyvät jos joku onnistuu ja on tyytyväinen elämäänsä, silloin pitää negatiivisen aaveemamman tulla pätemään ja haukkumaan.

Sinä se tässä näytät olevan ainoa todella ärsyyntynyt. Jutun isä on koti-isänä ja tämä Pipsa aloittelee jonkinsortin yrittäjänä (ei selvinnyt, että minkä alan) äitiysloman jäljiltä, joten tuskin heillä kovin hyvät tulot on ---> melkoisella todennäköisyydellä yhteiskunta kustantaa asumisensa.

Oletetaan sitten että yhteiskunta kustantaa. Miksi siinä tapauksessa täällä raivotaan perheen pienikulutuksisesta elämäntavasta ja (hyvästä ja jos ei täydellisestä niin oikein onnistuneesta ) yrityksestä olla ekologinen? Aiemmin on paasattu kuinka yhteiskunnan loiset makaavat sohvalla ja juovat kaljaa tupakkaa kaksin käsin käsin kiskoen ja se on väärin! Nyt on perhe joka on kaukana tuosta ja hyvänen aika kuinka väärin se on!!!

Miksi olisi parempi että he viis veisaisivat mistään ahneuksissaan ja välinpitämättömyydessään?

Älä muuta sano, yleensä mammat huutaa kuorossa että SOSSU ON VIIMEINEN tukikeino ja ei yhteiskunnan kuulu maksaa uusia tavaroita ja kesälomareissuja, kirpparit on sitä varten.

Ja tadaa sitten kun joku elää näin niin siitäkin kitistään.

Vierailija kirjoitti:

Mua hävettäisi olla kerjäämässä muilta koko ajan kaikkea. Voisko tätä perhettä jopa kutsua kerjäläisiksi?🤔

Mitä itse ajattelet, voisiko? Antavatko kerjäläiset kuinka paljon vastineita saamisistan?