Lue keskustelun säännöt.
Käsi ylös kuka uskoo että tämä perheen äiti syö alle 200€:lla kuussa.
17.07.2019 |
Kommentit (495)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään tukirahoista ei sanonut sanaakaan joten tämä on oma päätelmäsi.
Se, että tukirahoista ei kerrotsa, ei tarkoita, ettei niitä saada/oteta. Kertoisitko itse?
Ja se ettei niist kerrota ei tarkoita että niitä saadaan eli turha väittää että saavat tukia kun et sitä tiedä, joten miksi jauhaa paskaa mikä ei välttämättä ole edes totta.
No auts. Eli siis saavat. Iskä on äitiyslomalla, vaan eipä ole mainintaa siitä, missä hippi on töissä. Äiskä aloitteleva some-yrittäjä, joka bloggaa itsestäänselvyyksiä. Asunto uudella asuinalueella, mahtavat neliöt ja kumisee tyhjyyttään, liekö "tukialueella"?
En tietenkään tiedä, mutta jotain voi päätellä kuule, Pipsa. Se, mitä ei kuvissa näy eikä tekstissä lue.
Sieltä rivien välistä.
Ei ole välttämättä totta, mutta ei välttämättä epätottakaan.Mahtaa kirpaista, kun on läpinäkyvää.
Jotenkin aevasin että alat väittää minua kys. ihmiseksi. Ei en ole, enkä edes elä ekologisesti
Joku tiesi tuolla alussa kertoa että asunto on oma, joten luulem että rahaa löytyy jostain muualta kuin kelasta.
Ja ihan vinkkinä vaan että jos et asiasta tiedä (niinkuin asian nyt myönnät kun siihen puutuin) niin ei kannata totuutena jatkossa huudella.
Ja itse myönsit, että et itsekään tiedä. Joten mistä raivo, ellei asianomainen?
Eikä muuten ollut kuvassa kovinkaan kulahtaneita vaatteita lapsella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin häneltä monta hyvää vinkkiä jotka otan takuulla käyttöön säästääkseni arjen menoissa.
Näissä henkilöissä, jotka ostaa vain käytettyä, mietityttää kuitenkin se, että jonkun on ostettava uutta jotta he saavat niitä käytettyjä. Ei kai siinä ongelmaa niin kauan kuin kirpputorit notkuvat tavaraa, mutta jokainen täällä ei voi elää niin että ostaa vain käytettyä.
Muuten ihan hyviäkin ajatuksia esimerkiksi siitä kuinka meidän kodit on täynnä kasapäin tavaraa jota ei oikeasti tarvita.
Jokainenhan on siirtymässä ostamaan käytettyä tavaraa jep jep... Ei pelkoa tavarat ei maailmasta ole ihan just loppumassa, mut kuluta kuluta kiireesti. Tuollaisilla pohdinnoilla oikeutetaan vain sitä omaa jatkuvaa kulutusta. Eikä tämä jutun perhe edes suurta määrää tavaraa tarvinnut ettei he ainakaan vetäse kirpputoria tyhjäksi.
Totta, perhe ei tarvinnut suurta määrää tavaraa, koska kaikki tarpeellinen löytyy sukulaisten ja kavereiden kodeista. Jos tarvitaan lapselle vaatteita, ne pyydetään muilta. Jos on tarvetta pakastusrasioille, niitä pyydetään sukulaisilta. Kun pitää saada kakkulautanen, kysytään mummilta lainaan jne. Eli tuo elämäntapa perustuu hyvin pitkälti sille, että jollain muulla on ilmaiseksi tarjota juuri se, mitä me tarvitsemme, jolloin omat rahat jäävät palveluiden ostoon. Tai tuossa tapauksessa yhteiskunnan tukieuroilla maksetaan ekologiseen elämäntapaan suhteutettuna ylisuurta asuntoa.
Panin merkille lapsen suppean vaatevaraston. Hieno juttu, mutta näitä harvoja vaatteita on pestävä joko käsin tai vajaana koneellisena, jolloin ekologinen elämäntapa on hitusen epäekologisempi. Vesi ei ole ihmisoikeus (väittää kansainvälinen suuryritys), mutta ei kai sitäkään sovi tuhlata?
Olisi hienoa jos kaikkea ei tarvitse omistaa itse. Kakkulautanen vie kaapista tilaa ja käyttöä tosi vähän. Tuo ei edes mene miksikään jos se lainaa kaverille.
Pyykinpesusta kerto enemmänkin sivuillaan, joten älä huoli. Ei ole ongelmaa.
Kyllä, on hienoa, että kaiken voi lainata. Harmillista, että lainatun tavaran kuljettaminen edestakaisin on ilmastosyöppö teko.
Siirtelethän sä sitä tavaraa muutenkin. Miten ne kaupasta ostetut tavarat kotiisi päätyvät... Menee aika nillitykseksi ja syiden etsimiseksi. Joko os käytetty se kortti jossa liito-oravat häiriintyy juuri tämän perheen lainaamista tavaroista?
Kun ostan kaupasta tavaran, se tekee tasan yhden matkan takiani eli kaupasta kotiin. Tuon perheen lainatavarat reissaavat kaverien kodin ja Pipsan kodin välillä enemmän kuin mitä minun kakkulautaseni voi ikinä kuvitella tekevänsä! Ai niin, unohdin kokonaan, että kunhan eivät lennä, niin kaikki on ekologista. Ja Pipsa saa pitää tyhjät kaappinsa.
Olisi ihanaa elää tuollaista elämää. Mutta minun pitää käydä oikeissa töissä ja tienata oikeaa rahaa. Ei ole perintökämppiä ja puskurirahastoa.
Vielä siihen terapiaan: jos joku viitsi lukea mitä siitä kerrottiin niin ilmastonmuutos oli YKSI aihe jota siellä käsiteltiin. Missään kohtaa ei sanottu että hän hakeutui kolmen vuoden terapiaan ilmastonmuutoksen aiheuttaman ahdistuksen takia.
Sama koskee montaa muutakin asiaa, joko ei edes lueta kunnolla, ei ymmärretä mitä luetaan tai vääristellään tahallaan, keksitään jopa ihan omia "totuuksia", rasittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihanaa elää tuollaista elämää. Mutta minun pitää käydä oikeissa töissä ja tienata oikeaa rahaa. Ei ole perintökämppiä ja puskurirahastoa.
No, minä käyn oikeissa töissä kuten miehenikin. Ei ole perintökämppää eikä puskurirahastoa. Kierrätämme, hankintamme pyrimme pitämään minimissä kiertotaloutta suosien, emme matkustele, teen itse luonnonkosmetiikkaa, pyykkkietikkaa ja ihan sama tiski&siivousaine meillä käytössä kuin hänellä.
Vaatteet ja muut tekstiilit luonnonkuituja jotta ei syntyisi ongelmajätettä, paikkaan ja parsin..
Suosimme lähiruokaa ja mielellään luomua, vältämme tehotuotettua lihaa jne.
Ei nuo valinnat vaadi ylimääräistä aikaa eikä varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihanaa elää tuollaista elämää. Mutta minun pitää käydä oikeissa töissä ja tienata oikeaa rahaa. Ei ole perintökämppiä ja puskurirahastoa.
Miksi et voi elää tuollaista elämää tai edes sinnepäin?
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palstan mielensä pahoittajat taas liikkeellä suurimmassa osassa viestejä. Johtuukohan tämä mollaus siitä, että suurin osa teistä haukkujista ei ikinä pystyisi elämään ekologisesti, kulutusta karsien ja kiertotaloutta kannattaen?
Itseäni enemmänkin rassasi tuo ehdottomuus ja rahaan suhtautuminen. Eli jos tarvitsee lapselle vaikkapa syöttötuolin niin se on hienompaa kinuta ilmaiseksi vierailta ihmisiltä kuin ostaa kirpparilta. Ei se millään tasolla kulutusta vähennä - siis sen tavaran määrää. Se toki vähentää, että miettii tarvitseeko ylipäätään jotain mutta ei se hankkiiko tavaran X keräämällä vai maksamalla käytetystä tuotteesta. Tämä rahan demonisointi on itselleni ihan vieras ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palstan mielensä pahoittajat taas liikkeellä suurimmassa osassa viestejä. Johtuukohan tämä mollaus siitä, että suurin osa teistä haukkujista ei ikinä pystyisi elämään ekologisesti, kulutusta karsien ja kiertotaloutta kannattaen?
Itseäni enemmänkin rassasi tuo ehdottomuus ja rahaan suhtautuminen. Eli jos tarvitsee lapselle vaikkapa syöttötuolin niin se on hienompaa kinuta ilmaiseksi vierailta ihmisiltä kuin ostaa kirpparilta. Ei se millään tasolla kulutusta vähennä - siis sen tavaran määrää. Se toki vähentää, että miettii tarvitseeko ylipäätään jotain mutta ei se hankkiiko tavaran X keräämällä vai maksamalla käytetystä tuotteesta. Tämä rahan demonisointi on itselleni ihan vieras ajatusmaailma.
Siis kerjäämällä, ei keräämällä...
Ekopuuhastelija keksii pyörää uudelleen. Edellinen sukupolvi kyllästyi jo ja lapsetkin on vaativia teinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palstan mielensä pahoittajat taas liikkeellä suurimmassa osassa viestejä. Johtuukohan tämä mollaus siitä, että suurin osa teistä haukkujista ei ikinä pystyisi elämään ekologisesti, kulutusta karsien ja kiertotaloutta kannattaen?
Itseäni enemmänkin rassasi tuo ehdottomuus ja rahaan suhtautuminen. Eli jos tarvitsee lapselle vaikkapa syöttötuolin niin se on hienompaa kinuta ilmaiseksi vierailta ihmisiltä kuin ostaa kirpparilta. Ei se millään tasolla kulutusta vähennä - siis sen tavaran määrää. Se toki vähentää, että miettii tarvitseeko ylipäätään jotain mutta ei se hankkiiko tavaran X keräämällä vai maksamalla käytetystä tuotteesta. Tämä rahan demonisointi on itselleni ihan vieras ajatusmaailma.
Niin, se on heidän tapansa elää omannäköistä elämää. Hän totesi, useampaan kertaan, että on tärkeää että ihminen osaa ja uskaltaa elää sellaista elämää jossa hänen on hyvä olla. Hän ei vaatinut sitä muilta.
Joten edelleen kysymys: mikä niin raivostuttaa? Jos olet tyytyväinen omaan elämääsi ja valintoihisi ja suot sen vapauden muillekin niin miksi reagoit negatiivisesti kun joku toinen elää toisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palstan mielensä pahoittajat taas liikkeellä suurimmassa osassa viestejä. Johtuukohan tämä mollaus siitä, että suurin osa teistä haukkujista ei ikinä pystyisi elämään ekologisesti, kulutusta karsien ja kiertotaloutta kannattaen?
Itseäni enemmänkin rassasi tuo ehdottomuus ja rahaan suhtautuminen. Eli jos tarvitsee lapselle vaikkapa syöttötuolin niin se on hienompaa kinuta ilmaiseksi vierailta ihmisiltä kuin ostaa kirpparilta. Ei se millään tasolla kulutusta vähennä - siis sen tavaran määrää. Se toki vähentää, että miettii tarvitseeko ylipäätään jotain mutta ei se hankkiiko tavaran X keräämällä vai maksamalla käytetystä tuotteesta. Tämä rahan demonisointi on itselleni ihan vieras ajatusmaailma.
Sinua rassaa jos joku ajattelee ja elää toisin kuin sinä? Kukahan se ehdoton on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öh häh ?200 euro on siis aika paljon, kai se tarkoittaa että koko perhe syö kuukauden sillä rahalla...
Vierailija kirjoitti:
Vielä siihen terapiaan: jos joku viitsi lukea mitä siitä kerrottiin niin ilmastonmuutos oli YKSI aihe jota siellä käsiteltiin. Missään kohtaa ei sanottu että hän hakeutui kolmen vuoden terapiaan ilmastonmuutoksen aiheuttaman ahdistuksen takia.
Sama koskee montaa muutakin asiaa, joko ei edes lueta kunnolla, ei ymmärretä mitä luetaan tai vääristellään tahallaan, keksitään jopa ihan omia "totuuksia", rasittavaa.
Osaan lukea, enkä vääristele. Jos terapian YKSIKIN osa-aihe on niin hörhöä kuin ns. ilmastonmuutos, on terapia tarpeeton, holhouksenalaisuus tarpeellinen.
Ei nimittäin ole Pipsan harteilla koko maapallo. Jos niin kuvittelee, on harhainen ja napoleon.
Siihen ei kannata rahaa tuhlata ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi nainen piti terveyden vaalimista tärkeänä, mutta kuitenkin suosituksissa oli, että kannattaa katsoa roskiksia ja roskalavoja, koska niistä voi löytyä käyttökelpoisia tavaroita. Niistä voi löytyä homeita, lutikoita, sairauksia ja muita ympäristömyrkkyjä, joten ei ole roskisten tonkiminen kovin terveellistä. Vaan vastuutonta.
Mitä vanhaista kankaista tehtyihin kestovanulappuihin tulee, niin atoopikkona ja herkkäihoisena en sellaisilla sivelisi ihoani. Myös kankaissa materiaalit elää ja ainakin itselläni ihosairaus voi oireilla vanhoista kankaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä siihen terapiaan: jos joku viitsi lukea mitä siitä kerrottiin niin ilmastonmuutos oli YKSI aihe jota siellä käsiteltiin. Missään kohtaa ei sanottu että hän hakeutui kolmen vuoden terapiaan ilmastonmuutoksen aiheuttaman ahdistuksen takia.
Sama koskee montaa muutakin asiaa, joko ei edes lueta kunnolla, ei ymmärretä mitä luetaan tai vääristellään tahallaan, keksitään jopa ihan omia "totuuksia", rasittavaa.
Osaan lukea, enkä vääristele. Jos terapian YKSIKIN osa-aihe on niin hörhöä kuin ns. ilmastonmuutos, on terapia tarpeeton, holhouksenalaisuus tarpeellinen.
Ei nimittäin ole Pipsan harteilla koko maapallo. Jos niin kuvittelee, on harhainen ja napoleon.
Siihen ei kannata rahaa tuhlata ollenkaan.
Harhainen ihminen ei tarvitse terapiaa? Terveetkö sitten tarvitsisivat?
Ihan totta, niin tai näin, niin aina löydätte moitittavaa, jopa tuomittavaa.
Ja jos ihminen kokee olevansa vastuussa koko maapallon hyvinvoinnista (on ylitunnollinen vastuunkantaja) kertoo se että ongelmia on esim perusturvallisuuden tunteen kanssa tai vaikka missä ja siihen on syytäkin saada apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä siihen terapiaan: jos joku viitsi lukea mitä siitä kerrottiin niin ilmastonmuutos oli YKSI aihe jota siellä käsiteltiin. Missään kohtaa ei sanottu että hän hakeutui kolmen vuoden terapiaan ilmastonmuutoksen aiheuttaman ahdistuksen takia.
Sama koskee montaa muutakin asiaa, joko ei edes lueta kunnolla, ei ymmärretä mitä luetaan tai vääristellään tahallaan, keksitään jopa ihan omia "totuuksia", rasittavaa.
Osaan lukea, enkä vääristele. Jos terapian YKSIKIN osa-aihe on niin hörhöä kuin ns. ilmastonmuutos, on terapia tarpeeton, holhouksenalaisuus tarpeellinen.
Ei nimittäin ole Pipsan harteilla koko maapallo. Jos niin kuvittelee, on harhainen ja napoleon.
Siihen ei kannata rahaa tuhlata ollenkaan.
Olet varmasti hoitoalan ammattilainen, psykiatri tai psykologi.
Jotain jännää tässä oikeasti on. Miten voi tuo nainen/perhe herättää noin voimakasta vihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä siihen terapiaan: jos joku viitsi lukea mitä siitä kerrottiin niin ilmastonmuutos oli YKSI aihe jota siellä käsiteltiin. Missään kohtaa ei sanottu että hän hakeutui kolmen vuoden terapiaan ilmastonmuutoksen aiheuttaman ahdistuksen takia.
Sama koskee montaa muutakin asiaa, joko ei edes lueta kunnolla, ei ymmärretä mitä luetaan tai vääristellään tahallaan, keksitään jopa ihan omia "totuuksia", rasittavaa.
Osaan lukea, enkä vääristele. Jos terapian YKSIKIN osa-aihe on niin hörhöä kuin ns. ilmastonmuutos, on terapia tarpeeton, holhouksenalaisuus tarpeellinen.
Ei nimittäin ole Pipsan harteilla koko maapallo. Jos niin kuvittelee, on harhainen ja napoleon.
Siihen ei kannata rahaa tuhlata ollenkaan.
Taas yksi asiantuntija.. et edes tajua hävetä typeryyttäsi.
Vierailija kirjoitti:
Jotain jännää tässä oikeasti on. Miten voi tuo nainen/perhe herättää noin voimakasta vihaa?
No varmaan se, kun tuo koko touhu on jotenkin niin feikkiä. Työttömät uusavuttomat nuoret leikkii jotain ekoperheleikkiä.
Mutta kukin tyylillään. Jos se äiti sen terapian avulla kuntoutuisi työkykyiseksi, niin hyvä. Ehkä isäkin vielä menee oikeisiin töihin. Vielä ehtivät, ovat kovin nuoria vielä.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
En tiedä kuinka paljon vauva lisää ruokamenoja, mutta aikuinen voi pärjätä kuukauden 60 eurolla, jos kituuttaa, hyödyntää parhaita tarjouksia ja etnisten kauppojen halpoja kuivapapuja yms. Vaatii toki vaivannäköä ja/tai tuuria.
Omassa lähikaupassani myydään kaikki viimeisen käyttöpäivän ruuat max 1 €/kpl, yleensä 0,50 €/kpl ja halvimmat 0,10 €/kpl. Viimeksi ostin sieltä litran jugurttia, paketin kalkkunaleikettä, reikäleivän ja 6 kananmunaa ja maksoin niistä yhteensä alle 2 €. Tarkkaa hintaa en muista mutta halpaa oli!